די שעדלכקייט פון AI

[דרייטצעך]

@TELTECH

א - מיט א קלארע בירור אז ער האט נישט
ב - געשריבן פארוואס נעטפרי האלט אז ס'איז יא, ס'איז בכלל נישט די זעלבע געדאנק ווי טעקלאק
ג - כ'קען נישט די מציאות פון טעקלאק אונטער טעג ווער ס'מאכט די החלטות, און וויפיל טעג רעדט אריין
ד - וויפיל נאך היימישע פילטערס קענסטו?
ה - סקווירא - קריאה מגדולי רבני מאנסי - דאס אז גדר און משומר האבן עס צוגעמאכט וועלכע איז אויפן הוראה פון רבני סאטמאר

(אגב, וויאזוי טייטשסטו אויס די ווערטער "נישט האבן קיין שייכות מיט די נייע קליפה"? כ'מיין אז בערך די לשון איז אויך גענוצט געווארן דורך האדמו"ר מבאבוב און האדמו"ר מבאבוב-45)

[דרייטצעך]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

שלא להטעות הטועים - איז עס געווען א לייוו הוקאפ לאקאל נישט דורכן אינטערנעט מיטן הכשר הבד"ץ.

ובכלל איז דיין תגובה גענצליך שלא מן הענין.

נעקסט.

[עד סנאודען]

⠀
מיין בליק אויף די גאנצע סאמאטוכע דא, [לגבי די שמיעס דא. נישט לגבי די החלטות פון רבנים, מוסדות'ער און פילטער קאמפאניס.]

• אלע זענען מודה אז די בעסטע וואלט ווען געווען ווען ס'ווען געפילטערט. און בפשטות גייט דאס בקרוב זיין מיט א פילטער (צו מיט אן עקסקערער לענגווידזש מאדעל אדער בלויז דורך א גוטע טעקסט פילטער) איז די גאנצע טענעה'ריי דא איז צו מען מעג עס ניצען דערווייל און אויך ווי שנעל מ'קען נכשל ווערן דערמיט.

• די וואס ווילען עס צושטעלען צו אפענע אינטערנעט - דאס איז נאנסענס! פארוואס? לדוגמה, ווען איינער וויל אויפזיכען א סעטטינג פארן קאמפיוטער און ער גייט אריין אין א בלאג וואס ווייזט וויאזוי צו עס טון ווערט ער קעספאזט צו פיעלצאליגע עקלדיגע עדס און לינקס (די עדס זענען דיקא פון די סארט ווייל ביי די גוים ברענגט עס מער קליקס. ס'דארף זיך דאך לוינען אויפצוהאלטען די וועבסייט). ווער רעדט נאך טאמער ער וויל וואטשען א האו טו ווידיאו. חוץ וואס סקען אים ברענגען צי זעהן שלעכטע זאכן ח'ו, לייגט ער זיך אריין און א רעביט האול ווי די אלגעריזם ברענגט אים נאך און נאך ווידיאוס ווי ס'זעהט זיך נישט ארויס אזוי שנעל. די אלע זאכן איז נישט דא ביי טשעטGPT.
  

• מען דארף געדענקען אז די מענטש וואס ווען ער איז פאר טשעט פראמפט לייגט ער אריין "ווער איז געווען יאשקע'ס עלטערען?"
  • ער איז אן אויסנאם, - דאס איז נישט סטאנדארט.
  • ער האט א פראבלעם, און א פילטער וועט אים נישט העלפען!

• די וואס ווען זיי האבן געהערט איבער די נייע מכשול פון די טעלעפאון ליין ביי די קינדער און האבען אויפן פלאץ געטראכט "וויאזוי קען מען בלאקען די נאמבערס?" האבן ל'ע פארלוירן די קאמפ קעגען די אינטערנעט. וד'ל.

⠀

[שטאלץ צו זיין א איד]

@TELTECH

א - מיט א קלארע בירור אז ער האט נישט
ב - געשריבן פארוואס נעטפרי האלט אז ס'איז יא, ס'איז בכלל נישט די זעלבע געדאנק ווי טעקלאק
ג - כ'קען נישט די מציאות פון טעקלאק אונטער טעג ווער ס'מאכט די החלטות, און וויפיל טעג רעדט אריין
ד - וויפיל נאך היימישע פילטערס קענסטו?
ה - סקווירא - קריאה מגדולי רבני מאנסי - דאס אז גדר און משומר האבן עס צוגעמאכט וועלכע איז אויפן הוראה פון רבני סאטמאר

(אגב, וויאזוי טייטשסטו אויס די ווערטער "נישט האבן קיין שייכות מיט די נייע קליפה"? כ'מיין אז בערך די לשון איז אויך גענוצט געווארן דורך האדמו"ר מבאבוב און האדמו"ר מבאבוב-45)

כל מי שעמדו רגליו על הר סיני זאל נישט האב'ן קיין שייכות דערמיט! שקץ תשקצנו ותעב תתעבנו כי חרם הוא!! (האדמו"ר מבאבוב מוצאי שבועות ביי נעילת החג)

[עד סנאודען]

לידיעה: טעקלאק איז א קאמפאני וואס ארבעט פאר דיר און זיי וועלן עפענען רוב זאכן וואס דו וועסט פארלאנגען, מ'קען אבער האבן טעקלאק אונטער טעג און דעמאלטס איז טעג די פוסק אחרון

לידיעה: דזשענטעק איז נישט אנדערש.

[קליינע חיה]

• די וואס ווילען עס צושטעלען צו אפענע אינטערנעט - דאס איז נאנסענס! פארוואס? לדוגמה, ווען איינער וויל אויפזיכען א סעטטינג פארן קאמפיוטער און ער גייט אריין אין א בלאג וואס ווייזט וויאזוי צו עס טון ווערט ער קעספאזט צו פיעלצאליגע עקלדיגע עדס און לינקס (די עדס זענען דיקא פון די סארט ווייל ביי די גוים ברענגט עס מער קליקס. ס'דארף זיך דאך לוינען אויפצוהאלטען די וועבסייט). ווער רעדט נאך טאמער ער וויל וואטשען א האו טו ווידיאו. חוץ וואס סקען אים ברענגען צי זעהן שלעכטע זאכן ח'ו, לייגט ער זיך אריין און א רעביט האול ווי די אלגעריזם ברענגט אים נאך און נאך ווידיאוס ווי ס'זעהט זיך נישט ארויס אזוי שנעל. די אלע זאכן איז נישט דא ביי טשעטGPT.
  

איןן קשיא ברענגט דאס צווייטע
הייבט זיך אן מיט בעסיק האו טא קשיות אין נאך א צייט פרעגט מען פראזענדליכע קשיות אין פראזענדליכען לעבן

א קאמפיוטער מיט א נארמאלע פילטער איז נישט דא קיין שום פראבלעים מיט די עדס!

[שטאלץ צו זיין א איד]

אגב האקן זיי נישט סתם אין די וועלט אריין נאר זיי ארבעטן פעסט אויף א פילטער.

לטהר סקווירא האט ארויסגעגעבן א צעטל ווי זיי שרייבן אז ווער ס'ווייסט א תחום ווי מ'קען אלס נוצן AI אין ביזנעס זאל אריינרופן ווייל זיי ארבעטן אויף א פילטער, און זיי ווילן עס זאל זיין א דבר השלם.
איינער קען אראפברענגען די צעטל?

[עד סנאודען]

• די וואס ווילען עס צושטעלען צו אפענע אינטערנעט - דאס איז נאנסענס! פארוואס? לדוגמה, ווען איינער וויל אויפזיכען א סעטטינג פארן קאמפיוטער און ער גייט אריין אין א בלאג וואס ווייזט וויאזוי צו עס טון ווערט ער קעספאזט צו פיעלצאליגע עקלדיגע עדס און לינקס (די עדס זענען דיקא פון די סארט ווייל ביי די גוים ברענגט עס מער קליקס. ס'דארף זיך דאך לוינען אויפצוהאלטען די וועבסייט). ווער רעדט נאך טאמער ער וויל וואטשען א האו טו ווידיאו. חוץ וואס סקען אים ברענגען צי זעהן שלעכטע זאכן ח'ו, לייגט ער זיך אריין און א רעביט האול ווי די אלגעריזם ברענגט אים נאך און נאך ווידיאוס ווי ס'זעהט זיך נישט ארויס אזוי שנעל. די אלע זאכן איז נישט דא ביי טשעטGPT.
  

איןן קשיא ברענגט דאס צווייטע
הייבט זיך אן מיט בעסיק האו טא קשיות אין נאך א צייט פרעגט מען פראזענדליכע קשיות אין פראזענדליכען לעבן

א קאמפיוטער מיט א נארמאלע פילטער איז נישט דא קיין שום פראבלעים מיט די עדס!

ער ווייזט דיר אנדערער זאכן ביי די זייטן און "זיכט" (קען זיין דעס איז די חילוק) דיך אריינצישלעפן און נאך נושאים.

וועגן איינער וואס פרעגט "פארשידענער" שאלות האב איך אויסגעשמיסט ביי די נעקסטע נקודה.

[קליינע חיה]

• די וואס ווילען עס צושטעלען צו אפענע אינטערנעט - דאס איז נאנסענס! פארוואס? לדוגמה, ווען איינער וויל אויפזיכען א סעטטינג פארן קאמפיוטער און ער גייט אריין אין א בלאג וואס ווייזט וויאזוי צו עס טון ווערט ער קעספאזט צו פיעלצאליגע עקלדיגע עדס און לינקס (די עדס זענען דיקא פון די סארט ווייל ביי די גוים ברענגט עס מער קליקס. ס'דארף זיך דאך לוינען אויפצוהאלטען די וועבסייט). ווער רעדט נאך טאמער ער וויל וואטשען א האו טו ווידיאו. חוץ וואס סקען אים ברענגען צי זעהן שלעכטע זאכן ח'ו, לייגט ער זיך אריין און א רעביט האול ווי די אלגעריזם ברענגט אים נאך און נאך ווידיאוס ווי ס'זעהט זיך נישט ארויס אזוי שנעל. די אלע זאכן איז נישט דא ביי טשעטGPT.
  

איןן קשיא ברענגט דאס צווייטע
הייבט זיך אן מיט בעסיק האו טא קשיות אין נאך א צייט פרעגט מען פראזענדליכע קשיות אין פראזענדליכען לעבן

א קאמפיוטער מיט א נארמאלע פילטער איז נישט דא קיין שום פראבלעים מיט די עדס!

ער ווייזט דיר אנדערער זאכן ביי די זייטן און "זיכט" (קען זיין דעס איז די חילוק) דיך אריינצישלעפן און נאך נושאים.

וועגן איינער וואס פרעגט "פארשידענער" שאלות האב איך אויסגעשמיסט ביי די נעקסטע נקודה.

דיין משל איז א נערישע אין איך האב געטוישט צי א בעסערע

איינער וואס ווערט מער אריינגעשלעפט צי זיכען נאך זאכן פון א האו טא סערטש מער פון א געשמאקע שמיעס מיט עי איי, יענער איז נישט די סטענדערט..

[פארצייטיש]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

נישט געווען קיין ווידיא.

א סקרין בשעת א מעמד האט א אנדערע דין.

[אלעקסיי דער דריטער]

• די וואס ווילען עס צושטעלען צו אפענע אינטערנעט - דאס איז נאנסענס! פארוואס? לדוגמה, ווען איינער וויל אויפזיכען א סעטטינג פארן קאמפיוטער און ער גייט אריין אין א בלאג וואס ווייזט וויאזוי צו עס טון ווערט ער קעספאזט צו פיעלצאליגע עקלדיגע עדס און לינקס (די עדס זענען דיקא פון די סארט ווייל ביי די גוים ברענגט עס מער קליקס. ס'דארף זיך דאך לוינען אויפצוהאלטען די וועבסייט). ווער רעדט נאך טאמער ער וויל וואטשען א האו טו ווידיאו. חוץ וואס סקען אים ברענגען צי זעהן שלעכטע זאכן ח'ו, לייגט ער זיך אריין און א רעביט האול ווי די אלגעריזם ברענגט אים נאך און נאך ווידיאוס ווי ס'זעהט זיך נישט ארויס אזוי שנעל. די אלע זאכן איז נישט דא ביי טשעטGPT.
  

⠀

נוצט מען א Ad blocker און מ'ווייסט נישט פון די אלע 'עקלדיגע עדס און לינקס'

[מאך א ברכה]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

נישט געווען קיין ווידיא.

א סקרין בשעת א מעמד האט א אנדערע דין.

וואס איז געווען אויף די סקרינס, פיקטשערס?

[פנימחדשות]

קיינעם איז נישט בייגעפאלן אז אויב ניצטו נאר דעם כלי אויף גיטע זאכען מעגסטו עס האבען, אויב קען מען אנקומען מיט די כלי צום אינטערנעט, אין קיינעם איז נישט בייגעפאלן ציזאגן ליכא דרכה אחרינא,

די סיבה איז נישט ווייל די רבנים האלטען אז די גמרא פון ליכא דרכא אחרינא האט עקספייערט ח"ו, נאר ווייל דארט וואו ס'איז זיכער (אדער כמעט זיכער) אז מ'וועט צוקומען צו טאהן עבירות ח"ו איז נישטא די היתר פון ליכא דרכא אחרינא (און דארט ווי מ'וועט צוקומען צו עבירות פון יהרג ואל יעבור, איז מען מחוייב זיך צו לאזען הרגנ'ען אויך כדי נישט צוצוקומען צו דעם, עי' תוס' יבמות נ"ג ע"ב ד"ה אין), אבער בגוונא ווי מ'וועט מסתמא נישט צוקומען דערצו איז דא די היתר פון ליכא דרכא אחרינא, און אין דער אשכול (און דאכט זיך אויך אנדערע אשכולות) האבען געוויסע אויפגעברענגט גאר שטארקע סברות פארוואס פאר רוב מענטשען וועט דער טשעט בעז"ה נישט צוברענגן צו קיין עבירות, וממילא דארט ווי ס'העלפט ארויס פארן ביזנעס אד"ג איז עס מותר.

אבער פאר אזעלכע מענטשען וואס זענען מרגיש ביי זיך אז ביי זיי וועט עס (מסתמא) יא צוברענגן צו עבירות ח"ו, איז עס טאקע אסור מעיקר הדין, און פאר אזעלכע מענטשען וואס ווייסען אז ווען זיי פליען מיט אן עראפלאן קוקען זיי אויף אסור'דיגע ווידיאוס איז אויך אסור צו פליען מיט אן עראפלאן וואס פארמאגט סקרינ'ס, וכו' וכו'.

ס'איז יא דא א סברא אז משום צורך הדור זאלען די גדו"י עס אסר'ען, און דאן ווערט עס אסור פאר זייערע תלמידים/חסידים אלס מצוה לשמוע דברי חכמים ולא תסור וכו', אבער נישט פון דעם רעד איך.

[דרייטצעך]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

נישט געווען קיין ווידיא.

א סקרין בשעת א מעמד האט א אנדערע דין.

וואס איז געווען אויף די סקרינס, פיקטשערס?

האלטסט טאקע אז אין סקווירא האט מען געוויזן ווידיאו?

לייוו פיד לאקאל, נישט דורכן אינטערנעט, איז ע"פ הוראת ביד"צ לעניני טעכנעלאגיע נישט קיין ווידיאו.

(כ'ווייס נישט פארוואס כ'ענטפער דיר נאך).

[פנימחדשות]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

שלא להטעות הטועים - איז עס געווען א לייוו הוקאפ לאקאל נישט דורכן אינטערנעט מיטן הכשר הבד"ץ.

ובכלל איז דיין תגובה גענצליך שלא מן הענין.

דיין ערשטע שורה איז טאקע שטארק ריכטיג, און דאס ארויסקומען אפענערהייט האקען קעגן א קהילה קדושה בישראל און זייערע רבנים, וואס האבען פארשטאנען (דאס וואס יעדער בר דעת פארשטייט) אז ס'איז דא א ריזיגע חילוק צווישן א לייוו הוקאפ און ווידיאו'ס, איז לגמרי נישט אין פלאץ אויף אייוועלט.

אבער דיין צווייטע שורה איז נישט ריכטיג, ס'איז שטארק מן הענין ארויסצוברענגן אז סקווירא איז אין פיל טעכנאלאגיע ענינים מער עקסטרעם ווי רוב אנדערע קהילות (און די אלטע א"ג סאטמערע "פלעק" האט סקווירא איבערגענומען...), און דערפאר קען מען נישט ברענגען א ראיה פון זיי אויף אנדערע קהילות און לגבי וויאזוי אלגעמיינע היימישע אידען זאלען זיך פירען.

[דרייטצעך]

ס'איז שלא מן הענין ווייל ווי געברענגט שפעטער אז כעת איז דאס שיטת סאטמאר מהר"א (גדר), סאטמאר מהרי"י (משומר), באבוב, באבוב-45.

אראפצומאלן אז ס'איז נאר דא סקווירא אויף דעם זייט איז שלא מן הענין.

[מים חיים]

ס'איז שלא מן הענין ווייל ווי געברענגט שפעטער אז כעת איז דאס שיטת סאטמאר מהר"א (גדר), סאטמאר מהרי"י (משומר), באבוב, באבוב-45.

אראפצומאלן אז ס'איז נאר דא סקווירא אויף דעם זייט איז שלא מן הענין.

פון די ניקס דא זעט אזוי אויס

[גרינע קעטשאפ]

ס'איז שלא מן הענין ווייל ווי געברענגט שפעטער אז כעת איז דאס שיטת סאטמאר מהר"א (גדר), סאטמאר מהרי"י (משומר), באבוב, באבוב-45.

אראפצומאלן אז ס'איז נאר דא סקווירא אויף דעם זייט איז שלא מן הענין.

פון די ניקס דא זעט אזוי אויס

זעט אויס אז נאר זיי זענען בטלה דעתם, א ביטול המתהפכת רעד איך.

[רוסישע פרינץ]

צ/ק

אן אדוואקאט אין ניו יארק שטייט אויס צו ווערן באשטראפט דורכ'ן געריכט פארן ציטירן אומגעשטויגענע פרעצעדענט געבאקן דורך ChatGPT

[רוסישע פרינץ]

צ/ק

אן אדוואקאט אין ניו יארק שטייט אויס צו ווערן באשטראפט דורכ'ן געריכט פארן ציטירן אומגעשטויגענע פרעצעדענט געבאקן דורך ChatGPT

ChatGPT באשטעטיגט די אוטענטישקייט פון די ציטירטע קעיסעס.

[נו שוין]

ווער פרעגט מיך? אבער לעניית דעתי, איז chatgpt די איכא דרכא אחרינא, און נישטערן אין בלאגס איז די איסורדיגע וועג.

[צולייגער]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

שלא להטעות הטועים - איז עס געווען א לייוו הוקאפ לאקאל נישט דורכן אינטערנעט מיטן הכשר הבד"ץ.

ובכלל איז דיין תגובה גענצליך שלא מן הענין.

נעקסט.

אם בישראל האט עס אויך געהאט פאר די פרויען דורך לאקאל? געווען א ווייער פון שוהל ביז די קימפעטארין היים?

[קשורה בנפשו]

לטהר - סקווירא

די זעלבע זענען ארויס קעגן VR ,אזוי אויך קעגן ווידיא.
חוץ ביים רבינס הדלקה איז יא געווען פאר פרויען

שלא להטעות הטועים - איז עס געווען א לייוו הוקאפ לאקאל נישט דורכן אינטערנעט מיטן הכשר הבד"ץ.

ובכלל איז דיין תגובה גענצליך שלא מן הענין.

דיין ערשטע שורה איז טאקע שטארק ריכטיג, און דאס ארויסקומען אפענערהייט האקען קעגן א קהילה קדושה בישראל און זייערע רבנים, וואס האבען פארשטאנען (דאס וואס יעדער בר דעת פארשטייט) אז ס'איז דא א ריזיגע חילוק צווישן א לייוו הוקאפ און ווידיאו'ס, איז לגמרי נישט אין פלאץ אויף אייוועלט.

אבער דיין צווייטע שורה איז נישט ריכטיג, ס'איז שטארק מן הענין ארויסצוברענגן אז סקווירא איז אין פיל טעכנאלאגיע ענינים מער עקסטרעם ווי רוב אנדערע קהילות (און די אלטע א"ג סאטמערע "פלעק" האט סקווירא איבערגענומען...), און דערפאר קען מען נישט ברענגען א ראיה פון זיי אויף אנדערע קהילות און לגבי וויאזוי אלגעמיינע היימישע אידען זאלען זיך פירען.

כ'גלייך נישט וואס דו זאגסט אז סקווירא האט איבערגענומען דעם סאטמאר'ע פלעק (פלעק?).

סאטמאר איז קיינמאל געווען די פאן טרעגער פאר עקסטרעמיזם, הירץ פרענקל ברענגט א שיינעם עובדא'לע אין זיין ביכל, אז עס זענען געווען וואס האבן זיך אפגערעדט אויף די ענגליש פראגראם אין סקול, האט זיי ד'רבי געזאגט "זיי קענען גיין צו די מלאכים"...

סאטמאר איז א פראקטישע אבער גאר פרומע חסידות, ביידע פון זיי.

[יצחק אייזיק]

אבער דיין צווייטע שורה איז נישט ריכטיג, ס'איז שטארק מן הענין ארויסצוברענגן אז סקווירא איז אין פיל טעכנאלאגיע ענינים מער עקסטרעם ווי רוב אנדערע קהילות (און די אלטע א"ג סאטמערע "פלעק" האט סקווירא איבערגענומען...), און דערפאר קען מען נישט ברענגען א ראיה פון זיי אויף אנדערע קהילות און לגבי וויאזוי אלגעמיינע היימישע אידען זאלען זיך פירען.

בכלל נישט ריכטיג. סקווירא איז צוגעגאנגען צום ענין מיט א געוואלדיגע מתינות, דער רבי האט נאכאנאנד מעורר געווען בדרכי נועם, די בית דין האט ארויסגעשטעלט געוויסע גדרים וסייגים, און מ'האט געבעטן דעם עולם "קבלות" בנוגע פילטערס און סאשעל מידיע, אנשטאט מאכן הארבע "תקנות" ווי אין אנדערע מקומות.

[עכט איך]

אבער דיין צווייטע שורה איז נישט ריכטיג, ס'איז שטארק מן הענין ארויסצוברענגן אז סקווירא איז אין פיל טעכנאלאגיע ענינים מער עקסטרעם ווי רוב אנדערע קהילות (און די אלטע א"ג סאטמערע "פלעק" האט סקווירא איבערגענומען...), און דערפאר קען מען נישט ברענגען א ראיה פון זיי אויף אנדערע קהילות און לגבי וויאזוי אלגעמיינע היימישע אידען זאלען זיך פירען.

בכלל נישט ריכטיג. סקווירא איז צוגעגאנגען צום ענין מיט א געוואלדיגע מתינות, דער רבי האט נאכאנאנד מעורר געווען בדרכי נועם, די בית דין האט ארויסגעשטעלט געוויסע גדרים וסייגים, און מ'האט געבעטן דעם עולם "קבלות" בנוגע פילטערס און סאשעל מידיע, אנשטאט מאכן הארבע "תקנות" ווי אין אנדערע מקומות.

זעט אויס איר זענט נישט קיין סקווירא חסיד, איר קוקט עס אן מיט א דרויסענדיגער בליק.