אלעס ארום טאקער קארלסאן

[בניהו]

אויב האבן זיי געבראכן די קאנטראקט מיטן אים ווארפן, פארוואס מעג ער נישט טוהן זיינס? סתם נייגעריג

זיי האבען נישט געבראכן
די קאנטראקט איז אז ווילאנג זיי באצאלן אים פעיראל מעג ער נישט גיין ערגעץ אנדערש האט נישט צו טוהן אויב זיי לאזען אים רעדן צו נישט

זיי צאלן אים נאך? אינטערעסאנט

[צל עובר]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

[פלעגט גיין שלאפן פרי]

אויב האבן זיי געבראכן די קאנטראקט מיטן אים ווארפן, פארוואס מעג ער נישט טוהן זיינס? סתם נייגעריג

זיי האבען נישט געבראכן
די קאנטראקט איז אז ווילאנג זיי באצאלן אים פעיראל מעג ער נישט גיין ערגעץ אנדערש האט נישט צו טוהן אויב זיי לאזען אים רעדן צו נישט

זיי צאלן אים נאך? אינטערעסאנט

פון דא קוקט אויס אז יא


פאפולערער קאנסערוואטיווע פערזענליכקייט טאקער קארלסאן מעלדט זיינע שטיצער אין א ווידעא אז ער וועט זיך אומקערן קיין טוויטער מיט זיינע פראגראמען נאכ'ן ווערן געפייערט פון פאקס, און פארגעבן א חוב פאר די פירמע צו קענען ברעכן די קאנטראקט.

[אפגעגאלט]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

וואו טענה'עט ער עס?

[צל עובר]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

וואו טענה'עט ער עס?

איך ווייס נישט, עס איז א נייע זאך.

[פלעגט גיין שלאפן פרי]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

קען זיין,

ער קען אייביג אוועקגיין
מרעדט אויב פאקס דארף אים יא צאלן צו נישט

[אלטרא]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

וואו טענה'עט ער עס?

איך ווייס נישט, עס איז א נייע זאך.

א סטעיטמענט פון זיין לויער

[אלעקסיי דער דריטער]

טאקער טענה'ט אז פאקס האט יא געבריעשטט דעם קאנטראקט.

The letter — from Carlson lawyer Bryan Freedman to Fox officials Viet Dinh and Irena Briganti — said Fox employees, including "Rupert Murdoch himself," broke promises to Carlson "intentionally and with reckless disregard for the truth."

The lawyers accuse Fox executives — which two sources say are Dinh and Murdoch — of making “material representations,” or promises, to Carlson that were intentionally broken, constituting fraud.

Notably, the letter alleges Fox broke an agreement with Carlson not to leak his private communications to the media and not to use Carlson's private messages "to take any adverse employment action against him."

Multiple outlets have reported on Carlson's redacted communications from pre-trial discovery documents and have suggested that they led to his ousting.

The letter also alleges Fox broke promises not to settle with Dominion Voting Systems "in a way which would indicate wrongdoing" on the part of Carlson and not to take any actions in a settlement that would harm Carlson's reputation.

Carlson was told by a member of the Fox board that he was taken off the air as part of the Dominion settlement, two sources briefed on a conversation told Axios.

According to a source familiar with Carlson's position, his lawyers believe that the misrepresentations alleged by Carlson amount to a breach of contract because they created additional terms of Carlson's employment that were then broken by the company.

"These actions not only breached the covenant of good faith and fair dealing in the Agreement, but give rise to claims for breach of contract, and intentional and negligent misrepresentation," the letter says.

[שלמה הילדעסהיימער]

וואס איז פשט פון אריינשטופן "פראמיסעס" –אמת'ע צי נישט, געבראכן צי נישט– אין די טערמינען פון א קאנטראקט? טאקער'ס קאנטראקט שרייבט סיי וואס איבער פאקס זיין פארבאטן פון סעטלען די דאמיניען קעיס?

[אבזערוואציע]

איין זאך וואס האט מיר געכאפט אינעם ווידיאו איז אז ווען מען קוקט זיך ארום דערזעט מען זיך מיט א קאנסארד צענזורטע, און בייעסד, (צו ביידע זייטן פאליטיק) מידיע, אפילו אויב דו האלטסט עס איז א גוטע זאך בלייבט דאס די פאקט.

טוויטער איז די איינציגסטע אומצענזורטע גרויסע פלאטפארמע ווי יעדער האט אייניג א ווארט.

[אבזערווירער]

@רעגנדיג, האסט אייביג די אפציע צו קליקן אויפן צווייטן לינק, ליינען די צווייטע סקרינשאט און פירן די שמועס ווייטער ווי א מענטש. אבער ס'איז נישט קיין מאסט.

זייער א שיינע ספין ביסטו אויפגעקומען צו מינימיזירן די שוידער פון דעם אינצידענט, אבער דו קענסט מיר אפשר מסביר זיין וואס די גיהנם קומט צו א מענטש צו דערמארדן א צווייטן צוליב וואס ער דיסעגריעט מיט אים אין פאליטיק?? איז דען בכלל א ספק אז אזא געמיינע און נידריגע אקט קען נאר קומען אין דירעקטן רעזולטאט פון וויסטע העצע וואס מען הערט זיך צוזאם טאג און נאכט?

פרעג טאקער פון וואנעט עס קומט צו אים.

ביי יענעם אין טענעסי, איז עס לכאורה נישט געווען צוליב דיסעגריען עס איז לכאורה געווען צוליב ווי אזוי מען האט יענעם געטריט אין שולע דארט.

--------

אז מען רעדט שוין, א פאוסט פון דעם ספאנישן נאצי וואס האט געשאסן אין טעקסאס.

פתח ואמר "אינספייערד ביי די ליבס אף טיקטאק", און ליינט דעם המשך.

92EF7BE4-5D54-4B30-97D7-87EF4312739D.jpeg

מען דארף זיין נאריש צו גלייבן אז א מעקסיקאנער וואס האט אויסגעשאסן ווייסע מענטשן איז א נעא נאצי און איז געווארן אינספייערט דורך רעכטע אקאונטס וויבאלד ער האט עס געלייגט אויף א אומבאקאנטע רוסישע וועבזייטל…

קלעבט טאקע נישט די גאנצע מעשה, א מעקסיקאנער באנדיד-ניא נאצי, ראדיקלעזירט געווארן ביי א אידישע פרוי וואס לייגט בלויז וועגן די דשענדער זאכן און נישט וועגן ראסע, און אימיגראציע ( ליבס אף טיק-טאק), און מ'האט דאס איז אפירגעקומען פון א רוסישע זייטל , און ווער באשטעטיגט אז עס איז אים ?

[אבזערוואציע]

@רעגנדיג, האסט אייביג די אפציע צו קליקן אויפן צווייטן לינק, ליינען די צווייטע סקרינשאט און פירן די שמועס ווייטער ווי א מענטש. אבער ס'איז נישט קיין מאסט.

זייער א שיינע ספין ביסטו אויפגעקומען צו מינימיזירן די שוידער פון דעם אינצידענט, אבער דו קענסט מיר אפשר מסביר זיין וואס די גיהנם קומט צו א מענטש צו דערמארדן א צווייטן צוליב וואס ער דיסעגריעט מיט אים אין פאליטיק?? איז דען בכלל א ספק אז אזא געמיינע און נידריגע אקט קען נאר קומען אין דירעקטן רעזולטאט פון וויסטע העצע וואס מען הערט זיך צוזאם טאג און נאכט?

פרעג טאקער פון וואנעט עס קומט צו אים.

ביי יענעם אין טענעסי, איז עס לכאורה נישט געווען צוליב דיסעגריען עס איז לכאורה געווען צוליב ווי אזוי מען האט יענעם געטריט אין שולע דארט.

--------

אז מען רעדט שוין, א פאוסט פון דעם ספאנישן נאצי וואס האט געשאסן אין טעקסאס.

פתח ואמר "אינספייערד ביי די ליבס אף טיקטאק", און ליינט דעם המשך.

92EF7BE4-5D54-4B30-97D7-87EF4312739D.jpeg

מען דארף זיין נאריש צו גלייבן אז א מעקסיקאנער וואס האט אויסגעשאסן ווייסע מענטשן איז א נעא נאצי און איז געווארן אינספייערט דורך רעכטע אקאונטס וויבאלד ער האט עס געלייגט אויף א אומבאקאנטע רוסישע וועבזייטל…

קלעבט טאקע נישט די גאנצע מעשה, א מעקסיקאנער באנדיד-ניא נאצי, ראדיקלעזירט געווארן ביי א אידישע פרוי וואס לייגט בלויז וועגן די דשענדער זאכן און נישט וועגן ראסע, און אימיגראציע ( ליבס אף טיק-טאק), און מ'האט דאס איז אפירגעקומען פון א רוסישע זייטל , און ווער באשטעטיגט אז עס איז אים ?

דאס איז וואס איך האב געפרעגט, אז איינער ענטפערט גארנישט קען מען נישט ציען די קאנווערסעישאן ווייטער…

[שלמה הילדעסהיימער]

זייער א שיינע ספין ביסטו אויפגעקומען צו מינימיזירן די שוידער פון דעם אינצידענט, אבער דו קענסט מיר אפשר מסביר זיין וואס די גיהנם קומט צו א מענטש צו דערמארדן א צווייטן צוליב וואס ער דיסעגריעט מיט אים אין פאליטיק?? איז דען בכלל א ספק אז אזא געמיינע און נידריגע אקט קען נאר קומען אין דירעקטן רעזולטאט פון וויסטע העצע וואס מען הערט זיך צוזאם טאג און נאכט?

פרעג טאקער פון וואנעט עס קומט צו אים.

ביי יענעם אין טענעסי, איז עס לכאורה נישט געווען צוליב דיסעגריען עס איז לכאורה געווען צוליב ווי אזוי מען האט יענעם געטריט אין שולע דארט.

--------

אז מען רעדט שוין, א פאוסט פון דעם ספאנישן נאצי וואס האט געשאסן אין טעקסאס.

פתח ואמר "אינספייערד ביי די ליבס אף טיקטאק", און ליינט דעם המשך.

92EF7BE4-5D54-4B30-97D7-87EF4312739D.jpeg

מען דארף זיין נאריש צו גלייבן אז א מעקסיקאנער וואס האט אויסגעשאסן ווייסע מענטשן איז א נעא נאצי און איז געווארן אינספייערט דורך רעכטע אקאונטס וויבאלד ער האט עס געלייגט אויף א אומבאקאנטע רוסישע וועבזייטל…

קלעבט טאקע נישט די גאנצע מעשה, א מעקסיקאנער באנדיד-ניא נאצי, ראדיקלעזירט געווארן ביי א אידישע פרוי וואס לייגט בלויז וועגן די דשענדער זאכן און נישט וועגן ראסע, און אימיגראציע ( ליבס אף טיק-טאק), און מ'האט דאס איז אפירגעקומען פון א רוסישע זייטל , און ווער באשטעטיגט אז עס איז אים ?

דאס איז וואס איך האב געפרעגט, אז איינער ענטפערט גארנישט קען מען נישט ציען די קאנווערסעישאן ווייטער…

אויב ביזט געפערליך נייגעריג קענסטו קוקן דא. https://twitter.com/AricToler/status/16 ... pnTsA&s=19

בעיסיקלי האט מען געטראפן זיינ'ס א סאציאלע מידיע קאנטע אויף עפעס א רוסישע פלאטפארמע גערופן OK וואס ער האט גענוצט, פילייכט ווייל OK האט נישט קיין שום צענזור.
אויב מאך איך נישט קיין טעות, איז דא (געווען, עס איז שוין פארמעקט) אן אוצר פון ארום צוועלף הונדערט בילדער, מיעמס, סקרינשאטס, קארטונס און דאס גלייכן. די ליבס אוו איז נאר איין רעפערענץ צווישן פילע אנדערע, צום ביישפיל ניק פוענטעס, א באקאנטער לאטיינער ווייסע סופרעמאסיסט.

צווישן אנדערע איז דא בילדער פון זיין געווער, אמוניציע, טאטוען, הויז, און די מאל אין אלען, טעקסאס וואו ער האט דורכגעפירט זיין שיסעריי. ער האט באזוכט דארט א צייט צוריק אויף אן אויסשפיר מיסיע, און עס איז דא א סקרינשאט וואס ער האט גענומען פון גוגל מעפס פון די צייטן ווען די מאל איז דאס מערסטע פארנומען!

20230510_000007.jpg (111.81 KiB) געזען 540 מאל

אלעס געקויפט לעגאל

20230510_001423.jpg (148.17 KiB) געזען 505 מאל

IMG_20230510_001504.jpg (290.71 KiB) געזען 505 מאל

______

@צל, עס איז נישט קיין סתירה אים צו רופן א ווייסע סופרעמאסיסט. עטנישע זעלבסט-אידענטיטעט קען זיין קאמפליצירט, ספעציעל פאר לאטיין-אמעריקאנער וועלכע האלטן זיך בעסער/זענען ראסיסטיש קעגן שווארצע.

[צל עובר]

אז מען רעדט שוין, א פאוסט פון דעם ספאנישן נאצי וואס האט געשאסן אין טעקסאס.

פתח ואמר "אינספייערד ביי די ליבס אף טיקטאק", און ליינט דעם המשך.

איך העט עס ווען געזאלט בעסער ארויסברענגן, נישט יעדער גייט מיר דאך פאלגן און ליינען דעם המשך אין גאנץ קליינע אותיות אויף ענגליש, דער נאצי שרייבט דארט א נאציסטישע מאמר קעגן אידן, און ער הייבט אן אז דאס איז אינספירירט ביי די ליבס אף טיקטאק.

אבער לאמיר טאקע קלאר מאכן, ער שרייבט נישט אז די רציחה איז אינספירירט דורך זיי, און איך וואלט דאס געדארפט קלאר מאכן פאר די וואס ליינען נישט דעם גאנצן מאמר.


(יתכן אז ביי די נאציס, זענען אידן מיט להבדיל שבעת המינים די זעלבע זאך, אזוי ווי עס איז געווען ביים דייטשן רשע, ממילא קען די ליבס אף טיקטאק העצע קעגן שבעת המינים אינספירירן א נאצי, עס איז דאך טאקע נישט מסתבר אז די ליבס אף טיקטאק שרייבט העצע קעגן אידן.)

--------

להשלמת הענין, דא איז דער מאמר נאכאמאל, מען זאל נישט דארפן דרוקן די לינק צו די געקוואויטע תגובה.

[אבזערוואציע]

אז מען רעדט שוין, א פאוסט פון דעם ספאנישן נאצי וואס האט געשאסן אין טעקסאס.

פתח ואמר "אינספייערד ביי די ליבס אף טיקטאק", און ליינט דעם המשך.

איך העט עס ווען געזאלט בעסער ארויסברענגן, נישט יעדער גייט מיר דאך פאלגן און ליינען דעם המשך אין גאנץ קליינע אותיות אויף ענגליש, דער נאצי שרייבט דארט א נאציסטישע מאמר קעגן אידן, און ער הייבט אן אז דאס איז אינספירירט ביי די ליבס אף טיקטאק.

אבער לאמיר טאקע קלאר מאכן, ער שרייבט נישט אז די רציחה איז אינספירירט דורך זיי, און איך וואלט דאס געדארפט קלאר מאכן פאר די וואס ליינען נישט דעם גאנצן מאמר.


(יתכן אז ביי די נאציס, זענען אידן מיט להבדיל שבעת המינים די זעלבע זאך, אזוי ווי עס איז געווען ביים דייטשן רשע, ממילא קען די ליבס אף טיקטאק העצע קעגן שבעת המינים אינספירירן א נאצי, עס איז דאך טאקע נישט מסתבר אז די ליבס אף טיקטאק שרייבט העצע קעגן אידן.)

--------

להשלמת הענין, דא איז דער מאמר נאכאמאל, מען זאל נישט דארפן דרוקן די לינק צו די געקוואויטע תגובה.

ווען איינער גלייכט צו די צוויי זאכן איז עס בכלל נישט די שולד פונעם קריעטער אפילו אויב היטלער האט צוגעגליכן די זאכן.

[שלמה הילדעסהיימער]

טאלער האט אים געטראפן אסאך פשוטער, ווי ער אליין איז מסביר.

[אבזערוואציע]

טאלער האט אים געטראפן אסאך פשוטער, ווי ער אליין איז מסביר.

יעדער ווייסט ער איז געווען א ראסיסט אבער די פראבלעם איז אז ער האט נישט געוואוסט וואס מיינט א ראסיסט.

עס מאכט נישט אויס פון וועם ער איז געווען א פען.
אויב א פען פון טראמפ אדער ביידן אדער פון עני סעלעבערטי הרגעט איינעם מענשענט מען עס? דא אבער איז עס אינמיטן א אקטיווע שמוץ קאמפיין אויף ליבס איז עס סופער וויכטיג צו באטאנען…

[שלמה הילדעסהיימער]

טאלער האט אים געטראפן אסאך פשוטער, ווי ער אליין איז מסביר.

יעדער ווייסט ער איז געווען א ראסיסט אבער די פראבלעם איז אז ער האט נישט געוואוסט וואס מיינט א ראסיסט.

עס מאכט נישט אויס פון וועם ער איז געווען א פען.
אויב א פען פון טראמפ אדער ביידן אדער פון עני סעלעבערטי הרגעט איינעם מענשענט מען עס? דא אבער איז עס אינמיטן א אקטיווע שמוץ קאמפיין אויף ליבס איז עס סופער וויכטיג צו באטאנען…

איך בין נישט איבערצייגט אז זיין רעפערענץ צו ליבס אוו איז נישט סארקאסטיש, אבער אויב וואלט ער, למשל, געצילט די פארשידענע וועמען ליבס אוו צילט טאג און נאכט, איז נישט מער ווי פארשטענדליך צו זאגן אז זי וואלט געשפילט א ראלע אין די ראדיקאליזאציע.

אגב, האסט געפאדערט מער אינפארמאציע איבער זיין סאציאלע מידיע פיילס. א קליינע אנערקענונג אויף מיין נאכזוכן, סעיוון, שניידן, קאמפרעסן, און שרייבן וואלט נישט געשאדט.

[צל עובר]

דו, ווייסט, יעצט טראכט איך אז אפשר גאר האט ער זיך גערעגט אויף איר, און שרייבט צוליב דעם גאר אויף אידן?

ווענדט זיך אויב ער האט געוואוסט אז זי איז א איד.


אזוי צו אזוי איז א חסד הבורא יתברך אז דער האט נישט געוואוסט ווי אין די עף דאבליו דרייען זיך אידן.

[אבזערוואציע]

טאלער האט אים געטראפן אסאך פשוטער, ווי ער אליין איז מסביר.

יעדער ווייסט ער איז געווען א ראסיסט אבער די פראבלעם איז אז ער האט נישט געוואוסט וואס מיינט א ראסיסט.

עס מאכט נישט אויס פון וועם ער איז געווען א פען.
אויב א פען פון טראמפ אדער ביידן אדער פון עני סעלעבערטי הרגעט איינעם מענשענט מען עס? דא אבער איז עס אינמיטן א אקטיווע שמוץ קאמפיין אויף ליבס איז עס סופער וויכטיג צו באטאנען…

איך בין נישט איבערצייגט אז זיין רעפערענץ צו ליבס אוו איז נישט סארקאסטיש, אבער אויב וואלט ער, למשל, געצילט די פארשידענע וועמען ליבס אוו צילט טאג און נאכט, איז נישט מער ווי פארשטענדליך צו זאגן אז זי וואלט געשפילט א ראלע אין די ראדיקאליזאציע.

אגב, האסט געפאדערט מער אינפארמאציע איבער זיין סאציאלע מידיע פיילס. א קליינע אנערקענונג אויף מיין נאכזוכן, סעיוון, שניידן, קאמפרעסן, און שרייבן וואלט נישט געשאדט.

איך האב נישט געבעטן, איך האב געזען די טאטו בילדער בעפאר אבער פאר טוויט נאכזוכעריי קומט דיר טאקע א דאנק.

וויאזוי טו איך עס? איין לייק איז נישט גענוג, אפשר יא?

און שכח פארן מיר לאזן מיטן לעצטן ווארט נעכטן…

[שלמה הילדעסהיימער]

איין לייק אויף מיין ערשטע תגובה פונעם נאכט איז מער ווי גענוג פאר מיר צו שפירן אז דו ווייסט אז איך האב דאס געטון ווייל דו האסט געבעטן.

[אבזערוואציע]

דו, ווייסט, יעצט טראכט איך אז אפשר גאר האט ער זיך גערעגט אויף איר, און שרייבט צוליב דעם גאר אויף אידן?

ווענדט זיך אויב ער האט געוואוסט אז זי איז א איד.


אזוי צו אזוי איז א חסד הבורא יתברך אז דער האט נישט געוואוסט ווי אין די עף דאבליו דרייען זיך אידן.

נישט מסתבר.

מיין מיינונג איז ער איז אינספירירט סתם אזוי וויבאלד ער האט געהאט רעכטע שיטות.

אזוי צו אזוי, ביסטו גערעכט אז דער פון אויבן זאל זיכער מאכן אז די חברה בלייבן אינדרויסן פון אידישע געגנטער.

[אלטרא]

דו, ווייסט, יעצט טראכט איך אז אפשר גאר האט ער זיך גערעגט אויף איר, און שרייבט צוליב דעם גאר אויף אידן?

ווענדט זיך אויב ער האט געוואוסט אז זי איז א איד.


אזוי צו אזוי איז א חסד הבורא יתברך אז דער האט נישט געוואוסט ווי אין די עף דאבליו דרייען זיך אידן.

מיך זעט אויס די אינספייערד ביי @ליבס מיינט ער די אויפדעקן וואס טוט זיך אין שולעס מיט זיין בליק. ער שרייבט קלאר אז דאס האט ער שוין דעמאלטס געהאט

[אבזערוואציע]

איין לייק אויף מיין ערשטע תגובה פונעם נאכט איז מער ווי גענוג פאר מיר צו שפירן אז דו ווייסט אז איך האב דאס געטון ווייל דו האסט געבעטן.

איך האב הנאה אז דו שעמסט דיך נישט צו בעטן, אזוי דארף זיין.

עניוועי, כהאב עס אויפגעזוכט און געלייקט עס קומט דיר ערליך.

[צל עובר]

מאכט סענס @אלטרא. דאס איז די ארגינעלע מהלך.

אבער אויב האט ער געוואוסט אז זי איז א איד, שטימט דאס נישט עכט.

דאס קען מען פארענטפערן, אדער אז עס איז געווען פארן גילוי, אדער אז עס איז נישט קיין קשיא ווען מיר רעדן דא פון א צודרייטן נאצי מיט א קרומען קאפ. (און נאך א מעקסיקאנער, וואס מוז לכאורה זיין נאך מער פארדרייט צו זיין א נאצי ווי א ווייסער...)