מדינת ישראל געריכט רעפארם

[Wow a1]

פרעזידענט הערצוג האט היינט פארגעשלאגן א צודרייטע פשרה וואס איז נאך סאך ערגער פון די יעצטיגע מצב, איך ווייס נישט וואס זיין פלאן איז געווען אבער קען זיין אז ער דינט פשוט די לינקע און די בית משפט

ער איז אומאפיציעל שטארק לינק.

אפציעל!

אפאר אילעקשנס צוריק איז ער געווען דער קעגנער פון ביבי.

נאכנישט געווען פרעזידענט... יעצט איז עס אומאפיציעל.....

אגב, ווער עס האט אים באקרוינט אלס פרעזידענט ווייס איך נישט.. וויאזוי ארבעט עס?

עס איז זייער פאני ווי די רעכט האבן א שטארקע מערהייט אין לאנד אבער די לינקע קומען אן צו באקומען אלע ריכטער, פרעזידענטן, און וואס נישט?..

[חברונער]

פרעזידענט הערצוג האט היינט פארגעשלאגן א צודרייטע פשרה וואס איז נאך סאך ערגער פון די יעצטיגע מצב, איך ווייס נישט וואס זיין פלאן איז געווען אבער קען זיין אז ער דינט פשוט די לינקע און די בית משפט

ער איז אומאפיציעל שטארק לינק.

אפציעל!

אפאר אילעקשנס צוריק איז ער געווען דער קעגנער פון ביבי.

יא אבער יעצט אלץ פרעזידענט דארף ער אפציעל צו זיין ''ממלכתי''

[חברונער]

פרעזידענט הערצוג האט היינט פארגעשלאגן א צודרייטע פשרה וואס איז נאך סאך ערגער פון די יעצטיגע מצב, איך ווייס נישט וואס זיין פלאן איז געווען אבער קען זיין אז ער דינט פשוט די לינקע און די בית משפט

ער איז אומאפיציעל שטארק לינק.

אפציעל!

אפאר אילעקשנס צוריק איז ער געווען דער קעגנער פון ביבי.

נאכנישט געווען פרעזידענט... יעצט איז עס אומאפיציעל.....

אגב, ווער עס האט אים באקרוינט אלס פרעזידענט ווייס איך נישט.. וויאזוי ארבעט עס?

עס איז זייער פאני ווי די רעכט האבן א שטארקע מערהייט אין לאנד אבער די לינקע קומען אן צו באקומען אלע ריכטער, פרעזידענטן, און וואס נישט?..

די רעכטע חוץ פון הציונות האבן געוואט פאר אים ער האט באקומען איבער 80 שטומען, דעמאלץ האט ער געהייסען זייער ממלכתי

[שארן בארן]

פרעזידענט הערצוג האט היינט פארגעשלאגן א צודרייטע פשרה וואס איז נאך סאך ערגער פון די יעצטיגע מצב, איך ווייס נישט וואס זיין פלאן איז געווען אבער קען זיין אז ער דינט פשוט די לינקע און די בית משפט

ער איז אומאפיציעל שטארק לינק.

אפציעל!

אפאר אילעקשנס צוריק איז ער געווען דער קעגנער פון ביבי.

נאכנישט געווען פרעזידענט... יעצט איז עס אומאפיציעל.....

אגב, ווער עס האט אים באקרוינט אלס פרעזידענט ווייס איך נישט.. וויאזוי ארבעט עס?

עס איז זייער פאני ווי די רעכט האבן א שטארקע מערהייט אין לאנד אבער די לינקע קומען אן צו באקומען אלע ריכטער, פרעזידענטן, און וואס נישט?..

די ריכטער קומען זיי אן פשוט ווייל די לינקע האבן געבויעט די לאנד און זיי האבן איינגעשטעלט די געריכט און די ריכטער נעמען אליינס אויף די נייע ריכטיער וואס מאכט עס אימעגליך עס זאל ווערן רעכט (דערווייל!) די פרעזידענט איז א געוויסע וואויט וואס די אליטע שטימען, און רוב מאל איז עס נישט דווקא לינק.

(חוץ פון די פאקט אז סיי ווער עס שטעלט זיך קעגן ביבי ווערט א לינקע צו ער וויל יא צו נישט.)

[ר' אבנר]

פרעזידענט הערצוג האט היינט פארגעשלאגן א צודרייטע פשרה וואס איז נאך סאך ערגער פון די יעצטיגע מצב, איך ווייס נישט וואס זיין פלאן איז געווען אבער קען זיין אז ער דינט פשוט די לינקע און די בית משפט

ער איז אומאפיציעל שטארק לינק.

אפציעל!

אפאר אילעקשנס צוריק איז ער געווען דער קעגנער פון ביבי.

נאכנישט געווען פרעזידענט... יעצט איז עס אומאפיציעל.....

אגב, ווער עס האט אים באקרוינט אלס פרעזידענט ווייס איך נישט.. וויאזוי ארבעט עס?

עס איז זייער פאני ווי די רעכט האבן א שטארקע מערהייט אין לאנד אבער די לינקע קומען אן צו באקומען אלע ריכטער, פרעזידענטן, און וואס נישט?..

די פרעזידענט ווערט אויסגעוועלט אין כנסת דורך די 120 מיטגלידער און ווען הערצאג איז געווארן ערוועלט איז געווען צוויי פראבלעמען
1.די רעכטע האבן נישט געהאט קיין זיכערע רוב
2.אלץ רעכטע קאנדידאט האט זיך ארויסגעשטעלט א אכציג יעריגע באבע אן קיין שום עקספיריענ"ס צום נושא, ממילא האט די ליכוד פארט"י נישט געשטיצט און זי האט ס"ה געהאט 22 שטימען (כ'מיין 6 פון סמוטריץ' 8 פון דרעי און די איבריגע פון ליכוד וואס האט געלאזט אירע חכי"ם שטימען פאר וועם זיי ווילן)

לגבי די ריכטער איז פשוט, היות די ריכטער וועלן זיך ליידער אליין אויס ווער ס'זאל זיי איבערנעמען, און ס'אייביג געווען לינק וועט עס לדאבונינו בלייבן לינק אויף אייביג
(חוץ אויב די רעפארמע וועט דורכגיין)

[lowerhudsonvalley]

הערצוג האט פלעין געמאכט ליצנות ווייל חוץ וואס די מציאות וועט בלייבן ווי ביז יעצט גייט עס נאך ווערן באשטעטיגט אין געזעץ, וואס ביז יעצט קען מען אנווייזן אז א ריזיגע חלק דערפון איז געווען מאכט וואס בגץ האט זיך געכאפט אן קיין שום רעכט און א געוויסע חלק איז קיינמאל נישט געהעריג אוועק געשטעלט געווארן

איז אויב די עכטע צוויי ברירות זענען אדער לאזן די מצב ווי ביז יעצט אדער טון זיין פלאן איז ענדערשער לאזן ווי ביז יעצט און ווארטן אויף א צווייטע געלעגנהייט

[יונה פויגל]

בקיצור יש עוד ועוד ועוד מה להאריך אגב די הויפט פון די נאציאנאלע באנק האט נישט גערעדט קעגן

און די ערשטע חלק ביזסטו גערעכט אז יש עוד ועוד מה להאריך,
ווידער און די צווייטע חלק, איך געדענק נישט אויפן מינוט וועלכע לינקס מ'מעג דא צוצייכענען אבער גיב נאר א סוירטש וועסטו זען אז "נגיד בנק ישראל האט געזאגט פארן פרעמיער שר"י אז די יוסטיץ רעפארם קען שאטן די קרעדיט ראטע"

און דא האסטו עם שוין א טריט ווייטער
אין די אמעריקאנער טעלעוויזשן

[פיינע פלייכעס]

וואס טוען די רעכטע אויף מיט די נייע געזעץ עניוועי אפילו אויב סגייט דורך גייט עס די בגץ פסלען

[שארן בארן]

וואס טוען די רעכטע אויף מיט די נייע געזעץ עניוועי אפילו אויב סגייט דורך גייט עס די בגץ פסלען

פון די פראטעסטן קוקט אויס אז עס איז עפעס וואס קען נישט געשעהן, לכאורה ווייל איינמאל עס גייט אריין אין געזעץ האבן זיי שוין נישט די פאווער צו עס פסלען.

[חברונער]

בקיצור יש עוד ועוד ועוד מה להאריך אגב די הויפט פון די נאציאנאלע באנק האט נישט גערעדט קעגן

און די ערשטע חלק ביזסטו גערעכט אז יש עוד ועוד מה להאריך,
ווידער און די צווייטע חלק, איך געדענק נישט אויפן מינוט וועלכע לינקס מ'מעג דא צוצייכענען אבער גיב נאר א סוירטש וועסטו זען אז "נגיד בנק ישראל האט געזאגט פארן פרעמיער שר"י אז די יוסטיץ רעפארם קען שאטן די קרעדיט ראטע"

און דא האסטו עם שוין א טריט ווייטער
אין די אמעריקאנער טעלעוויזשן

דאס איז די ערשטע מאל ער זאגט ברבים און ס'איז פון לעצטע וואך

[כאלעט'ל]

וואס טוען די רעכטע אויף מיט די נייע געזעץ עניוועי אפילו אויב סגייט דורך גייט עס די בגץ פסלען

פון די פראטעסטן קוקט אויס אז עס איז עפעס וואס קען נישט געשעהן, לכאורה ווייל איינמאל עס גייט אריין אין געזעץ האבן זיי שוין נישט די פאווער צו עס פסלען.

דאס איז וואס די לינקע ציהלן אויף. אנצוקומען צו א קאנסטיטוציאנעלע קריזיס. די לינקע בג"ץ וועט זיי לכאורה נישט אנטוישן.

[יונה פויגל]

דאס איז די ערשטע מאל ער זאגט ברבים און ס'איז פון לעצטע וואך

גערעכט
ברבים איז עס די ערשטע מאל (אבער מ'האט שוין געוואוסט וואס ער האלט ווי כ'האב דעמאלט'ס צוגעצייכנט)

[יאנקוש מילך טרעגער]

אויב איינער קען מסביר זיין ווי די עקאנאמיע קומט דא אריין? סהאט א פשט אדער סתם סטראשרייען אויסגעזויגן פין פינגער ארויס?

[יונה פויגל]

וואס טוען די רעכטע אויף מיט די נייע געזעץ עניוועי אפילו אויב סגייט דורך גייט עס די בגץ פסלען

פון די פראטעסטן קוקט אויס אז עס איז עפעס וואס קען נישט געשעהן, לכאורה ווייל איינמאל עס גייט אריין אין געזעץ האבן זיי שוין נישט די פאווער צו עס פסלען.

פשטות איז עס פונקט פארקערט!
די ריזיגע פראטעסטן איז צו ווייזן פאר בג"ץ אז האלב די לאנד וויל זיי זאלן עס פסל'ן
זיי - אזוי צו זאגן - געבן די קוראזש עס צו טון


נאר דאס איז זיכער - און צו דעם האט קיינער נישט קיין אויסוועג - אז איינמאל זיי מאכן א געזעץ אז די בג"ץ קען זיך נישט אריינמישן, און די בג"ץ וועט זיך יא אריינמישן וועט די לאנד אריינפאלן אין א צודרייטן כאאס, מיטן נאמען 'משבר חוקתי', ווייל וועם דארף מען פאלגן? די פארלאמענט אדער די בג"ץ? איין פאליציי וועט איינזעצן איינעם וועגן ער פאלגט די בג"ץ בעת ווען זיין חבר וועט איינזעצן א צווייטן ווייל ער פאלגט די פארלאמענט...
אבער ווי ס'האלט יעצט האט מען שוין געזען א שטיקל preview פארגאנגענע וואך ווען די יועהמשי"ת (וואס איז כאילו די לאנגע האנט פון די בג"ץ, ווייל זי איז אין די ממשלה זיכער מאכן אז אלעס גייט ווי די געזעץ) האט פארבאטן פארן הויפט פאליציי צו ארויסווארפן דעם הויפט פאליציי אין ת"א (און עם לייגן אין א אנדערע - זעט אויס - קלענערע פאזיציע, וואס דער מיניסטער וואס איז ממונה אויף די פאליציי בנ-גביר האט עם געהייסן, און די מידיע און די לינקע האבן געמאכט א גאנצע טומל אז בנגביר ווארפט עם ארויס (און אזוי האט עס אויך אויסגעזען פארן פשוטן אויג) וויבאלד ער פירט זיך נישט אויף צו אגרעסיוו מיט די פראטעסטירער ביי די הפגנות קעגן די יוסטיץ רעפארם (משא"כ בנגביר און כ'מיין אז אויך דער הויפט פון פאליציי אליין האבן געטענה'ט אז ס'האט גארנישט מיט דעם נאר ס'האט מילא יעצט געדארפט געשען די טויש), און למעשה האט דער הויפט פון די פאליציי געפאלגט די יועהמשי"ת און נישט דעם שר און נישט ארויסגעווארפן דעם הויפט פון ת"א
וואס דאס ווייזט אביסל וואס וועט זיך אפטון אין אזא קריזיס

[יונה פויגל]

אויב איינער קען מסביר זיין ווי די עקאנאמיע קומט דא אריין? סהאט א פשט אדער סתם סטראשרייען אויסגעזויגן פין פינגער ארויס?

זעהר זעהר זעהר פשוט
דו וואלסט משקיע געווען דיין געלט אין איראן? ווענזועלא? נארט קארעא?
נע, אוואדע נישט
פארוואזשע? זעהר סימפל, וויבאלד די לאנד איז דיקטאטאריש און אז למשל די סטעיט וועט דיר אויסליידיגן דיין בערזל האסטו נישט בעצם צו וועם צולויפן, ווייל ס'איז אלעס איין גרויסע קאמפאני
טענה'ן די מתנגדים צום רעפארם, אז דו פירסט אריבער די רעפארם וועט שוין קיינער נישט וועלן משקיע זיין דא, ווייל מ'וועט מורא האבן פון דיין דיקטאטארשאפט, און די בית משפט וועט ווערן אויס אינדעפענדענט זיך צו קענען אנעמען פארן אינדיווידיעל,
נו, אן קיין משקיעים שטאטליך טריקנט זיך אויס די עקענאמיע
ניין?

[יונה פויגל]

איך פארשטיי נישט וואס די רעדסט.
די געריכט זענען ''אלע'' לינקע, ''קיינער'' נישט ערוועלט דורכן פאלק ,אין זיי פירן זיך אינגאנצן מעשה בעל הבית ,זיי לאזן נישט דרעי אויף זיין אמט ,זיי רודפן אויס ביבי ימש מיט אלע סארט קלאגעס ,צישטערן אלע געזעצן,
פארוואס זאל ער נישט מעגן אביסל אוועקנעמן זייער כח ????????.
ווי קימט דא אריין דעמעקראטיע ?

איז נאכאמאל דו האלטסט אז די רעפארם גייט נישט אוועק נעמען די דעמאקראטיע פון די מדינה של גיהנום נאר עס מאכן שטערקער, נו אדרבה, אזוי ווי דיר איז דא (פשטות) מיליאנען מענטשן וואס האלטן אזוי
מצד שני איז דא (נאכאמאל בפשטות) מיליאנען מענטשן וואס האלטן נישט אזוי, זיי האלטן אז די רעפארם אדער ווי זיי רופן עס יוסטיץ רעוואלוציע איז א הפיכה משטרית, אין יודיש טייטש = א רעזשים טויש, זיי האלטן טאקע אז די ריכטער זענען נישט אויסדערוועלט דורכן פאלק (זיי האלטן בהדיא נישט אז זיי זענען אלע לינקע, פאקטיש איז דא כיום אפילו א שופט וואס איז א מתנחל (ד"מ עקסטרעם רעכט) - כ'האב נישט די נאמבערס פאר מיר אבער וואס קומט מיר יעצט ארויף ווייס איך כאטש 4 שופטים וואס זענען רעכטע (נ.ס., ד.מ., י.א., י.ו,) - ) און לויט זיי איז עס גאר א מעלה זיי דארפן נישט ארבעטן פאליטיש אדער זיך רעכענען מיט די דעת הקהל, זיי זענען דא צו אויפפאסן אז אלעס ווערט געטון געזעצליך, און דער אינדיווידיעל ווערט נישט בעוולה'ט.
זיי פאסן אויף (כ'רעד יעצט אלעס לשיטתם פון די וואס האלטן נישט ווי דיר) אז דרעי וואס איז אין זייערע אויגן א קרימינאל זאל נישט ווערן קיין מיניסטער, און די זעלבע ביבי וואס איז אין זייערע אויגן (און נישט נאר אין זייערע...) א קארופטירטער מושחת'דיגער פאליטישאן זאל באצאלן פאר אלעס וואס ער האט געטון
דו האלטסט נישט אזוי? זייער פיין, איך האלט אויך נישט (אינגאנצן) אזוי, אבער אזוי האלטן זיי!!!
איז וואס פרעגסטו ווי קומט דא אריין דעמאקראטיע, אוואדע קומטעס דא אריין, ווי דען?
מ'גייט דא צונעמען די כח פון די וואס פאסן אויף, אויף די געזעץ און אויף די דעמאקראטיע, און מ'גייט עס איבער געבן צו אפאר קארופטירטע פאליטישאן'ס וואס וועלן טון מיט דעם ככל העולה על רוחם


איך ווייס נישט קלאר אויף וואס דו באציסט זיך, אבער ס'זעט אויס אז צו דעם חלק וואס דו צייכנסט צו

אין אמעריקע ווען ביידן האט געווינען אין טראמפ האט פארפירט, איז טראפט געווען די גרעסטע סכנה פאר ''דימיקראטיע'' ווייל דער רוב האט אריינגעוועלט ביידען, ווי קענסטע גיין קעגן דעם רוב , ווידער אין די פארשאלטענע מדינה ווי ביבי האט געווינען מיט רוב אין ער וויל נעמען פאוער, איז ער א שרעלעכע סכנה פאר ''דעמעקראטיע'', ווייל היתכן מען אינטערדריקט א מיעט.
סא איבעראל האט דעמעקראטיע אן אנדערע דעפענישן. מען דארף פשוט האלטן דעם קאפ אויפן פלאץ אין וויסן ווי דער חמר שטייט איין

א ודאי ביזסטו אביסל גערעכט, ווי מ'האט שוין געשמועסט
אבער ווען טראמפ האט פארפירט איז פארשטייט זיך אנדערש, און כ'גלייב אז איך דארף עס נישט אויסשמועסן, און דו האסט עס נאר געברענגט פאר ליצנותא דעבו"ז צו ווייזן די לעכערליכקייט פון די לינקע, און נישט ווייל דו האלטסט באמת אז ס'איז דא עפעס א סתירה

דאס איז דאך ממש לעכערליך במחילה מכבודך, איך האב געמיינט אז דו שרייבסט עס אלס ליצנותא דעבו"ז פון די לינקע און נישט אז דו מיינסט עס ערנסט, אבער אז דו צייכנסט עס נאכאמאל צו וועלעך ענטפערן בקוצר אמרים
קודם האבעך דאך שוין צוגעצייכנט צו די דברים מחוכמים ופשוטים פון הרב @אבנר בן-נר דא
און עיין גם וואס ער זאגט דא

נאר אויב פארפירסטו ווען יענער געוואונט ביסטו א בהמה!
און אויב פארפירסטו ווען יענער טוישט די גאנצע געזעץ סיסטעם אין לאנד, איז עס דערהערבאר!

אגב כ'האף די רעכטע גייען אויספירן, כ'בין נאר מסביר די חילוק פון דעי צוויי זאכן וואס @אברמי האט צוזאמגעקלאפט,

און ס'איז אזוי פשוט אז כ'האב - שיעור - נישט קיין ווערטער צו מסביר זיין די חילוק
אבער בקיצור - ביידן מיט זיין געווינען און ארויף גיין אויפן בענקל דריקט נישט אונטער קיין מיעוט ער פירט אויס די רצון פונעם רוב אז ער זאל זיין פרעזידענט אמאל געווינט דער דעמאקראט און אמאל דער רעפובליקאנער
טראמפ'ס פארפירן איז נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט (אדרבה ער האט געטענה'ט אז ער האט די רוב...), אויב אזוי איז די סכנה פון זיינע ווערטער נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט, נאר אז ער וויל מיטן כח פון אויסגעטראכטע אויסגעזויגענע דמיונות, וויל ער צוברעכן וויאזוי די לאנד פירט זיך דעמאקראטיש - וואלן
די פארפירן קעגן ביבי איז נישט היתכן דו ביזסט ראה"מ ווען אזוי און אזוי פיל האבן נישט געוואוט פאר דיר (און דו דארפסט זיך רעכענען מיטן מיעוט), ניין! נאר היתכן דו פירסט איין אזעלכע טוישונגען וואס גייען טוישן די סיסטעם פון די לאנד און דו טוסט עס וויבאלד דו האסט יעצט כרגע רוב אן זיך רעכענען מיטן מיעוט וואס קען ווערן צוקלאפט דורכדעם, און מסכן זיין דעם דעמאקראטיע

[אבנר בן-נר]

אויב איינער קען מסביר זיין ווי די עקאנאמיע קומט דא אריין? סהאט א פשט אדער סתם סטראשרייען אויסגעזויגן פין פינגער ארויס?

זעהר זעהר זעהר פשוט
דו וואלסט משקיע געווען דיין געלט אין איראן? ווענזועלא? נארט קארעא?
נע, אוואדע נישט
פארוואזשע? זעהר סימפל, וויבאלד די לאנד איז דיקטאטאריש און אז למשל די סטעיט וועט דיר אויסליידיגן דיין בערזל האסטו נישט בעצם צו וועם צולויפן, ווייל ס'איז אלעס איין גרויסע קאמפאני
טענה'ן די מתנגדים צום רעפארם, אז דו פירסט אריבער די רעפארם וועט שוין קיינער נישט וועלן משקיע זיין דא, ווייל מ'וועט מורא האבן פון דיין דיקטאטארשאפט, און די בית משפט וועט ווערן אויס אינדעפענדענט זיך צו קענען אנעמען פארן אינדיווידיעל,
נו, אן קיין משקיעים שטאטליך טריקנט זיך אויס די עקענאמיע
ניין?

אוודאי אזוי, אויב די לינקע שרייען נאן סטאפ אז מ'זאל ארויסנעמען די געלט פון איזריעלי בענק גייט עס שאטן פאר די אקאנעמיע, א דבר פשוט,
די איינציגסטע פראבלעם איז אז זיי זענען דעי וואס מאכן אן די צרה, קיין איין אינוועסטער האט נישט געהאט דעי דאגה,

[טיש בעקיטשע]

אין א דראמאטישע שריט האט די קאאליציע אפגעמאכט אפצושטופן די רעפארם אויף די זומער אין וועט ענדיגן פאר פסח נאר די חלק פון איבער מאכן די וועג ווי אזוי מען מען שטעלט אריין שופטים אין אויך דארט האבן זיי געטוישט אז זיי גייען נישט האבן א רוב.
זייער אסאך חברי כנסת פון די ליכוד זענען זייער אויפגעברויזט אז מען האט שוואכער געמאכט דער רעפארם 3 אזייגער גייט פאר קומען א אפשטאמונג אין די ליכוד אז מען זאל אננעמען די נייע טויש.

[ערמיהיפולווא]

און ס'איז אזוי פשוט אז כ'האב - שיעור - נישט קיין ווערטער צו מסביר זיין די חילוק
אבער בקיצור - ביידן מיט זיין געווינען און ארויף גיין אויפן בענקל דריקט נישט אונטער קיין מיעוט ער פירט אויס די רצון פונעם רוב אז ער זאל זיין פרעזידענט אמאל געווינט דער דעמאקראט און אמאל דער רעפובליקאנער
טראמפ'ס פארפירן איז נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט (אדרבה ער האט געטענה'ט אז ער האט די רוב...), אויב אזוי איז די סכנה פון זיינע ווערטער נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט, נאר אז ער וויל מיטן כח פון אויסגעטראכטע אויסגעזויגענע דמיונות, וויל ער צוברעכן וויאזוי די לאנד פירט זיך דעמאקראטיש - וואלן
די פארפירן קעגן ביבי איז נישט היתכן דו ביזסט ראה"מ ווען אזוי און אזוי פיל האבן נישט געוואוט פאר דיר (און דו דארפסט זיך רעכענען מיטן מיעוט), ניין! נאר היתכן דו פירסט איין אזעלכע טוישונגען וואס גייען טוישן די סיסטעם פון די לאנד און דו טוסט עס וויבאלד דו האסט יעצט כרגע רוב אן זיך רעכענען מיטן מיעוט וואס קען ווערן צוקלאפט דורכדעם, און מסכן זיין דעם דעמאקראטיע

און די טוישונגען וואס אהרן ברק האט געמאכט 30 יאר צוריק זייענדיג בלויז א ריכטער איז נישט ''טוישונגען וואס גייען טוישן די סיסטעם פון די לאנד און דו טוסט עס וויבאלד דו האסט יעצט כרגע power אן זיך רעכענען מיטן מיעוט וואס קען ווערן צוקלאפט דורכדעם, און מסכן זיין דעם דעמאקראטיע''?

[איך בין א יוד]

אין א דראמאטישע שריט האט די קאאליציע אפגעמאכט אפצושטופן די רעפארם אויף די זומער אין וועט ענדיגן פאר פסח נאר די חלק פון איבער מאכן די וועג ווי אזוי מען מען שטעלט אריין שופטים אין אויך דארט האבן זיי געטוישט אז זיי גייען נישט האבן א רוב.
זייער אסאך חברי כנסת פון די ליכוד זענען זייער אויפגעברויזט אז מען האט שוואכער געמאכט דער רעפארם 3 אזייגער גייט פאר קומען א אפשטאמונג אין די ליכוד אז מען זאל אננעמען די נייע טויש.

וואס איז געבליבן

[חברונער]

און ס'איז אזוי פשוט אז כ'האב - שיעור - נישט קיין ווערטער צו מסביר זיין די חילוק
אבער בקיצור - ביידן מיט זיין געווינען און ארויף גיין אויפן בענקל דריקט נישט אונטער קיין מיעוט ער פירט אויס די רצון פונעם רוב אז ער זאל זיין פרעזידענט אמאל געווינט דער דעמאקראט און אמאל דער רעפובליקאנער
טראמפ'ס פארפירן איז נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט (אדרבה ער האט געטענה'ט אז ער האט די רוב...), אויב אזוי איז די סכנה פון זיינע ווערטער נישט געווען אז ער נעמט זיך אן פארן מיעוט, נאר אז ער וויל מיטן כח פון אויסגעטראכטע אויסגעזויגענע דמיונות, וויל ער צוברעכן וויאזוי די לאנד פירט זיך דעמאקראטיש - וואלן
די פארפירן קעגן ביבי איז נישט היתכן דו ביזסט ראה"מ ווען אזוי און אזוי פיל האבן נישט געוואוט פאר דיר (און דו דארפסט זיך רעכענען מיטן מיעוט), ניין! נאר היתכן דו פירסט איין אזעלכע טוישונגען וואס גייען טוישן די סיסטעם פון די לאנד און דו טוסט עס וויבאלד דו האסט יעצט כרגע רוב אן זיך רעכענען מיטן מיעוט וואס קען ווערן צוקלאפט דורכדעם, און מסכן זיין דעם דעמאקראטיע

1 די רצון פון די רוב איז געווען אז ביידען זאל ווערן פרעזידענט אדער ער זאל אויספירען זיין פאליסיס ?

2 ביידען דריקט נישט אונטער קיין מיעוט?? הא הא ווי ער דרוקט אונטער, ער וועלט אפילו אליינס אויס די שופטים צוזאמען מיט זיין דעמאקראטישע סענאט... ביבי גייט קיינעם נישט אונטערדרוקען פונקט פארקערט אין די יעצטיגע מצב ווערן סיי די רוב (די רעכטע וואס זענען רוב) און סיי די מיעוט (חרדים, תושבי גוש קטיף. תושבי דרום תל-אביב ועוד) אונטעדריקט און ער נעמט זיי ארויס פון דעים שעובד

[יונה פויגל]

[1 די רצון פון די רוב איז געווען אז ביידען זאל ווערן פרעזידענט אדער ער זאל אויספירען זיין פאליסיס ?

2 ביידען דריקט נישט אונטער קיין מיעוט?? הא הא ווי ער דרוקט אונטער, ער וועלט אפילו אליינס אויס די שופטים צוזאמען מיט זיין דעמאקראטישע סענאט... ביבי גייט קיינעם נישט אונטערדרוקען פונקט פארקערט אין די יעצטיגע מצב ווערן סיי די רוב (די רעכטע וואס זענען רוב) און סיי די מיעוט (חרדים, תושבי גוש קטיף. תושבי דרום תל-אביב ועוד) אונטעדריקט און ער נעמט זיי ארויס פון דעים שעובד

ס'דא איינער וואס האלט אז כ'דארף ענטפערן?
נאכן ענטפערן מסתם 5-6 מאל אין דעם אשכול, אויף די זעלבע טענות?

[חברונער]

[1 די רצון פון די רוב איז געווען אז ביידען זאל ווערן פרעזידענט אדער ער זאל אויספירען זיין פאליסיס ?

2 ביידען דריקט נישט אונטער קיין מיעוט?? הא הא ווי ער דרוקט אונטער, ער וועלט אפילו אליינס אויס די שופטים צוזאמען מיט זיין דעמאקראטישע סענאט... ביבי גייט קיינעם נישט אונטערדרוקען פונקט פארקערט אין די יעצטיגע מצב ווערן סיי די רוב (די רעכטע וואס זענען רוב) און סיי די מיעוט (חרדים, תושבי גוש קטיף. תושבי דרום תל-אביב ועוד) אונטעדריקט און ער נעמט זיי ארויס פון דעים שעובד

ס'דא איינער וואס האלט אז כ'דארף ענטפערן?
נאכן ענטפערן מסתם 5-6 מאל אין דעם אשכול, אויף די זעלבע טענות?

אייער פראבלעם איז אז איר ענטפערט נישט, איר שמואסט ארום און ארום מיט שיינע הסברים, עיין כאן
www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?p=4178263#p4178263

[מי חכם]

[1 די רצון פון די רוב איז געווען אז ביידען זאל ווערן פרעזידענט אדער ער זאל אויספירען זיין פאליסיס ?

2 ביידען דריקט נישט אונטער קיין מיעוט?? הא הא ווי ער דרוקט אונטער, ער וועלט אפילו אליינס אויס די שופטים צוזאמען מיט זיין דעמאקראטישע סענאט... ביבי גייט קיינעם נישט אונטערדרוקען פונקט פארקערט אין די יעצטיגע מצב ווערן סיי די רוב (די רעכטע וואס זענען רוב) און סיי די מיעוט (חרדים, תושבי גוש קטיף. תושבי דרום תל-אביב ועוד) אונטעדריקט און ער נעמט זיי ארויס פון דעים שעובד

ס'דא איינער וואס האלט אז כ'דארף ענטפערן?
נאכן ענטפערן מסתם 5-6 מאל אין דעם אשכול, אויף די זעלבע טענות?

דארפסט נישט

[ראטשילד]

לויט ווי עס קוקט אויס האבן די לינקע פיין אויסגעפירט.
זי פירן די רעכטע ביי די נאז און די רעכטע לאזן זיך נערן.
איין זאך פארשטיי איך נאכאלץ נישט, נאכן זען ווי בג''ץ פירט זיך אויף די לעצטע פאר מאנאטן, פארוואס כאפן זיי קאלטע פיס? וועם טראכטן זיי צו געפעלן? לאפיד און גאנץ?
זיי וועלן נישט מסכים זיין צו ביבי אפי' אויב געבט ער צוריק ירושלים און בני ברק פאר די אראבער, די חברה מיינען זייער בענקל, ווען די פרומע זענען געווען די מינאריטעט האט זיך קיינער נישט אנגענומען מיט אזוינע קרארעדייל טרערן פאר זייערע רעכטן, לאפיד-גאנץ-סער-ליבערמאן ווען זיי וואלטן געזעצן אויפן רעדל האבן זיי אדורך געפירט ערגערע זאכן אן אריבער צו ברענגען אינעם כנסת המינים אזויווי די הסכם הגז מיט לבנון וכו', און יעצט וויינען זיי? זיי דארפן וויינען ווייל זיי זיצן אין די אופוזיציע אבער די רעכטע דארפן זיך דערשרעקן? פארווא ולמה?
נו שוין, מיט די רעכטע לוזערס קעמען ניש גיין צום טיש העמער דארפן זיך באגעניגן מיט אזעלכע שטייפע רעכטע ווי מייק פענס.