רעפובליקאנע פרעזידענט פריימערי קאמענטארן-2024 למספרם

[בוידעם]

.

[World Champion]

מיט ראמני האט געווינען אין מאסעטשושעס, איינער פון די מערסט בלויע סטעיטס אין אמעריקע

האט אים גארנישט געהאלפן אין 2012

געווינען א גאווערנער שטיל איז זייער א שיינע זאך אבער ווייזט זילטש אויף א נאציאנאלע פארמעסט


בעסי, א (געוועזענע?) דיסענטעס חסיד

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז ,עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

ער קען געווינען די דעמאקראטישע [!] פענסעלוועיניע? מישיגן? וויסקאנסען?

[קיינמאל]

מיט ראמני האט געווינען אין מאסעטשושעס, איינער פון די מערסט בלויע סטעיטס אין אמעריקע

האט אים גארנישט געהאלפן אין 2012

געווינען א גאווערנער שטיל איז זייער א שיינע זאך אבער ווייזט זילטש אויף א נאציאנאלע פארמעסט


בעסי, א (געוועזענע?) דיסענטעס חסיד

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

אהא, הייסט טראמפ'ס עקשעלי געווינען די ווייט האוז איז נישט קיין ראיה אז ער "קען" געווינען

איך הער וואדא טוצעך

דו הערסט נישט גוט. איך מיין אז דו כאפסט נישט דם שמועס דא.

די נקודה איז זייער פשוט דעסענטיס קען טאקע געווינען פלארידע שטארק
אבער אין מיטוועסט איז ער ניטאמאל אין פלעי
טראמפ האט געוויזן אז ער קען
דעסענטיס נישט

[בוידעם]

דאס איז א נייע נקודה, נישט פון דעם האט מען גערעדט. עכ"פ איך. איך האב מיר באצויגן צו א תגובה אז אויב דעסאנטיס איז די נאמעני קען ער נישט געווינען קעגן ביידן צוליב זיין טרוקענע כאראקטער, אויף דעם האב איך אנגעצייגט אויף א 19 פונקטן געווינס וואס שטויסש אפ די כאראקטער פראבלעם.

ווילסט יעצט אריינגיין אין א נייע שמועס. גאו אהעד.

[גרויס בריטאניע]

מיט ראמני האט געווינען אין מאסעטשושעס, איינער פון די מערסט בלויע סטעיטס אין אמעריקע

האט אים גארנישט געהאלפן אין 2012

געווינען א גאווערנער שטיל איז זייער א שיינע זאך אבער ווייזט זילטש אויף א נאציאנאלע פארמעסט


בעסי, א (געוועזענע?) דיסענטעס חסיד

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז "עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

און דאס טאקע די גרעסטע רייע אויף פארקערט. בעסי האט דיר געברענגט א רייע אז ''עלעקטעביליטי'' ב'סטעיט מיינט זירא ל'עלעקטעביליטי אויף א נאצינאלע פארנעם.

טענה בחיטין והודו בזכר קדשו... כאפסט?

[אלטרא]

דעסענטיס' מהלך צו געוואונען איז אנדערש פון טראמפ'ס. ער גייט געוואונען די קאלעדזש עדיוקעיטעד ווייסע מער וויפיל ער גייט פארלירן די טראמפ געינס פון נאן-עדיוקעיטעד און ער ווערט נישט אנגעקוקט ווי אזא אומגעסעטלטע קאנדידאט צו טרייבן העכערע טוירנאוט ביי דעמאקראטן און גענויגטע אינדעפענדענטס ווי טראמפ
און דאס געבט אים די מידוועסט אויך טשעק אויס קוק'ס סווינגאמעטער

[קיינמאל]

דאס איז א נייע נקודה, נישט פון דעם האט מען גערעדט. עכ"פ איך. איך האב מיר באצויגן צו א תגובה אז אויב דעסאנטיס איז די נאמעני קען ער נישט געווינען קעגן ביידן צוליב זיין טרוקענע כאראקטער, אויף דעם האב איך אנגעצייגט אויף א 19 פונקטן געווינס וואס שטויסש אפ די כאראקטער פראבלעם.

ווילסט יעצט אריינגיין אין א נייע שמועס. גאו אהעד.

דעס זאגסטו יעצט
דאס איז געווען דיין ערשטע תגובה איבער די נושא

א קאנדידאט וואס האט געווינען מיט 19!! פונקטן העכער זיין קעגנער האט קיין עלעקטעבילעטי פראבלעם נישט. פינטל.

[גרויס בריטאניע]

דאס איז א נייע נקודה, נישט פון דעם האט מען גערעדט. עכ"פ איך. איך האב מיר באצויגן צו א תגובה אז אויב דעסאנטיס איז די נאמעני קען ער נישט געווינען קעגן ביידן צוליב זיין טרוקענע כאראקטער, אויף דעם האב איך אנגעצייגט אויף א 19 פונקטן געווינס וואס שטויסש אפ די כאראקטער פראבלעם.

ווילסט יעצט אריינגיין אין א נייע שמועס. גאו אהעד.

ווי פונקטליך האסטע געזעהן זיין נישט-טרוקענע כאראקטאר ביים פלארידע גאבערנאטארישע פארמעסט?
ס''ה איז זיין קעגנער געוועהן אן אומגעלונגענער קאנדידאט, האט ער געהאט אזא גרויסע אויבעהאנט. איך זעה נישט ווי דו טרעפסט אין אים כאריזמאטישקייט בכלל..

[בוידעם]

מיט ראמני האט געווינען אין מאסעטשושעס, איינער פון די מערסט בלויע סטעיטס אין אמעריקע

האט אים גארנישט געהאלפן אין 2012

געווינען א גאווערנער שטיל איז זייער א שיינע זאך אבער ווייזט זילטש אויף א נאציאנאלע פארמעסט


בעסי, א (געוועזענע?) דיסענטעס חסיד

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז "עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

און דאס טאקע די גרעסטע רייע אויף פארקערט. בעסי האט דיר געברענגט א רייע אז ''עלעקטעביליטי'' ב'סטעיט מיינט זירא ל'עלעקטעביליטי אויף א נאצינאלע פארנעם.

טענה בחיטין והודו בזכר קדשו... כאפסט?

פארלירן וואלן קען זיין געבינדען צו צענדליגע אנדערע פאקטארן חוץ אלעקטעבילעטי. ראמני איז געווען אלעקטעביל, דאך האט ער פארלוירן צו אבאמא.

[World Champion]

דעסענטיס' מהלך צו געוואונען איז אנדערש פון טראמפ'ס. ער גייט געוואונען די קאלעדזש עדיוקעיטעד ווייסע מער וויפיל ער גייט פארלירן די טראמפ געינס פון נאן-עדיוקעיטעד און ער ווערט נישט אנגעקוקט ווי אזא אומגעסעטלטע קאנדידאט צו טרייבן העכערע טוירנאוט ביי דעמאקראטן און גענויגטע אינדעפענדענטס ווי טראמפ
און דאס געבט אים די מידוועסט אויך טשעק אויס קוק'ס סווינגאמעטער

אפשר ביזטו מער מסביר? סאונט אינטערעסאנט.

[בוידעם]

דאס איז א נייע נקודה, נישט פון דעם האט מען גערעדט. עכ"פ איך. איך האב מיר באצויגן צו א תגובה אז אויב דעסאנטיס איז די נאמעני קען ער נישט געווינען קעגן ביידן צוליב זיין טרוקענע כאראקטער, אויף דעם האב איך אנגעצייגט אויף א 19 פונקטן געווינס וואס שטויסש אפ די כאראקטער פראבלעם.

ווילסט יעצט אריינגיין אין א נייע שמועס. גאו אהעד.

ווי פונקטליך האסטע געזעהן זיין נישט-טרוקענע כאראקטאר ביים פלארידע גאבערנאטארישע פארמעסט?
ס''ה איז זיין קעגנער געוועהן אן אומגעלונגענער קאנדידאט, האט ער געהאט אזא גרויסע אויבעהאנט. איך זעה נישט ווי דו טרעפסט אין אים כאריזמאטישקייט בכלל..

איך טרעף בכלל נישט כאריזמאטישקייט אין אים. און דאס טאקע איז מיין פוינט, ער קען געווינען אן דעם, והא ראיה ער האט געווינען אין פלארידע מיט ריזיגע נומערן.

[קיינמאל]

דעסענטיס' מהלך צו געוואונען איז אנדערש פון טראמפ'ס. ער גייט געוואונען די קאלעדזש עדיוקעיטעד ווייסע מער וויפיל ער גייט פארלירן די טראמפ געינס פון נאן-עדיוקעיטעד און ער ווערט נישט אנגעקוקט ווי אזא אומגעסעטלטע קאנדידאט צו טרייבן העכערע טוירנאוט ביי דעמאקראטן און גענויגטע אינדעפענדענטס ווי טראמפ
און דאס געבט אים די מידוועסט אויך טשעק אויס קוק'ס סווינגאמעטער

דעסענטיס גייט געווינען די קאלעדזש עדשיוקעיטע מיטן רופן צו דיפאנדן די FBI אין צירוק דרייען די פירסט סטעפ עקט ביל אויף וועלכע וועלט לעבסטו

די חשבון שטימט אויף פענס העילי אין סקאט נישט אויף דעסענטיס

[גרויס בריטאניע]

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז "עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

און דאס טאקע די גרעסטע רייע אויף פארקערט. בעסי האט דיר געברענגט א רייע אז ''עלעקטעביליטי'' ב'סטעיט מיינט זירא ל'עלעקטעביליטי אויף א נאצינאלע פארנעם.

טענה בחיטין והודו בזכר קדשו... כאפסט?

פארלירן וואלן קען זיין געבינדען צו צענדליגע אנדערע פאקטארן חוץ אלעקטעבילעטי. ראמני איז געווען אלעקטעביל, דאך האט ער פארלוירן צו אבאמא.

מיט איין תגובה ארויף ביזטע געוועהן טאטעלי פאוקעסט אויף עלעקטעביליטי. וואסי דעי ספין?

[קיינמאל]

סאיז אבער קלאר א ראיה אז ער "קען" געווינען. מיינט נישט אז ער "גייט".

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז "עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

און דאס טאקע די גרעסטע רייע אויף פארקערט. בעסי האט דיר געברענגט א רייע אז ''עלעקטעביליטי'' ב'סטעיט מיינט זירא ל'עלעקטעביליטי אויף א נאצינאלע פארנעם.

טענה בחיטין והודו בזכר קדשו... כאפסט?

פארלירן וואלן קען זיין געבינדען צו צענדליגע אנדערע פאקטארן חוץ אלעקטעבילעטי. ראמני איז געווען אלעקטעביל, דאך האט ער פארלוירן צו אבאמא.

ראמני איז געווען אלעקטעביל באלד וועסטו זאגן אז מיקען איז געווען אלעקטעביל
צו וועלכע מינע מענטשן האט ראמני אפעלירט קיינער

[רעגנדיג]

איך טרעף בכלל נישט כאריזמאטישקייט אין אים. און דאס טאקע איז מיין פוינט, ער קען געווינען אן דעם, והא ראיה ער האט געווינען אין פלארידע מיט ריזיגע נומערן.

געוואונען מיט ריזיגע נומערן זיינע בירגער וואס זענען געווען שטארק צופרידן פון זיין געניטע פירערשאפט, וואס דאס ווייזט אויף אן ערשטמאליגן פרעזידענט געלויף האב איך נישט קיין מושג.

[בוידעם]

נישט אזוי. טאקע דאס האט דאך בעסי יעצט ארויסגעברענגט.

וויבאלד ער האט ''געקענט'' געוואונען א סטעיטוויד פאזיציע, מיינט נישט וועגן דעם אז ער ''קען'' געוואונען נאצינאל..

ווען די "עלעקטעבילעטי" איז אין קוועשטן, איז א סטעיט געווינס -אויף אזא פרנעם- אויסדריקליך א אנדייטונג אז ער איז "עלעקטעביל". און דאס איז געווען די רעדע דא.

און דאס טאקע די גרעסטע רייע אויף פארקערט. בעסי האט דיר געברענגט א רייע אז ''עלעקטעביליטי'' ב'סטעיט מיינט זירא ל'עלעקטעביליטי אויף א נאצינאלע פארנעם.

טענה בחיטין והודו בזכר קדשו... כאפסט?

פארלירן וואלן קען זיין געבינדען צו צענדליגע אנדערע פאקטארן חוץ אלעקטעבילעטי. ראמני איז געווען אלעקטעביל, דאך האט ער פארלוירן צו אבאמא.

מיט איין תגובה ארויף ביזטע געוועהן טאטעלי פאוקעסט אויף עלעקטעביליטי. וואסי דעי ספין?

איך כאפ נישט וואס דיר איז שווער. פון וואספארא ספין רעדטסו? איך האלט אין איין זאגן, דעסאנטיס איז עלעקטעביל, פיריעד. דאס מיינט נישט ער גייט געוווינען, זינט עס זענען פארהאן נאך צענדליגע פאקטארן אין געווינען א פארמעסט, א שטייגער ווי מיט ראמני וואס האט דערלייגט די פארמעסט כאטש ער איז געווען עלעקטעביל.

[בוידעם]

איך טרעף בכלל נישט כאריזמאטישקייט אין אים. און דאס טאקע איז מיין פוינט, ער קען געווינען אן דעם, והא ראיה ער האט געווינען אין פלארידע מיט ריזיגע נומערן.

געוואונען מיט ריזיגע נומערן זיינע בירגער וואס זענען געווען שטארק צופרידן פון זיין געניטע פירערשאפט, וואס דאס ווייזט אויף אן ערשטמאליגן פרעזידענט געלויף האב איך נישט קיין מושג.

דאס ווייזט אז ער קען ציען וויילער צו זיך. והוא פשוט.

[קיינמאל]

מייק פענס קומט אריין אין די רעיס
טראמפ דארף עכט מער מורא האבן פון פענס ווי פון דעסענקטעמאניעס

[קיינמאל]

איך טרעף בכלל נישט כאריזמאטישקייט אין אים. און דאס טאקע איז מיין פוינט, ער קען געווינען אן דעם, והא ראיה ער האט געווינען אין פלארידע מיט ריזיגע נומערן.

געוואונען מיט ריזיגע נומערן זיינע בירגער וואס זענען געווען שטארק צופרידן פון זיין געניטע פירערשאפט, וואס דאס ווייזט אויף אן ערשטמאליגן פרעזידענט געלויף האב איך נישט קיין מושג.

דאס ווייזט אז ער קען ציען וויילער צו זיך. והוא פשוט.

די כאפסט די נעמסט די ציבור אויף א רייד
די שמועס האט זיך אנגעהויבן צו דעסענטיס האט א טשאנס קעגן ביידן
ווער רעד פון געווינען פלארידע
דעס איז געווען דיין ערשטע תגובה

א קאנדידאט וואס האט געווינען מיט 19!! פונקטן העכער זיין קעגנער האט קיין עלעקטעבילעטי פראבלעם נישט. פינטל.

[בוידעם]

מייק פענס קומט אריין אין די רעיס
טראמפ דארף עכט מער מורא האבן פון פענס ווי פון דעסענקטעמאניעס

נע, אויף אים קען ער האבן א בעסערע צונאמען. וועט פענס...

[צל עובר]

@צל עובר, ווען איך ליין דיינע פונקטן איבער וואס דעסענטיס האט שרעקליך געזאטגט אז עס מאכט אים אנעלעקטעבל ענדלט מיר עס זייער ענדליך צו טרטמפ'ס מידות און רעטאריק, כ'קען נישט כאפן פארוואס...

איך זע נישט דעם חילוק פון טראמפ'ענען צו ראנ'ען

דעסענטיס איז פיל מער עקסטרעם אויף סאציאלע אישוס, טראמפ האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעשטעלט אזוי ווייט רעכט אויף די זאכן ווי דעסענטיס.

מילא נאר סאושעל אישוס.

דעסאנטיס איז אנטי וואקס, טראמפ נישט. דעסאנטיס רופט צו דיפאנדן די עף בי איי, טראמפ נישט.

דעסאנטיס רייסט גאר אראפ טראמפ פארן נישט אונטערהאקן מעקארטי'ן די פיס, טענה'ט גאר אז דאס איז חוסר לידערשיפ.

נישט אזוי האט ער געווינען אינדעפענדענטס מיט 8% אין פלארידע אין 2022.

[קיינמאל]

מייק פענס קומט אריין אין די רעיס
טראמפ דארף עכט מער מורא האבן פון פענס ווי פון דעסענקטעמאניעס

נע, אויף אים קען ער האבן א בעסערע צונאמען. וועט פענס...

העמיר געווארן ווערן
גראדע האט טראמפ אויסגערומט פענס ביי די CNN טאון האול

[בוידעם]

איך טרעף בכלל נישט כאריזמאטישקייט אין אים. און דאס טאקע איז מיין פוינט, ער קען געווינען אן דעם, והא ראיה ער האט געווינען אין פלארידע מיט ריזיגע נומערן.

געוואונען מיט ריזיגע נומערן זיינע בירגער וואס זענען געווען שטארק צופרידן פון זיין געניטע פירערשאפט, וואס דאס ווייזט אויף אן ערשטמאליגן פרעזידענט געלויף האב איך נישט קיין מושג.

דאס ווייזט אז ער קען ציען וויילער צו זיך. והוא פשוט.

די כאפסט די נעמסט די ציבור אויף א רייד
די שמועס האט זיך אנגעהויבן צו דעסענטיס האט א טשאנס קעגן ביידן
ווער רעד פון געווינען פלארידע

א רייד מיט א קאר, אדער מיט א עראפלאן?
מען האט נישט סתם גערעדט צי ער האט א שאנס קעגן ביידן, מען האט זיך באצויגן צו זיין כאראקטער, האב איך געזאגט אז פלארידע איז א באווייז אז זיין כאראקטער איז נישט קיין פראבלעם. איך זאג עס שוין איבער צום 10טען מאל, וואס מאכט מיר עכט טראכן אז יעצט גייסטו עס כאפן?

[מייק פענס 2024]

מייק פענס קומט אריין אין די רעיס
טראמפ דארף עכט מער מורא האבן פון פענס ווי פון דעסענקטעמאניעס

יאפ.

איך האב הנאה אז נאך איינער האלט אויך אזוי.

[קיינמאל]

מייק פענס קומט אריין אין די רעיס
טראמפ דארף עכט מער מורא האבן פון פענס ווי פון דעסענקטעמאניעס

יאפ.

איך האב הנאה אז נאך איינער האלט אויך אזוי.

אויב טראמפ האט אביסל שכל נעמט ער נאכאמאל פענס פאר זיין מיטלויפער