קריטיקעל ראסע טעאריע

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
דאס טייטש אזוי, פונקט ווי כ'האב רעכט מורא צו האבן פון א מענטש וואס איז באגאנגען אן אומרעכט, קיינער פארלאנגט נישט איך זאל אים געבן די "בענעפיט פונעם צווייפל" אז אפשר גייט ער עס נישט נאכאמאל טוהן. ניין, די פאקט אז מ'האט אים איינמאל געכאפט מיט אן עוולה אדער אפילו נאר אנגעקלאגט געבט מיר די היומען רעכט זיך צו פארכטן פון אים און אוועקצושטיין. אויב וויל ער ריינוואשן זיין רעקארד איז עליו הראיה אז ער האט תשובה געטאהן מיט חרטה, קבלה על הבא און ווידוי.

דאס זעלבע איז מיט א רבים, סיי וואס איז זעה אויף דער וואס מאכט דיך אויסקוקן אז דו געהערסט צו א געוויסע סארט גרופע און איך האב דאטא אז די סארט גרופע האט געוואוינהייטן זיך צו פירן אייגנארארטיג לטוב ולמוטב זאל איך האבן די רעכט יענעם צו באהאנדלען פון מיין קוק ווינקל צוליב די באריכטן וואס איך פארמאג אויף די גרופע. אויב שפירט די גרופע אז מ'האט אויף זיי א פאלשע בילד אדער פאלשע אינפארמאציע איז עליהם הראיה מסביר צו זיין פארוואס דאס איז נישט אזוי.
100%
אבער די זאך וואס מאכט דיר באשליסן אז איך געהער צו א געוויסע גרופע טאר נישט זיין מיין ראסע, דאס איז נישט בידי צו טוישן, איך בין דערמיט געבוירן.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
צוריק צו קינג'ן, אזוי לאנג ווי די ווייסע האבן געהאלטן אז שווארצע דארפן בלייבן צווייטע קלאס פאר אייביג, גיב איך אים 100% גערעכט, ער האט געחלומט אז א ווייסע קינד וועט זיך נאך איינטאג שפילן האנט ביי האנט מיט א שווארצן און איך האב הנאה אז אמעריקע איז ארויס געקראכן פון די רשעות און מ'האב אקצעפטירט די שווארצע אלץ א גלייכע טייל פון די געזעלשאפט.

אויב אבער איז די קאליר נישט אן אנדייטונג אויף די עבר, נאר אויף הווה זעה איך נישט פארוואס מ'זאל דאס נישט קענען נוצן. אויב איך הער מער מאל אז שווארצע זענען באגאנגען קריים, דאן האב איך רעכט מורא צו האבן ווען איך זעה א שווארצן. נישט ווייל איך האלט אז דאס קאליר אדער אפשטאם שטעלט אים אויס דערצו נאר סטאטיסטיקס צייגן אז די מיט די קאליר זענען מער אויס געשטעלט דערצו.
דאס איז ראסיזם!!!
אקוראט דאס!

וואאס הייסט די קאליר איז מער אויסגעשטעלט דערצו?
א איד וואס איז שווארץ האט א גרעסערע נייגונג צו זיין א פארברעכער ווי א ווייסע איד?!
דאס אז ער האט שווארצע הויט דאס מאכט אים א ווארשיינליכער פארברעכער?!

ניין און ניין!

וואס יא, אין ניו יארק סיטי איז דא א פארברעכן געפלאגטע געגנט, רוב איינוואוינער דארט זענען שווארץ.
די מציאות איז אז ווען מען וואקסט אויף אין א פארברעכן געפלאגטע געגנט וואקסט מען עפ"י רוב אויס א פארברעכער, און דאס איז די סיבה פון אסאך שווארצע פארברעכער אין דעם געגנט.
יעצט, האט עס עפעס מיט זיין ראסע? ניין! עס האט מיט זיין סביבה
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
די שווארצע זאלן מאכן ריסוירטש און מ'זאל זיין אפילו צוהעלפן דערצו צו פרובירן ריינוואשן זייער רעקארד. אויב איז דא סיי וועלכע געזעץ וואס בלאקירט זיי צו ווערן א טייל פון די אלגעמיינע באפעלקערונג דארף מען דאס עלימינירן אבער אזוי לאנג ווי זיי אליינס טוען נישט אלעס אויף די וועלט צו צייגן אז די קאליר זייערע איז בלויז קאליר, דארף איך נישט זיין קיין בת היענה און אריינשטופן דאס קאפ אין זאמד.

אויב ער פארשטייט, אז ער וואוינט אין א געגנט פון שווארצע, גייט אין די סארט קירכע, זיך משדך לכתחילה דארט, הערט אויס די סארט ניגונים, עסט זייערע עסן און האט נאך די חוצפה זיך צו רופן "אפריקאנער אמעריקאנער", טראץ וואס ער האט כהיום גארנישט מיט אפריקע דארף איך ווען מעגן רעספעקטירן זיין באשלוס און אים אנקוקן אלץ א טייל פון די גרופע מיט אלע מעלות וחסרונות וואס קומען מיט מיט איר.

ס'איז זייער ארבעט אדער מיר צו צייגן אז די גרופע האט נישט די חסרונות אדער אז די גרופע האט זיך אויפגעלעזט.

און דאס זעלבע איז מיט רעליגיע, עטנישקייט, מין, יארגאנג אדער סיי וואס. אויב ביסטו א טייל פון א גרופע און די גרופע שיקט ארויס vibes מיך צו מאכן טראכטן עפעס אויף ענק זאל איך האבן די רעכט צו האלטן אזוי און דו זאלסט האבן די רעכטן און די פלאטפארמע זיך אדער אפצושאקלען אדער מסביר צו זיין אז ס'איז נישט אמת.
צדיק'ל, איך מעג זינגעו וואסערע ניגונים איך וויל, גיין געקליידעט וויאזוי איך וויל, א.א.וו. - דאס מאכט מיר נישט א פארברעכער
אז ער האט ליב די מוזיק מיט וואס ער איז אויפגעוואקסן איז ער א פארברעכער? נאר דער מעקסיקאנער מעג ליב האבן זיינע שארפע עסנווארג און דער שווארצער טאר נישט ליב האבן זיינע יוגנט מאכלים, וזיק, לעבנסשטייגער, וכדומה?!
יא, אסאך פון זיינע שכנים זענען פארברעכער, אבער אויב די סיבה פארוואס איך האב מורא פון אים איז זיין קאליר - מורא פונעם געגנט איז איין זאך - ס'דאך א פארברעכן געפלאגטע געגנט, אבער אויב לכבוד דעם האסטו מורא פון איינער מיט די זעלבע הויט קאליר ווי די איינוואוינער פון א פארברעכן געפלאגטע געגנט וואומייסטנס איינוואוינער זענען יענע קאליר - איז עס ראסיזם.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
מ'דערשטיקט שוין יארן די נאטירליכע געפילן פון אנקוקן איינע דעם צווייטן אנדערש און מ'קומט אין ערגעץ נישט אן.

לאז מיר לייגן אלגעמיינע פאליציי ברוטאליטעט אין א זייט פאר איצט, אויב שרייען די שווארצע פירער אז די פאליציי קולטור איבערן לאנד איז דורכגעפוילט אפשר גאר זענען די שווארצע פירער שולדיג, פארוואס איז עס נישט זייער אויפגאבע זיכער צו מאכן אז פאליציי האט נישט מער מורא אריינצוגיין אין א שווארץ באוואוינטע געגנט.
וואס הייסט? זיי מסביר? וועלכע שווארצע פירער? ריבוינעשעלוילעם!

די אידישע פירער זענען דען אין קאנטראל פון די אידן, כ'מיין, דו רעדטסט כאילו ס'דא א כמו-פויבסט איבער אלע שווארצע און ער פארטרעט זיי און אלע פאלגן אים...

וואס איז מיט א ווייסע געגנט וואס איז געפלאגט מיט פארברעכנס? איז דען נישט דא גענוג אזאנע? דעמאלט זאגסטו אויך אז די ווייסע דארפן זיכער מאכן אז די פאליציי האט נישט מורא?
פארוואס עפעס האסטו מער מורא פון דזשאני פיקלסאוס פון מינעסאוטע ווען ער איז אין קרית יואל, ווי פון ישמעל פישזאפט פון די בראנקס, אויב איז דער דזשאני א שווארצער און ישמעל א ווייסער?
וואס האט עס מיט קאליר?!
וואס עפעס איז ער אטאמאטיש אחראי אויף דעם אז ס'איז דא א געגנט פון מענטשן מיט די זעלבע קאליר הויט ווי אים וואס דארט איז פארברעכן א תושב?
[/quote]
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
ווען ס'פארשפרייט זיך ח"ו א מגיפה צווישן די שווארצע און די רעגירונג טיילט אויס מעדיצין וואלט יעדער פארשטאנען אז א ווייסער וואס וואוינט דארט זאל עס בלויז קריגן אויב ס'איז דא גענוג ווייל סטאטיסטיקס ווייזן אז שווארצע זענען מער אויסגעשטעלט דערצו און מ'וויל זיי ראטעווען.

ווען מ'זוכט א שווארץ פארלוירן קינד, פארשטייט יעדער אז מ'מעג פאקוסירן דערויף ווייל מ'פרובירט יענעם ציי העלפן, די קאליר פונקט ווי לבוש איז איצט א מציאות וואס די פאליציי נוצט צו ראטעווען דעם שווארצן, דאס האט גארנישט מיט ראסע אדער אפשטאם.

איך זעה אין דעם א געוויסע באלאנס וואס געבט סיי וועם א רעכט און א געלעגנהייט זיך איינצוגלידערן אין די אלגעמיינע געזעלשאפט אדער מסביר צו זיין אז די סטיגמע אויף זיי איז פאלש באזירט אבער דערשטיק נישט נארטיליכע געפילן פון שבטים און גרופעס וואס וויפיל מ'פרובירט אלץ קומט מען אין ערגעץ נישט אן.

איר קענט רואיג אריינלייגן דאס ווארט אידן אנשטאט שווארצע, איך בין באקוועם דערמיט ווי קאנטראווערסיעל עס זאל נאר נישט זיין.
די ווארט איז נישט דאס, די ווארט איז פארוואס עפעס זאל הויט קאליר זיין א שטערקערע פאקטאר ווי העמד קאליר?
איז דען זיין הויט קאליר דאס וואס מאכט אים מער פארברעכער/נישט פארברעכער וכדומה?!

אויב זאגסטו אז יא זאגסטו אז טעכנישט איז ------- ימשו"ז גערעכט געווען, יעדע ראסע האט זיך זיינע איגנשאפטן, און נאר א ריינע אריער איז די שפיץ, און די אידישע ראסע (עקזיסטירט נישט אזאנס אבער אקעי...) איז צרות און מ'קען פון זיי גארנישט מאכן

נאר פאר סאם ריזען האסטו באשלאסן אז די רעגירונג טאר נישט אינפארסירן די דאזיגע ראסע מציאות, איין גאט ווייסט פארוואס, אויב יעדע שווארצער אזי א פארברעכער זאגט די שכל אז מען דארף זיי אלע ארעסטירן...
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג מארטש 19, 2023 12:12 am
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
דאס טייטש אזוי, פונקט ווי כ'האב רעכט מורא צו האבן פון א מענטש וואס איז באגאנגען אן אומרעכט, קיינער פארלאנגט נישט איך זאל אים געבן די "בענעפיט פונעם צווייפל" אז אפשר גייט ער עס נישט נאכאמאל טוהן. ניין, די פאקט אז מ'האט אים איינמאל געכאפט מיט אן עוולה אדער אפילו נאר אנגעקלאגט געבט מיר די היומען רעכט זיך צו פארכטן פון אים און אוועקצושטיין. אויב וויל ער ריינוואשן זיין רעקארד איז עליו הראיה אז ער האט תשובה געטאהן מיט חרטה, קבלה על הבא און ווידוי.

דאס זעלבע איז מיט א רבים, סיי וואס איז זעה אויף דער וואס מאכט דיך אויסקוקן אז דו געהערסט צו א געוויסע סארט גרופע און איך האב דאטא אז די סארט גרופע האט געוואוינהייטן זיך צו פירן אייגנארארטיג לטוב ולמוטב זאל איך האבן די רעכט יענעם צו באהאנדלען פון מיין קוק ווינקל צוליב די באריכטן וואס איך פארמאג אויף די גרופע. אויב שפירט די גרופע אז מ'האט אויף זיי א פאלשע בילד אדער פאלשע אינפארמאציע איז עליהם הראיה מסביר צו זיין פארוואס דאס איז נישט אזוי.
100%
אבער די זאך וואס מאכט דיר באשליסן אז איך געהער צו א געוויסע גרופע טאר נישט זיין מיין ראסע, דאס איז נישט בידי צו טוישן, איך בין דערמיט געבוירן.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
צוריק צו קינג'ן, אזוי לאנג ווי די ווייסע האבן געהאלטן אז שווארצע דארפן בלייבן צווייטע קלאס פאר אייביג, גיב איך אים 100% גערעכט, ער האט געחלומט אז א ווייסע קינד וועט זיך נאך איינטאג שפילן האנט ביי האנט מיט א שווארצן און איך האב הנאה אז אמעריקע איז ארויס געקראכן פון די רשעות און מ'האב אקצעפטירט די שווארצע אלץ א גלייכע טייל פון די געזעלשאפט.

אויב אבער איז די קאליר נישט אן אנדייטונג אויף די עבר, נאר אויף הווה זעה איך נישט פארוואס מ'זאל דאס נישט קענען נוצן. אויב איך הער מער מאל אז שווארצע זענען באגאנגען קריים, דאן האב איך רעכט מורא צו האבן ווען איך זעה א שווארצן. נישט ווייל איך האלט אז דאס קאליר אדער אפשטאם שטעלט אים אויס דערצו נאר סטאטיסטיקס צייגן אז די מיט די קאליר זענען מער אויס געשטעלט דערצו.
דאס איז ראסיזם!!!
אקוראט דאס!

וואאס הייסט די קאליר איז מער אויסגעשטעלט דערצו?
א איד וואס איז שווארץ האט א גרעסערע נייגונג צו זיין א פארברעכער ווי א ווייסע איד?!
דאס אז ער האט שווארצע הויט דאס מאכט אים א ווארשיינליכער פארברעכער?!

ניין און ניין!

וואס יא, אין ניו יארק סיטי איז דא א פארברעכן געפלאגטע געגנט, רוב איינוואוינער דארט זענען שווארץ.
די מציאות איז אז ווען מען וואקסט אויף אין א פארברעכן געפלאגטע געגנט וואקסט מען עפ"י רוב אויס א פארברעכער, און דאס איז די סיבה פון אסאך שווארצע פארברעכער אין דעם געגנט.
יעצט, האט עס עפעס מיט זיין ראסע? ניין! עס האט מיט זיין סביבה
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
די שווארצע זאלן מאכן ריסוירטש און מ'זאל זיין אפילו צוהעלפן דערצו צו פרובירן ריינוואשן זייער רעקארד. אויב איז דא סיי וועלכע געזעץ וואס בלאקירט זיי צו ווערן א טייל פון די אלגעמיינע באפעלקערונג דארף מען דאס עלימינירן אבער אזוי לאנג ווי זיי אליינס טוען נישט אלעס אויף די וועלט צו צייגן אז די קאליר זייערע איז בלויז קאליר, דארף איך נישט זיין קיין בת היענה און אריינשטופן דאס קאפ אין זאמד.

אויב ער פארשטייט, אז ער וואוינט אין א געגנט פון שווארצע, גייט אין די סארט קירכע, זיך משדך לכתחילה דארט, הערט אויס די סארט ניגונים, עסט זייערע עסן און האט נאך די חוצפה זיך צו רופן "אפריקאנער אמעריקאנער", טראץ וואס ער האט כהיום גארנישט מיט אפריקע דארף איך ווען מעגן רעספעקטירן זיין באשלוס און אים אנקוקן אלץ א טייל פון די גרופע מיט אלע מעלות וחסרונות וואס קומען מיט מיט איר.

ס'איז זייער ארבעט אדער מיר צו צייגן אז די גרופע האט נישט די חסרונות אדער אז די גרופע האט זיך אויפגעלעזט.

און דאס זעלבע איז מיט רעליגיע, עטנישקייט, מין, יארגאנג אדער סיי וואס. אויב ביסטו א טייל פון א גרופע און די גרופע שיקט ארויס vibes מיך צו מאכן טראכטן עפעס אויף ענק זאל איך האבן די רעכט צו האלטן אזוי און דו זאלסט האבן די רעכטן און די פלאטפארמע זיך אדער אפצושאקלען אדער מסביר צו זיין אז ס'איז נישט אמת.
צדיק'ל, איך מעג זינגעו וואסערע ניגונים איך וויל, גיין געקליידעט וויאזוי איך וויל, א.א.וו. - דאס מאכט מיר נישט א פארברעכער
אז ער האט ליב די מוזיק מיט וואס ער איז אויפגעוואקסן איז ער א פארברעכער? נאר דער מעקסיקאנער מעג ליב האבן זיינע שארפע עסנווארג און דער שווארצער טאר נישט ליב האבן זיינע יוגנט מאכלים, וזיק, לעבנסשטייגער, וכדומה?!
יא, אסאך פון זיינע שכנים זענען פארברעכער, אבער אויב די סיבה פארוואס איך האב מורא פון אים איז זיין קאליר - מורא פונעם געגנט איז איין זאך - ס'דאך א פארברעכן געפלאגטע געגנט, אבער אויב לכבוד דעם האסטו מורא פון איינער מיט די זעלבע הויט קאליר ווי די איינוואוינער פון א פארברעכן געפלאגטע געגנט וואומייסטנס איינוואוינער זענען יענע קאליר - איז עס ראסיזם.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
מ'דערשטיקט שוין יארן די נאטירליכע געפילן פון אנקוקן איינע דעם צווייטן אנדערש און מ'קומט אין ערגעץ נישט אן.

לאז מיר לייגן אלגעמיינע פאליציי ברוטאליטעט אין א זייט פאר איצט, אויב שרייען די שווארצע פירער אז די פאליציי קולטור איבערן לאנד איז דורכגעפוילט אפשר גאר זענען די שווארצע פירער שולדיג, פארוואס איז עס נישט זייער אויפגאבע זיכער צו מאכן אז פאליציי האט נישט מער מורא אריינצוגיין אין א שווארץ באוואוינטע געגנט.
וואס הייסט? זיי מסביר? וועלכע שווארצע פירער? ריבוינעשעלוילעם!

די אידישע פירער זענען דען אין קאנטראל פון די אידן, כ'מיין, דו רעדטסט כאילו ס'דא א כמו-פויבסט איבער אלע שווארצע און ער פארטרעט זיי און אלע פאלגן אים...

וואס איז מיט א ווייסע געגנט וואס איז געפלאגט מיט פארברעכנס? איז דען נישט דא גענוג אזאנע? דעמאלט זאגסטו אויך אז די ווייסע דארפן זיכער מאכן אז די פאליציי האט נישט מורא?
פארוואס עפעס האסטו מער מורא פון דזשאני פיקלסאוס פון מינעסאוטע ווען ער איז אין קרית יואל, ווי פון ישמעל פישזאפט פון די בראנקס, אויב איז דער דזשאני א שווארצער און ישמעל א ווייסער?
וואס האט עס מיט קאליר?!
וואס עפעס איז ער אטאמאטיש אחראי אויף דעם אז ס'איז דא א געגנט פון מענטשן מיט די זעלבע קאליר הויט ווי אים וואס דארט איז פארברעכן א תושב?
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 30, 2023 8:35 am
ווען ס'פארשפרייט זיך ח"ו א מגיפה צווישן די שווארצע און די רעגירונג טיילט אויס מעדיצין וואלט יעדער פארשטאנען אז א ווייסער וואס וואוינט דארט זאל עס בלויז קריגן אויב ס'איז דא גענוג ווייל סטאטיסטיקס ווייזן אז שווארצע זענען מער אויסגעשטעלט דערצו און מ'וויל זיי ראטעווען.

ווען מ'זוכט א שווארץ פארלוירן קינד, פארשטייט יעדער אז מ'מעג פאקוסירן דערויף ווייל מ'פרובירט יענעם ציי העלפן, די קאליר פונקט ווי לבוש איז איצט א מציאות וואס די פאליציי נוצט צו ראטעווען דעם שווארצן, דאס האט גארנישט מיט ראסע אדער אפשטאם.

איך זעה אין דעם א געוויסע באלאנס וואס געבט סיי וועם א רעכט און א געלעגנהייט זיך איינצוגלידערן אין די אלגעמיינע געזעלשאפט אדער מסביר צו זיין אז די סטיגמע אויף זיי איז פאלש באזירט אבער דערשטיק נישט נארטיליכע געפילן פון שבטים און גרופעס וואס וויפיל מ'פרובירט אלץ קומט מען אין ערגעץ נישט אן.

איר קענט רואיג אריינלייגן דאס ווארט אידן אנשטאט שווארצע, איך בין באקוועם דערמיט ווי קאנטראווערסיעל עס זאל נאר נישט זיין.
די ווארט איז נישט דאס, די ווארט איז פארוואס עפעס זאל הויט קאליר זיין א שטערקערע פאקטאר ווי העמד קאליר?
איז דען זיין הויט קאליר דאס וואס מאכט אים מער פארברעכער/נישט פארברעכער וכדומה?!

אויב זאגסטו אז יא זאגסטו אז טעכנישט איז ------- ימשו"ז גערעכט געווען, יעדע ראסע האט זיך זיינע איגנשאפטן, און נאר א ריינע אריער איז די שפיץ, און די אידישע ראסע (עקזיסטירט נישט אזאנס אבער אקעי...) איז צרות און מ'קען פון זיי גארנישט מאכן

נאר פאר סאם ריזען האסטו באשלאסן אז די רעגירונג טאר נישט אינפארסירן די דאזיגע ראסע מציאות, איין גאט ווייסט פארוואס, אויב יעדע שווארצער אזי א פארברעכער זאגט די שכל אז מען דארף זיי אלע ארעסטירן...
[/quote]


פאלשע היסטעריע, פעלט נישט אויס צו ווערן אזוי איבערגענומען.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג מארטש 19, 2023 12:16 am

פאלשע היסטעריע, פעלט נישט אויס צו ווערן אזוי איבערגענומען.
אויב האסטו מיר עפעס פראבירט צו זאגן האט איר זיך נישט גענוג גוט ארויס געברענגט, צומאל לוינט זיך צו שרייבן אביסל לענגערכדי דער באטרעפנדער זאל פארשטיין אייער אנטווארט

איך האב אין דעם פאל נישט פארשטאנען וואס איר זאגט, ביטע זייט אייך קלארער מסביר
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

אויב ראסע מיינט אפשטאם און די סברא קעגן/פאר ראסעס איז אז איין ראסע איז ענהערנטלי בעסער אדער ערגער פון דאס אנדערע, אזוינס דארף זיין פארבאטן מטעם סיי וועלכע פליגל פון רעגירונג און קען אפילו זיין אז די מ'זאל נישט לאזן סתם מענטשן באהאנדלען איינער דעם צווייטן פון דעם קוק ווינקל, כאטש וואס דאס קען מיינען אז איין איד זאל נישט לעגאל מעגן בעפארצוגן א צווייטע איד אלץ זרע אברהם יצחק ויעקב.

אויב אבער זאג איך נישט אז א געוויסע ראסע (אפשטאם) איז בפועל ראנג, נאר א געוויסע גרופע טוט סטאטיסטיקלי פארשטעלן מער פראבלעמען ווי א צווייטע זעה איך נישט פארוואס דאס זאל זיין עוולה אויב ס'איז אמת.

דער יחיד וואס געהער צו די גרופע איז עליו הראיה אז ער איז אנדערש, כאטש וואס ער איז נישט שולדיג אז זיין הויט קאליר מאכט אים געהערן צו די גרופע בין איך אויך גארנישט שולדיג. דאס טייטש, די אלע נאכאנאנדע קולוטערע טשעינדזשעס איבער ראסע און דיסקרימינאציע האט למעשה גארנישט אויפגעטאן ווייל ס'איז קעגן היומען נאטור. אויב דו זעסט אז אפילו שווארצע אפיצירן באהאנדלען שווארצע פארדעכטיגע אנדערש ווי ווייסע, דארפסטו איינזעהן אז אנזעהבארע חילוקים טוט גורם זיין אז מענטשן זאלן זיך פארכטן מער? קענסט די אפיצירן פינף יאר שיסן און צען יאר הענגען אבער דאס וועט נאכאלץ נישט אין לאנד ארדערנוג ברענגען... מ'וועט אין ערגעץ נישט אנקומען.

אויב ס'איז דא א פאליסי, געזעץ, ביילאו וואס איז דיסקרימינאטריש דארף מען דאס אפשטעלן אבער ווען איינגעשטעלטע לייגן זייער לעבן אויפן ליניע קענסטו נישט פארלאנגען זיי זאלן ווערן ראבאטן און קאמפיוטערס. ווייסטו וואס? פארלאנג יא און זאג מיר ווי דו קומסט אן...

ווילסט אויפטוען, זאג פאר די באטראפענע אז זיי זאלן קוקן ביי זיך זעהן פארוואס טאקע מ'קוקט זיי אן מיט די בליק און זעהן וויאזוי מ' קען דאס פארעכטן.

היומען ביאינגס ווערן געדרייט פון שבטים, גרופעס, טרייבס, (חסידות) א.ד.ג. אייביג געווען און וועט אייביג זיין. אמעריקע האט שוין אלטס געטוהן מטעם די געזעץ אריינצונעמען די מיניריטעטן אינעם בילד, אבער וויאזוי זיי אליין קוקן זיך אן ווי מיניריטעט און פירן זיך אויף אזוי גייט קיין סאך נישט געשען. נאכאיינמאל איך הער דאס ווארט אפריקאנער אמעריקאנע, לאטינאס, כינעזער אמעריקאנער אדער סיי וואס, גייט קלעפ. איך וויל עס נישט הערן נישט פון די ווייסע און זיכער נישט פון די מיניריטעטן.

עז לאנג דו פונאדערשיידטס דיך גייסטו בלייבן אזוי.

אפילו אויב אפירמיטייו עקשען אדער אזוינע געזעצן איז יושרדיק, רעכטפארטיג און אויסגעהאלטן איז דאס קלאר ווי אויל צום פייער אנצוהאלטן דעם פראבלעם.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

פונקט פארקערט!!

אפירמאטיוו עקשאן נעמט דאך דיין מהלך, אז מען מעג יא אנקוקן די חילוק צווישן די ראסעס...

וואס איך זאג איז אז מיין ראסע איז נישט די זאך וואס מעג מיר קאטעגאריזירן און איך זאל מיר דארפן אפשאקלען דערפון, ווייל די סיבה פארוואס דו שטעלסט עס צי צו מיר איז ווייל איך בין א מינאריטעט.

לדוגמה

לאמיר זאגן אז אין אלגעמיין וועלן 20% מענטשן איבערלאזן זייער פלאץ אויפן פליגער שמוציג.
דאס איז אזוי איבעראל, דהיינו 20% שווארצע, 20% היספאנישע, 20% אידן, וכדומה וכהנה.
ביי א טשארטער פליגער איז די פראצענט העכער - צוליב די פריוואטקייט דערפון, און שטייגט צו 40%

איז אמאל געווען א פלייט אטענדענט אויף א טשארטער פליגער פול מיט היספאנישע, און זי געדענקט אז יענע פליגער אזי געווען דאפלט שמוציג, דעריבער האלט זי אטאמאטיש אז יעדע היספאנישער האט דאפלט די שאנסן צו מאכן שמוץ - כאטש די מציאות איז נישט אזוי...
די זעלבע וועט זיין ביי א טשארטער מיט אידן, אדער מיט שווארצע, אדער אזיאנער, וועט זי האלטן אז די דאזיגע מינאריטעט מאכט שמוץ.

משא"כ אויב איז זי געווען אויף א טשארטער מיט פשוט'ע ווייסע גוים, און זי האט נישט קיין מינאריטעט-זאך אויף וואס עס אנצוקלעבן, וועט זי עס אנקלעבן אז "יענע און יענע פלייט" איז געווען עקסרעם שמוציג...
אדער אז א טשארטער פלייט איז עקסטרעם שמוציג.

דהיינו, די פאקט אז איך בין א מינאריטעט מאכט מיר מער אויסגעשטעלט צו ליידן פון "פאלשע" דיסקרימינאציע, איך ווער צאמגעפארט מיט מענטשן וואס איך האב מיט זיי גארנישט, בלויז צוליב מיין ראסע, און דאס איז אפילו ווען יענע האבן זיך אויפגעפירט פונקט די זעלבע ווי אנדערע, נאר צוליב זייער ראסע געדענקט מען עס נישט נאר אויף זיי, נאר אויף די גאנצע ראסע.

_

יעצט, איך פערזענליך האלט אז מען "קען" עס יא טוישן.... עס איז פשוט זייער שווער אויסצורייסן טיף איינגעווארצלטע ראסיזם, אבער טעכניש דארף מען ווען קענען דאס אויסרייסן אפילו פונעם סוב-קאנטשעס, אז ניין, איך קאטעגאריזיר נישט קיינעם לויט זיין ראסע, אבער אפילו אויב נישט, איז קלאר אז ווען דו ביזט מיר חושד אז איך וועל מאכן מער שמוץ צוליב מיין ראסע, איז איין זאך, אבער אויב דו טוסט עפעס לכבוד דעם, צי פארלאנגסט א ספעציעלע חתימה אז כ'וועל נישט, אדער אנטזאגסט מיר א זיץ אין ביזנעס ווייל האסט מורא כ'וועל מאכן שמוץ, וכדומה, איז עס ראסיזם, ווייל איך לייד ריין צוליב מיין ראסע.

מיין משל איז ביי א זאך וואס איז נישט אמת, למשל אין דעם פאל איז בכלל נישט אמת אז א שווארצער מאכט מער שמוץ, נאר צוליב פאריגע מאל וואס זי איז געפארן מיט א טשארטער איז עס געווען פיל מיט שווארצע האט איר איינגעווארצלטע ראסיזם געפירט צו קאטעגאריזירן שווארצע אלץ זמוץ - מאכער.
אבער די זעלבע איז אמת אפילו אויב עס איז יא אמת, צ.ב.ש. א האט פלעיט אין א האטעל

עס אזי קלאר אז ווען א חרדי'שע פארפאלקט קומט אויף שבת אין א האטעל איז באמת דא א גרעסערע שאנס אז זיי וועלן איינפלאגן א האט פלעיט, דאס ווייס מיר אונז אלע.
אבער דער האטעל אייגנטומער טאר נישט לכבוד דעם ארויף לייגן א ספעציעלע פארלאנג אז אלע חרדי'שע אידן דארפן אונטערשרייבן נישט צו האבן א האט פלעיט, ווייל דערמיט דיסקרימינירט ער קעגן חרדי'שע אידן.
איי ס'איז אמת?, איך הער, אבער טרעף א צווייטער וועג עס צו קאטעגאריזירן אן דיסקרימינירן אויף א ספעציפישע ראסע. פארוואס?

ווידער ענליך צו די ערשטע משל - אבער היבש טיפער.

דאס אז ער איז א חרדי'שער איד איז נישט די אונטערליגנדע סיבה פארוואס ער ברענגט א האט פלעיט, די האט פלעיט איז א טעכנישע סיבה היות ער האט ספעציעלע געברויכן אז
1)ער עסט נאר אייגענע עסן
2) ער קען עס נישט אנווארימען אום שבת
3) ער דארף ווארימע עסן שבת
דעריבער איז אים די פראקטישסטע צו אריין פלאגן א האט פלעיט.
אויב וועט זיין אן אזיאנער וואס העט האבן ענליכע סיבות, וועט ער אויך קומען מיט א האט פלעיט, און די זעלבע א חרדי'שער וואס קומט אינדערוואכן, וועט ווידער נישט האבן קיין האט פלעיט...

טא האט עס נישט מיט זיין ראסע, און דעריבער טארסטו עס נישט אנקלעבן אויף יעדעם מיט די זעלבע ראסע, קענסט עס ארויף קלעבן אויף אנדערע קריטעריע.

די גרינגסטע עצה איז אז יעדער דארף עס אונטערשרייבן, אזוי פטר'סטו זיך פון סיי וועלכע טענות.
אויב ווילסטו, קענסטו עס לייגן אויף "יעדער וואס קומט פאר א וויקענד" אדער "יעדער וואס קומט מיט מער ווי 3 מענטשן" אדער "יעדער וואס ברענגט אייגענע עסן" וכדומה וכהנה.

דאס הייסט א קארוואוט, ס'איז אויסגעשניטן פאר א ספעציעלער גרופע, אבער ווילאנג טעכניש קען יעדער אריין פאלן דארט האסטו עס נישט אנגעבינדן אין קיין ראסע, איי וועסטו טענה'ן וואס א חילוק, סוכ"ס האט ער דא געמאכט א רעגולאציע פאר א ספעציפישע ראסע - ער האט עס פשוט באהאלטן אונטער פענסי ווערטער...

אבער טאקע "דאס" - דיין יעצטיגע טענה - דאס איז ראסיזם.

פארוואס האלטסטו אז די רעגולאציע איז געצילט ספעציפיש קעגן אידן? ווייל דיין (ראסיסטישע) בליק האלט אז נאר אידן ברענגען האט פלעיטס, דאס איז בער נישט אמת! אידן ברענגען נישט האט פלעיטס, נאר מענטשן וואס דארפן הייסע עסן און האבן נישט קיין אנדערע מעגליכקייטן עס אנצואווארימען זיי ברענגען האט פלעיטס, דאס אז דערווייל האסטו זיך נישט אנגעשטויסן אין אנדערע מענטשן מיט די געברויכן מיינט נאכנישט אז עס איז א אידישע געברויך

ודו"ק כי קצרתי
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג מארטש 19, 2023 4:58 pm
פונקט פארקערט!!

אפירמאטיוו עקשאן נעמט דאך דיין מהלך, אז מען מעג יא אנקוקן די חילוק צווישן די ראסעס...

וואס איך זאג איז אז מיין ראסע איז נישט די זאך וואס מעג מיר קאטעגאריזירן און איך זאל מיר דארפן אפשאקלען דערפון, ווייל די סיבה פארוואס דו שטעלסט עס צי צו מיר איז ווייל איך בין א מינאריטעט.

לדוגמה

לאמיר זאגן אז אין אלגעמיין וועלן 20% מענטשן איבערלאזן זייער פלאץ אויפן פליגער שמוציג.
דאס איז אזוי איבעראל, דהיינו 20% שווארצע, 20% היספאנישע, 20% אידן, וכדומה וכהנה.
ביי א טשארטער פליגער איז די פראצענט העכער - צוליב די פריוואטקייט דערפון, און שטייגט צו 40%

איז אמאל געווען א פלייט אטענדענט אויף א טשארטער פליגער פול מיט היספאנישע, און זי געדענקט אז יענע פליגער אזי געווען דאפלט שמוציג, דעריבער האלט זי אטאמאטיש אז יעדע היספאנישער האט דאפלט די שאנסן צו מאכן שמוץ - כאטש די מציאות איז נישט אזוי...
די זעלבע וועט זיין ביי א טשארטער מיט אידן, אדער מיט שווארצע, אדער אזיאנער, וועט זי האלטן אז די דאזיגע מינאריטעט מאכט שמוץ.

משא"כ אויב איז זי געווען אויף א טשארטער מיט פשוט'ע ווייסע גוים, און זי האט נישט קיין מינאריטעט-זאך אויף וואס עס אנצוקלעבן, וועט זי עס אנקלעבן אז "יענע און יענע פלייט" איז געווען עקסרעם שמוציג...
אדער אז א טשארטער פלייט איז עקסטרעם שמוציג.

דהיינו, די פאקט אז איך בין א מינאריטעט מאכט מיר מער אויסגעשטעלט צו ליידן פון "פאלשע" דיסקרימינאציע, איך ווער צאמגעפארט מיט מענטשן וואס איך האב מיט זיי גארנישט, בלויז צוליב מיין ראסע, און דאס איז אפילו ווען יענע האבן זיך אויפגעפירט פונקט די זעלבע ווי אנדערע, נאר צוליב זייער ראסע געדענקט מען עס נישט נאר אויף זיי, נאר אויף די גאנצע ראסע.

_

יעצט, איך פערזענליך האלט אז מען "קען" עס יא טוישן.... עס איז פשוט זייער שווער אויסצורייסן טיף איינגעווארצלטע ראסיזם, אבער טעכניש דארף מען ווען קענען דאס אויסרייסן אפילו פונעם סוב-קאנטשעס, אז ניין, איך קאטעגאריזיר נישט קיינעם לויט זיין ראסע, אבער אפילו אויב נישט, איז קלאר אז ווען דו ביזט מיר חושד אז איך וועל מאכן מער שמוץ צוליב מיין ראסע, איז איין זאך, אבער אויב דו טוסט עפעס לכבוד דעם, צי פארלאנגסט א ספעציעלע חתימה אז כ'וועל נישט, אדער אנטזאגסט מיר א זיץ אין ביזנעס ווייל האסט מורא כ'וועל מאכן שמוץ, וכדומה, איז עס ראסיזם, ווייל איך לייד ריין צוליב מיין ראסע.

מיין משל איז ביי א זאך וואס איז נישט אמת, למשל אין דעם פאל איז בכלל נישט אמת אז א שווארצער מאכט מער שמוץ, נאר צוליב פאריגע מאל וואס זי איז געפארן מיט א טשארטער איז עס געווען פיל מיט שווארצע האט איר איינגעווארצלטע ראסיזם געפירט צו קאטעגאריזירן שווארצע אלץ זמוץ - מאכער.
אבער די זעלבע איז אמת אפילו אויב עס איז יא אמת, צ.ב.ש. א האט פלעיט אין א האטעל

עס אזי קלאר אז ווען א חרדי'שע פארפאלקט קומט אויף שבת אין א האטעל איז באמת דא א גרעסערע שאנס אז זיי וועלן איינפלאגן א האט פלעיט, דאס ווייס מיר אונז אלע.
אבער דער האטעל אייגנטומער טאר נישט לכבוד דעם ארויף לייגן א ספעציעלע פארלאנג אז אלע חרדי'שע אידן דארפן אונטערשרייבן נישט צו האבן א האט פלעיט, ווייל דערמיט דיסקרימינירט ער קעגן חרדי'שע אידן.
איי ס'איז אמת?, איך הער, אבער טרעף א צווייטער וועג עס צו קאטעגאריזירן אן דיסקרימינירן אויף א ספעציפישע ראסע. פארוואס?

ווידער ענליך צו די ערשטע משל - אבער היבש טיפער.

דאס אז ער איז א חרדי'שער איד איז נישט די אונטערליגנדע סיבה פארוואס ער ברענגט א האט פלעיט, די האט פלעיט איז א טעכנישע סיבה היות ער האט ספעציעלע געברויכן אז
1)ער עסט נאר אייגענע עסן
2) ער קען עס נישט אנווארימען אום שבת
3) ער דארף ווארימע עסן שבת
דעריבער איז אים די פראקטישסטע צו אריין פלאגן א האט פלעיט.
אויב וועט זיין אן אזיאנער וואס העט האבן ענליכע סיבות, וועט ער אויך קומען מיט א האט פלעיט, און די זעלבע א חרדי'שער וואס קומט אינדערוואכן, וועט ווידער נישט האבן קיין האט פלעיט...

טא האט עס נישט מיט זיין ראסע, און דעריבער טארסטו עס נישט אנקלעבן אויף יעדעם מיט די זעלבע ראסע, קענסט עס ארויף קלעבן אויף אנדערע קריטעריע.

די גרינגסטע עצה איז אז יעדער דארף עס אונטערשרייבן, אזוי פטר'סטו זיך פון סיי וועלכע טענות.
אויב ווילסטו, קענסטו עס לייגן אויף "יעדער וואס קומט פאר א וויקענד" אדער "יעדער וואס קומט מיט מער ווי 3 מענטשן" אדער "יעדער וואס ברענגט אייגענע עסן" וכדומה וכהנה.

דאס הייסט א קארוואוט, ס'איז אויסגעשניטן פאר א ספעציעלער גרופע, אבער ווילאנג טעכניש קען יעדער אריין פאלן דארט האסטו עס נישט אנגעבינדן אין קיין ראסע, איי וועסטו טענה'ן וואס א חילוק, סוכ"ס האט ער דא געמאכט א רעגולאציע פאר א ספעציפישע ראסע - ער האט עס פשוט באהאלטן אונטער פענסי ווערטער...

אבער טאקע "דאס" - דיין יעצטיגע טענה - דאס איז ראסיזם.

פארוואס האלטסטו אז די רעגולאציע איז געצילט ספעציפיש קעגן אידן? ווייל דיין (ראסיסטישע) בליק האלט אז נאר אידן ברענגען האט פלעיטס, דאס איז בער נישט אמת! אידן ברענגען נישט האט פלעיטס, נאר מענטשן וואס דארפן הייסע עסן און האבן נישט קיין אנדערע מעגליכקייטן עס אנצואווארימען זיי ברענגען האט פלעיטס, דאס אז דערווייל האסטו זיך נישט אנגעשטויסן אין אנדערע מענטשן מיט די געברויכן מיינט נאכנישט אז עס איז א אידישע געברויך

ודו"ק כי קצרתי
צוויי זאכן (זוי מיין איך איצט, קען זיין ס'וועט זיך ענדיגן מיט מער, איך גיי נישט צוריקקומען פאררעכטן די נומער דו, אלעס האט א שיעור...)

קודם דו ביסט מסביר וואס מיינט ראסיזם און וואס נישט, דאס איז פאר די שפראך אשכול, די יסוד פון מיין ארגומענט איז אין געוויסע פעלער זעה איך נישט פאר אן עוולה צו הייסן א ראסיסט. אויב דאס איז א נעט געין פאר די בריאה, באדערט עס מיך נישט אפילו איך קען אמאל זיין אויף די רעסיווינג ענד דערפון.

צווייטנס, מיש נישט צוזאם ראסיזם מיט דיסקרימינאציע. ראסיזם איז באזירט אויף ראסע (אפשטאם) , און דיסקרימינאציע אויף אנדערע צאללאזע מינאריטעטישע פונאנדערשקייטן.

צוריק צו דיין משל וועגן א 'היספאנישע' אויף א פליגער, מסתמא מייננסטו אז זיי האבן גערעדט שפאניש, אנדערש ווייס איך נישט וואס מיינט 'היספאנישע' חוץ אז דו ווילסט מיר זאגן אז זיי זענען אלע געווען שפאנישע בירגער, בין איך נייגעריג פון דער אטענדענט האט דאס געוויסט.

אויב אבער זענען זיי געווען פון פארשידענע לענדער און זיך פארט פאררופט אלץ 'היספאנישע' צוליב זייער קולטור, העריטעדזש, וואטעווער האבן זיי זיך זעלבסט באקוועם געמאכט מיט זייער דיסקרימינאציע, זיי האבן זיך דערקלערט אלץ א גרופע וואס איז אנדערש פון דעם אלגעמיינע רוב און דאס גייט לטוב ולמוטב. פארוואס מעג איך נישט רעספעקטירן זייער באשלוס און זיי טאקע אנקוקן אנדערש?

במושכל ראשון קוק איך אן יעדעם די זעלבע אבער ווען מענטשן גרופירן זיך מיט א געוויסע אייגנארטיקייט גיי איך מיט דערמיט.

דו קענסט שרייען לאנגע הסברים פארוואס דאס קען פירן צו פראבלעמען אקוראט אזוי טוט מען שוין יארן און מ'קומט אין ערגעץ נישט אן. איך טאר נישט האלטן אז יענער געהערט צו א געוויסע מיניריטעט אבער יענער מעג יא, סטו געהערט אזוינס?

באלד גייסטו מיר זאגן אז א שווארצע קאליר איז נישט אפציאנעל, פיין איך וועל באלד אנקומען דערצו.

לאז מיר טאקע רעדן פון 'היספאנישע', ביי מיר קען עס הייסן אדער שפאנישע בירגער אדער עמיצער וואס רעדט היספאניש, ביידע פון די זענען טוישבאר.

איך בין איצט א פלייט אטענדענט און איך זעה אז פופציג פראצענט פונעם פליגער רעדן ספאניש. איך אליין האב שוין עטליכע מאל אטענדירט פאר שפאניש רעדנדע, ביים עסן לאנטש מיט מיינע קאלעגעס הער איך כסדר פון זיי געשיכטעס איבער די שמוץ פון די שפאניש רעדנדיגע מענטשן.

איך דרוק מיך אויס מיט קרעכץ צו מיין קאלעגע וואספארא דורכגאנג מיר גייען האבן די קומענדיגע פאר שעה, מיין קאלעגע פילמירט דאס און בטעות גייט דאס וויירעל. @פאליטישע עקספערט פון די היימישע 'שפאניש רעדנדע' בלאג פארפירט אז די ליניע דארף מיך סוספענדירן און ס'איז דיר געלונגען, איך בין א פרישע סטאטיסטיק צו די בעפארשטייענדע ארבעטסלאזיקייט און די פאליטישע ראמיפיקאציעס דערפון.

וואס איז דא געשען? דו האלטס אן דיין אייגנארטיקייט ווען ס'קומט דיר גוט אויס אבער ווען איך א אנערקען דאס און גרייט מיך צו א רייזע וואס איך בין נישט צוגעוואוינט דארף איך דורכגיין פרישע סענסיטיוועטי טרעינינג.

דו ביזט אינגאנצן משוגע די אויך? דו זעהסט נישט אז מ'קומט אין ערגעץ נישט אן מיט דעם מהלך.

דו פירסט דיך אויף אנדערש און דו שרייסט איך זאל דאס נישט באמערקן און נישטאמאל קאמענטירן דערויף???
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
קודם דו ביסט מסביר וואס מיינט ראסיזם און וואס נישט, דאס איז פאר די שפראך אשכול, די יסוד פון מיין ארגומענט איז אין געוויסע פעלער זעה איך נישט פאר אן עוולה צו הייסן א ראסיסט. אויב דאס איז א נעט געין פאר די בריאה, באדערט עס מיך נישט אפילו איך קען אמאל זיין אויף די רעסיווינג ענד דערפון.
אקעי, איך הער און דיסעגרי
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
צווייטנס, מיש נישט צוזאם ראסיזם מיט דיסקרימינאציע. ראסיזם איז באזירט אויף ראסע (אפשטאם) , און דיסקרימינאציע אויף אנדערע צאללאזע מינאריטעטישע פונאנדערשקייטן.
ס'איז די זעלבע יסוד, ווען איך רעד פון ראסיזם איז הוא הדין סיי וועלכע אנדערע סארט מינאריטעט, און אויב ווילסט דייקא נאר ראסיזם טויש אויף היספאניש צו אזיאנער, און אידן צו אינדיאנער.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
צוריק צו דיין משל וועגן א 'היספאנישע' אויף א פליגער, מסתמא מייננסטו אז זיי האבן גערעדט שפאניש, אנדערש ווייס איך נישט וואס מיינט 'היספאנישע' חוץ אז דו ווילסט מיר זאגן אז זיי זענען אלע געווען שפאנישע בירגער, בין איך נייגעריג פון דער אטענדענט האט דאס געוויסט.

אויב אבער זענען זיי געווען פון פארשידענע לענדער און זיך פארט פאררופט אלץ 'היספאנישע' צוליב זייער קולטור, העריטעדזש, וואטעווער האבן זיי זיך זעלבסט באקוועם געמאכט מיט זייער דיסקרימינאציע, זיי האבן זיך דערקלערט אלץ א גרופע וואס איז אנדערש פון דעם אלגעמיינע רוב און דאס גייט לטוב ולמוטב. פארוואס מעג איך נישט רעספעקטירן זייער באשלוס און זיי טאקע אנקוקן אנדערש?

במושכל ראשון קוק איך אן יעדעם די זעלבע אבער ווען מענטשן גרופירן זיך מיט א געוויסע אייגנארטיקייט גיי איך מיט דערמיט.

דו קענסט שרייען לאנגע הסברים פארוואס דאס קען פירן צו פראבלעמען אקוראט אזוי טוט מען שוין יארן און מ'קומט אין ערגעץ נישט אן. איך טאר נישט האלטן אז יענער געהערט צו א געוויסע מיניריטעט אבער יענער מעג יא, סטו געהערט אזוינס?

באלד גייסטו מיר זאגן אז א שווארצע קאליר איז נישט אפציאנעל, פיין איך וועל באלד אנקומען דערצו.

לאז מיר טאקע רעדן פון 'היספאנישע', ביי מיר קען עס הייסן אדער שפאנישע בירגער אדער עמיצער וואס רעדט היספאניש, ביידע פון די זענען טוישבאר.
דו האסט כלל וכלל נישט געלעזט מיינע שוערע שרייב ווערק לויט די דאזיגע תגובה.
אזיאנער מאכן בכלל נישט מער שמוץ פראפארציאנעל ווי ווייסע, נאר ווייל זיי זענען א גרופע מיט אן אייגנארטיגע אייגנארטיגקייט באטראכסטו זייער אויפפירונג כאילו עס איז מחייב יעדעם איינעם אין דעם אייגנאריטגקייט, וואס דאס איז ראסים.
א טשארטער פליגער מיט ווייסע גוים ווערט זי זעלבע 40% שמוציג,אבער דו וועסט עס נישט פון היינט אן באטראכטן אז אלע ווייסע מאכן שמוץ, ווייל היות עס איז נישט א מינאריטעט וועסטו עס באטראכטן ווי א צופאל.
מה שאין כן אויב איז עס א פליגער פון שווארצע וועסטו פון היינט באשליסן אז שווארצע = שמוץ, אפילו עס איז בכלל נישט אמת, אלעס ווייל דו אידענטיפיצירסט זיי אלץ א גרופע - ניין! זיי שעמען זיך נישט מיט די גרופע, אבער דיין אימעדש אויף די גרופע איז פאלש.
דו זאגסט אז אויב דער היספאנישער וויל זיך פטר'ן פון דיין בליק אויף אים אלץ שמוץ-מאכער זאל ער אויפהערן רעדן שפאניש און עסן געפעפערטע עסן, הישמע כזאת?! ווייל דיין ראסיסטישע בליק האט דיר געפירט צו באטראכטן א גאנצע גרופע אלץ שמוץ-מאכערס - כאטש עס איז נישט אזוי, דעריבער דארף ער זיך אויסשליסן פון דעם גרופע?!
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
איך בין איצט א פלייט אטענדענט און איך זעה אז פופציג פראצענט פונעם פליגער רעדן ספאניש. איך אליין האב שוין עטליכע מאל אטענדירט פאר שפאניש רעדנדע, ביים עסן לאנטש מיט מיינע קאלעגעס הער איך כסדר פון זיי געשיכטעס איבער די שמוץ פון די שפאניש רעדנדיגע מענטשן.

איך דרוק מיך אויס מיט קרעכץ צו מיין קאלעגע וואספארא דורכגאנג מיר גייען האבן די קומענדיגע פאר שעה, מיין קאלעגע פילמירט דאס און בטעות גייט דאס וויירעל. @פאליטישע עקספערט פון די היימישע 'שפאניש רעדנדע' בלאג פארפירט אז די ליניע דארף מיך סוספענדירן און ס'איז דיר געלונגען, איך בין א פרישע סטאטיסטיק צו די בעפארשטייענדע ארבעטסלאזיקייט און די פאליטישע ראמיפיקאציעס דערפון.

וואס איז דא געשען? דו האלטס אן דיין אייגנארטיקייט ווען ס'קומט דיר גוט אויס אבער ווען איך א אנערקען דאס און גרייט מיך צו א רייזע וואס איך בין נישט צוגעוואוינט דארף איך דורכגיין פרישע סענסיטיוועטי טרעינינג.

דו ביזט אינגאנצן משוגע די אויך? דו זעהסט נישט אז מ'קומט אין ערגעץ נישט אן מיט דעם מהלך.

דו פירסט דיך אויף אנדערש און דו שרייסט איך זאל דאס נישט באמערקן און נישטאמאל קאמענטירן דערויף???
וואס דא איז געשען איז אז האסט גענומען אן אינדיווידואלע פראבלעם, און עס ארויפגעשמירט אויף א גאנצע מינאריטעט.
דו אטענדירסט (@גרשון, איז דאס אפילו א ווארט?) פאר א שפאנישע טשארטער איין מאל א חודש, און יענע פלייט איז שטייצעך אלעמאל 40% שמוציג קעגן די געווענליכע 20% וואס דו ביסט געוואוינט צו פון קאמערציאלע געמישטע פליגערס, דיינע קאלעגעס אטענדירן געוונליך מיט דיר אויך אויף יענע פליגערס., און עטץ שמועסטס ביי לאנטש אז שפאנישע מאכן שמוץ - דאס איז א מורא'דיגע פראבלעם וואס מוז אויסגעראטן ווערן מן השורש, עס איז נישט אמת, און אומשולדיגע מענטשן וועלן דערנאך ליידן על לא דבר בלויז צוליב וואס אייער בליק איז שמאלקעפיג און ראסיסטיש.
אוודאי דארפסטו אדורכגיין סענסיטיוויטי טרענירונג
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5444
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

אביסל לשבר את האוזן וואס @פאלעקס זאגט, לאמיר זאגן אז JFK האט איינגעזעהן אז משולחים טראגן זיך אהיים מיט מער קעש פון וויפיל מען מעג, מילא יעצט שטעלן זיי אפ יעדער איד. (איך זאג נישט ס'איז אזוי, כ'האב אבער ערגעץ געזעהן אזוי אויף אייוועלט, און פאר א משל איז עס גוט) .

שמועסן זיך די JFK צוזאמען, זאגן זיי איינער פאר די אנדערע, העי, די ווייסט אז די אידן האבן פרענעטועל מער קעש פון וויפיל מען מעג?

נעקסטע טאג קומט אריין אן עושר א קמצן, ער האט פיינט די משולח נאך מער פון וויפיל די JFK ארבייטער האט זיי פיינט, און מען שטעלט עם אפ. ער איז א איד, ניין? אידן טראגן מער קעש פון וויפיל מען מעג? נישט אזוי?

יעצט א טריט ווייטער, איז אמת אז "משולחים" טראגן פרענענטואל וואו סתם מענטשען? איבערהויפט נישט. מענטשען וואס האבן אסאך קעש, און א שווערע יכולת צו טרענספערען גרינג געלט, און א שוואכע ידיעה אין געזעץ, זיי וועלן בדרך כלל טראגן קעש איבער די לימיט. דאס אז משולחים פאלן אריין אין קריטעריע איז אמת, אבער דאס איז נישט די גורם, זיין א משולח איז נישט די גורם פאר'ן נעמען מער קעש אויפ'ן פליגער, און זיכער נישט זיין א איד איז די גורם. די גורם איז האבן אסאך קעש, שוועריגקייטען טרענספערען, און א שוואכע ידיעה אין געזעץ.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 1:41 pm
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
קודם דו ביסט מסביר וואס מיינט ראסיזם און וואס נישט, דאס איז פאר די שפראך אשכול, די יסוד פון מיין ארגומענט איז אין געוויסע פעלער זעה איך נישט פאר אן עוולה צו הייסן א ראסיסט. אויב דאס איז א נעט געין פאר די בריאה, באדערט עס מיך נישט אפילו איך קען אמאל זיין אויף די רעסיווינג ענד דערפון.
אקעי, איך הער און דיסעגרי
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
צווייטנס, מיש נישט צוזאם ראסיזם מיט דיסקרימינאציע. ראסיזם איז באזירט אויף ראסע (אפשטאם) , און דיסקרימינאציע אויף אנדערע צאללאזע מינאריטעטישע פונאנדערשקייטן.
ס'איז די זעלבע יסוד, ווען איך רעד פון ראסיזם איז הוא הדין סיי וועלכע אנדערע סארט מינאריטעט, און אויב ווילסט דייקא נאר ראסיזם טויש אויף היספאניש צו אזיאנער, און אידן צו אינדיאנער.
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
צוריק צו דיין משל וועגן א 'היספאנישע' אויף א פליגער, מסתמא מייננסטו אז זיי האבן גערעדט שפאניש, אנדערש ווייס איך נישט וואס מיינט 'היספאנישע' חוץ אז דו ווילסט מיר זאגן אז זיי זענען אלע געווען שפאנישע בירגער, בין איך נייגעריג פון דער אטענדענט האט דאס געוויסט.

אויב אבער זענען זיי געווען פון פארשידענע לענדער און זיך פארט פאררופט אלץ 'היספאנישע' צוליב זייער קולטור, העריטעדזש, וואטעווער האבן זיי זיך זעלבסט באקוועם געמאכט מיט זייער דיסקרימינאציע, זיי האבן זיך דערקלערט אלץ א גרופע וואס איז אנדערש פון דעם אלגעמיינע רוב און דאס גייט לטוב ולמוטב. פארוואס מעג איך נישט רעספעקטירן זייער באשלוס און זיי טאקע אנקוקן אנדערש?

במושכל ראשון קוק איך אן יעדעם די זעלבע אבער ווען מענטשן גרופירן זיך מיט א געוויסע אייגנארטיקייט גיי איך מיט דערמיט.

דו קענסט שרייען לאנגע הסברים פארוואס דאס קען פירן צו פראבלעמען אקוראט אזוי טוט מען שוין יארן און מ'קומט אין ערגעץ נישט אן. איך טאר נישט האלטן אז יענער געהערט צו א געוויסע מיניריטעט אבער יענער מעג יא, סטו געהערט אזוינס?

באלד גייסטו מיר זאגן אז א שווארצע קאליר איז נישט אפציאנעל, פיין איך וועל באלד אנקומען דערצו.

לאז מיר טאקע רעדן פון 'היספאנישע', ביי מיר קען עס הייסן אדער שפאנישע בירגער אדער עמיצער וואס רעדט היספאניש, ביידע פון די זענען טוישבאר.
דו האסט כלל וכלל נישט געלעזט מיינע שוערע שרייב ווערק לויט די דאזיגע תגובה.
אזיאנער מאכן בכלל נישט מער שמוץ פראפארציאנעל ווי ווייסע, נאר ווייל זיי זענען א גרופע מיט אן אייגנארטיגע אייגנארטיגקייט באטראכסטו זייער אויפפירונג כאילו עס איז מחייב יעדעם איינעם אין דעם אייגנאריטגקייט, וואס דאס איז ראסים.
א טשארטער פליגער מיט ווייסע גוים ווערט זי זעלבע 40% שמוציג,אבער דו וועסט עס נישט פון היינט אן באטראכטן אז אלע ווייסע מאכן שמוץ, ווייל היות עס איז נישט א מינאריטעט וועסטו עס באטראכטן ווי א צופאל.
מה שאין כן אויב איז עס א פליגער פון שווארצע וועסטו פון היינט באשליסן אז שווארצע = שמוץ, אפילו עס איז בכלל נישט אמת, אלעס ווייל דו אידענטיפיצירסט זיי אלץ א גרופע - ניין! זיי שעמען זיך נישט מיט די גרופע, אבער דיין אימעדש אויף די גרופע איז פאלש.
דו זאגסט אז אויב דער היספאנישער וויל זיך פטר'ן פון דיין בליק אויף אים אלץ שמוץ-מאכער זאל ער אויפהערן רעדן שפאניש און עסן געפעפערטע עסן, הישמע כזאת?! ווייל דיין ראסיסטישע בליק האט דיר געפירט צו באטראכטן א גאנצע גרופע אלץ שמוץ-מאכערס - כאטש עס איז נישט אזוי, דעריבער דארף ער זיך אויסשליסן פון דעם גרופע?!
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 7:59 am
איך בין איצט א פלייט אטענדענט און איך זעה אז פופציג פראצענט פונעם פליגער רעדן ספאניש. איך אליין האב שוין עטליכע מאל אטענדירט פאר שפאניש רעדנדע, ביים עסן לאנטש מיט מיינע קאלעגעס הער איך כסדר פון זיי געשיכטעס איבער די שמוץ פון די שפאניש רעדנדיגע מענטשן.

איך דרוק מיך אויס מיט קרעכץ צו מיין קאלעגע וואספארא דורכגאנג מיר גייען האבן די קומענדיגע פאר שעה, מיין קאלעגע פילמירט דאס און בטעות גייט דאס וויירעל. @פאליטישע עקספערט פון די היימישע 'שפאניש רעדנדע' בלאג פארפירט אז די ליניע דארף מיך סוספענדירן און ס'איז דיר געלונגען, איך בין א פרישע סטאטיסטיק צו די בעפארשטייענדע ארבעטסלאזיקייט און די פאליטישע ראמיפיקאציעס דערפון.

וואס איז דא געשען? דו האלטס אן דיין אייגנארטיקייט ווען ס'קומט דיר גוט אויס אבער ווען איך א אנערקען דאס און גרייט מיך צו א רייזע וואס איך בין נישט צוגעוואוינט דארף איך דורכגיין פרישע סענסיטיוועטי טרעינינג.

דו ביזט אינגאנצן משוגע די אויך? דו זעהסט נישט אז מ'קומט אין ערגעץ נישט אן מיט דעם מהלך.

דו פירסט דיך אויף אנדערש און דו שרייסט איך זאל דאס נישט באמערקן און נישטאמאל קאמענטירן דערויף???
וואס דא איז געשען איז אז האסט גענומען אן אינדיווידואלע פראבלעם, און עס ארויפגעשמירט אויף א גאנצע מינאריטעט.
דו אטענדירסט (@גרשון, איז דאס אפילו א ווארט?) פאר א שפאנישע טשארטער איין מאל א חודש, און יענע פלייט איז שטייצעך אלעמאל 40% שמוציג קעגן די געווענליכע 20% וואס דו ביסט געוואוינט צו פון קאמערציאלע געמישטע פליגערס, דיינע קאלעגעס אטענדירן געוונליך מיט דיר אויך אויף יענע פליגערס., און עטץ שמועסטס ביי לאנטש אז שפאנישע מאכן שמוץ - דאס איז א מורא'דיגע פראבלעם וואס מוז אויסגעראטן ווערן מן השורש, עס איז נישט אמת, און אומשולדיגע מענטשן וועלן דערנאך ליידן על לא דבר בלויז צוליב וואס אייער בליק איז שמאלקעפיג און ראסיסטיש.
אוודאי דארפסטו אדורכגיין סענסיטיוויטי טרענירונג
יוי שעפעלע כ'האב נישט קיין כח, איך ווער עלטער און דא דארף איך מיך שטיין און טענה'ן. ביים רבי'ן איז נישט געווען דאס מין.........., ס'איז נישט שייך געוועזן אפילו, מ'געהארכט און געגאנגען ווייטער.

עיקבתא דמשיחא.

איז אזוי!

דו טענה'סט אז די חשד אויף די גרופע איז אין פאקט נישט וואר? אדער די טענה'סט אז אפילו אויב ס'איז יא וואר איז דאס נאכאלץ ווראנג וועגן-ווייל?

לאזמיר גיין אז על הצד ס'איז אמת. אויב מיר ווייסן פאר א פאקט אז רוב היספאנישע לאזן איבער שמוץ מער ווי סיי וועלכע אנדערע גרופע, מעג מען רעדן דערפון אדער מ'דארף דאס איגנארירן אינגאנצן? די פלייט אטענדענס מעגן שמועסן דערפון צווישן זיך? די פילאט מער געבן א טיפן אטעם? ער מעג לכתחילה פארלאנגען אז די לופטליניע זאל צושטעלן מער קלינערס צו זיין גרייט נאכן לאנדן? אדער דארף ער זיין טויב שטום און בלינד?

זיין מעמארי זאגט אים אז דא איז פארהאן אן אנדיקעיטאר וואס זאגט אן פראבלעימען, לו יצויר אז זיין מעמארי איז פאקטועלי אויסגעהאלטן, זאל ער שנעל גיין עסן עקן פון א חלה (קשה לשכחה) עס צו פארגעסן? וואס ווילסטו פון אים פונטקליך.

איך וועל דיך פרעגן נאכמער, אויב מ'וועט אויסרופן אז מיר זעהן איר זענט ספאניש-רעדנדיגע אדער בירגער פון שפאניע און מיר ווייסן אז עטץ לאזן איבער מער שמוץ, וועט מען מער מאל רייניגן די פליגער פריי פון אפצאל אז כדי איר זאלט האבן אן ענדזויבעל רייזע. אזוינס איז אויך אסור לויט דיר? מ'טאר דאס ממש קיינמאל נישט אנערקענען? דארף מען אין אזא פאל סענסיטיוויטי טרענירונג?
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5444
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 5:01 pm
איך וועל פראביר מסביר זיין (הגם ער קען אליין)

ווען איך זעה א גרופע מענטשען טוהן א זאך איז איינס פון 2 זאכן

1. ס'איז דא אנדערלייענג סיבה, למשל א טשראטער פלעין אנשטאט א קאמערשיעל, וואס האט גארנישט צו טוהן מיט ראסע.
2. ס'איז דא א זאך, וואס דער זאך איז מער שכיח ביי דער גרופע, וואס דאס פירט צו טוהן געוויסע זאכן.

@פאלעקס'ס משל מיט די טשארטער פלייט איז א משל פון 1. זיין משל פון די האט פלעיט איז א משל פון 2.

ביי ווייסע, וועט מען מער קיינער נישט זאגן אז די ווייסע טוהן אזוי און אזוי, נאר מען וועט עס תולה זיין אין עפעס אנדערש. משא"כ ביי מינאריטעטען וואס מען וועט עס תולה זיין אין די ראסע.

יעצט 1, איז דאך פשוט אז ס'איז אומ'יושר, פשוט געווען פונקט א טשארטער פלייט, און שוין, הוצאת לעז אויף די גאנצע ראסע.
2 איז באמת אויך א אומ'יושר, וויבאלד אפילו נניח אז די גרופע האט טאקע פרעצענטועל מער אומשטענדען וואס פירן צו די סארט אויפפיראכץ, איז נישט מוכרח אז די יחיד זאל אריינפאלען אין יענער קאטערגאריע, סיי וויבאלד די אומשטענדען זענען נישט די זעלבע פאר יעדער אין די גרופע, פונקט וואו די JFK ארבייטער וואס שטעלט דער קמצן וואס האט פיינט די מושלח, אין די זלעבע גרופע וואו די משולח, על לא עול בכפו, און סיי וויבאלד נישט יעדער ריאגיערט צו די זעלבע אומשטענדען די זעלבע, אסאך מושלחים נעמען נישט קיין קעש אויף די פלייטס.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

בבקשה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 6:07 pm
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 5:01 pm
איך וועל פראביר מסביר זיין (הגם ער קען אליין)

ווען איך זעה א גרופע מענטשען טוהן א זאך איז איינס פון 2 זאכן

1. ס'איז דא אנדערלייענג סיבה, למשל א טשראטער פלעין אנשטאט א קאמערשיעל, וואס האט גארנישט צו טוהן מיט ראסע.
2. ס'איז דא א זאך, וואס דער זאך איז מער שכיח ביי דער גרופע, וואס דאס פירט צו טוהן געוויסע זאכן.

@פאלעקס'ס משל מיט די טשארטער פלייט איז א משל פון 1. זיין משל פון די האט פלעיט איז א משל פון 2.

ביי ווייסע, וועט מען מער קיינער נישט זאגן אז די ווייסע טוהן אזוי און אזוי, נאר מען וועט עס תולה זיין אין עפעס אנדערש. משא"כ ביי מינאריטעטען וואס מען וועט עס תולה זיין אין די ראסע.

יעצט 1, איז דאך פשוט אז ס'איז אומ'יושר, פשוט געווען פונקט א טשארטער פלייט, און שוין, הוצאת לעז אויף די גאנצע ראסע.
2 איז באמת אויך א אומ'יושר, וויבאלד אפילו נניח אז די גרופע האט טאקע פרעצענטועל מער אומשטענדען וואס פירן צו די סארט אויפפיראכץ, איז נישט מוכרח אז די יחיד זאל אריינפאלען אין יענער קאטערגאריע, סיי וויבאלד די אומשטענדען זענען נישט די זעלבע פאר יעדער אין די גרופע, פונקט וואו די JFK ארבייטער וואס שטעלט דער קמצן וואס האט פיינט די מושלח, אין די זלעבע גרופע וואו די משולח, על לא עול בכפו, און סיי וויבאלד נישט יעדער ריאגיערט צו די זעלבע אומשטענדען די זעלבע, אסאך מושלחים נעמען נישט קיין קעש אויף די פלייטס.
זײער גוט, נו אין לענדער ווי דיי ווייסע זענען די מינאריטעט טוט מען טאקע דיסקרימינירן קעגן זיי, די נקודה איז נישט שווארץ צו ווייס נאר צו עפעס וואס טוט אנדייטן אז מ'איז פון די מינאריטעט.

מ'האב מיר צוויי נישט יושר'דיגע מהלכים, איינס אז איך זעה א מציאות אז רוב מענטשן מיט די פעטעערן פירן זיך אויך א געוויסע וועג וואס ברענגען ארויף א געוויסע זארג. למשל, אויב גיי איך אריין אין א ווייסע געגנט אין א טאג וואס זיי האבן דערקלערט אז היינט איז א טאג ווי מ'סאלוטירט מיט די נאצישע ריינע ראסע, וועל איך ציטערן פון יעדע ווייסע מענטש כאטשיג איך ווייס נישט פאר זיכער אז דער ווייסער געהערט צו די רשעים. אויב זעה איך א הויז ווי ס'וואוינט א שווארצן וועל אהין אריינגיין פאר סעיפטי. ס'איז טאקע נישט יושר'דיג כלפי דעם אינדווודועלן ווייסע מענטש וואס האט נישט קיין בייזע כוונות אבער ס'איז יושר'דיג פאר מיר וואס איך וויל בלייבן לעבן

איצט וועסטו מיר זאגן איך בין א ראסיסט? מסכים איך בין.

די צווייטע אפציע איז אז איך פרוביר נאר זיין יושר'דיג צו א קליינע פראצענט פון די גרופע און לכבוד דעם בין איך אומיושר'דיג צו מיר אליין, צו דיר און מיינע אנדערע חברים וועלכע זעהן א קלארע סטאטיסטישע געפאר אדער פראבלעם פארנט פון די אויגן.

און דערפאר זאג איך, אז מיינע זארגן זענען בארעכטיגט און אויב דער יחיד ליידט דערפון איז נישט מער ווי יושר אז ער זאל פארשטיין און זיך רעכענען מיט מיינע זארגן.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

בבקשה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 6:07 pm
פראקטיש האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 5:01 pm
איך וועל פראביר מסביר זיין (הגם ער קען אליין)

ווען איך זעה א גרופע מענטשען טוהן א זאך איז איינס פון 2 זאכן

1. ס'איז דא אנדערלייענג סיבה, למשל א טשראטער פלעין אנשטאט א קאמערשיעל, וואס האט גארנישט צו טוהן מיט ראסע.
2. ס'איז דא א זאך, וואס דער זאך איז מער שכיח ביי דער גרופע, וואס דאס פירט צו טוהן געוויסע זאכן.

@פאלעקס'ס משל מיט די טשארטער פלייט איז א משל פון 1. זיין משל פון די האט פלעיט איז א משל פון 2.

ביי ווייסע, וועט מען מער קיינער נישט זאגן אז די ווייסע טוהן אזוי און אזוי, נאר מען וועט עס תולה זיין אין עפעס אנדערש. משא"כ ביי מינאריטעטען וואס מען וועט עס תולה זיין אין די ראסע.

יעצט 1, איז דאך פשוט אז ס'איז אומ'יושר, פשוט געווען פונקט א טשארטער פלייט, און שוין, הוצאת לעז אויף די גאנצע ראסע.
2 איז באמת אויך א אומ'יושר, וויבאלד אפילו נניח אז די גרופע האט טאקע פרעצענטועל מער אומשטענדען וואס פירן צו די סארט אויפפיראכץ, איז נישט מוכרח אז די יחיד זאל אריינפאלען אין יענער קאטערגאריע, סיי וויבאלד די אומשטענדען זענען נישט די זעלבע פאר יעדער אין די גרופע, פונקט וואו די JFK ארבייטער וואס שטעלט דער קמצן וואס האט פיינט די מושלח, אין די זלעבע גרופע וואו די משולח, על לא עול בכפו, און סיי וויבאלד נישט יעדער ריאגיערט צו די זעלבע אומשטענדען די זעלבע, אסאך מושלחים נעמען נישט קיין קעש אויף די פלייטס.
הערליך גענאגלט
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

ערשט יעצט באמערקט דעם אשכול, @פראקטיש מאכט א מעסיוו דזשאב הערליך קלאר ארויסגעברענגט די פוינט,

צו דיר @פאלעקס, זאג מיר דעם ריינעם אמת, ווען די פארסט צוויי אזייגער ביינאכט מיט א טעקסי, און דער דרייווער איז א ריכטיגער בני חם מיט אלע צוגעהערן, האר אזוי דיק ווי דערנער א חוטם גרויס ווי א מצה טאש, וכו' אדער מיט אן אראבער,
האסטו נישט א שטיקל פחד ביי דיר אין הארץ? בעסער געזאגט, נישט קיין פחד, נאר א שטערקערע אויפמערקזאמקייט צו האלטן אן עינא פקיחא??

אויב נישט דאן ביסטו שוין אויסגעארבעט אויף א מדריגה וואס זייער ווייניג זענען,
אויב יא דאן פארפיר נישט ווייל דאס איז די מציאות ווי אזוי דער אויבערשטער האט באשאפן א מח,
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 9:29 pm
.[/quote
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:25 am
ערשט יעצט באמערקט דעם אשכול, @פראקטיש מאכט א מעסיוו דזשאב הערליך קלאר ארויסגעברענגט די פוינט,

צו דיר @פאלעקס, זאג מיר דעם ריינעם אמת, ווען די פארסט צוויי אזייגער ביינאכט מיט א טעקסי, און דער דרייווער איז א ריכטיגער בני חם מיט אלע צוגעהערן, האר אזוי דיק ווי דערנער א חוטם גרויס ווי א מצה טאש, וכו' אדער מיט אן אראבער,
האסטו נישט א שטיקל פחד ביי דיר אין הארץ? בעסער געזאגט, נישט קיין פחד, נאר א שטערקערע אויפמערקזאמקייט צו האלטן אן עינא פקיחא??

אויב נישט דאן ביסטו שוין אויסגעארבעט אויף א מדריגה וואס זייער ווייניג זענען,
אויב יא דאן פארפיר נישט ווייל דאס איז די מציאות ווי אזוי דער אויבערשטער האט באשאפן א מח,
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 9:29 pm
.[/quote
די רגע יענער האט האר דיק ווי דערנער איז מיר א קנאפע נפק"מ זיין הויט קאליר...

אויב זעט ער אויס נארמאל און ציוויליזירט איז ווייטער נישט קיין נפק"מ זיין הויט קאליר
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:27 am
אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:25 am
ערשט יעצט באמערקט דעם אשכול, @פראקטיש מאכט א מעסיוו דזשאב הערליך קלאר ארויסגעברענגט די פוינט,

צו דיר @פאלעקס, זאג מיר דעם ריינעם אמת, ווען די פארסט צוויי אזייגער ביינאכט מיט א טעקסי, און דער דרייווער איז א ריכטיגער בני חם מיט אלע צוגעהערן, האר אזוי דיק ווי דערנער א חוטם גרויס ווי א מצה טאש, וכו' אדער מיט אן אראבער,
האסטו נישט א שטיקל פחד ביי דיר אין הארץ? בעסער געזאגט, נישט קיין פחד, נאר א שטערקערע אויפמערקזאמקייט צו האלטן אן עינא פקיחא??

אויב נישט דאן ביסטו שוין אויסגעארבעט אויף א מדריגה וואס זייער ווייניג זענען,
אויב יא דאן פארפיר נישט ווייל דאס איז די מציאות ווי אזוי דער אויבערשטער האט באשאפן א מח,
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מאנטאג מארטש 20, 2023 9:29 pm
.
די רגע יענער האט האר דיק ווי דערנער איז מיר א קנאפע נפק"מ זיין הויט קאליר...

אויב זעט ער אויס נארמאל און ציוויליזירט איז ווייטער נישט קיין נפק"מ זיין הויט קאליר
וואס איז ער שולדיג אז אנדערע מענטשן וואס זענען אויך געבוירן מיט דיקע האר זענען ע''פ רוב פארברעכער?? מיט וואס איז עס אנדערש פון הויט קאליר, ראסע?
לעצט פארראכטן דורך אבנר בן-נר אום מיטוואך מארטש 22, 2023 1:35 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

אה, איז אזוי

די דיקע צעבוזשעוועטע האר, מיט *****'דיגע מוזיק איז א טייל פון א "לעבנסשטייגער" און "באוועגונג" וואס רופט זיך אנארכיע וכדומה.....
ולא דמי לראסע או מינאריטעט גלויבן וכדומה

ואי"ה אין א צווייטער געלעגנהייט - נישט האלב צוויי - העמיר עס פארברייטערן...
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:34 am
אה, איז אזוי

די דיקע צעבוזשעוועטע האר, מיט *****'דיגע מוזיק איז א טייל פון א "לעבנסשטייגער" און "באוועגונג" וואס רופט זיך אנארכיע וכדומה.....
ולא דמי לראסע או מינאריטעט גלויבן וכדומה

ואי"ה אין א צווייטער געלעגנהייט - נישט האלב צוויי - העמיר עס פארברייטערן...
איין רגע נאר,
סאו א אראבישע טעקסי דרייווער אין ארץ ישראל וואס קוקט אויס ציווילעזירט, איז ביי דיר די זעלבע ווי א איד?
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:38 am
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:34 am
אה, איז אזוי

די דיקע צעבוזשעוועטע האר, מיט *****'דיגע מוזיק איז א טייל פון א "לעבנסשטייגער" און "באוועגונג" וואס רופט זיך אנארכיע וכדומה.....
ולא דמי לראסע או מינאריטעט גלויבן וכדומה

ואי"ה אין א צווייטער געלעגנהייט - נישט האלב צוויי - העמיר עס פארברייטערן...
איין רגע נאר,
סאו א אראבישע טעקסי דרייווער אין ארץ ישראל וואס קוקט אויס ציווילעזירט, איז ביי דיר די זעלבע ווי א איד?
ניין

אלץ איד האט א איד ביי מיר א שטערקערער חזקת כשרות ווי סיי וועמען
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5444
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

לאמיר אביסל אויסשמועסען די ענין.

ווען איך באגעגען מיך מיט א מענטש וואס איך האב קיינמאל אין מיין לעבן נישט געזען, און איך וויל עם דן זיין, משום איזה סיבה שהוא, וויאזוי וועל איך עם דן זיין? יעצט, אויב איז ער סתם א מענטש וואס וואקט מיך אריבער אויף די גאס, האב איך נישט קיין שום סיבה עם דן צו זיין, פארוואס עפעס זאל איך דן זיין? אויב איז עס ביינאכט, עס דרייען זיך ארום גנבים און פארברעכער, און איינער קומט מיר אקעגן, וויל איך עם יעצט דן זיין, איז ער א פארברעכער? אדער איז ער סתם א מענטש? איך וויל עם דן זיין, אבער איך ווייס נישט צופיל איבער דעם מענטש, סך הכל זעה איך עם יעצט פאר די ערשטע מאל וויאזוי זאל איך עם דן זיין?

איז דא 2 מהלכים
א. Racial Profiling, איך וועל עם דן זיין אויף זיין ראסע, ער איז שווארץ, איך ווייס פון סטאסטיק אויס אז שווארצע זענען מער פרענצונטואל קרימינאלען, וועל איך דן זיין אלץ קרימינאל
ב. Behavioral Profiling, איך וועל עם דן זיין אויף זיין אויפפיראכעץ, אויב איז ער געקליידט אויף א וועג וואס שרייט קרימינאל, ער גייט נאכגעלאזט, ער קוקט זיך איהם ארום און ארום, קוקט נישט זיין פאון, וכו' וכו', צייכענס וואס ווייזן אז דער איז א קרימינאל, דאן וועל איך דן זיין אלץ קרימינאל, אפגעזעהן וועלעכע ראסע ער איז.

יעצט לאמיר דן זיין, וועלעכע מהלך איז מער אויסגעהאלטען? איז לאמיר זעהן, וויאזוי וועלן מיר מעסטען וועלעכע מהלך איז מער אויסגעהאלטען? 2 זאכן, וויפיל גנבים וועלן לויט די מהלך דן ווערן אלץ נישט גנבים (false negative)? מצד השני, וויפיל נישט גנבים וועט מען דן זיין אלץ גנבים (false positive)?

איז לאמיר דן זיין די מהלך פון רעשעל פראופיילינג אין 2019, לויט די FBI זענען 52.7% פון גניבות געמאכט געווארען דורך שווארצע, דאס מיינט אז 47.3% זענען געמאכט געווארען דורך נישט שווארצע, אויב וועט מען ניצן די מהלך פון רעשעל פראופיילינג, וועלען 47.3% גנבים ווערען באצייכענט אלץ נישט גנבים, וויבאלד זיי זענען נישט שווארץ.

לאמיר גיין צו די אנדערע זייט, בערך 7% לכל היותר מענטשן, וועלן זיין "פארברעכער" (איינער וואס באגייעט כסדר פארברעכענס), לאמיר אביסל קאררעקטען, דאס קומט אויס אז ביי שווארצע איז עס לכל היותר ביי 20%, דאס מיינט, אז 20% שווארצע וועלן זיין "פארברעכער" א שטיק צייט פון זייער לעבן. אויב וועט מען ניצן רעשעל פראפיילינג, וועט אויסקומען אז די 80% נישט גנבים, וועלן באצייכענט ווערען אלץ גנבים.

וואו מען קען זעהן, איז די מהלך פון רעשעל פראופיילנג בכלל נישט קיין גוטע, ער לאזט דורך 47.3% גנבים, און 80% פון וועם ער באטייטלט אלץ גנבים, זענען נישט קיין גנבים.

ציפערען פאר בעהעוויראל פראופיילינג זענען פיל בעסער, הגם ס'איז שווערער צו ברענגען ציפערען דערויף.

איי קען איך הערן פרעגן, מען קען זיך דאך באגיין מיט ביידע? סיי רעשעל און סיי בעהעוועריאל און מאכן א שילוב פון די 2? סטודיעס צייגן אז בעהעווירעל פראופיילנג מיט קוקן אויף די ראסע איז גארנישט בעסער פון געהעריגע בעהעווירעל פראופיילינג.

יעצט לאמיר אביסל צוריקקומען צו די אנדערע זייט מטבע, שטייט די שווארצע און גייט דיך דורך, בשעת די ביזט עם דן, וואס גייט עם אן וויאזוי די ביסט עם דן? די תירוץ איז עס גייט עם אפשר טאקע נישט אן, און מצידו קענסטו עם דן וויפיל די ווילסט. אבער דאס איז נאר ביי די משל. (אבאמא האט אמאל געזאגט אז איידער ער איז געווארען באקאנט, ווען ער פלעגט אראפ וואקן די גאס אין א ווייסע געגענט פלעגט ער אלץ הערן וואו די שלעסער פון קארן ווערען פארשפארט, אבער חוץ א שלעכט געפיל, איז דאס נישט עכט נוגע)

לאמיר נעמען די מהלכים צו די פארשידינע משלים וואס מיר האבן דא געהאט

לאמיר זאגן די גייסט דורך JFK, יעצט דארף די JFK קאסטעמס דיך דן זיין, האסטו מער קעש פון וויפיל מען מעג? ער געט א קוק, אה א איד, רעשעל פראופיילנג, צו עם ארויס פון די רייע, האלט עם אויף 2 שעה, פרעג עם אויס. איי 95% אידן האבן נישט קיין קעש? טו בעד. איי דראג דיעלערס וואס טראגן זיך ארום מיט קעש זענען נישט קיין אידן, טו בעד. שוין איין מאל גייט אן די נידון אז מען האט גענוצט רעשעל פראופיילינג, ענדערש האט ער געזאלט ניצן בעהעוויריל פראופיילינג. איז ער נערוועז? קוקט ער זיך עם רעכטס און לינקס? טאפט ער זיך כסדר די טאש (דאס איז א סימן פון האבן אסאך געלט)? פארשטייט זיך אז בעהעווירעל איז נישט קיין 100% זאך, אבער דאך איז עס פיל בעסער פון רעשעל. און אומשילדיגע אידן דארפן שטיין אין די רייע 2 שעה פאר גארנישט.

די משל פון די האט פלעיט, די ביסט א האטעל ארבייטער, זעהסט א איד, רעשעל פראופיילינג ער האט א האט פלעיט, איי אפשר ביסטו נישט דא אויף א שבת? אפשר האט דיר איינער געלאדענט שבת? טו בעד, רעשעל פראופיילינג באקומסט נישט די צימער, ווען מען ניצט ווען בעהעווירעל פראופיילינג, לאמיר זעהן, שלעפט ער זיך מיט פעק און זעק? קומט ער מיט א קאולער? כהנה וכהנה, שטייט מען אסאך בעסער, און דא די אומשולדיגע איד פארלירט זיין צימער צוליב דיין רעשעל פראופיילינג.

די משל פון די טשארטער, רעשעל פראופיילינג איז אינגאנצען נישט ריכטיג, ס'איז ניטאמאל אמת אז זיי זענען מער שמוציג, ענדערש נוץ בעהעווירעל פראופיילינג, גייט ער צוזאמגענומען? זענען זיינע קליידער ריין? מן הסתם איז ער א ריינער, און פארקערט פארקערט.

דער משל פון די אראבישע טעקסי, דאס איז שוין אביסל שווערער, מען דארף א מומחה אויפצוכאפן אויב איינער איז א טעריריסט צו נישט, און אויב איז מען דן אז ער איז נישט קיין מערדער ווען ער איז יא... בכגון דא איז די מהלך פון רעשעל פראופיילינג בעסער. פשוט וויבאלד בעהעווירעל אין אזא פאל פעלט אויס א מומחה, און די רעשעל נישט, און כאטש וואס די נידון וועט ליידן (ער וועט פאלירען א דזשאב) טאמער ביסטו אומריכטיג, אבער די וועסט ליידן פיל מער טאמער די ביסט עם דן אלץ נישט מערדער, און די ביסט דן נישט ריכטיג, בכגון דא, קען מען זיך באניצען מיט רעשעל פראופיילינג. פארשטייט זיך, אז דאס איז בלויז פאר פשוטע מענטשען, סאלדאטען און פאליציי דארפן ווערן טרענירט זיך צו קענען באניצען מיט בעהעוויריעל פראופיילינג.

סיכום:
לדעתי ווען מען וויל דן זיין א מענטש דארף מען זיך פרעגן אפאר שאלות
א. פארוואס בין איך עם דן? אויב איז עס נישט נוגע, פארוואס דן זיין?
ב. איז מיין מהלך פון דן זיין די בעסטע מהלך?
ג. וואס גייט אן די נידון וויאזוי איך בין עם דן? אויב עס וועט עם אויסקומען שלעכטס פון אן אומריכיטיג דיון, אפשר זאל איך מיר מער אכטוג געבן אז איך בין עם טאקע ריכטיג דן?

נ. ב. דאס איז ווען מען מוז דן זיין שנעל, אבער אויב קען מען נעמען לענגער דן צו זיין, למשל ווען מען זוכט אן ארבייטער, קומט בכלל נישט אריין פראופיילינג נישט די סארט און נישט יענער סארט, ענדערש דארף מען דן זיין אויף די יחיד וואס שטייט פארנט פון דיר, באזירט אויף זיין אינטערוויו, באזירט אויף זיין רעפרענסעס וכו' וכו'
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 4:12 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:38 am
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 1:34 am
אה, איז אזוי

די דיקע צעבוזשעוועטע האר, מיט *****'דיגע מוזיק איז א טייל פון א "לעבנסשטייגער" און "באוועגונג" וואס רופט זיך אנארכיע וכדומה.....
ולא דמי לראסע או מינאריטעט גלויבן וכדומה

ואי"ה אין א צווייטער געלעגנהייט - נישט האלב צוויי - העמיר עס פארברייטערן...
איין רגע נאר,
סאו א אראבישע טעקסי דרייווער אין ארץ ישראל וואס קוקט אויס ציווילעזירט, איז ביי דיר די זעלבע ווי א איד?
ניין

אלץ איד האט א איד ביי מיר א שטערקערער חזקת כשרות ווי סיי וועמען
בקיצור דו גייסט יעצט טרעפן תירוצים אויף יעדע משל פארוואס דארט האסטו מורא פון אים, אבער נישט וועגן זיין ראסע,

כ'גיי פרובירן נאך איין מאל,
אויב דו האסט די אויסוואל פון נעמען א דרייווער אין ארץ ישראל אן אראבער אדער א אמעריקאנער גוי, ביידע זעהן אויס ווי איינשטענדיגע מענטשן, וועם וואלסטו גענומען?
די אמת ביטע!
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17814
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

אבנר'ל אבנר'ל

פארפאלן

האסט געוואלט באקומען א לאנגע דרשה פון מיר, אבער בבקשה האט שוין אויסגעכאפט - ער האט עס גענאגלט
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

בבקשה האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 5:44 pm
לאמיר אביסל אויסשמועסען די ענין.

ווען איך באגעגען מיך מיט א מענטש וואס איך האב קיינמאל אין מיין לעבן נישט געזען, און איך וויל עם דן זיין, משום איזה סיבה שהוא, וויאזוי וועל איך עם דן זיין? יעצט, אויב איז ער סתם א מענטש וואס וואקט מיך אריבער אויף די גאס, האב איך נישט קיין שום סיבה עם דן צו זיין, פארוואס עפעס זאל איך דן זיין? אויב איז עס ביינאכט, עס דרייען זיך ארום גנבים און פארברעכער, און איינער קומט מיר אקעגן, וויל איך עם יעצט דן זיין, איז ער א פארברעכער? אדער איז ער סתם א מענטש? איך וויל עם דן זיין, אבער איך ווייס נישט צופיל איבער דעם מענטש, סך הכל זעה איך עם יעצט פאר די ערשטע מאל וויאזוי זאל איך עם דן זיין?

איז דא 2 מהלכים
א. Racial Profiling, איך וועל עם דן זיין אויף זיין ראסע, ער איז שווארץ, איך ווייס פון סטאסטיק אויס אז שווארצע זענען מער פרענצונטואל קרימינאלען, וועל איך דן זיין אלץ קרימינאל
ב. Behavioral Profiling, איך וועל עם דן זיין אויף זיין אויפפיראכעץ, אויב איז ער געקליידט אויף א וועג וואס שרייט קרימינאל, ער גייט נאכגעלאזט, ער קוקט זיך איהם ארום און ארום, קוקט נישט זיין פאון, וכו' וכו', צייכענס וואס ווייזן אז דער איז א קרימינאל, דאן וועל איך דן זיין אלץ קרימינאל, אפגעזעהן וועלעכע ראסע ער איז.

יעצט לאמיר דן זיין, וועלעכע מהלך איז מער אויסגעהאלטען? איז לאמיר זעהן, וויאזוי וועלן מיר מעסטען וועלעכע מהלך איז מער אויסגעהאלטען? 2 זאכן, וויפיל גנבים וועלן לויט די מהלך דן ווערן אלץ נישט גנבים (false negative)? מצד השני, וויפיל נישט גנבים וועט מען דן זיין אלץ גנבים (false positive)?

איז לאמיר דן זיין די מהלך פון רעשעל פראופיילינג אין 2019, לויט די FBI זענען 52.7% פון גניבות געמאכט געווארען דורך שווארצע, דאס מיינט אז 47.3% זענען געמאכט געווארען דורך נישט שווארצע, אויב וועט מען ניצן די מהלך פון רעשעל פראופיילינג, וועלען 47.3% גנבים ווערען באצייכענט אלץ נישט גנבים, וויבאלד זיי זענען נישט שווארץ.

לאמיר גיין צו די אנדערע זייט, בערך 7% לכל היותר מענטשן, וועלן זיין "פארברעכער" (איינער וואס באגייעט כסדר פארברעכענס), לאמיר אביסל קאררעקטען, דאס קומט אויס אז ביי שווארצע איז עס לכל היותר ביי 20%, דאס מיינט, אז 20% שווארצע וועלן זיין "פארברעכער" א שטיק צייט פון זייער לעבן. אויב וועט מען ניצן רעשעל פראפיילינג, וועט אויסקומען אז די 80% נישט גנבים, וועלן באצייכענט ווערען אלץ גנבים.

וואו מען קען זעהן, איז די מהלך פון רעשעל פראופיילנג בכלל נישט קיין גוטע, ער לאזט דורך 47.3% גנבים, און 80% פון וועם ער באטייטלט אלץ גנבים, זענען נישט קיין גנבים.

ציפערען פאר בעהעוויראל פראופיילינג זענען פיל בעסער, הגם ס'איז שווערער צו ברענגען ציפערען דערויף.

איי קען איך הערן פרעגן, מען קען זיך דאך באגיין מיט ביידע? סיי רעשעל און סיי בעהעוועריאל און מאכן א שילוב פון די 2? סטודיעס צייגן אז בעהעווירעל פראופיילנג מיט קוקן אויף די ראסע איז גארנישט בעסער פון געהעריגע בעהעווירעל פראופיילינג.

יעצט לאמיר אביסל צוריקקומען צו די אנדערע זייט מטבע, שטייט די שווארצע און גייט דיך דורך, בשעת די ביזט עם דן, וואס גייט עם אן וויאזוי די ביסט עם דן? די תירוץ איז עס גייט עם אפשר טאקע נישט אן, און מצידו קענסטו עם דן וויפיל די ווילסט. אבער דאס איז נאר ביי די משל. (אבאמא האט אמאל געזאגט אז איידער ער איז געווארען באקאנט, ווען ער פלעגט אראפ וואקן די גאס אין א ווייסע געגענט פלעגט ער אלץ הערן וואו די שלעסער פון קארן ווערען פארשפארט, אבער חוץ א שלעכט געפיל, איז דאס נישט עכט נוגע)

לאמיר נעמען די מהלכים צו די פארשידינע משלים וואס מיר האבן דא געהאט

לאמיר זאגן די גייסט דורך JFK, יעצט דארף די JFK קאסטעמס דיך דן זיין, האסטו מער קעש פון וויפיל מען מעג? ער געט א קוק, אה א איד, רעשעל פראופיילנג, צו עם ארויס פון די רייע, האלט עם אויף 2 שעה, פרעג עם אויס. איי 95% אידן האבן נישט קיין קעש? טו בעד. איי דראג דיעלערס וואס טראגן זיך ארום מיט קעש זענען נישט קיין אידן, טו בעד. שוין איין מאל גייט אן די נידון אז מען האט גענוצט רעשעל פראופיילינג, ענדערש האט ער געזאלט ניצן בעהעוויריל פראופיילינג. איז ער נערוועז? קוקט ער זיך עם רעכטס און לינקס? טאפט ער זיך כסדר די טאש (דאס איז א סימן פון האבן אסאך געלט)? פארשטייט זיך אז בעהעווירעל איז נישט קיין 100% זאך, אבער דאך איז עס פיל בעסער פון רעשעל. און אומשילדיגע אידן דארפן שטיין אין די רייע 2 שעה פאר גארנישט.

די משל פון די האט פלעיט, די ביסט א האטעל ארבייטער, זעהסט א איד, רעשעל פראופיילינג ער האט א האט פלעיט, איי אפשר ביסטו נישט דא אויף א שבת? אפשר האט דיר איינער געלאדענט שבת? טו בעד, רעשעל פראופיילינג באקומסט נישט די צימער, ווען מען ניצט ווען בעהעווירעל פראופיילינג, לאמיר זעהן, שלעפט ער זיך מיט פעק און זעק? קומט ער מיט א קאולער? כהנה וכהנה, שטייט מען אסאך בעסער, און דא די אומשולדיגע איד פארלירט זיין צימער צוליב דיין רעשעל פראופיילינג.

די משל פון די טשארטער, רעשעל פראופיילינג איז אינגאנצען נישט ריכטיג, ס'איז ניטאמאל אמת אז זיי זענען מער שמוציג, ענדערש נוץ בעהעווירעל פראופיילינג, גייט ער צוזאמגענומען? זענען זיינע קליידער ריין? מן הסתם איז ער א ריינער, און פארקערט פארקערט.

דער משל פון די אראבישע טעקסי, דאס איז שוין אביסל שווערער, מען דארף א מומחה אויפצוכאפן אויב איינער איז א טעריריסט צו נישט, און אויב איז מען דן אז ער איז נישט קיין מערדער ווען ער איז יא... בכגון דא איז די מהלך פון רעשעל פראופיילינג בעסער. פשוט וויבאלד בעהעווירעל אין אזא פאל פעלט אויס א מומחה, און די רעשעל נישט, און כאטש וואס די נידון וועט ליידן (ער וועט פאלירען א דזשאב) טאמער ביסטו אומריכטיג, אבער די וועסט ליידן פיל מער טאמער די ביסט עם דן אלץ נישט מערדער, און די ביסט דן נישט ריכטיג, בכגון דא, קען מען זיך באניצען מיט רעשעל פראופיילינג. פארשטייט זיך, אז דאס איז בלויז פאר פשוטע מענטשען, סאלדאטען און פאליציי דארפן ווערן טרענירט זיך צו קענען באניצען מיט בעהעוויריעל פראופיילינג.

סיכום:
לדעתי ווען מען וויל דן זיין א מענטש דארף מען זיך פרעגן אפאר שאלות
א. פארוואס בין איך עם דן? אויב איז עס נישט נוגע, פארוואס דן זיין?
ב. איז מיין מהלך פון דן זיין די בעסטע מהלך?
ג. וואס גייט אן די נידון וויאזוי איך בין עם דן? אויב עס וועט עם אויסקומען שלעכטס פון אן אומריכיטיג דיון, אפשר זאל איך מיר מער אכטוג געבן אז איך בין עם טאקע ריכטיג דן?

נ. ב. דאס איז ווען מען מוז דן זיין שנעל, אבער אויב קען מען נעמען לענגער דן צו זיין, למשל ווען מען זוכט אן ארבייטער, קומט בכלל נישט אריין פראופיילינג נישט די סארט און נישט יענער סארט, ענדערש דארף מען דן זיין אויף די יחיד וואס שטייט פארנט פון דיר, באזירט אויף זיין אינטערוויו, באזירט אויף זיין רעפרענסעס וכו' וכו'
קודם קומט דיר א קאמפלימענט פאר דיין גוט שפראך און קלארע הסברה,

דו ביסט נישט גערעכט פאר צוויי סיבות,
איינס, מ'רעדט דא א גאנצן צייט וואס איז די פאקט, די פאקט איז אז ווען איינער וואקט אויפן גאס שפעט ביינאכט און א שווארצער קומט אים אקעגן, האט ער מער מורא ווי ווען א ווייסער קומט אים אקעגן, פעיס פעקט!!
יעצט דו ווילסט הייסן דעם מענטש נישט מורא האבן? קענסט פרובירן אבער מיט ווייניג סוקסעס, במילה ווען ס'קומט צו סיקיורעטי וכדומה קומט שטארק אריין דעם פאקטאר, ווייל אויב דער סיקיורעטי גארד דארף אגאנצן צייט טראכטן, איין רגע פארוואס בין איך אים חושד? אה ראסע? ניין וועגן ער קוקט אויס פארדעכטיגט, אבער ער... וכו' ס'גייט נישט ארבעטן אזוי,
ווייל פונקט ווי דו פארשטייסט אז א ציווילע בירגער האט מער מורא פון איינער וואס שטאמט פון א ראסע מיט א ריזיגע פארברעכן ראטע, די זעלבע איז מיטן סיקיורעטי גארד,

צוויי, איך כאפ בכלל נישט וואו דיינע נאמבערס קומט אריין דא, וואס הייסט 47% גנבים ווערן באצייכנט אלס נישט גנבים?
די פוינט איז בכלל נישט וויאזוי צו כאפן אלע גנבים, די פוינט איז צו ס'איז גערעכט צו האבן א חשד אויף איינעם פון א פארברעכערישע ראסע,
וואס מ'גייט טוהן מיט די איבריגע האלב גנבים איז שוין א אנדערע מעשה, און דארט וועט מען טאקע נוצן בעהעווירעל פראופיילנג,

(כ'האב נישט די ריכטיגע ווערטער עס מסביר צו זיין איך האף דו פארשטייסט,)

יעצט זייער גוט אז דו האסט געברענגט די נאמבערס, אויב מער פון האלב פארברעכנס זענען דורכגעפירט געווארן דורך א ראסע וואס באשטייט פון קארגע 12% פון די אמעריקאנע באפעלקערונג, פארוואס זאל איך נישט מורא האבן פון אים?
פארוואס ווען אזא איינער וויל דינגען א דירה ביי מיר זאל איך נישט טראכטן צוויי מאל פאר איך נעם אים אריין??
נישט אומזינסט האט זיין ראסע אזא רעקארד!
אויב ער איז פערצופאל נישט קיין פארברעכער האט ער וועגן וויאזוי מיך צו איבערצייגן אז ער איז נישט, כגון גיין אנגעטוהן נארמאל, רעדן ווי א נארמאלע מענטש וכדומה, וואס ע''פ איינער וואס איז עכט נארמאל זעהט מען עס אן אויף אים,
יא! נישט אייביג האט ער א וועג צו ווייזן אז ער איז גוט, און נישט אייביג גייט עס העלפן, פארפאלן קענסט קיינעם נישט באשולדיגן אויף דעם,
היינו טעמא דשופר והיינו טעמא די אלע משלים וואס דו האסט געברענגט,
ביי די משל פון א אראבישע טעקסי ביסטו אויך מודה אז קענסט נישט זאגן פאר איינעם, טארסט נישט מורא האבן צו פארן מיט אים וועגן ער איז א אראבער,
סאו נאר ווען ס'איז א ספק מיתה מעג מען זיין א ראסיסט, און ווען ס'איז נאר גוטע מכות, אדער געלט שאדן נישט?? פארוואס?

אין קורצן, קענסט שרייען אגאנצן טאג ראסיסט, ראסיסזעם, ראסיסטיש, ס'וועט דיר גארנישט העלפן, דאס איז די מציאות!!
און איינער וואס נוצט זיין מח אויף די וועג וויאזוי די אויבערשטער האט עס באשאפן, טוט גארנישט ראונג!!
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 8:13 pm
אבנר'ל אבנר'ל

פארפאלן

האסט געוואלט באקומען א לאנגע דרשה פון מיר, אבער בבקשה האט שוין אויסגעכאפט - ער האט עס גענאגלט
ס'וואלט נישט געווען קיין שלעכטע איידיע צו באקומען פון דיר א לענג'ס און א ברייט'ס, אבער כ'בין עס מוחל, דזשאסט ענפער מיר אויף מיין שאלה יא צו ניין,
פרא-חסיד
שר חמש מאות
תגובות: 928
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 30, 2016 12:42 am
לאקאציע: צווישן רעכטס און לינקס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פרא-חסיד »

סארי פארן אריין האקן. די שמועס איז א הערלעכע ביישפיל פון א נארמאלע דורכגעטראכטע אשכול ווי עדאלטס שמועסן זיך נארמאל אדורך.
עם טראלל תטראלל
ענה כסיל כאולתו
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

@בבקשה כ'קוק יעצט איבער דיין משל פון אידן מיט האט פלעיטס אין א האטעל, איך וואלט נישט געקענט ברענגן א בעסערע משל פון דעם צו ווייזן אז דאס איז נישט ראסיסטיש,
דו זאגסט אליין אז ווען דער איד שלעפט זיך מיט זעק און פעק, פארשטייסטו אויך אז דער האטעל איינגעשטעלטער האט די רעכט אים צו זאגן, כ'וויל דורכקוקן דיינע חפצים, אדער שרייב אונטער א צעטל אז דו גייסט נישט קאכן אין דיין צימער,
פארוואס? ווייל דעיס איז א שטארקע ראי' אז ער פלאנט צו קאכן, יא?
די זעלבע איז מיט סתם א איד וואס קומט אין א האטעל פאר א וויקענד מיט זיין משפחה, ס'איז די זעלבע שטארקע ראי',
ווייל פונקט ווי איך און דו ווייסן אז א איד גייט נישט עסן די שבת'דיגע סעודה אינעם רעסטוראנט אין די לאבי, אזוי אויך ווייסט עס דער האטעל איינגעשטעלטער,
סאו דאס אז א איד קומט אין א האטעל פאר שבת, איז די זעלבע בעהעווירעל פראופיילינג, ווי איינער וואס קומט מיט א ים פון פעקלעך,

מ'קען אפשר זאגן אז דעי ראסיסזים וואס איך האלט ס'איז אויסגעהאלטן, איז מער בעהעווירעל פראופיילינג, ווי רעשעל פראופיילינג,
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”