קריטיקעל ראסע טעאריע

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
גרשון
שר חמשת אלפים
תגובות: 5072
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 18, 2019 11:01 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרשון »

פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון אזקאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
אוועטאר
נשמת השכל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4649
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 1:04 pm
לאקאציע: ערגעץ וואו, נאכנישט באשטימט...

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נשמת השכל »

גרשון האט געשריבן:
נשמת השכל האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:
נשמת השכל האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן: אלזא קען מען נישט אויף יעדן מיינונג וואס איינער האט נעגעטיוו אויף א ראסע, אנרופן ראסיזם. לדוגמא אויב איינער וועט האלטן אז אזיאנער זענען קלוגער פון שווארצע, איז יענער אויסדריקליך נישט קיין ראסיסט.

דאס איז טאקע דיין מיינונג. אבער די היינטיגע אנגענומענע לינקע מיינונג זאגט נישט אזוי.

נישט ריכטיג. קיינער וואלט נישט געהאלטן אז אזא איינער איז א ראסיסט, כאטש ס'איז אוודאי נישט עטיש עס צו זאגן.

האלטסטע נישט מיט.

איך מיין דו ווייסט אז דאס איז א קינדישער וועג פון ארגומענטירן. אויב דו האסט א מקור, קענסטו גערן ברענגען.

די מציאות פאר ווער עס האלט אביסל מיט די נייעס די לעצטערע יארן איז - אז מען שרייעט אויף מענטשן 'ראסיסט' אויף פיהל קלענערע ראסיסטישע עבירות ווי דאס פון וואס מען רעדט דא.
יעדע גוטע באגריף וואס גייט אן פאר צו לאנג ווערט צום סוף אויס גוטע באגריף
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

בניהו האט געשריבן:אונטערשטע שורה, לויט CRT איז מוכרך אז איך אלץ ווייסע פערזאן בין א ראסיסט. ווייל אפילו אויב וועל איך קלאר זאגן אז איך בין נישט, און איך טוה פון אויבנאויף גארנישט בפועל וואס זאל ווייזן ראסיזם, בין איך נאכאלץ א ראסיסט ווייל די ״טעאריע״ לערנט אז איך בין א ראסיסט בשרשי.

סאו די אייציגסטע וועג וויאזוי איך וויל קענען אויפווייזן אז איך בין נישט קיין ראסיסט איז אויב איך וועל בעפארצוגן דעם שווארצן פאר די ווייסע? דאס קען נישט זיין. ווייל אויב עקזעסטירט נישט קיין ראסע פארשינדהייטן וויאזוי קען איך בעפארצוגן און פארגיטיגן דעם שווארצן? ער עקזעסטירט דאך נישט! יעצט אויב מוז איך צוליב דעם זאגן אז בעצם עקזיסטירט יא פארשידענע ראסע׳ס נאר מען טאר נישט בעפארצוגן איינער איבער די אנדערע, דאן וואס קומט אונז CRT לערנען? איך טוה דאך גארנישט קעגן דעם שווארצן, איז פארוואס בין איך א ראסיסט?

אלא מאי, בעצם איז יא דא פארשידענע ראסע׳ס, און CRT לערנט אונז אז כדי איך זאל פארגיטן איין ראסע מוז איך בעפארצוגן זיי איבער אנדער ראסע׳ס. פרעג איך אייך, איז דאס נישט ראסיזם?


;l;p- ;l;p- ;l;p-
אוועטאר
גרשון
שר חמשת אלפים
תגובות: 5072
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 18, 2019 11:01 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרשון »

נשמת השכל האט געשריבן:די מציאות פאר ווער עס האלט אביסל מיט די נייעס די לעצטערע יארן איז - אז מען שרייעט אויף מענטשן 'ראסיסט' אויף פיהל קלענערע ראסיסטישע עבירות ווי דאס פון וואס מען רעדט דא.

אמת טאקע. איינמאל מ'איז מודה אז ס'איז אומעטיש, איז נישט געפערליך אז מ'ניצט דאס נישט פינקטליכע ווארט.

אקעי, ס'איז חוזר חלילה... נעווער מיינד.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
אוועטאר
Mezofzef
שר שלשת אלפים
תגובות: 3101
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2020 11:16 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Mezofzef »

גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון אזקאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

א קאפאטאליסט היינט איז אינגאנצן אנדערש ווי זיין זיידע פון הונדערט יאר צירוק, אאוודאי טוישן זיך מושגים.
פוצה פה ומצפצף
אוועטאר
הלבלר בקולמסו
שר תשעת אלפים
תגובות: 9997
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 15, 2018 10:37 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הלבלר בקולמסו »

פעיק ניוז האט געשריבן:אויב איינער האט א 'שיטה' אז איין ראסע דארף בעפארצוגן די צווייטע ראסע, איז ער א ראסיסט.

דאס איז לכאורה גענאגלט די שיטה פון ראסיזם.
די דייטשן ימ"ש האבן געהאלטן אז ס'איז פארהאן א ריינע ראסע וואס איז מער חשוב און בארעכטיגט ווי די אנדערע. און אזוי אויך איז פארהאן שמוציגע ראסעס וואס האבן נישט קיין זכות קיום בעולם [עפ"ל].

אין די פריערדיגע יארן אין אמעריקא איז אויך געווען עפעס אזא בחינה, אז די בליק איז געווען אז א מענטש מיט א געוויסע קאליר האט ווייניגער רעכטן ווי זייין חבר בלויז צוליב די קאליר פון זיין לייב.
עס האט גענומען יארן דאס אויסצורייסן, און היינטיגע צייטן האט יעדער אין אמעריקא גלייכע רעכטן.
דאס מיינט אבער נישט אז די כינעזער האבן שוין מער נישט ליב קיין רייז, און אז די פארשידענע עטנישע שטריכן וווערן יעצט פארמעקט.

די שיטה פון ליבעראליזם איז צו דולדן יעדן ראסע און מינארטעט. דאס איז מער ווי רעכטן.
און היות די וואס זענען אומשטאנד צו באקריוודעט ווערן, זענען דאך מינאריטעט, לערנען זיי איבער זיי, און מען געט זיך אפ מיט זיי, זיכער צו מאכן אז זיי שפירן זיך באקוועם, דאדורך קומט אויטאמאטיש אויס אז מען בעפארצוגט זיי מער ווי די אנדערע.
דאס איז פונקט ווי די נייער אינגל באקומט א לאלי כדי ער זאל זיך שפירן באקוועם...
יעדע גוטע זאך קומט אמאל צו אן ענדע,
אבער נאכדעם קומט אן א בעסערס.

פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:מצפצף, האסט א טעות: א ראסיסט גלייבט אז עס זענען בכלל דא צוויי ראסעס.

פארוואס פאר גרשון גיבסטו א טאמבס אפ און פון מיר מאכסטו חוזק, ווען אונז זאגן די זעלבע זאך?

נאופ, עטס זאגטס צוויי זאכן לגמרי. דו זאגסט אז איינער וואס גלייבט אז עס זענען דא חילוקים צווישן ראסעס, איז א ראסיסט. און ער זאגט אז איינער וואס בא'עוול'ט איינעם באזירט אויף זיין ראסע, איז א ראסיסט.

גערעכט.
איך האלט אז מען קען זיין א ראסיסט אין קאפ.
פון זיינע ווערטער קוקט אויס אז נאר אויב מען טוט א מעשה געבויט אויף זיין מיינונג ווערט ער א ראסיסט.

מען קען זיין א ראסיסט אין קאפ. אויב האסטו א שלעכטע מיינונג אויף א גאנצע ראסע, נישט באזירט אויפ'ן פאקטישן מציאות פון דעם יחיד. קען מען אים אפשר אויך באטיטלען אלס ראסיסט. אבער דאס איז נישט קיין כלל, וויבאלד עס זענען דא חילוקים צווישן ראסעס, און עס זענען דא מעלות און חסרונות צווישן ראסעס. אלזא קען מען נישט אויף יעדן מיינונג וואס איינער האט נעגעטיוו אויף א ראסע, אנרופן ראסיזם. לדוגמא אויב איינער וועט האלטן אז אזיאנער זענען קלוגער פון שווארצע, איז יענער אויסדריקליך נישט קיין ראסיסט.

דארף ער טאקע מסביר זיין וואס איז עס אנדערש פון ציוניסט קאמוניסט וכו'

איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

אבער דאס נישט געווען מיין עיקר נקודה.

מיין אויב האלט איך אז מענטשן מיט א געוויסן אפשטאם זענען משורוה אויסגעשטעלט א געוויסע וועג ממליא פארפאלג איך זיי איז דאס רין ראסיזם וויל די נאצט ראסע (אפשטאם) צו אאועקנעמען איינעמ'ס רעכטן.

אויב נוץ איך זיי וועלכע דרויסנדיגע אויסקוק פון א פארשוין אלץ אן אנדייטער פאר א געוויסע פרעדיקשן איז דאס ראנג?

אז איך קום זאגן אז א ווייסער מאן האט מיך געשלאגן? האלט איר די פאליס דארף ווען האבן א התחייבות אויך אפצושטעלן שווארצע פרויען און זיי אויספארשטן ס'זאל נישט זיין קיין דיסקרימינציע?

קיינער גייט דעס נישט זאגן, יעדער פארשטייט אז די פאליציי דארף דא טרעפן א פארברעכער און דארף ארבעטן מיט די אינפארמאציע וואס ער האט.

קיינער גייט נישט זאגן מ'דארף זיין נוטראל.

סוא ווען יא און ווען נישט?

ס'האט זיכער א הסבר, איך בין נייגעריג.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

הלבלר בקולמסו האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:אויב איינער האט א 'שיטה' אז איין ראסע דארף בעפארצוגן די צווייטע ראסע, איז ער א ראסיסט.

דאס איז לכאורה גענאגלט די שיטה פון ראסיזם.
די דייטשן ימ"ש האבן געהאלטן אז ס'איז פארהאן א ריינע ראסע וואס איז מער חשוב און בארעכטיגט ווי די אנדערע. און אזוי אויך איז פארהאן שמוציגע ראסעס וואס האבן נישט קיין זכות קיום בעולם [עפ"ל].

אין די פריערדיגע יארן אין אמעריקא איז אויך געווען עפעס אזא בחינה, אז די בליק איז געווען אז א מענטש מיט א געוויסע קאליר האט ווייניגער רעכטן ווי זייין חבר בלויז צוליב די קאליר פון זיין לייב.
עס האט גענומען יארן דאס אויסצורייסן, און היינטיגע צייטן האט יעדער אין אמעריקא גלייכע רעכטן.
דאס מיינט אבער נישט אז די כינעזער האבן שוין מער נישט ליב קיין רייז, און אז די פארשידענע עטנישע שטריכן וווערן יעצט פארמעקט.

די שיטה פון ליבעראליזם איז צו דולדן יעדן ראסע און מינארטעט. דאס איז מער ווי רעכטן.
און היות די וואס זענען אומשטאנד צו באקריוודעט ווערן, זענען דאך מינאריטעט, לערנען זיי איבער זיי, און מען געט זיך אפ מיט זיי, זיכער צו מאכן אז זיי שפירן זיך באקוועם, דאדורך קומט אויטאמאטיש אויס אז מען בעפארצוגט זיי מער ווי די אנדערע.
דאס איז פונקט ווי די נייער אינגל באקומט א לאלי כדי ער זאל זיך שפירן באקוועם...


יוי האסטו עס גוט ארויסגעברענגט ;l;p-
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון קאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

וועט עס הייסן אז קאמוניזם איז פארגרייזט געווארן פון איר אריגינעלן באדייט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

Mezofzef האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון אזקאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

א קאפאטאליסט היינט איז אינגאנצן אנדערש ווי זיין זיידע פון הונדערט יאר צירוק, אאוודאי טוישן זיך מושגים.

נאופ. דער ריינער דעפינציע פון קאפיטאליזם האט זיך גארנישט געטוישט פון אמאל. היינט איז עס טאקע א געמיש פון קאפיטאליזם און נאך מהלכים.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:דארף ער טאקע מסביר זיין וואס איז עס אנדערש פון ציוניסט קאמוניסט וכו'

איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

עס מוז נישט מיינען בעד. עס קען פונקט אזוי מיינע נגד. אבער דא מיינט עס בעד. דער ראסיסט איז בעד דעם געדאנקן גאנג אז עס באלאנגט אז איין ראסע זאל זיין בעפארצוגן די צווייטע.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון אזקאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

א קאפאטאליסט היינט איז אינגאנצן אנדערש ווי זיין זיידע פון הונדערט יאר צירוק, אאוודאי טוישן זיך מושגים.

נאופ. דער ריינער דעפינציע פון קאפיטאליזם האט זיך גארנישט געטוישט פון אמאל. היינט איז עס טאקע א געמיש פון קאפיטאליזם און נאך מהלכים.

אויב טרעפסטו איינעם וואס דעפינירט קאפיטאליזם לויט וויאזוי די היינטיגע קאפיטאליסטישע לענדער זענען אויסגעשטעלט, זאלסטו וויסן אז יענער איז א העק.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
גרשון
שר חמשת אלפים
תגובות: 5072
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 18, 2019 11:01 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרשון »

פעיק ניוז האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון קאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

וועט עס הייסן אז קאמוניזם איז פארגרייזט געווארן פון איר אריגינעלן באדייט.

ס'קען הייסן ווי אזוי דו ווילסט. אבער ס'גייט נישט זיין רעלעוואנט וואס קאמוניזם האט אמאל געמיינט, סיידן אין Wiktionary אדער אין אייוועלט'ס שפראך פארום. איינער וואס וועט אויסדריקן זיין אומצוטרוי אין די ווערטערביכער וואס שרייבן דעם "פארגרייזטן באדייט" וועט זיין אן אידיאט.

דאס איז אלעס על צד אז דיין קעיס איבער'ן באדייט פון ראסיזם אמאל און היינט האט עפעס האפט. למעשה האט עס נישט.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פעיק ניוז האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:דארף ער טאקע מסביר זיין וואס איז עס אנדערש פון ציוניסט קאמוניסט וכו'

איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

עס מוז נישט מיינען בעד. עס קען פונקט אזוי מיינע נגד. אבער דא מיינט עס בעד. דער ראסיסט איז בעד דעם געדאנקן גאנג אז עס באלאנגט אז איין ראסע זאל זיין בעפארצוגן די צווייטע.


נישט וואר. מ'וועט זיך נישט אויסדריקן "ראסיסט" ווען איינער וועט בעפארצוגן א צווייטע ראסע פאר זיין אייגענע. פונקט פארקערט מ'וועט דאס אויסלויבן אלץ איינער וואס ווייל אויסמעקן ראסיזם.

סיידן אז דו וואלטס געוואלט מ'זאל אין ביידע פעלער הייסן א ראסיסט נאר צו לייגן גוטע ראסיסט אדער שלעכטע ראסיסט ארויסצוברענגען ווען ס'איז אן עוולה און ווען נישט.

למעשה צוליב די פראקטישקייט האט מען זיך איינגעפירט צו נוצן דאס ווארט נאר ווען דער ראסיסט נוצט עס לרעה. ד. ה. ווען ער בעפארצוגט זיין אפשטאם איבער א צווייטנס.
אוועטאר
Mezofzef
שר שלשת אלפים
תגובות: 3101
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2020 11:16 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Mezofzef »

פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:דארף ער טאקע מסביר זיין וואס איז עס אנדערש פון ציוניסט קאמוניסט וכו'

איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

עס מוז נישט מיינען בעד. עס קען פונקט אזוי מיינע נגד. אבער דא מיינט עס בעד. דער ראסיסט איז בעד דעם געדאנקן גאנג אז עס באלאנגט אז איין ראסע זאל זיין בעפארצוגן די צווייטע.


נישט וואר. מ'וועט זיך נישט אויסדריקן "ראסיסט" ווען איינער וועט בעפארצוגן א צווייטע ראסע פאר זיין אייגענע. פונקט פארקערט מ'וועט דאס אויסלויבן אלץ איינער וואס ווייל אויסמעקן ראסיזם.

סיידן אז דו וואלטס געוואלט מ'זאל אין ביידע פעלער הייסן א ראסיסט נאר צו לייגן גוטע ראסיסט אדער שלעכטע ראסיסט ארויסצוברענגען ווען ס'איז אן עוולה און ווען נישט.

למעשה צוליב די פראקטישקייט האט מען זיך איינגעפירט צו נוצן דאס ווארט נאר ווען דער ראסיסט נוצט עס לרעה. ד. ה. ווען ער בעפארצוגט זיין אפשטאם איבער א צווייטנס.

ער באפארצוגט די ראסע ווייל ער וויל זיך אננעמען פאר באקריוודעטע מענטשן, נישט ווייל ער האלט אז די ראסע איז א בעסערע.
פוצה פה ומצפצף
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:פונקט ווי דו פארשטייסט דער דעפיניציע פון קאמוניזם, סאציאליזם און קאפיטאליזם וועלן זיך קיינמאל נישט טוישן

וואס פאלט דיר ביי אז איך פארשטיי?

אויב רוב ענגליש רעדנדע מענטשן וועלן אפמאכן אז קאמוניזם מיינט פון היינט און ווייטער באנאנעס, גייט עס אן קיין צווייפל מיינען אין היינטיגן ענגליש באנאנעס.

וועט עס הייסן אז קאמוניזם איז פארגרייזט געווארן פון איר אריגינעלן באדייט.

ס'קען הייסן ווי אזוי דו ווילסט. אבער ס'גייט נישט זיין רעלעוואנט וואס קאמוניזם האט אמאל געמיינט, סיידן אין Wiktionary אדער אין אייוועלט'ס שפראך פארום. איינער וואס וועט אויסדריקן זיין אומצוטרוי אין די ווערטערביכער וואס שרייבן דעם "פארגרייזטן באדייט" וועט זיין אן אידיאט.

רעלעוואנט וועט עס טאקע נישט זיין. אבער דער ריכטיגער דעפיניציע וועט עס בלייבן.
דאס איז אלעס על צד אז דיין קעיס איבער'ן באדייט פון ראסיזם אמאל און היינט האט עפעס האפט. למעשה האט עס נישט.

איך זאג נישט אז עס האט זיכער, אבער עס האט מעגליך.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
Mezofzef האט געשריבן:דארף ער טאקע מסביר זיין וואס איז עס אנדערש פון ציוניסט קאמוניסט וכו'

איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

עס מוז נישט מיינען בעד. עס קען פונקט אזוי מיינע נגד. אבער דא מיינט עס בעד. דער ראסיסט איז בעד דעם געדאנקן גאנג אז עס באלאנגט אז איין ראסע זאל זיין בעפארצוגן די צווייטע.


נישט וואר. מ'וועט זיך נישט אויסדריקן "ראסיסט" ווען איינער וועט בעפארצוגן א צווייטע ראסע פאר זיין אייגענע. פונקט פארקערט מ'וועט דאס אויסלויבן אלץ איינער וואס ווייל אויסמעקן ראסיזם.

נישט יעדער וועט דאס אויסלויבן. עטליעסט האלב אמעריקאנער וועלן האלטן אז דאס איז ראסיזם. און אפילו ווען נישט, איז דאס ראסיזם, אפגעזען צו מען דריקט זיך יא אדער נישט אזוי אויס.
סיידן אז דו וואלטס געוואלט מ'זאל אין ביידע פעלער הייסן א ראסיסט נאר צו לייגן גוטע ראסיסט אדער שלעכטע ראסיסט ארויסצוברענגען ווען ס'איז אן עוולה און ווען נישט.

למעשה צוליב די פראקטישקייט האט מען זיך איינגעפירט צו נוצן דאס ווארט נאר ווען דער ראסיסט נוצט עס לרעה. ד. ה. ווען ער בעפארצוגט זיין אפשטאם איבער א צווייטנס.

דיין שאלה איז געווען איבער די פראקטישקייט, אדער איבער דער ריכטיגער דעפיניציע? מען קען נישט צוזאממישן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
שבח ארואל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3342
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 26, 2021 12:06 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שבח ארואל »

@גרשון @פעיק ווי קומט דא אריין שפראך/דקדוק עס איז נישט נוגע צום נושא.
קען זיין עס קומט א פיינע אדר אוועטאר, סטעי טונד...
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פעיק ניוז האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:איך כאפ נישט די צושטעל פון ציונות, קאמוניזם און ראסיזם.


נישטא קיין שום צושטעל איך האב פשוט געמוטשעט מיט די דעפיניציע פונעם ווארט און געטראכט אז פונקט ווי ביי די אנדערע מיינט דאס איז מ'איז בעד מיינט דאס דא אויך מ'איז בעד א רעסע. נישט אזויו וויט אז מ'איז קעגן א געוויסע.

עס מוז נישט מיינען בעד. עס קען פונקט אזוי מיינע נגד. אבער דא מיינט עס בעד. דער ראסיסט איז בעד דעם געדאנקן גאנג אז עס באלאנגט אז איין ראסע זאל זיין בעפארצוגן די צווייטע.


נישט וואר. מ'וועט זיך נישט אויסדריקן "ראסיסט" ווען איינער וועט בעפארצוגן א צווייטע ראסע פאר זיין אייגענע. פונקט פארקערט מ'וועט דאס אויסלויבן אלץ איינער וואס ווייל אויסמעקן ראסיזם.

נישט יעדער וועט דאס אויסלויבן. עטליעסט האלב אמעריקאנער וועלן האלטן אז דאס איז ראסיזם. און אפילו ווען נישט, איז דאס ראסיזם, אפגעזען צו מען דריקט זיך יא אדער נישט אזוי אויס.
סיידן אז דו וואלטס געוואלט מ'זאל אין ביידע פעלער הייסן א ראסיסט נאר צו לייגן גוטע ראסיסט אדער שלעכטע ראסיסט ארויסצוברענגען ווען ס'איז אן עוולה און ווען נישט.

למעשה צוליב די פראקטישקייט האט מען זיך איינגעפירט צו נוצן דאס ווארט נאר ווען דער ראסיסט נוצט עס לרעה. ד. ה. ווען ער בעפארצוגט זיין אפשטאם איבער א צווייטנס.

דיין שאלה איז געווען איבער די פראקטישקייט, אדער איבער דער ריכטיגער דעפיניציע? מען קען נישט צוזאממישן.


מיין שאלה איז נישט וואס ס'מיינט עכט וויל קיינער נוצט דאס נישט פאר עכט. ווערטער זענען געמאכט געווארן צו אידענטיפעצירן א object אדער א subject כדי מען זאל קענען קאמיוניקירן און רעדן און נישט אויסקוקן ווי די דור הפלגה. ווערטער זענען נישט געמאכט געווארן פאר "עכט".

אין פראקטיק נוצט מען ראסיסט ווען מ'טוט דערהייבן דיי אייגענע ראסע איבער א צווייטנס.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

איך באצי זיך צו דיין שאלה בעפאר דיין עיקר נקודה. דארט קוקט אויס ווי דו קריכסט אריין אין דעם עכטן באדייט פון דעם טערמין.

אגב, ווערטער זענען געמאכט געווארן פאר עכט. אוודאי איז דער ציל צו קאמיוניקירן, אבער דער וועג וויאזוי א ווארט ווערט געבויעט איז אויף א 'עכטע' מהלך.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

איך פארשטיי נישט די גאנצע טענה'ריי, WHO CARES וואס די ריכטיגע דעפיניציע פון ראסיסט איז? וואס איז נוגע איז נאר וועלכע חלק פון ראסיזם איז פראבלעמאטיש

און לגבי די עצם טענה אז מענטשן האבן אייביג נגיעות צו זייער ראסע מער ווי צו א צווייטע, יתכן, אבער דאס גייט אויך אויף פארקערט אז א טונקעלער וועט אויך האבן די זעלבע נגיעה, אזוי איז די טבע הבריאה אז א מענטש איז באקוועמער מיט מענטשן פון זיין פאלק, AND THERE IS NOTHING TO DO ABOUT THAT
אוועטאר
הלבלר בקולמסו
שר תשעת אלפים
תגובות: 9997
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 15, 2018 10:37 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הלבלר בקולמסו »

Who knows האט געשריבן:איך פארשטיי נישט די גאנצע טענה'ריי, WHO CARES וואס די ריכטיגע דעפיניציע פון ראסיסט איז? וואס איז נוגע איז נאר וועלכע חלק פון ראסיזם איז פראבלעמאטיש

און לגבי די עצם טענה אז מענטשן האבן אייביג נגיעות צו זייער ראסע מער ווי צו א צווייטע, יתכן, אבער דאס גייט אויך אויף פארקערט אז א טונקעלער וועט אויך האבן די זעלבע נגיעה, אזוי איז די טבע הבריאה אז א מענטש איז באקוועמער מיט מענטשן פון זיין פאלק, AND THERE IS NOTHING TO DO ABOUT THAT

און דאס איז וואס די קריטיקל רעיס טעארי וויל לעזן.
דאס צו טוישן דורך עדיוקעישאן... [און טשיפס].
וואר?

צוריק צום קעפל...
יעדע גוטע זאך קומט אמאל צו אן ענדע,
אבער נאכדעם קומט אן א בעסערס.

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

שבח ארואל האט געשריבן:@גרשון @פעיק ווי קומט דא אריין שפראך/דקדוק עס איז נישט נוגע צום נושא.

מען רעדט דא איבער דער דעפיניצע פון ראסיזם. אויב דו ווילסט, קענסטו עפעס צוגעבן צום שמועס.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

Who knows האט געשריבן:איך פארשטיי נישט די גאנצע טענה'ריי, WHO CARES וואס די ריכטיגע דעפיניציע פון ראסיסט איז? וואס איז נוגע איז נאר וועלכע חלק פון ראסיזם איז פראבלעמאטיש

און לגבי די עצם טענה אז מענטשן האבן אייביג נגיעות צו זייער ראסע מער ווי צו א צווייטע, יתכן, אבער דאס גייט אויך אויף פארקערט אז א טונקעלער וועט אויך האבן די זעלבע נגיעה, אזוי איז די טבע הבריאה אז א מענטש איז באקוועמער מיט מענטשן פון זיין פאלק, AND THERE IS NOTHING TO DO ABOUT THAT

דאס איז וואס די טעאריע קומט דיר דא זאגן, אז ניין. דו טארסט נישט אזוי האלטן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
שבח ארואל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3342
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 26, 2021 12:06 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שבח ארואל »

פעיק ניוז האט געשריבן:
שבח ארואל האט געשריבן:@גרשון @פעיק ווי קומט דא אריין שפראך/דקדוק עס איז נישט נוגע צום נושא.

מען רעדט דא איבער דער דעפיניצע פון ראסיזם. אויב דו ווילסט, קענסטו עפעס צוגעבן צום שמועס.

אריין אין שפראך פארם דא רעדט מען פון די קריטיקעל רעיס טעאריע

נישט אז עס שטערט מיך איך מיין צו זאגן אז עס איז נישט נוגע וואס די דעפעניציע פון די ווארט איז צו די נושא
קען זיין עס קומט א פיינע אדר אוועטאר, סטעי טונד...
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”