גאן קאנטראל דעבאטע

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4343
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

שלייקעס האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 4:24 am
אבנר בן-נר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:32 am
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 2:17 am
אבזערוואציע האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 30, 2023 7:24 pm
אז מען רעדט פון גאן קאנטראל…
קיין איין נארמאלע לאנד דא איז נישט אין אמעריקע'ס געגענט בכלל.

די נענטסטע איז פראנקרייך, מיט אפשר א דריטל.

האסטו געטראפן עטליכע צענדליג דריטע וועלט לענדער ערגער ווי אמעריקע, נייס.

ועוד! אויך אין יענע אלע דריטע וועלט לענדער, איז די באלק מערדערייען פון גענג מלחמות, און קיינער פון די אלע איז נישט פארהאן דער וועכנטליכער מנהג פון שיסן למען הרציחה סתם אזוי ציווילע מענטשן אין א סופערמארקעט אדער א שולע, אזוי ווי די וועל רעגולעיטעד מילישע פירט זיך דאהי..
מיין פראבלעם פון די טשארט איז, פארוואס אסאך לענדער מיט מער גאנס און בכלל נישט קיין גאן קאנטראל, שטייען סך בעסער פון אמעריקע??
װי טרעפט מען דאס?
אז בראזיל, מעקסיקא, פיליפינען, קלאמביע, קאנגא, ועוד שטייען אלע סך בעסער פון אמעריקע על אף וואס סאיז גרינגער צו באקומען דארט א גאן ווי א קאר,
אוועטאר
ווייניגער ווי א כזית
שר מאה
תגובות: 210
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 11:35 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווייניגער ווי א כזית »

בּאַגאַבּונד האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:31 pm
ווייניגער ווי א כזית האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:00 pm
און די הייניטגע מציאות איז רשעות צו מאכן גאן קאנטראל, נעמסט עס נאר אוועק פון די "לא ביידינג סיטיזענס"
יעצט בעצם פארוואס עס איז און די קאנסטעטוציע?
USA איז דער ערשטע (אפשר אפילו די אייצגסטע) לאנד וואס איז געמאכט געווארן מיסודו "ביי דע פיפל", דהיינו אז מענטשן האבן זיך איטערטעניגט אינטערן רעגירונג פרייוויליג אבער מיטן תנאי אז עס בלייבט דעמאקראטיש
יעצט וויאזוי פארזיכערט מען דאס?
אייינע פון די זאכן איז דורכ'ן לאזן האבען געווער ביי דיפאלט מען קען אוועק נעמען די רעכט אזוי ווי אלע אנדרע רעכטן פון א ספעציפישע מענטש אויב איז ער נישט ווערט צו לעבן און א דעמאקראטע דהיינו א קרימינאל
דארף מאן גיין שבת מאכן וועט מען ממשיך זיין א צווייטע מאהל....
יעצט װאס מײנט בײ דיר גאן קאנטראל?
װען מען רעדט פון גאן קאנטראל מײנט מען נישט אז מען זאל יעצט גײן אין אװעקנעמען אלע גאנס װאס מענטשן אױנען, מען מײנט אז מען זאל סך הכל מאכן געהעריגע שװערע בעגראונד טשעקס, אין מען זאל נישט קענען קױפן די אלע שװערע װאפן (מען דארף דאס נישט האבן פאר סעלף דיפענס), אין אױך זיכער מאכן אז גייסטיש אומסטאבילע פארשױנען זאלן נישט קענען האבן קײן דריסת רגל צו קײן שום געװער.
לגבי גאן קאנטראל זענען בעצם רוב געזעסענע מענטשען ביי די מיינונג אז עס דארף עפעס א קאנטראל אזוי די זאגסט אז עס זאל נישט אריינפאלן אין די הענט פון משוגעים וכדו' שטעלט זיך אבער די שאלה ווער זאל דאס קאנטראלירן? די רעגירונג? קעגן זיי דארף מען דעס דאך, אויב געט מען זיי די מאכט דאס צו קאנטראלירן איז וואס וואט זיין אויב זיי ווילן עס מאכן פאר א דיקטאטורשאפט וועלן זיי ערשט לייגען שטרענגע געזעצן אנטקעגן געווער און דערנאך וועלן זיי טוען וואס זיי ווילן...יעצט צו דאס קען באמת פאסירן? ווייס איך נישט אבער די קאנסטעטוציע איז נישט קיין ווערטל און על סמך זה איז USA געווארן USA....
לגבי סעלף דיפענס ביזטו גערעכט, אבער אזוי איך האב מסביר געוועהן האט די צווייטע עמענדמענט גארנישט מיט סעלף דיפענס, נאר מיטן געבן די מעגליכקייט פאר די פיפל צו קענען אויפשטיין קעגן די רעגירונג און פאל וואס עס ווערט א דיקטאטארשאפט אוו קליינע געווער איז גארנישט ווערט און די פאל....


און שוין
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

ווייניגער ווי א כזית האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 10:46 am
בּאַגאַבּונד האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:31 pm
ווייניגער ווי א כזית האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:00 pm
און די הייניטגע מציאות איז רשעות צו מאכן גאן קאנטראל, נעמסט עס נאר אוועק פון די "לא ביידינג סיטיזענס"
יעצט בעצם פארוואס עס איז און די קאנסטעטוציע?
USA איז דער ערשטע (אפשר אפילו די אייצגסטע) לאנד וואס איז געמאכט געווארן מיסודו "ביי דע פיפל", דהיינו אז מענטשן האבן זיך איטערטעניגט אינטערן רעגירונג פרייוויליג אבער מיטן תנאי אז עס בלייבט דעמאקראטיש
יעצט וויאזוי פארזיכערט מען דאס?
אייינע פון די זאכן איז דורכ'ן לאזן האבען געווער ביי דיפאלט מען קען אוועק נעמען די רעכט אזוי ווי אלע אנדרע רעכטן פון א ספעציפישע מענטש אויב איז ער נישט ווערט צו לעבן און א דעמאקראטע דהיינו א קרימינאל
דארף מאן גיין שבת מאכן וועט מען ממשיך זיין א צווייטע מאהל....
יעצט װאס מײנט בײ דיר גאן קאנטראל?
װען מען רעדט פון גאן קאנטראל מײנט מען נישט אז מען זאל יעצט גײן אין אװעקנעמען אלע גאנס װאס מענטשן אױנען, מען מײנט אז מען זאל סך הכל מאכן געהעריגע שװערע בעגראונד טשעקס, אין מען זאל נישט קענען קױפן די אלע שװערע װאפן (מען דארף דאס נישט האבן פאר סעלף דיפענס), אין אױך זיכער מאכן אז גייסטיש אומסטאבילע פארשױנען זאלן נישט קענען האבן קײן דריסת רגל צו קײן שום געװער.
לגבי גאן קאנטראל זענען בעצם רוב געזעסענע מענטשען ביי די מיינונג אז עס דארף עפעס א קאנטראל אזוי די זאגסט אז עס זאל נישט אריינפאלן אין די הענט פון משוגעים וכדו' שטעלט זיך אבער די שאלה ווער זאל דאס קאנטראלירן? די רעגירונג? קעגן זיי דארף מען דעס דאך, אויב געט מען זיי די מאכט דאס צו קאנטראלירן איז וואס וואט זיין אויב זיי ווילן עס מאכן פאר א דיקטאטורשאפט וועלן זיי ערשט לייגען שטרענגע געזעצן אנטקעגן געווער און דערנאך וועלן זיי טוען וואס זיי ווילן...יעצט צו דאס קען באמת פאסירן? ווייס איך נישט אבער די קאנסטעטוציע איז נישט קיין ווערטל און על סמך זה איז USA געווארן USA....
לגבי סעלף דיפענס ביזטו גערעכט, אבער אזוי איך האב מסביר געוועהן האט די צווייטע עמענדמענט גארנישט מיט סעלף דיפענס, נאר מיטן געבן די מעגליכקייט פאר די פיפל צו קענען אויפשטיין קעגן די רעגירונג און פאל וואס עס ווערט א דיקטאטארשאפט אוו קליינע געווער איז גארנישט ווערט און די פאל....


און שוין
גרויסע געווער איז אויך גארנישט ווערט. די רעגירונג האט טאנקען מיסלס פייטער דזשעטס וואס גייסטו טוהן מיט דיין עי אר פיפטין? מדארף עס פאר זעלבסט פארטיידיגונג.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4343
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 10:57 am
ווייניגער ווי א כזית האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 10:46 am
בּאַגאַבּונד האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:31 pm
ווייניגער ווי א כזית האט געשריבן: פרייטאג מארטש 31, 2023 6:00 pm
און די הייניטגע מציאות איז רשעות צו מאכן גאן קאנטראל, נעמסט עס נאר אוועק פון די "לא ביידינג סיטיזענס"
יעצט בעצם פארוואס עס איז און די קאנסטעטוציע?
USA איז דער ערשטע (אפשר אפילו די אייצגסטע) לאנד וואס איז געמאכט געווארן מיסודו "ביי דע פיפל", דהיינו אז מענטשן האבן זיך איטערטעניגט אינטערן רעגירונג פרייוויליג אבער מיטן תנאי אז עס בלייבט דעמאקראטיש
יעצט וויאזוי פארזיכערט מען דאס?
אייינע פון די זאכן איז דורכ'ן לאזן האבען געווער ביי דיפאלט מען קען אוועק נעמען די רעכט אזוי ווי אלע אנדרע רעכטן פון א ספעציפישע מענטש אויב איז ער נישט ווערט צו לעבן און א דעמאקראטע דהיינו א קרימינאל
דארף מאן גיין שבת מאכן וועט מען ממשיך זיין א צווייטע מאהל....
יעצט װאס מײנט בײ דיר גאן קאנטראל?
װען מען רעדט פון גאן קאנטראל מײנט מען נישט אז מען זאל יעצט גײן אין אװעקנעמען אלע גאנס װאס מענטשן אױנען, מען מײנט אז מען זאל סך הכל מאכן געהעריגע שװערע בעגראונד טשעקס, אין מען זאל נישט קענען קױפן די אלע שװערע װאפן (מען דארף דאס נישט האבן פאר סעלף דיפענס), אין אױך זיכער מאכן אז גייסטיש אומסטאבילע פארשױנען זאלן נישט קענען האבן קײן דריסת רגל צו קײן שום געװער.
לגבי גאן קאנטראל זענען בעצם רוב געזעסענע מענטשען ביי די מיינונג אז עס דארף עפעס א קאנטראל אזוי די זאגסט אז עס זאל נישט אריינפאלן אין די הענט פון משוגעים וכדו' שטעלט זיך אבער די שאלה ווער זאל דאס קאנטראלירן? די רעגירונג? קעגן זיי דארף מען דעס דאך, אויב געט מען זיי די מאכט דאס צו קאנטראלירן איז וואס וואט זיין אויב זיי ווילן עס מאכן פאר א דיקטאטורשאפט וועלן זיי ערשט לייגען שטרענגע געזעצן אנטקעגן געווער און דערנאך וועלן זיי טוען וואס זיי ווילן...יעצט צו דאס קען באמת פאסירן? ווייס איך נישט אבער די קאנסטעטוציע איז נישט קיין ווערטל און על סמך זה איז USA געווארן USA....
לגבי סעלף דיפענס ביזטו גערעכט, אבער אזוי איך האב מסביר געוועהן האט די צווייטע עמענדמענט גארנישט מיט סעלף דיפענס, נאר מיטן געבן די מעגליכקייט פאר די פיפל צו קענען אויפשטיין קעגן די רעגירונג און פאל וואס עס ווערט א דיקטאטארשאפט אוו קליינע געווער איז גארנישט ווערט און די פאל....


און שוין
גרויסע געווער איז אויך גארנישט ווערט. די רעגירונג האט טאנקען מיסלס פייטער דזשעטס וואס גייסטו טוהן מיט דיין עי אר פיפטין? מדארף עס פאר זעלבסט פארטיידיגונג.
קעגן א גאנצע לאנד מיט מאשין גאנס זענען טאנקן מיט פליגער גארנישט ווערד, חוץ אויב די רעגירונג וויל מאכן א גזירת כליה וואס פארדעם איז דא נוקלעאר,
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

די מיליטער קען זיך זייער יין אן עצה געבן מיט דדי געווער פאס "די פיפל" האבן...

איך האלט טאקע אז לויטן קאנסטיטוציע ברויכן טאנקען און פייטער דשעטס זיין לעגאל
(די דעמאקראטן וועלן שוין קעיר נעמען אז עס זאל זיין עפארדעבל אז אפילו ווער ס'האט נישט די ביליאנען וואס ס'קאסט א שטיקל זאל עס אויך קענען קויפן....)
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:00 pm

די מיליטער קען זיך זייער יין אן עצה געבן מיט דדי געווער פאס "די פיפל" האבן...

איך האלט טאקע אז לויטן קאנסטיטוציע ברויכן טאנקען און פייטער דשעטס זיין לעגאל
(די דעמאקראטן וועלן שוין קעיר נעמען אז עס זאל זיין עפארדעבל אז אפילו ווער ס'האט נישט די ביליאנען וואס ס'קאסט א שטיקל זאל עס אויך קענען קויפן....)
סאיז לעגאל לויט די קאנסטיטוציע. ווען עס וואלט געווען א זאך וואס מאכט מענטשן מער אנגעהאנגען אויף די רעגירונג, א שטייגער ווי געווירצן וואלט עס זיכער געווען עפארדעבל. פרעזידענט ביידען האט פאראיאר ליגנט געזאגט דערוועגן און געטענהט אז א קאנאן איז נישט לעגאל לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט געשריבן געווארן אז מענטשן זאלן קענען פארמאגן קאנאנען אפצושלאגן די בריטישע.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:40 pm
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:00 pm

די מיליטער קען זיך זייער יין אן עצה געבן מיט דדי געווער פאס "די פיפל" האבן...

איך האלט טאקע אז לויטן קאנסטיטוציע ברויכן טאנקען און פייטער דשעטס זיין לעגאל
(די דעמאקראטן וועלן שוין קעיר נעמען אז עס זאל זיין עפארדעבל אז אפילו ווער ס'האט נישט די ביליאנען וואס ס'קאסט א שטיקל זאל עס אויך קענען קויפן....)
סאיז לעגאל לויט די קאנסטיטוציע. ווען עס וואלט געווען א זאך וואס מאכט מענטשן מער אנגעהאנגען אויף די רעגירונג, א שטייגער ווי געווירצן וואלט עס זיכער געווען עפארדעבל. פרעזידענט ביידען האט פאראיאר ליגנט געזאגט דערוועגן און געטענהט אז א קאנאן איז נישט לעגאל לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט געשריבן געווארן אז מענטשן זאלן קענען פארמאגן קאנאנען אפצושלאגן די בריטישע.
און דערפאר האט ביידען געברענגט א גוטע ראי' מיטן ווייזן אז פאקטיש זענען קאנאנען נישט ערלויבט אפילו אין רעפובליקאנער סטעיטס, וואס אם כן נפלה הבנין של סעקאנד אמענדמענט מעג מען שוין מאכן ראציאנאלע גאן קאנטראל
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:41 pm
כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:40 pm
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:00 pm

די מיליטער קען זיך זייער יין אן עצה געבן מיט דדי געווער פאס "די פיפל" האבן...

איך האלט טאקע אז לויטן קאנסטיטוציע ברויכן טאנקען און פייטער דשעטס זיין לעגאל
(די דעמאקראטן וועלן שוין קעיר נעמען אז עס זאל זיין עפארדעבל אז אפילו ווער ס'האט נישט די ביליאנען וואס ס'קאסט א שטיקל זאל עס אויך קענען קויפן....)
סאיז לעגאל לויט די קאנסטיטוציע. ווען עס וואלט געווען א זאך וואס מאכט מענטשן מער אנגעהאנגען אויף די רעגירונג, א שטייגער ווי געווירצן וואלט עס זיכער געווען עפארדעבל. פרעזידענט ביידען האט פאראיאר ליגנט געזאגט דערוועגן און געטענהט אז א קאנאן איז נישט לעגאל לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט געשריבן געווארן אז מענטשן זאלן קענען פארמאגן קאנאנען אפצושלאגן די בריטישע.
און דערפאר האט ביידען געברענגט א גוטע ראי' מיטן ווייזן אז פאקטיש זענען קאנאנען נישט ערלויבט אפילו אין רעפובליקאנער סטעיטס, וואס אם כן נפלה הבנין של סעקאנד אמענדמענט מעג מען שוין מאכן ראציאנאלע גאן קאנטראל
ניין. דאס איז א פרעכער ליגנט. א קאנאן איז געהעריג ערלויבט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אשכול הגפן
שר מאה
תגובות: 205
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אקטאבער 06, 2022 1:02 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אשכול הגפן »

אויב איך פארשטיי גוט איז די ציווילע קריג פון אמעריקע געשען ווען די סטעיטס האבן זיך צוטיילט און זיך געשלאגן מיט זייערע מיליטערישע קראפט.
ביים בירגער קריג אין אמעריקע איז אויך די אמעריקאנער מיליטער געווען אויף צפון זייט און מיט דעם אלעם איז געגאנגען מכות, כאטש וואס די נאציאנאלע מיליטער וואלט געדארפט האבן די גראדע אויבערהאנט. לויט ווי איך פארשטיי איז דאס געשען ווען די קאנפעדערעט סטעיטס האבן איבערגענומען מיליטערישע באזעס אין זייערע שטעט און די ארטיגע קאמענדירער האבן מיטגעארבעט. שווער צו וויסן לויט די היינטיגע אומשטענדן אויב אזא מין געדאנק וואלט געקענט פאסירן. אבער איך מיין אז מ'האט זיך פיין געריסן אן די פריוואטע גאנס. דאס איז בכלל נישט געווען די זאך. אויב איינער קען די היסטאריע בעסער, זאל ער מיר ביטע פאררעכטן אויב איך האב א טעות.
עד סנאודען
שר חמש מאות
תגובות: 609
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 16, 2021 2:08 am

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עד סנאודען »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 3:00 pm

די מיליטער קען זיך זייער יין אן עצה געבן מיט דדי געווער פאס "די פיפל" האבן...

איך האלט טאקע אז לויטן קאנסטיטוציע ברויכן טאנקען און פייטער דשעטס זיין לעגאל
(די דעמאקראטן וועלן שוין קעיר נעמען אז עס זאל זיין עפארדעבל אז אפילו ווער ס'האט נישט די ביליאנען וואס ס'קאסט א שטיקל זאל עס אויך קענען קויפן....)


אז סוועט זיך פארקויפן געהעריג וועט אטאמאטיש די פרייז אראפקומען.



(נאט עי בעד איידיע) :roll: :roll:
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

המברך יתברך האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 6:37 am
ראטשילד האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 30, 2023 1:55 pm
צ''ק
לענ''ד הרחבה, דארף מען צוגלייכן די געווער צו א קאר.
עס איז בכלל נישט דומה, ווייל א קאר ווערט לכתחילה באנוצט צו פארן און געווער איז געמאכט צו הרג'ענען.
אבער אפילו אויב יא, פארלאנג כאטש לייסענס אינשורענס און רעדזשיסטרעישן.

----------
אבנר בן-נר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 10:23 am

אז בראזיל, מעקסיקא, פיליפינען, קלאמביע, קאנגא, ועוד שטייען אלע סך בעסער פון אמעריקע על אף וואס סאיז גרינגער צו באקומען דארט א גאן ווי א קאר,
קודם כל, אויף דעם געברענגטן טשארט איז מעקסיקא און בראזיל דאכציך יא ערגער ווי אמעריקע...

צווייטנס, פארוואס פאלט אייך ביי אז עס איז דא אפילו איין לאנד אויף דער וועלט ווי געווער איז אזוי גרינג צו עררייכן ווי די פאראייניגטע שטאטן? (צווישן נאנטע לאקאלע פארקויפער, לעגאליטעט, עפארדעביליטי.)

----------

@כאלעט'ל איז גערעכט, לויט די עכטע פעקט טשעקער איז נישט אמת וואס דער פרעזידענט זאגט וועגן פארשידענע סארטן געווער אז יעדער פארשטייט אז יענס מעג זיין איליגעל. און אז עס איז אומלעגאל.

(מוז נישט זיין א ליגענט, קען זיין אז עס איז קיינעם נישט איינגעפאלן צו איבערקוקן א זאך וואס דארף ווען זיין א דבר פשוט.)
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4343
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 4:45 pm
המברך יתברך האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 6:37 am
ראטשילד האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 30, 2023 1:55 pm
צ''ק
לענ''ד הרחבה, דארף מען צוגלייכן די געווער צו א קאר.
עס איז בכלל נישט דומה, ווייל א קאר ווערט לכתחילה באנוצט צו פארן און געווער איז געמאכט צו הרג'ענען.
אבער אפילו אויב יא, פארלאנג כאטש לייסענס אינשורענס און רעדזשיסטרעישן.

----------
אבנר בן-נר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 10:23 am

אז בראזיל, מעקסיקא, פיליפינען, קלאמביע, קאנגא, ועוד שטייען אלע סך בעסער פון אמעריקע על אף וואס סאיז גרינגער צו באקומען דארט א גאן ווי א קאר,
קודם כל, אויף דעם געברענגטן טשארט איז מעקסיקא און בראזיל דאכציך יא ערגער ווי אמעריקע...

צווייטנס, פארוואס פאלט אייך ביי אז עס איז דא אפילו איין לאנד אויף דער וועלט ווי געווער איז אזוי גרינג צו עררייכן ווי די פאראייניגטע שטאטן? (צווישן נאנטע לאקאלע פארקויפער, לעגאליטעט, עפארדעביליטי.)

----------

@כאלעט'ל איז גערעכט, לויט די עכטע פעקט טשעקער איז נישט אמת וואס דער פרעזידענט זאגט וועגן פארשידענע סארטן געווער אז יעדער פארשטייט אז יענס מעג זיין איליגעל. און אז עס איז אומלעגאל.

(מוז נישט זיין א ליגענט, קען זיין אז עס איז קיינעם נישט איינגעפאלן צו איבערקוקן א זאך וואס דארף ווען זיין א דבר פשוט.)
אהה כ׳האב נישט גוט געליינט דעם טשארט, ס׳האט מיר נישט געמאכט קיין סענס,
לויט דעם שטייט נישט אמעריקע אזוי געפערליך, נאכאלץ ביטער אבער נישט אזוי ווי מ׳לייגט עס אראפ,
קיין ספק נישט אז אין מעקסיקא איז גרינגער צו איינהאנדלן א ביקס ווי אין אמעריקע, אפי׳ איליגעל,

———
גאנץ א שוואכע תירוץ דעיס אז קיינער האט נישט נאכגעקוקט!
לעצט פארראכטן דורך אבנר בן-נר אום זונטאג אפריל 02, 2023 7:10 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 4:45 pm

@כאלעט'ל איז גערעכט, לויט די עכטע פעקט טשעקער איז נישט אמת וואס דער פרעזידענט זאגט וועגן פארשידענע סארטן געווער אז יעדער פארשטייט אז יענס מעג זיין איליגעל. און אז עס איז אומלעגאל.

(מוז נישט זיין א ליגענט, קען זיין אז עס איז קיינעם נישט איינגעפאלן צו איבערקוקן א זאך וואס דארף ווען זיין א דבר פשוט.)
שיגענער...

איך האב שוין אנגעיאגט צו לייקן און ער עדיט צי א שטיקל......
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
א טעות איז דאס נישט געווען. סאיז געווען א צענטראלע נקודה פון זיין דרשה אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסעלוט וויבאלד א קאנאן קען מען נישט איינהאנדלען לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט הונדרעט פראצענט אבסעלוט און עס איז ליטערלי געשריבן געווארן צו קענען קויפן קאנאנען.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:17 pm
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
א טעות איז דאס נישט געווען. סאיז געווען א צענטראלע נקודה פון זיין דרשה אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסעלוט וויבאלד א קאנאן קען מען נישט איינהאנדלען לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט הונדרעט פראצענט אבסעלוט און עס איז ליטערלי געשריבן געווארן צו קענען קויפן קאנאנען.
ס'איז אבער נישט אבסאלוט, והא ראי' אז די היינטיגע ווערסיע פון קאנאנען - טאקנען און מיליטערישע פליגער - זענען אומךעגאל
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:19 pm
כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:17 pm
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
א טעות איז דאס נישט געווען. סאיז געווען א צענטראלע נקודה פון זיין דרשה אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסעלוט וויבאלד א קאנאן קען מען נישט איינהאנדלען לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט הונדרעט פראצענט אבסעלוט און עס איז ליטערלי געשריבן געווארן צו קענען קויפן קאנאנען.
ס'איז אבער נישט אבסאלוט, והא ראי' אז די היינטיגע ווערסיע פון קאנאנען - טאקנען און מיליטערישע פליגער - זענען אומךעגאל
האסט פרובירט צו קויפן אז דו ווייסט? סאיז אומלעגאל אלץ נאציאנאלע זיכערהייט נישט אלץ צווייטע אמענדמענט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

דאונט געט מי ווראונג, ביידן ווערט נכשל מזמן לזמן אין א דבר שקר, און די עכטע פעקט טשעקער זענען טאקע שטענדיג מעיר.

ער טענה'ט אז די קאנסטיטוציע געבט נישט די רעכט צו קויפן א קאנאן, און דאס איז דעבאטירבאר, איך גלייב אז דער סופרים קאורט וואלט נישט עגריעט מיט אייך @כאלעט'ל אין פאל א סטעיט בענט עס און מען קלאגט, דער דבר שקר לויט די עכטע פעקט טשעקער איז אז ער האט געזאגט אויף דעם און אנדערע זאכן אז עס איז אומלעגאל, און דאס איז נישט וואר. טייל פון די זאכן וואס ער דערמאנט איז ליידער יא לעגאל אין דעם ועל חרבך לוי' געווער דינענדן לאנד. (אנשטאט זיך בילדערן קראצמעך מיט א יאשקע צו א צלם, בילדערט מען זיך ווי מען האלט אלע גרויסע געווער, אנשים נשים וטף, זעהט אויס אז דאס איז די געטשקע, נישט פאנדראק.)
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:22 pm
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:19 pm
כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:17 pm
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
א טעות איז דאס נישט געווען. סאיז געווען א צענטראלע נקודה פון זיין דרשה אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסעלוט וויבאלד א קאנאן קען מען נישט איינהאנדלען לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט הונדרעט פראצענט אבסעלוט און עס איז ליטערלי געשריבן געווארן צו קענען קויפן קאנאנען.
ס'איז אבער נישט אבסאלוט, והא ראי' אז די היינטיגע ווערסיע פון קאנאנען - טאקנען און מיליטערישע פליגער - זענען אומךעגאל
האסט פרובירט צו קויפן אז דו ווייסט? סאיז אומלעגאל אלץ נאציאנאלע זיכערהייט נישט אלץ צווייטע אמענדמענט.
אין אידיש מיינט דאס אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסאלוט
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:23 pm
כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:22 pm
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:19 pm
כאלעט'ל האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:17 pm
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
א טעות איז דאס נישט געווען. סאיז געווען א צענטראלע נקודה פון זיין דרשה אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסעלוט וויבאלד א קאנאן קען מען נישט איינהאנדלען לויט די קאנסטיטוציע ווען אין פאקט איז די צווייטע אמענדמענט הונדרעט פראצענט אבסעלוט און עס איז ליטערלי געשריבן געווארן צו קענען קויפן קאנאנען.
ס'איז אבער נישט אבסאלוט, והא ראי' אז די היינטיגע ווערסיע פון קאנאנען - טאקנען און מיליטערישע פליגער - זענען אומךעגאל
האסט פרובירט צו קויפן אז דו ווייסט? סאיז אומלעגאל אלץ נאציאנאלע זיכערהייט נישט אלץ צווייטע אמענדמענט.
אין אידיש מיינט דאס אז די צווייטע אמענדמענט איז נישט אבסאלוט
איך רעד נישט פון זיכערהייט כלפי די בירגער אז איינער פארט ארום מיט א טאנק. פשוט די אלע סארט וואפן זענען אנגעפילט מיט מיליטערישע סודות און אז מ'פארקויפט דאס פאר יעדן דזשאו שמאו זעמיר אויס קאפעליטש מאכער, אבער אלץ וואפןווייז און קראפטווייז קענסטו עס געהעריג קויפן.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
כאלעט'ל
שר האלפיים
תגובות: 2218
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
לאקאציע: דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאלעט'ל »

צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:23 pm
דאונט געט מי ווראונג, ביידן ווערט נכשל מזמן לזמן אין א דבר שקר, און די עכטע פעקט טשעקער זענען טאקע שטענדיג מעיר.

ער טענה'ט אז די קאנסטיטוציע געבט נישט די רעכט צו קויפן א קאנאן, און דאס איז דעבאטירבאר, איך גלייב אז דער סופרים קאורט וואלט נישט עגריעט מיט אייך @כאלעט'ל אין פאל א סטעיט בענט עס און מען קלאגט, דער דבר שקר לויט די עכטע פעקט טשעקער איז אז ער האט געזאגט אויף דעם און אנדערע זאכן אז עס איז אומלעגאל, און דאס איז נישט וואר. טייל פון די זאכן וואס ער דערמאנט איז ליידער יא לעגאל אין דעם ועל חרבך לוי' געווער דינענדן לאנד. (אנשטאט זיך בילדערן קראצמעך מיט א יאשקע צו א צלם, בילדערט מען זיך ווי מען האלט אלע גרויסע געווער, אנשים נשים וטף, זעהט אויס אז דאס איז די געטשקע, נישט פאנדראק.)
די צווייטע אמענדמענט איז געשריבן געווארן אז יעדער זאל קענען האבן קאנאנען. קען זיין אז די סופרים קאורט וועט מסכים זיין מיט אזא פארבאט ווייל ווען זיי האלטן ווען אנדערש וואלט דאך יעדער סארט קאנטראל געזעץ געדארפט ווערן ארויסגעווארפן וויטש איז נאט די קעיס. ביסט גערעכט אז די אמעריקאנער פאלק איז ממש משוגע אויף וואפן, ס'נישטא וואס צו טוהן דערפאר.
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
אוועטאר
המברך יתברך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7981
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש מארטש 04, 2023 9:44 pm
לאקאציע: מאנסי נוא יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך המברך יתברך »

וויי פאר א לאנד, וואס איינס פון די וויכטיגסטע זאכן אין קאנסטיטוציע, איז צו קענען האבן געווער.
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4343
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
(די צווייטע איז אמאן נישט תימן)
דעי חשבון איז אויף לעגאלע וואפן וואס אמעריקע איז טאקע די העכסטע,
אומלעגאלע גאנס איז אין די אלע דריטע וועלט לענדער סך סך מער!
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

אבנר בן-נר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 9:55 pm
צל עובר האט געשריבן: זונטאג אפריל 02, 2023 7:09 pm
ברודער, אמעריקע האט 120 ביקסן פער 100 איינוואוינער, תימן! שטייט נאמבער 2 ביי בערך האלב.

סוי ניין, דער ציווילער מעקסיקאנער קען אבסעלוטלי נישט אזוי גרינג שאפן א ביקס ווי דער אמעריקאנער, און אויך די גענג'ס שאפן עס אויף שווערערע וועגן.

(ביידן פארדינט נישט אזוי סאך פון יענע ליגענט, ווי ער דערלייגט פון דעם פעקט טשעק, אויף גענוג א שטארקע רעשיא אז עס מאכט מער סענס אז עס איז טעות.)
(די צווייטע איז אמאן נישט תימן)
דעי חשבון איז אויף לעגאלע וואפן וואס אמעריקע איז טאקע די העכסטע,
אומלעגאלע גאנס איז אין די אלע דריטע וועלט לענדער סך סך מער!
מיינסט אז מען רעדט פון לעגאלע וואפן אין תימן, איז דען דא דארט אזא זאך לעגאל?

פאקט איז אז די גענגס אין מעקסיקא שאפן בדרך כלל די געווער פון אמעריקע. (לעצטענס האט מען טאקע געמאכט א דיעל אז אמעריקע וועט טאן מער צו באקעמפן גאן שמוגלערייען קיין מעקסיקא, בשכר וואס מעקסיקא וועט טאן מער צו באקעמפן פענטענאל שמוגלערייען קיין אמעריקע. כאטש דער מעקסיקאנער פרעזידענט האלט אז דער פענטענאל קריזיס איז א תוצאה פון א מאנגל אין האגס פאר קינדער אין אמעריקע...)
אוועטאר
המברך יתברך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7981
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש מארטש 04, 2023 9:44 pm
לאקאציע: מאנסי נוא יארק

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך המברך יתברך »

לא יצא האיש לא בסיף, ולא בקשת, ולא בתריס, ולא באלה, ולא ברומח.

ואם יצא, חייב חטאת.

רבי אליעזר אומר, תכשיטין הן לו.

וחכמים אומריםיב, אינן אלא לגנאי, שנאמר (ישעיה ב) וכתתו חרבותם לאתים וחניתותיהם למזמרות, לא ישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה.
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”