מסתם רובא דרובא פון דער איד לייענער האבן קיינמאל בעפאר געהערט פון דעם גדול.
אפשר קענסטו זאגן אז אין בני ברק האט מען קיינמאל געהערט פון הגרח"מ פריעדמאן, אבער דער איד ליינער האבן רובם ככולם געהערט פון הגרי"ג אדלשטיין, חוץ אויב פרויען און קינדער זענען די רוב פון דער איד ליינער.
זאגט ווער?
-----
סתם אגב, דו ביסט פון די אידן וואס ליינען דער איד וועכנטליך?
די וואס לייענען בלויז 'דער איד' האבן נישט געהערט פון דעם גדול, פון וואנעט זאלן זיי וויסן פון אים?
ס'איז אן אלטער מבוכה וואס איך האב, פארוואס באשרייבט מען א הערכה פון עימיצען וואס בחייו האב איך נישט געהאט די רעכט צו וויסן אז ער עקזיסטירט?
די אלע גדולים, ישיבות און באוועגונגען ווערן גענצליך איגנארירט. אויב עפעס ווערן זיי בלויז ברמיזה דערמאנט אין די השקפה ארטיקלען, געווענליך אויף זיי צו פארבעסערן....
פלוצלינג ווען ס'איז דא א לויה, ווער איך געוואר אז עפעס מעידזאר איז דא געווען, טויזנטער מענטשן, ישיבות, כוללים, עסקנים, א היסטארי פון זיינע עלטערן און וועלכע ישיבות זיי האבן געלערנט. א גאנצע פרישע פייל ווערט געעפנט בלויז צוליב וואס יענער איז אוועק, יענעמס ממלא מקום ווערט איגנארירט פאר די קומענדיגע פאר יאר ביז די אראלים באזיגן נאכמאל די מצוקים און דאן עודך, א פרישע גדול איז געווען אין די עולם התורה וואס איך האב נישט געמעגט וויסן דערפון.
א בלינדע לאיאלע 'דער איד' לייענער שפירט זיך יעדע שטיק נאכאמאל אויסגעשפילט. דערפאר האב איך נאך קוועלער פון ווי צו נעמען אינפארמאציע איך מעג וויסן כאטשיג אפס קצהו פון וואס 'דער איד' אפיס ארבייטער ווייסן אלץ...
פרעגסט מיך? אדער באשרייבט מען זיי נישט אינגאנצן, אדער הייבט מען אן רעדן פון זיי אויך ווען זיי לעבן.
איינער וואס איך טאר נישט וויסן ווען ס'גייט אים גוט, וויל איך נישט וויסן ווען ער איז אוועק פון די וועלט אפגעזעהן וויפיל טויזנטער אידן באגלייטן אים.
דאס איז נישט דוקא ביי איצטיגן פאל, ס'איז אן אלטער צעמישעניש וואס איך האב מיט 'דער איד'.
מקען מיינען ווען די איד באשרייבט ווען גדלות און עובדות פון צדיקי דורינו פיין וואלט איך געהערט דיין טענה, ס"ה ווייל די איד האט נישט אריינגעלייגט א פיקטשער ווען ער האט חתונה געמאכט אן אייניקל פיעלסטו ווי מהאט דיר ממש פארראטן?
פארראטן?
אויב בחייו רעדט מען נישט פון זיי, נישט פון די גדולים און נישט פון די ציבור זייערע, זעה איך נישט פארוואס מ'דארף רעדן פון זיי ווען זיי זענען שרוי בצער.
די וואס ווילן יא מ'זאל זיי עפעס באשרייבן איז אדער ווייל זיי האבן חברים פון אנדערע מקומות און ווילן אז זייער צייטונג זאל אויך זיין 'נארמאל' אזוי ווי ס'פאסט אדער ווייל זיי לײענען אנדערע מאגאזינען און ווילן נישט אז 'דער איד' זאל זיין פרימיטיוו און צוריקגעשטאנען מהנעשה והנשמע אין די ברייטער אידישע וועלט.
איך זאג אז דער' איד' אויב זייער ציל איז בלויז די צעפרידנהייט פון זייער שטענדיקע לייענער (וואס נוצן די פובליקאציע אלץ די איינציגע קוואל פון אינפארמאציע) זאל נישט פארציילן איבער אנדערע קרייזן בלויז ווען ס'גייט זיי מיט'ן פיטום אראפ.
ס'שפירט אסאך מאל אקווארד ווען מ' זעהט אז די עולם התורה באוויינט דעם און דעם בשעת מ'האט נישט קיין איינונג פון וועם מ'רעדט.
פון די פארטייאיש חסידישע קרייזן זעהט מען נאך עפעס נייעס ספעציעל ווען זיי קומען קיין אמעריקא אבער פון די עולם התורה שאפט זיך אן איינדרוק כאילו זיי עקזיסטירן נישט בכלל.
אין פערזענליכע לעבן גיי איך מנחם אבל זיין (מ'זאל נישט וויסן) נאר צו איינעם וואס איך גיי צו אים אויך ווען ער מאכט ווען ער מאכט א שמחה.
דאס אז ער איז נישט געווען אויף די ליסטע צו באזוכן איז צוליב עפעס אנדערש, ווייל זיינע מענטשן האבן קיינמאל נישט געבלאזן פון אים. ער איז געווען א מענטש וואס האט פיין געוואוסט וואס טוט זיך אויף די וועלט, און ער האט נישט געלאזט בלאזן פון זיך. אנדערע גדולי ישראל זענען געווען מער אויסגעטון פון די וועלט און האבן נישט מיטגעהאלטן ווי מ'מאכט ליצנות פון זיי בחיים וד"ל.
קיינער זאל נישט קיין טעות האבן. איך האלט אז יתד איז א פאליטישער צייטונג. YWN איז א עקלדיגע אנטיסעמיטישע סייט. און הגרי"ג איז געווען א גדול בישראל און דער גרעסטער מנהיג בישראל אין די לעצטע יאר צייט.
יעצט לגבי דער איד, אמאל פלעגט נישט זיין מער ווי איין-צוויי נייעסליך אויפן דעקל, אין די לעצטע יארן האט מען פארברייטערט די דעקלעך פון אלע צייטונגען אריינצונעמען אלע הויפט געשעענישן פון די וואך. אזא נייעס פון פטירת הגרי"ג זצ"ל איז נישט ווייניגער ווי ערדואן ווידערווייילונג און א שטודיע אז ניו יארק סיטי זינקט... ממ"נ, אויב איז ער גענוג כשר מ'זאל אים לייגן אופן צווייטן זייט, מעג ער פונקט אזוי זיין אויפן דעקל אלס גרויסע געשעעניש... דער איד האט זיך אין די לעצטע יארן ארויסגעשטעלט אלס מער ליבעראלע צייטונג, ווי די אנדערע אידישע צייטונגען, די צייטונג און דער בלאט. טאקע פאר דעם איז מיר עס א חידוש, פון די אנדערע צוויי צייטונגען וואלט איך ענדערש ערווארטעט אזא זאך...
אייוועלט לייענער האבן ווארשיינליך יא געליינט פון אים איידער זיין פטירה און זיי דארפן טאקע נישט צוקומען צו 'דער איד' נישט אויף געוואר צו ווערן אז ער איז אוועק און נישט אויף קיין הערכות.
אבער נישט אייוועלט לייענער און נישט קול מבשר צוהערער (גרויסע טייל פון מיין משפחה און חברים) האבן נישט געהערט פון אים קיינמאל און ווייסן נישט אז ער איז אוועק, ווען מ'האט געשמועסט דערפון אין ביהמ"ד (די שמועסער זענען מיט פרעמדע צוטריט צו אינפארמאציע) האבן זיי געהויבן אויגן ברעמען. עדעלשטיין? מי הוא זה? קיינמאל געהערט פון אים. מאנכע האבן געפרעגט הארבערע פראגעס אויף די נייעס.
דו ווייסט זייער גוט די מיינדסעט פון א אויסשליסלעכע 'דער איד' לייענער. איך זעה זיי נישט זיין איבעריג פאראינטערעסירט אז מ'זאל זיי אריינשטופן נייעס וואס זיי האלט נישט ביים וויסן.
און טאמער די עליטע האלטן אז אונזער עולם לעבט צו שטארק אין א שאכטל זאל מען רעדן פון זיי אויך בחייו און נישט בלויז ווען זיי באגייען א טעות בעניני הדת.
ווילאנג דער גדול לעבט ווייסט מען דאך נישט וואס דער גדול וועט נאך זאגן אנבאלאנגט די סאטמארער שיטה (אדער וואס זיינע משמשים וועלן זאגן אז דער גדול האט געזאגט) איז דעריבער נישט אין פלאץ יענעם איבריג גרויס צו מאכן. אבער ווען דער גדול פארלאזט די וועלט איז שוין די סיבה נישטא דא מער, קען מען שוין שיין באשרייבן די שיינע שטריכן פונעם גדול.
ופשוט הוא
דער 'תורת מרדכי' איז קיינמאל נישט געגאנגען צו ליובאוויטשער רבי ז"ל, ביי זיין לוי' איז ער געגאנגען
האט מען עם געפרעגט מאי האי, האט ער געזאגט ביז יעצט האב איך מורא געהאט פון זיין השפעה בין איך נישט געגאנגען צו עם, יעצט אז ער איז נישטא קען איך עם מכבד זיין ווי ס'קומט זיך עם (עפעס אזוי)
הנוגע לעניננו, ביז ווילאנג זייער גדול לעבט קען מען נישט רעדן פון עם ווייל דו וועסט נאך נעמען זיינע השפעות, אבער ווען ער ווערט נפטר, מעגסטו וויסן אז ער איז געווען א גרויסער ת"ח א מרביץ תורה וכו'
איך האב נישט קיין קשיות אויף וויזניצער רבין.
אבער אויף' דער איד' האב איך יא.
איך האב מורא אז מאנכע וועלן צוריקקוקן וואס דער גדול האט געהאלטן בחייו. און אויב איז דאס נישט קיין זארג דאן דארף מען נישט מורא האבן בשעת ער לעבט נישט אויך נישט.
מסתם רובא דרובא פון דער איד לייענער האבן קיינמאל בעפאר געהערט פון דעם גדול.
אפשר קענסטו זאגן אז אין בני ברק האט מען קיינמאל געהערט פון הגרח"מ פריעדמאן, אבער דער איד ליינער האבן רובם ככולם געהערט פון הגרי"ג אדלשטיין, חוץ אויב פרויען און קינדער זענען די רוב פון דער איד ליינער.
זאגט ווער?
-----
סתם אגב, דו ביסט פון די אידן וואס ליינען דער איד וועכנטליך?
די וואס לייענען בלויז 'דער איד' האבן נישט געהערט פון דעם גדול, פון וואנעט זאלן זיי וויסן פון אים?
ס'איז אן אלטער מבוכה וואס איך האב, פארוואס באשרייבט מען א הערכה פון עימיצען וואס בחייו האב איך נישט געהאט די רעכט צו וויסן אז ער עקזיסטירט?
די אלע גדולים, ישיבות און באוועגונגען ווערן גענצליך איגנארירט. אויב עפעס ווערן זיי בלויז ברמיזה דערמאנט אין די השקפה ארטיקלען, געווענליך אויף זיי צו פארבעסערן....
פלוצלינג ווען ס'איז דא א לויה, ווער איך געוואר אז עפעס מעידזאר איז דא געווען, טויזנטער מענטשן, ישיבות, כוללים, עסקנים, א היסטארי פון זיינע עלטערן און וועלכע ישיבות זיי האבן געלערנט. א גאנצע פרישע פייל ווערט געעפנט בלויז צוליב וואס יענער איז אוועק, יענעמס ממלא מקום ווערט איגנארירט פאר די קומענדיגע פאר יאר ביז די אראלים באזיגן נאכמאל די מצוקים און דאן עודך, א פרישע גדול איז געווען אין די עולם התורה וואס איך האב נישט געמעגט וויסן דערפון.
א בלינדע לאיאלע 'דער איד' לייענער שפירט זיך יעדע שטיק נאכאמאל אויסגעשפילט. דערפאר האב איך נאך קוועלער פון ווי צו נעמען אינפארמאציע איך מעג וויסן כאטשיג אפס קצהו פון וואס 'דער איד' אפיס ארבייטער ווייסן אלץ...
פרעגסט מיך? אדער באשרייבט מען זיי נישט אינגאנצן, אדער הייבט מען אן רעדן פון זיי אויך ווען זיי לעבן.
איינער וואס איך טאר נישט וויסן ווען ס'גייט אים גוט, וויל איך נישט וויסן ווען ער איז אוועק פון די וועלט אפגעזעהן וויפיל טויזנטער אידן באגלייטן אים.
דאס איז נישט דוקא ביי איצטיגן פאל, ס'איז אן אלטער צעמישעניש וואס איך האב מיט 'דער איד'.
ווילאנג דער גדול לעבט ווייסט מען דאך נישט וואס דער גדול וועט נאך זאגן אנבאלאנגט די סאטמארער שיטה (אדער וואס זיינע משמשים וועלן זאגן אז דער גדול האט געזאגט) איז דעריבער נישט אין פלאץ יענעם איבריג גרויס צו מאכן. אבער ווען דער גדול פארלאזט די וועלט איז שוין די סיבה נישטא דא מער, קען מען שוין שיין באשרייבן די שיינע שטריכן פונעם גדול.
ווילאנג דער גדול לעבט ווייסט מען דאך נישט וואס דער גדול וועט נאך זאגן אנבאלאנגט די סאטמארער שיטה (אדער וואס זיינע משמשים וועלן זאגן אז דער גדול האט געזאגט) איז דעריבער נישט אין פלאץ יענעם איבריג גרויס צו מאכן. אבער ווען דער גדול פארלאזט די וועלט איז שוין די סיבה נישטא דא מער, קען מען שוין שיין באשרייבן די שיינע שטריכן פונעם גדול.
ופשוט הוא
דער 'תורת מרדכי' איז קיינמאל נישט געגאנגען צו ליובאוויטשער רבי ז"ל, ביי זיין לוי' איז ער געגאנגען
האט מען עם געפרעגט מאי האי, האט ער געזאגט ביז יעצט האב איך מורא געהאט פון זיין השפעה בין איך נישט געגאנגען צו עם, יעצט אז ער איז נישטא קען איך עם מכבד זיין ווי ס'קומט זיך עם (עפעס אזוי)
הנוגע לעניננו, ביז ווילאנג זייער גדול לעבט קען מען נישט רעדן פון עם ווייל דו וועסט נאך נעמען זיינע השפעות, אבער ווען ער ווערט נפטר, מעגסטו וויסן אז ער איז געווען א גרויסער ת"ח א מרביץ תורה וכו'
איך האב נישט דיין קשיות אויף וויזניצער רבין.
אבער אויף' דער איד' האב איך יא.
איך האב מורא אז מאנכע וועלן צוריקקוקן וואס דער גדול האט געהאלטן בחייו. און אויב איז דאס נישט קיין זארג דאן דארף מען נישט מורא האבן בשעת ער לעבט נישט אויך נישט.
פארוואס??
די הסבר פון הרה"ק מוויזניץ זצ"ל הערט זיך זייער שכלדיג. פארוואס זאל עס נשיט ניצן כלפי דער איד?
ו"חסד השם" מעולם ועד עולם על יראיו וצדקתו לבני בנים
פראקטיש האט געשריבן: ↑מאנטאג יוני 05, 2023 8:20 am
חסד השם האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 10:58 pm
פראקטיש האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 10:54 pm
קה אכסוף האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 10:36 pm
יצחק אייזיק האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 9:39 pm
אפשר קענסטו זאגן אז אין בני ברק האט מען קיינמאל געהערט פון הגרח"מ פריעדמאן, אבער דער איד ליינער האבן רובם ככולם געהערט פון הגרי"ג אדלשטיין, חוץ אויב פרויען און קינדער זענען די רוב פון דער איד ליינער.
זאגט ווער?
-----
סתם אגב, דו ביסט פון די אידן וואס ליינען דער איד וועכנטליך?
די וואס לייענען בלויז 'דער איד' האבן נישט געהערט פון דעם גדול, פון וואנעט זאלן זיי וויסן פון אים?
ס'איז אן אלטער מבוכה וואס איך האב, פארוואס באשרייבט מען א הערכה פון עימיצען וואס בחייו האב איך נישט געהאט די רעכט צו וויסן אז ער עקזיסטירט?
די אלע גדולים, ישיבות און באוועגונגען ווערן גענצליך איגנארירט. אויב עפעס ווערן זיי בלויז ברמיזה דערמאנט אין די השקפה ארטיקלען, געווענליך אויף זיי צו פארבעסערן....
פלוצלינג ווען ס'איז דא א לויה, ווער איך געוואר אז עפעס מעידזאר איז דא געווען, טויזנטער מענטשן, ישיבות, כוללים, עסקנים, א היסטארי פון זיינע עלטערן און וועלכע ישיבות זיי האבן געלערנט. א גאנצע פרישע פייל ווערט געעפנט בלויז צוליב וואס יענער איז אוועק, יענעמס ממלא מקום ווערט איגנארירט פאר די קומענדיגע פאר יאר ביז די אראלים באזיגן נאכמאל די מצוקים און דאן עודך, א פרישע גדול איז געווען אין די עולם התורה וואס איך האב נישט געמעגט וויסן דערפון.
א בלינדע לאיאלע 'דער איד' לייענער שפירט זיך יעדע שטיק נאכאמאל אויסגעשפילט. דערפאר האב איך נאך קוועלער פון ווי צו נעמען אינפארמאציע איך מעג וויסן כאטשיג אפס קצהו פון וואס 'דער איד' אפיס ארבייטער ווייסן אלץ...
פרעגסט מיך? אדער באשרייבט מען זיי נישט אינגאנצן, אדער הייבט מען אן רעדן פון זיי אויך ווען זיי לעבן.
איינער וואס איך טאר נישט וויסן ווען ס'גייט אים גוט, וויל איך נישט וויסן ווען ער איז אוועק פון די וועלט אפגעזעהן וויפיל טויזנטער אידן באגלייטן אים.
דאס איז נישט דוקא ביי איצטיגן פאל, ס'איז אן אלטער צעמישעניש וואס איך האב מיט 'דער איד'.
מקען מיינען ווען די איד באשרייבט ווען גדלות און עובדות פון צדיקי דורינו פיין וואלט איך געהערט דיין טענה, ס"ה ווייל די איד האט נישט אריינגעלייגט א פיקטשער ווען ער האט חתונה געמאכט אן אייניקל פיעלסטו ווי מהאט דיר ממש פארראטן?
פארראטן?
אויב בחייו רעדט מען נישט פון זיי, נישט פון די גדולים און נישט פון די ציבור זייערע, זעה איך נישט פארוואס מ'דארף רעדן פון זיי ווען זיי זענען שרוי בצער.
די וואס ווילן יא מ'זאל זיי עפעס באשרייבן איז אדער ווייל זיי האבן חברים פון אנדערע מקומות און ווילן אז זייער צייטונג זאל אויך זיין 'נארמאל' אזוי ווי ס'פאסט אדער ווייל זיי לײענען אנדערע מאגאזינען און ווילן נישט אז 'דער איד' זאל זיין פרימיטיוו און צוריקגעשטאנען מהנעשה והנשמע אין די ברייטער אידישע וועלט.
איך זאג אז דער' איד' אויב זייער ציל איז בלויז די צעפרידנהייט פון זייער שטענדיקע לייענער (וואס נוצן די פובליקאציע אלץ די איינציגע קוואל פון אינפארמאציע) זאל נישט פארציילן איבער אנדערע קרייזן בלויז ווען ס'גייט זיי מיט'ן פיטום אראפ.
ס'שפירט אסאך מאל אקווארד ווען מ' זעהט אז די עולם התורה באוויינט דעם און דעם בשעת מ'האט נישט קיין איינונג פון וועם מ'רעדט.
פון די פארטייאיש חסידישע קרייזן זעהט מען נאך עפעס נייעס ספעציעל ווען זיי קומען קיין אמעריקא אבער פון די עולם התורה שאפט זיך אן איינדרוק כאילו זיי עקזיסטירן נישט בכלל.
אין פערזענליכע לעבן גיי איך מנחם אבל זיין (מ'זאל נישט וויסן) נאר צו איינעם וואס איך גיי צו אים אויך ווען ער מאכט ווען ער מאכט א שמחה.
במחילת כבודך איז עס בפשטות דיין אייגענע פראבלעים...
זיי שפירן אויך אקווארד ווען אונז באוויין מיר א ר' ישראל חיים מנשה צו א שארמאשע רב? סאיז פשוט אז יעדער קען זייערע גדולים און נישט אזוי שטארק יענעמס, אפילו ר' חיים וואס יעדער האט געקענט איז דען די אבילות ביי אונז געווען אויף דו זעלבע דרגא ווי ביי זיי? כפארשטיי באמת נישט וואס דיר באדערט..
און די חלק פארוואס אויב אזוי לאחר פטירתו דערמאנט מען יא, מיינעך איז די הסבר פון הרה"ק מוויזניץ שטארק מסתבר
ו"חסד השם" מעולם ועד עולם על יראיו וצדקתו לבני בנים
ווילאנג דער גדול לעבט ווייסט מען דאך נישט וואס דער גדול וועט נאך זאגן אנבאלאנגט די סאטמארער שיטה (אדער וואס זיינע משמשים וועלן זאגן אז דער גדול האט געזאגט) איז דעריבער נישט אין פלאץ יענעם איבריג גרויס צו מאכן. אבער ווען דער גדול פארלאזט די וועלט איז שוין די סיבה נישטא דא מער, קען מען שוין שיין באשרייבן די שיינע שטריכן פונעם גדול.
ופשוט הוא
דער 'תורת מרדכי' איז קיינמאל נישט געגאנגען צו ליובאוויטשער רבי ז"ל, ביי זיין לוי' איז ער געגאנגען
האט מען עם געפרעגט מאי האי, האט ער געזאגט ביז יעצט האב איך מורא געהאט פון זיין השפעה בין איך נישט געגאנגען צו עם, יעצט אז ער איז נישטא קען איך עם מכבד זיין ווי ס'קומט זיך עם (עפעס אזוי)
הנוגע לעניננו, ביז ווילאנג זייער גדול לעבט קען מען נישט רעדן פון עם ווייל דו וועסט נאך נעמען זיינע השפעות, אבער ווען ער ווערט נפטר, מעגסטו וויסן אז ער איז געווען א גרויסער ת"ח א מרביץ תורה וכו'
איך האב נישט דיין קשיות אויף וויזניצער רבין.
אבער אויף' דער איד' האב איך יא.
איך האב מורא אז מאנכע וועלן צוריקקוקן וואס דער גדול האט געהאלטן בחייו. און אויב איז דאס נישט קיין זארג דאן דארף מען נישט מורא האבן בשעת ער לעבט נישט אויך נישט.
פארוואס??
די הסבר פון הרה"ק מוויזניץ זצ"ל הערט זיך זייער שכלדיג. פארוואס זאל עס נשיט ניצן כלפי דער איד?
די הסבר פארשטיי איך נישט, איינמאל האסט דאס נאכגעזאגט פון א גדול קען איך עס שוין נישט אפפרעגן.
אז דו זאגסט מיר ס'איז דיין מיינונג קען מען ווייטער רעדן.
למעשה האב איך מיך פארברייטערט דא אין דעם אשכול אויב ווילסטו שטארק וויסן מיין מיינונג.
מקען מיינען ווען די איד באשרייבט ווען גדלות און עובדות פון צדיקי דורינו פיין וואלט איך געהערט דיין טענה, ס"ה ווייל די איד האט נישט אריינגעלייגט א פיקטשער ווען ער האט חתונה געמאכט אן אייניקל פיעלסטו ווי מהאט דיר ממש פארראטן?
פארראטן?
אויב בחייו רעדט מען נישט פון זיי, נישט פון די גדולים און נישט פון די ציבור זייערע, זעה איך נישט פארוואס מ'דארף רעדן פון זיי ווען זיי זענען שרוי בצער.
די וואס ווילן יא מ'זאל זיי עפעס באשרייבן איז אדער ווייל זיי האבן חברים פון אנדערע מקומות און ווילן אז זייער צייטונג זאל אויך זיין 'נארמאל' אזוי ווי ס'פאסט אדער ווייל זיי לײענען אנדערע מאגאזינען און ווילן נישט אז 'דער איד' זאל זיין פרימיטיוו און צוריקגעשטאנען מהנעשה והנשמע אין די ברייטער אידישע וועלט.
איך זאג אז דער' איד' אויב זייער ציל איז בלויז די צעפרידנהייט פון זייער שטענדיקע לייענער (וואס נוצן די פובליקאציע אלץ די איינציגע קוואל פון אינפארמאציע) זאל נישט פארציילן איבער אנדערע קרייזן בלויז ווען ס'גייט זיי מיט'ן פיטום אראפ.
ס'שפירט אסאך מאל אקווארד ווען מ' זעהט אז די עולם התורה באוויינט דעם און דעם בשעת מ'האט נישט קיין איינונג פון וועם מ'רעדט.
פון די פארטייאיש חסידישע קרייזן זעהט מען נאך עפעס נייעס ספעציעל ווען זיי קומען קיין אמעריקא אבער פון די עולם התורה שאפט זיך אן איינדרוק כאילו זיי עקזיסטירן נישט בכלל.
אין פערזענליכע לעבן גיי איך מנחם אבל זיין (מ'זאל נישט וויסן) נאר צו איינעם וואס איך גיי צו אים אויך ווען ער מאכט ווען ער מאכט א שמחה.
במחילת כבודך איז עס בפשטות דיין אייגענע פראבלעים...
זיי שפירן אויך אקווארד ווען אונז באוויין מיר א ר' ישראל חיים מנשה צו א שארמאשע רב? סאיז פשוט אז יעדער קען זייערע גדולים און נישט אזוי שטארק יענעמס, אפילו ר' חיים וואס יעדער האט געקענט איז דען די אבילות ביי אונז געווען אויף דו זעלבע דרגא ווי ביי זיי? כפארשטיי באמת נישט וואס דיר באדערט..
און די חלק פארוואס אויב אזוי לאחר פטירתו דערמאנט מען יא, מיינעך איז די הסבר פון הרה"ק מוויזניץ שטארק מסתבר
דאס אז ער איז נישט געווען אויף די ליסטע צו באזוכן איז צוליב עפעס אנדערש, ווייל זיינע מענטשן האבן קיינמאל נישט געבלאזן פון אים. ער איז געווען א מענטש וואס האט פיין געוואוסט וואס טוט זיך אויף די וועלט, און ער האט נישט געלאזט בלאזן פון זיך. אנדערע גדולי ישראל זענען געווען מער אויסגעטון פון די וועלט און האבן נישט מיטגעהאלטן ווי מ'מאכט ליצנות פון זיי בחיים וד"ל.
קיינער זאל נישט קיין טעות האבן. איך האלט אז יתד איז א פאליטישער צייטונג. YWN איז א עקלדיגע אנטיסעמיטישע סייט. און הגרי"ג איז געווען א גדול בישראל און דער גרעסטער מנהיג בישראל אין די לעצטע יאר צייט.
יעצט לגבי דער איד, אמאל פלעגט נישט זיין מער ווי איין-צוויי נייעסליך אויפן דעקל, אין די לעצטע יארן האט מען פארברייטערט די דעקלעך פון אלע צייטונגען אריינצונעמען אלע הויפט געשעענישן פון די וואך. אזא נייעס פון פטירת הגרי"ג זצ"ל איז נישט ווייניגער ווי ערדואן ווידערווייילונג און א שטודיע אז ניו יארק סיטי זינקט... ממ"נ, אויב איז ער גענוג כשר מ'זאל אים לייגן אופן צווייטן זייט, מעג ער פונקט אזוי זיין אויפן דעקל אלס גרויסע געשעעניש... דער איד האט זיך אין די לעצטע יארן ארויסגעשטעלט אלס מער ליבעראלע צייטונג, ווי די אנדערע אידישע צייטונגען, די צייטונג און דער בלאט. טאקע פאר דעם איז מיר עס א חידוש, פון די אנדערע צוויי צייטונגען וואלט איך ענדערש ערווארטעט אזא זאך...
צענטעריסט האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 6:37 pm
נאך איינער האט וואס צו זאגן אקעגן ישיבה ווארלד ניוז:
*Op-Ed: Yeshiva World News Should Reflect on Its Own Biases*
Dear owners of Yeshiva World News (YWN),
I am fully aware that this letter is unlikely to be published by your platform, but I feel compelled to express my concerns nevertheless.
Last week, YWN launched a public attack on Der Yid for allegedly failing to cover the passing of Hagaon Harav Edelstein Zt'l, despite the fact that they had indeed provided coverage. It seems that your platform couldn't resist the urge to display its contempt for Chasidic communities. Interestingly, when Ami magazine chose to feature a non-Jewish personality called "Mr. Wonderful" on its front page instead of highlighting Harav Edelstein's passing, you found no reason to criticize them. It's worth noting that Der Yid, a Satmar publication, did cover the event, albeit not on the front page.
This week, numerous Litvishe newspapers and media outlets have chosen to ignore a significant Torah kinus in Philadelphia, as well as the presence of Hagaon HaRav Meir Tzvi Bergman shlit”a. His attendance has been overshadowed by internal power struggles within Degel. Will Yeshiva World News raise its voice in protest?
On the one hand, YWN never misses an opportunity to report negatively on Jews, particularly Chasidim, much like the notorious anti-Semitic papers of old Europe. The way you consistently present every negative story about Jews, especially Chasidim, would put Der Sturmer to shame.
Yet, you hypocritically attack others for engaging in dialogue with controversial figures in an effort to foster understanding.
So, let's consider the following: Which is worse? Posting articles that promote anti-Semitism and demean Jews, or engaging in conversations with individuals who can provide significant assistance to Jews enduring dire circumstances in hostile nations?
It is time for Yeshiva World News to reflect on its own biases. Your platform has the potential to be a powerful force in fostering unity and understanding among diverse Jewish communities. Unfortunately, your selective coverage and one-sided narratives perpetuate division and reinforce negative stereotypes.
Instead of fueling animosity and promoting an "us vs. them" mentality, why not use your influence to bridge gaps and build bridges?
Sincerely,
A Concerned Reader
ווי איז די אפ-עד געווען פאבלישט?
שטייט (זוה''ק שמות) אַּז די בריונים פון אידן וועלן גיין מיט גוג ומגוג'ן אינאיינעם, לוחם זיין מיט'ן מלך המשיח, דאָס איז דעס מיליטער! די זענען אויסגעשולט געוואָרן, די וועלן גיין קעגן מלך המשיח לוחם זיין!
זייער אסאך מאל איז נישטא קיין הערכות אפילו ווען ס'דא בילדער. אויב דער איד איז א היימישער דארף מען קודם רשות און מיטארבעטעניש פון די משפחה, אויב ארבעט די משפחה נישט מיט איז נישטא קיין הערכה. אויב יענער איז נישט קיין היימישער, פון אר"י וכדו' נעמט מען די פרטים פון די איזראעלי סייטס וואס באשרייבן יעדע נפטר, ווי בחרדי אדער JDN. און אסאך מאל איז בכלל נישטא קיין הערכה שפעטער, איך געדענק נישט יעצט אויף די מינוט קיין נאמען, אבער איך געדענק איינמאל וואס זיי האבן געלייגט א בילד פון א געוויסע ראש ישיבה (אדער א קינד פון א חבר מועצת פון דגל) און איך בין געווען נייגעריג אויב ס'גייט קומען א הערכה און ס'איז טאקע נישט געקומען...
