"פאמיליע" חודש'ליכע אויסגאבע (מלפנים "אוצרות")

[אויפריכטיג]

חשון תשע"ב שוין אין די געשעפטן.


ווידער האט דער ווייס געמאכט א מייסטער ארבעט מיט זיינע ארטיקלן.

דער הויפט ארטיקל איז פון ר'יענקלע מפשעווארסק זי"ע געשריבן דורך ר' מרדכי דוד עסטרייכער הי"ו.

[פליגל]

פלא שנכתונתי לכל דברי מילער

וגם אני סברתי שמכל מבקר ביניהם רבנים לא מפורסמים כ"כ צריך תמונה. ולא ירדתי לעומק דעתם בזה של הכותבים.

אגב במאמר על הביהמ"ק ראיתי דבר שטעות הוא באוצרות, ונראה מי יכוון לזה.

וואס מיינסטו דערמיט?

כ'אב'ס נישט אין פראנט פון מיר, כ'מיין כ'ווייס וואס דו מיינסט, אויב מעגליך ווארף אריין א רמז פון וואס עס רעד זיך.

יישר כח

[ארעסטאנט]

די ארטיקל וועגן ר' יאנקעלע זי"ע איז א ווינדערבארער. קורץ און שארף מיט אסאך תוכן, פול מיט טעם.

אזוי אויך איז ר' מאיר שטיין'ס ארטיקל זייער א תוכנ'פולער און אסאך פרישע ידיעות.

עס איז מיר סתם אינטערעסאנט פארוואס זיי האבן געטוישט גאנג, און אנגעהויבן שרייבן יעדע סארט אידישע זאך, מער א שטייגער ווי א פרומער "שטערן", נישט קיין חסידישער סאטמארער אויסגאבע.

[farshlufen]

פערצופאל איז דער ארטיקל איבער ר' יענקעלע זייער קורץ און נאטינג ספעציעל, וקצרתי.

[שאץ מאץ]

פערצופאל איז דער ארטיקל איבער ר' יענקעלע זייער קורץ און נאטינג ספעציעל, וקצרתי.

איר האט בכלל נישט געכאפט דעם קאנצעפט פון דעם ארטיקל,
איר האט מסתמא געקלערט אז ווען מ'שטעלט זיך שרייבן פון ר' יענקעלע וועט מען דא טרעפן אותות ומופתים מיט ווינדערליכע געשענישן וואס האט פאסירט אויפן טיש פון ר' יענקלע, ניין, נעמט'ס נאכמאל דעם דעקל פון "אוצרות" און ליינט איבער וואס דארט שטייט, דארט שטייט אז דאס איז אן ארטיקל איבער די יארן פון ר' יענקעלע בצל חותנו ר' איציקל, לדעתי ליגט אין דעם אסאך פראפעשענעליזום, ווייל צו נעמען אזעלכע יארן וואס ר' יענקעלע איז געוועהן פארטונקלט אונטער דעם גרויסן שאטן פון זיין שווער און ארויס זיכן שיינע שטריכן אויף אים איז א קונץ,

זאג נאר איר ווייסט אפשר אז עטליכע האבן געוואלט א אנדערע ממלא מקום נאך ר' איציקל???... עד כדי כך האט ער זיך אויסבאהאלטן אין יענע יארן,
און דערפאר זענען די פארשטייער'ס ומבינים מלא התפעלות פון דעם ארטיקל,

[צייטליך]

אוצרות חשון:

[leiby]

די ארטיקל אין די פאמיליע, די העדער הייסט עפעס איבער ראטשילד איז פיין סוואלט נישט שלעכט געווען  ווען איינער קען עס דא פאוסטן, ברשותם פארשטייצעך.

[ים רויבער]

הרב מיללער וואלט לכאורה זייער נישט צופרידן געווען מיט די ארטיקל פון "אקופיר וואל סטריט"

[מיללער]

הרב מיללער וואלט לכאורה זייער נישט צופרידן געווען מיט די ארטיקל פון "אקופיר וואל סטריט"

talk for yourself

[אבי.גערעדט]

חודש כסלו

[כ'שעם מיך]

דער ווייס זאל מיר מוחל זיין אבער ס'איז אביסל מאדנע זיין מסקנה, ער האלט אז מ'דארף צוריק גיין צו די מיטל אלטער עפאכע פון טיראניע און דיקטאטורשאפט, ער לויבט אויס כינע פאר זייערע געלונגענע פאליסיס בעת אמעריקע איז אויפן וועג צום צוזאמפאל...קאם אן.

[א טענצל!]

פערצופאל איז דער ארטיקל איבער ר' יענקעלע זייער קורץ און נאטינג ספעציעל, וקצרתי.

איר האט בכלל נישט געכאפט דעם קאנצעפט פון דעם ארטיקל,
איר האט מסתמא געקלערט אז ווען מ'שטעלט זיך שרייבן פון ר' יענקעלע וועט מען דא טרעפן אותות ומופתים מיט ווינדערליכע געשענישן וואס האט פאסירט אויפן טיש פון ר' יענקלע, ניין, נעמט'ס נאכמאל דעם דעקל פון "אוצרות" און ליינט איבער וואס דארט שטייט, דארט שטייט אז דאס איז אן ארטיקל איבער די יארן פון ר' יענקעלע בצל חותנו ר' איציקל, לדעתי ליגט אין דעם אסאך פראפעשענעליזום, ווייל צו נעמען אזעלכע יארן וואס ר' יענקעלע איז געוועהן פארטונקלט אונטער דעם גרויסן שאטן פון זיין שווער און ארויס זיכן שיינע שטריכן אויף אים איז א קונץ,

זאג נאר איר ווייסט אפשר אז עטליכע האבן געוואלט א אנדערע ממלא מקום נאך ר' איציקל???... עד כדי כך האט ער זיך אויסבאהאלטן אין יענע יארן,
און דערפאר זענען די פארשטייער'ס ומבינים מלא התפעלות פון דעם ארטיקל,

אמת ביזט גערעכט. אבער טאקע פון יענע יארן ווען ער האט זיך אויסבאהאלטן איז דא וועלטן וואס צו שרייבן. נאר למעשה איז דאס געווען מער א שמועס מיט ר' שלום אליעזר וואס ער האט איבערגעגעבן זיינע זכרונות.

[שטייסטענישט]

ווייסט אפשר איינער ווער גיט ארויס "דער אוצר", כאב עס יעצט געזען ס'ערשטע צאל אין געשעפט. ס'זעט אויס גענוי אווי "אוצרות"

[מי יודע]

קוק צום סוף פונעם אויסגאבע וועסטו גלייך זען

[לאז געמאכט]

ווייסט אפשר איינער ווער גיט ארויס "דער אוצר", כאב עס יעצט געזען ס'ערשטע צאל אין געשעפט. ס'זעט אויס גענוי אווי "אוצרות"

בני יואל גיט עס ארויס. זע דא פאר מער פרטים.

[שטייסטענישט]

ישר כח!

[יקוםפרקן]

נעכטן ביים גרויסן סעודת הודאה אין ארמארי האט מען געטיילט דעם "אוצרות" ספעציעלע אויסגאבע לכבוד כ"א כסלו.
עס איז מיר זייער צוניץ געקומען, מיין יונגל האט געהאט וואס צו טאן א גאנצע נאכט, די קעסטל רעטענישן וכו'.

[באמבאסטיש]

מיין יונגל האט געהאט וואס צו טאן א גאנצע נאכט, די קעסטל רעטענישן וכו'.

האסט אים געלאזט אויפזיין א גאנצע נאכט?

[שטייסטענישט]

נו, א קשיא אויף א מעשה.......

[יקוםפרקן]

מיין יונגל האט געהאט וואס צו טאן א גאנצע נאכט, די קעסטל רעטענישן וכו'.

האסט אים געלאזט אויפזיין א גאנצע נאכט?

קודם אנטשולדיגט פאר'ן שפעטיגן, זעט אויס כ'בין נאך געווען מיד...

כ'מיין צו זאגן: ביז 1:30 בערך, ווען מיר האבן זיך ענדליך געקענט געזעגענען און צוריק קיין וומסב"ג.

[פארשריבן]

די קעפל דעם חודש אויפן "פראנט פעידזש" איז זייער מאדנע.

"שאקירנדע אויפדעקונג" ליינט זיך עס. ממש שוידערליך, די ציונים האבן "בייזוויליג" דערטרונקען א שיף מיט יודן אין מאראקא.
אבער ליינענדיג אינעווייניג דעם געשמאקן ארטיקל פון הרב ווייס (א געשמאקער שרייבער מיט א געוואלד ידיעות אין היסטאריע און אין נ"ך) זעהט מען אז עס איז בלויז א "קאנספיראציע", וויבאלד עס איז געווען צו "פונקט" אריינגעשפילט אין זייערע אינטערעסן. קיין באווייזן זענען לגמרי נישט פארהאן.
און באמת קען מען ווארשיינליך אננעמען אז די ציונים זענען פעאיג אויף אזא זאך; ווי זייער סלאגאן "רק בדם" איז מעיד. אבער צו מאכן פון דעם א "שאקירנדע אויפדעקונג" איז זייער אומפראפעסיאנאל און קינדעריש.

און איך וועל אייך זאגן נאכמער: אין דעם אומגליק איז דאך אויך אומגעקומען זייער'ס אן אגענט. אלזא היעלה על הדעת אז זיי האבן דאס זעלבסט אונטערגעשטעלט?
אין בעסטן פאל איז דאס א שטארקע אומפאראנטווארטליכקייט צו שיקן יודן אינמיטן די נאכט אויף א שטורמישער וואסער מיט אן אלטער שיף.

מען דארף זיך בעסער אכטונג געבן וואס מען שרייבט. נישט אז די געפילן זאלן דאמינירן די קעפלעך.

[דוד פיישוט]

פון שרייען דא וועסטו גארנישט אויפטוהן

שיק א email צו [email protected] מיט אלע דיינע טענות

[מי יודע]

די קעפל דעם חודש אויפן "פראנט פעידזש" איז זייער מאדנע.

"שאקירנדע אויפדעקונג" ליינט זיך עס. ממש שוידערליך, די ציונים האבן "בייזוויליג" דערטרונקען א שיף מיט יודן אין מאראקא.
אבער ליינענדיג אינעווייניג דעם געשמאקן ארטיקל פון הרב ווייס (א געשמאקער שרייבער מיט א געוואלד ידיעות אין היסטאריע און אין נ"ך) זעהט מען אז עס איז בלויז א "קאנספיראציע", וויבאלד עס איז געווען צו "פונקט" אריינגעשפילט אין זייערע אינטערעסן. קיין באווייזן זענען לגמרי נישט פארהאן.
און באמת קען מען ווארשיינליך אננעמען אז די ציונים זענען פעאיג אויף אזא זאך; ווי זייער סלאגאן "רק בדם" איז מעיד. אבער צו מאכן פון דעם א "שאקירנדע אויפדעקונג" איז זייער אומפראפעסיאנאל און קינדעריש.

און איך וועל אייך זאגן נאכמער: אין דעם אומגליק איז דאך אויך אומגעקומען זייער'ס אן אגענט. אלזא היעלה על הדעת אז זיי האבן דאס זעלבסט אונטערגעשטעלט?
אין בעסטן פאל איז דאס א שטארקע אומפאראנטווארטליכקייט צו שיקן יודן אינמיטן די נאכט אויף א שטורמישער וואסער מיט אן אלטער שיף.

מען דארף זיך בעסער אכטונג געבן וואס מען שרייבט. נישט אז די געפילן זאלן דאמינירן די קעפלעך.

אויך געהאט די מחשבות ליינענדיג דעם ארטיקל
הגם דאס דערטרינקען זייער אגענט איז נישט אזא ראי' אויף להיפך, מען דארף דאך קענען פארדעקן שפירן, אבער דאך צו מאכן אזא אויפדעקונג איז אביסל...

[leiby]

צו ער איז יא א גוטע שרייבער צו נישט, ווען איך זעה א פעסעמיסטישע ארטיקל איפן דעקל ווייס איך גלייך אז ער איז די שרייבער דערפון, און מ'בלייבט מיט אזא נאכטעם נאכ'ן ליינען..

[אבי.גערעדט]

שבט