קלארשטעלונג פון די הנהלה בנוגע וואס איז ערלויבט צו שטעלן אין דעם אשכול און וואס נישט:
◄ ווייז ספוילער
ליידער מאכט זיך כסדר אז געוויסע אויסגאבעס פרובירן צו שיקן א מעסעדזש צו א צד שכנגד מיט אראפרייסערישע קעפלעך, און וויבאלד מיר פארמאגן דא אן אשכול וואס ערלויבט ארויפצושטעלן דעקלעך, קומט אויס אז טעמעס וועלכע זענען בעצם פארבאטן ביי אונז, ווערן אריינגעשטופט פון אן הינטער טירל.
מיר האבן שוין פרובירט צו מעקן, שוין פרובירט צו לאזן - אונטער'ן לעגיטימען אויסרייד פון "מיר נעמען נישט קיין אחריות אויפ'ן תוכן ה'דעקל", אבער מיר שפירן אז מען מוז מאכן א שטיקל קלארע פאליסי דערוועגן.
אשר על כן, מהיום והלאה וועט גילטן דער פאלגנדער כלל:
1. א דעקל וואס פראפאגאנדירט אייגענע לייסטונגען און שטעלונגען (אפילו מיט זעלבסט פאבריצירטע פאקטן), אן אראפרייסן א צווייטן, וועט טאלערירט ווערן
2. א דעקל וואס רייסט אראפ א צווייטן, וועט אראפגענומען ווערן (בעסער געזאגט: זאל מען בכלל נישט ארויפשטעלן - סיידן מען פארמעקט די פראוואצירנדע ווערטער)
3. וויבאלד הא גופא קען זיין מוטל בספק, רעזערווירט די הנהלה די רעכט אליינס צו באשליסן וועלכע דעקל פאלט אין וועלכע קאטעגאריע
והעושה שלום במרומיו הוא יעשה שלום עלינו ועל כל ישראל ואמרו אמן
אבער די פארגאנגענע וואך ביים קויפן די צייטונגען האב איך מיך אנגעשטויסן אין א שרייעדיגע העדליין איבער א נושא וואס איך האב נישט געהערט אפילו איין איינציג מאל דערמאנען, עס איז געווען ממש ווי פאר צוואנציג יאר צוריק ווען מאיז געוואר געווארן די הויפט נייעס פון די וואך דאנערשטאג ביים ליינען די צייטונג... איך האב אויך נישט געזען דארט קיין ממשותדיגע סיבה ווי למשל א פראטעסט אדער א פעטיציע דרייוו, נאר בלויז צו אויפמערקזאם מאכן דעם עולם איבער א גאר וויכטיגע נושא וואס משום איזה סיבה האט עס נישט געצויגן גענוג אינטערעסע במשכ'ן וואך עכ''פ זיכער נישט אויף א פארנעם עס זאל זיין א הויפט נייעס.
נאכאמאל איך גיי קלאר נישט אריין אין די עצם נייעס, איך רעדט בלויז פון א צייטונג העדליין פערספעקטיוו, עס איז פונקט גענוג עס צו דעקן אויפן פראנט פעידזש, די הויפט העדליין לאז ביטע פריי פאר די ציל וואס עס דינט.
דער איד, העדה, המבשר, הפלס, אפשר אויך המודיע האבן דאס געדעקט אויפן פראנט פעידזש,
כ׳ווייס נישט פארוואס ביסט סתם מוציא שם רע אויף דער בלאט, דער בלאט דעקט עס געהעריג אין ציבור אפטיילונג פעידזש 7.
כ'בעט מחילה ברבים. דך האט ער דא גערעדט פון די פראנט פעידש, און דערויף איז געקומען די ענטפער
וועסט אבער מודה זיין אז דער איד האט אויך דאונגרעידעד די וויכטיגקייט פון די נייעס, זינט ''די צייטונג'' האט עס געמאט פאר די הויפט העדליין און דער איד אונטן פונעם פעידזש, איז פארוואס זאל נישט דער בלאט האלטן אז עס איז נאך ווייניגער וויכטיג און עס בלויז באריכטן אינעווייניג? ווער שטעלט אראפ די גיידנס?
איר זענט צו ווייט פארפארן. עמיצער האט דא געפרעגט וואס איז פשט פון 'די צייטונג', אז זיי האבן דאס געלייגט אויפן עדליין, האב איך געענטפערט אז אין די צייט וואס כמעט אלע צייטונגען, סיי אין אמעריקע און אויך אין ארץ ישראל האבן דאס געלייגט פראנט פעידזש.
זילבערווערק האט געשריבן:דער איד, העדה, המבשר, הפלס, אפשר אויך המודיע האבן דאס געדעקט אויפן פראנט פעידזש, אלע אויסער די בלאט, וואס האט משום מה נישט געהערט דערפון, איך מיין אז די ווינדער איז אויף דער בלאט פארוואס ער הערט נישט אז מ'גראבט קברים, און נישט אויף די צייטונג וואס האט דאס געדעקט כראוי
כ׳ווייס נישט פארוואס ביסט סתם מוציא שם רע אויף דער בלאט, דער בלאט דעקט עס געהעריג אין ציבור אפטיילונג פעידזש 7.
כ'בעט מחילה ברבים. דך האט ער דא גערעדט פון די פראנט פעידש, און דערויף איז געקומען די ענטפער
וועסט אבער מודה זיין אז דער איד האט אויך דאונגרעידעד די וויכטיגקייט פון די נייעס, זינט ''די צייטונג'' האט עס געמאט פאר די הויפט העדליין און דער איד אונטן פונעם פעידזש, איז פארוואס זאל נישט דער בלאט האלטן אז עס איז נאך ווייניגער וויכטיג און עס בלויז באריכטן אינעווייניג? ווער שטעלט אראפ די גיידנס?
איר זענט צו ווייט פארפארן. עמיצער האט דא געפרעגט וואס איז פשט פון 'די צייטונג', אז זיי האבן דאס געלייגט אויפן עדליין, האב איך געענטפערט אז אין די צייט וואס כמעט אלע צייטונגען, סיי אין אמעריקע און אויך אין ארץ ישראל האבן דאס געלייגט פראנט פעידזש (מער אויבן אדער מער אונטן), איז א קשיא אויף דער וואס דאס האט דאס נישט געלייגט.
האב איך גענטפערט אז די קשיא איז קיין קשיא נישט ווייל אויב איינער קען האלטן אז ס'איז די הויפט העדליין און איינער האלט אז עס באלאנגט אינטן מעג מען דאך אויך האלטן אז עס קומט בכלל נישט אויפן פראנט פעידזש, ווער האט אראפגעשטעלט אז עס מוז עכ''פ זיין אויפן פראנט פעידש?
דער איד, העדה, המבשר, הפלס, אפשר אויך המודיע האבן דאס געדעקט אויפן פראנט פעידזש, אלע אויסער די בלאט, וואס האט משום מה נישט געהערט דערפון, איך מיין אז די ווינדער איז אויף דער בלאט פארוואס ער הערט נישט אז מ'גראבט קברים, און נישט אויף די צייטונג וואס האט דאס געדעקט כראוי
כ׳ווייס נישט פארוואס ביסט סתם מוציא שם רע אויף דער בלאט, דער בלאט דעקט עס געהעריג אין ציבור אפטיילונג פעידזש 7.
כ'בעט מחילה ברבים. דך האט ער דא גערעדט פון די פראנט פעידש, און דערויף איז געקומען די ענטפער
כ׳האב געזעהן וואס ער האט געפרעגט (אגב האט ער נישט גערעדט פון די פראנט פעידזש נאר פון די מעין העדליין, קוק נאכאמאל איבער) אבער דו האסט גע׳ענטפערט מיט אן אטאקע אויף די בלאט כאילו די בלאט האט עס איגנארירט וואס דאס איז נישט אמת.
זילבערווערק האט געשריבן:כ'בעט מחילה ברבים. דך האט ער דא גערעדט פון די פראנט פעידש, און דערויף איז געקומען די ענטפער
וועסט אבער מודה זיין אז דער איד האט אויך דאונגרעידעד די וויכטיגקייט פון די נייעס, זינט ''די צייטונג'' האט עס געמאט פאר די הויפט העדליין און דער איד אונטן פונעם פעידזש, איז פארוואס זאל נישט דער בלאט האלטן אז עס איז נאך ווייניגער וויכטיג און עס בלויז באריכטן אינעווייניג? ווער שטעלט אראפ די גיידנס?
איר זענט צו ווייט פארפארן. עמיצער האט דא געפרעגט וואס איז פשט פון 'די צייטונג', אז זיי האבן דאס געלייגט אויפן עדליין, האב איך געענטפערט אז אין די צייט וואס כמעט אלע צייטונגען, סיי אין אמעריקע און אויך אין ארץ ישראל האבן דאס געלייגט פראנט פעידזש (מער אויבן אדער מער אונטן), איז א קשיא אויף דער וואס דאס האט דאס נישט געלייגט.
האב איך גענטפערט אז די קשיא איז קיין קשיא נישט ווייל אויב איינער קען האלטן אז ס'איז די הויפט העדליין און איינער האלט אז עס באלאנגט אינטן מעג מען דאך אויך האלטן אז עס קומט בכלל נישט אויפן פראנט פעידזש, ווער האט אראפגעשטעלט אז עס מוז עכ''פ זיין אויפן פראנט פעידש?
אז איר ווילט דווקא, טוט א מצוה און ברענגט אהער די נייעס פון דער בלאט, איך האב דאס נישט געליינט און נישט געקויפט, בעבר ובהוה און אי"ה אויך בעתיד. ליינט איבער זייערע נייעס, און איך בין 80 פראצענט זיכער אז צווישן די שורות איז אריינגעשווערצט ליצנות און סילוף המציאות. (אדרבה, שרייב מיר אז איך בין טועה) און די איינציגסטע סיבה פארוואס זיי האבן דאס נישט געלייגט אויפן דעקל, איז ווייל ס'עקלט זיי מערכות אויפן אמונה בהשארת הנפש. און איך האב שוין צופיל געשריבן. סוף פסוק
כ׳פארשטיי נישט פארוואס דו מישט דא אריין די טעגלאשע זאכן, ער האט סך הכל געפרעגט אויף די העדליין פון די צייטונג, מיט דער איד איז ער געווען זייער צופרידן.