פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:ניין, אימפיטשמענט איז נישט א געריכט. איך רעד בכלל, נישט דוקא יעצט ביי קאומא.
אימפיטשמענט איז די אנקלאגע. ווען קאנגרעס, אדער אין דעם פאל די סטעיט אסעמבלי קלאגט אן, ווערט מען אימפיטשמענט, אבער מ'בלייבט נאך אויפ'ן בענקל, ווי טראמפ צוויי מאל. נאכדעם קומט די געריכט אין סענאט, אדער דא אין סטעיט סענאט, און אויב זיי געפינען שולדיג ווארפט מען ארויס.
אין אלגעמיין רופט מען עס אימפיטשמענט, די גאנצע מעשה, אבער טעכניש איז עס צוטיילט כנל.
נאר וואס, ביי טראמפ האט מען געוואוסט ביידע מאל אז די סענאט וועט אים נישט ארויסווארפן, האט ער געפייט די גאנצע זאך. אויב סיז דא גרויסע שאנסן אז די סענאט זאל יא ארויסווארפן, ווי ביי ניקסאן, איז קיינער נישט משוגע דורכצוגיין אימפיטשמענט און ארויספליען בפועל, רעזיגנירט מען פאר דעם.
איך דארף עס נאכקוקן אבער כ'מיין אז ביי סטעיט איז אנדערש ווי ביי פרעזידענט. דהיינו, אז בשעת די אימפיטשמענט פראצעדור האט דער גאווערנאר (אדער סיי וועלכע אפישעל וואס ווערט אימפיטשט) נישט קיין שום מאכט, דאס הייסט ער ווערט אויס גאווערנאר תיקף ביים אנהייב פראצעדור. אויב ווערט ער דערנאך געפונען אומשולדיג, באקומט ער צוריק זיין מאכט.
דאס איז אביסל מסביר פארוואס די אסעמבלי האט זיך נישט צוגעכאפט צו אימפיטשמענט תיקף ווען די באשולדיגונגען זענען אפירגעקומען.
נאכאמאל איך בין נישט זיכער, כ'גיי עס נאכקוקן בל"נ (שריי מיך נישט אן)