פעיק ניוז האט געשריבן:גדל האט געשריבן:גדל האט געשריבן:אלע 6 קאנסערווטיווע ריכטער זענען גווען אויף איין זייט ?
איינער ווייסט ??
5. ראבערטס האט נישט גענומען קיין שטעלונג צו טוישן דעם פרעצעדענט בכלליות.
אבער אויך נישט קעגען ?
אחראי: יאנאש
פעיק ניוז האט געשריבן:גדל האט געשריבן:גדל האט געשריבן:אלע 6 קאנסערווטיווע ריכטער זענען גווען אויף איין זייט ?
איינער ווייסט ??
5. ראבערטס האט נישט גענומען קיין שטעלונג צו טוישן דעם פרעצעדענט בכלליות.
גדל האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:גדל האט געשריבן:גדל האט געשריבן:אלע 6 קאנסערווטיווע ריכטער זענען גווען אויף איין זייט ?
איינער ווייסט ??
5. ראבערטס האט נישט גענומען קיין שטעלונג צו טוישן דעם פרעצעדענט בכלליות.
אבער אויך נישט קעגען ?
הכל הבל האט געשריבן:ריכטער נאמינירט פון פרעזידענטן פון ביידע פארטייען האבן אנגעהאלטן די פרעצעדענט
עס זענען געווען די דריי טראמפ ריכטער וועלכע האבן געצויגן די צינגל
גדל האט געשריבן:טראמפ האט זיך שוין גלאזוט הערן ?
Wow a1 האט געשריבן:גדל האט געשריבן:טראמפ האט זיך שוין גלאזוט הערן ?
מען באריכט אז ער איז נישט העפי.
גדל האט געשריבן:טראמפ האט זיך שוין גלאזוט הערן ?
נארמאליזעם האט געשריבן:האיש האט געשריבן:לענ"ד איז דאס א פראבלעם פאר אונז אידן ווען א דעת תורה איז מתיר ודי
ווילאנג מוואוינט און עני דעמאקראטישע סטעיט גייט עס נישט זיין קיין פראבלעם, זיי קענען עס מאכן לעגאל ביי זיי אין שטאט.
בלינצע האט געשריבן:קאמיש איז אז די דעמאקראטן זענען טאקע די וואס ווילן דייקא יא אריינרעדן אין אונזער חינוך און מציצה בפה, און זיי האבן דאס געטון פאר די היינטיגע געריכט.
בעריש'ל האט געשריבן:די נושא איז נישט צו עס איז מותר אדער אסור מן התורה, די שאלה איז פארוואס זאל א היימישער איד ווילן אז דער מדינה זאל פסקענען רעליגיע זאכן.
מעורב בין הבריות האט געשריבן:בעריש'ל האט געשריבן:די נושא איז נישט צו עס איז מותר אדער אסור מן התורה, די שאלה איז פארוואס זאל א היימישער איד ווילן אז דער מדינה זאל פסקענען רעליגיע זאכן.
דייקא ווייל היימישע אידן ווילן נישט אז דער מדינה זאל פסקענען רעליגיע זאכן - סיי לאסור און סיי להתיר, קענען זיי זיין צופרידן מיט די היינטיגע אורטייל, וואס האט ארויסגענומען די מדינה פון די שאלה, און צוריקגעגעבן די בחירה פאר די מענטשן (לייען: די סטעיטס)
בעריש'ל האט געשריבן:בלינצע האט געשריבן:קאמיש איז אז די דעמאקראטן זענען טאקע די וואס ווילן דייקא יא אריינרעדן אין אונזער חינוך און מציצה בפה, און זיי האבן דאס געטון פאר די היינטיגע געריכט.
ריכטיג! א איד איז נישט קיין דעמאקראט.
צל עובר האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:אטירני דזשענעראל גארלענד רייסט ארונטער די אורטייל און ווארנט אז מען זאל נישט מאכן פראבלעמען פאר אזלעכע וואס זוכן די סערוויסעס אינדרויסן פון זייערע סטעיטס
פארוואס זאל מען מאכן פראבלעמען?
ווייל ביי עכטע רציחה וואלטן זיי געמאכט פראבלעמען, און לויט זייער רעליגיע/גלויבן, איז עס היינו הך.
-------
גוט פאריקט האט געשריבן:לגבי וויפל עס איז אונז נוגעי איז עס ממש כמעט נישט קודם וויל רוב פלעצער ווי היימישע אידן וואוינען זענען אין לינקע שטאטן ווי עס טוישט זיך ממש גארנישט
נאר די נקודה אז די סופרים קאורט האט גערירט א זאך וואס הייסט א פרעצעדענט דאס איז עפעס וואס מיינט אז די סופרים קארט איז נישט געניג שטארק ווען עס קומט צו פאליטישע דריק אז זיי זענען גרייט איבערצודרייען אפרעצעדענט וואס דא קען גיין אויף ביידע זייטן און דאס איז א נייע בלעטל אין אמעריקאנע היסטארי אין דיי אייבערשטער זאל אפהיטן אויב ווערט א לינקע געריכט רוב און זיי נעמען זיך קעגן רעליגע הגם ביז יעצט האט מען אפגעהיטן די פרייהייט פון מענטשן רעכט דא האט מען אבער געוויזן אז איאלאגיע איז העכער פון געבן פאר מענטש די אויסוואל און רעכטן
אגב דאס איז היבש היפקראטיש אז ביי גאנס מיז עס זיין פריי פאר יעדעם צו טוען וואס ער וויל ביי שא''כ ביי חוקי רציחה
הגם עס איז נישט אויסגעהאלטן לויט קריסטענטום און להבדיל לויט די תורה אבער זייט ווען איז די געריכט א רעליגיעזע זאך
נ,ב עס איז קלאר אז ע''פ תורה דארף מען האבן א דעת תורה ווען מען מעג און עס איז דא דערויף הלכות אבער עס איז דא נישט נוגעי די סופרים קארט איז נישטא צו פסקנען שאלות אין הלכה
גדל האט געשריבן:Wow a1 האט געשריבן:גדל האט געשריבן:טראמפ האט זיך שוין גלאזוט הערן ?
מען באריכט אז ער איז נישט העפי.
ווייל ?
Wow a1 האט געשריבן:גדל האט געשריבן:Wow a1 האט געשריבן:גדל האט געשריבן:טראמפ האט זיך שוין גלאזוט הערן ?
מען באריכט אז ער איז נישט העפי.
ווייל ?
נוי יארק טיימס רעפארטער וואס באריכט שוין אויף טראמפ פאר יארן זאגט אז טראמפ האלט אז עס גייט זיין געפערלעך פאר רעפאבליקאנס אין 2022.
בעריש'ל האט געשריבן:מעורב בין הבריות האט געשריבן:בעריש'ל האט געשריבן:די נושא איז נישט צו עס איז מותר אדער אסור מן התורה, די שאלה איז פארוואס זאל א היימישער איד ווילן אז דער מדינה זאל פסקענען רעליגיע זאכן.
דייקא ווייל היימישע אידן ווילן נישט אז דער מדינה זאל פסקענען רעליגיע זאכן - סיי לאסור און סיי להתיר, קענען זיי זיין צופרידן מיט די היינטיגע אורטייל, וואס האט ארויסגענומען די מדינה פון די שאלה, און צוריקגעגעבן די בחירה פאר די מענטשן (לייען: די סטעיטס)
נישט ריכטיג, די קאורט האט צוגענומען די רעכט פון די פריוואטע מענטשן און עס געגעבן אין די האנט פון די מדינות לעשות בהם כרצונם אומגעשטערט, א מדינה האט היינט רעכט איבער דע מענטש מער ווי נעכטן.