eller האט געשריבן:zibala האט געשריבן:Wow a1 האט געשריבן:zibala האט געשריבן:Wow a1 האט געשריבן:4. Over the last couple of years, there appears to be more mentally ill people on the streets. How will
your Office help?
Answer: We will address the root causes of this, working hand in hand with the Mayor’s Office and other
agencies to invest in services, including supportive housing, to ensure seriously mentally ill people
receive the services they need and to ultimately reduce crime in our communities. When those charged
with crimes present mental health issues, we will find appropriate programs to address those issues, and
not send them to jail where we know they will not get the help they need.
דאס איז איינע פון די גרעסטע חרבנות,
דעיס איז נישט זיינע דאגות!! און עס איז נישט זיין JOB!ער דארף אנקלאגן נישט קיין חילוק פארוואס איינער איז באגאנגען א קריים, די מעיאר קען אנפירן וואס ער וויל, וויאזוי מען זאל זיי געבן טריטמיט אין תפיסה, אדער מאכן א ספעציעלע תפיסה פאר זיי, דאס איז זיין ארבעט, האט גארנישט מיט די דע!!
הייסט יוסטיץ מיינט נעמען מענטאלי מענטשן און זיי איינזעצן?
אויב זיי באגיין א פארברעכן, יא!
די ווייסט אז נעכטן האט א מענטאלי מענטש ווי די רופסט עס, אריינגעשטופט א כינעזער פרוי און א פארנדיגע באן אין טיים סקווער און איר געהארגעט?
ער זאגט אז ער האט עס געמעגט טוהן ווייל ער איז גאט אליין....
שוין ארעסטירן געווען א שיינע פאר מאל און די פארגאנגענהייט.
סא ארעסטירן נאכאמאל איז די סאלאשען?
אפשר טרייען עם צו היילן אדער אריינשטעלן און משוגאים הויז וואלט ווען פארמיטען דעם אינצידענט? אבוויאסלי האט די פריעדיגע ארעסטן נישט געהאלפן
ארעסטירן און ארויסלאזן גראד נאכדעם העלפט נישט.
און יא ארעסטירן און האלטן פארשפארט (אדער און תפיסה אדער אין א משוגאים הויז) דאס קען יא העלפן.
און פאקט א מענטש וואס באגייט א פארברעכן און האט א גרויסע טשענס עס נאכאמאל צו טון טאר זיך נישט דרייען פריי..
---
פונקט פאריגע וואך איז ארויסגעקומען א סטאדי אז ארום האלב וואס זענען געווארן ארעסטירט און ארויסגעלאזט אן בעיל האבן נאכאמאל געטן פארברעכענס (ס'מיינט געווארן כאטש נאך איינמאל ארעסטירט)..
עס איז זייער פארפירנד פון די וועלכע פארדרייען א קאפ פאר אנשטענדיגע מענטשן ווי דו, מיט די ציפערן פון די שטודיעס אן אנגעבן די ריכטיגע קאנטעקסט.
סתם זאלסט כאפן וויאזוי מען חוש'ט ארום מיט דער מענטשהייט, ליין און שטוין וואס עס טוט זיך קאנוויקטעד קרימינעלס נאכן אפזיצן זייער טערמין אין טורמע:
The latest [Government study of recidivism] reported that 83% of state prisoners were arrested at some point in the 9 years following their release. A large majority of those were arrested within the first 3 years, and more than 50% get rearrested within the first yearדו כאפסט וואס דא טוט זיך? די ציפער פון ארעסטאנטן וועלכע זענען שוין געזיצן זייער פולער טערמין אין טורמע און דערנאך נאכאמאל ארעסטירט געווארן, איז אויב אזוי פיל
העכער ווי די צאל ארויסגעלאזטע אן בעיל וועלכע זענען נאכאמאל ארעסטירט געווארן!!!
יעצט אויב וואלט איך געוואלט זיין אזוי פאלש ווי די וועלכע טראגן ארום די שטודיע וואס דו האסט דערמאנט, וואלט איך יעצט פארפירט אז מען זאל מער בכלל נישט איינזעצן קיין מענטשן, ווייל עס איז קלאר אז פיל פיל ווייניגער ארויסגעלאזטע אן בעיל באגייען נאכאמאל פארברעכנס ווי די וועלכע זענען געזיצן אין טורמע!! א 33 פראצענטיגע רעדוקציע!! און עס איז דא אפילו קאמאן סענס סברות - וואס האבן א שטארקע פוינט צו זיך - דאס אונטערצושטיצן, ווייל אין תפיסה ווערט מען אריינגעשלעפט מיט גענגס און מען לערנט זיך אויס פרישע טאקטיקן.
איך בין אבער יא גענוג אויפריכטיג צו אנצייגן אז - צווישן א רייע פירכות אויף אזא טעאריע - די דאטא איבער די אן-בעיל-ארויסגעלאזטע קאווערט אינגאנצן 2 יאר צי וויפיל, און עס איז נישט ריכטיג דאס צו פארגלייכן צו די לאנגיעריגע אינפארמאציע וואס מען האט איבער באפרייטע ארעסטאנטן. א שאד בלויז אז די פראפאנענטן פון אנהאלטן ווייטער אמעריקע'ס בארבארישע קרימינעל זשאסטיס פאליסי'ס, וויסנדיג אז די פאקטן זענען נישט אויף זייער זייט, פרובירן אנשטאט צו אפעלירן צו אונזערע עמאציעס מיט פאלשע און פאלסיפיצירטע ארגומענטן.