סאבאבא האט געשריבן:אין די לאנדענע 'איבערזיכט' האבען זיי געטענה'ט אז די פסק פון די ריכטער איז געווען געבויעט אויף די 'קינדער רעכט' געזעץ (וThe United Nations Convention on the Rights o the Child) וואס אלע לענדער אין די אי.יו פארבאנד האבען געסיינט אויף דעם אין 1989 און דאס למעשה געבט די כוח אין די הענט פון די גאווערמענט צו ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די קינד אפילו אויב ס'איז קעגן ווילן און רעליגיע פון די עלטערן.
לויט זיי איז דאס אויך די שורש פראבלעם פון די גזירת החינוך אין ענגלאנד ווי זיי ווילן ארויפצווינגן אויף די פרומע מוסדות לימודי נארישקייט אלעס מכח דער פארשאלטענע געזעץ.
זיי מערקן אן אז אמעריקע האט בשום פנים ואופן געוואלט חתמנ'ן אויף די געזעץ טראץ אומצאליגע פראווען פון די אי.יו צו משכנע זיין די אמעריקאנער אין די וויכטיגקייט פון די געזעץ, און איינע פון די סיבות איז טאקע דאס וואס די געזעץ נעמט אוועק למעשה די בעיסיק רעכט פון עלטערן צו מחנך זיין זייער קינד לויט זייער רעליגיע.
קענסט מיר ברענגען א לינק ווי אינעם "איבערזיכט" דאס שטייט.
ביזטו דער ערשטער מיין איך וואס איז מסביר די יסוד פונעם געזעץ וויאזוי די רעגירונג קען צוכאפן קינדער.