בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

אידישע נייעס און לאקאלע קרישקעלעך

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

מי כעמך האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:ביטע געדענקען אז 'טעכניש' זענען זיי גערעכט, דהיינו א ראבאט וואלט געמאכט אקוראט די זעלבע באשלוס נאכן אדורכלויפן די געזעץ ביכער....

בינעך נישט אזוי זיכער, זיי רעדן פון ליבשאפט פון עלטערן צו קינדער
אז פאר אז איי קנאו האבן ראבאטס נישט קיין געפילן דאס איז א ספעציעל מתנה עקסקלוסיוולי פארן ''מענטשליכע'' מין
בינעך נייגעריג צו דער פראפעשינעל וואס שרייבט דא האט בכלל קינדער אז ער פארשטייט אזוי גוט וואס איז די בעסטע פאר עלטערן צו טוהן פאר זייער קינד, לכאורה האלטן זיי אז סייענס ווייסט בעסער ווי מענטשליכע עקספיעריענס און געפילען

אסאך נאציס האבן מקריב געווען זייערע אייגענע קראנקע קינדער פאר זייער אידעלאגיע
אוועטאר
בעסער אזוי
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4617
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 11, 2020 3:00 pm
לאקאציע: אין מיין באקס

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעסער אזוי »

מי כעמך האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:ביטע געדענקען אז 'טעכניש' זענען זיי גערעכט, דהיינו א ראבאט וואלט געמאכט אקוראט די זעלבע באשלוס נאכן אדורכלויפן די געזעץ ביכער....

בינעך נישט אזוי זיכער, זיי רעדן פון ליבשאפט פון עלטערן צו קינדער
אז פאר אז איי קנאו האבן ראבאטס נישט קיין געפילן דאס איז א ספעציעל מתנה עקסקלוסיוולי פארן ''מענטשליכע'' מין
בינעך נייגעריג צו דער פראפעשינעל וואס שרייבט דא האט בכלל קינדער אז ער פארשטייט אזוי גוט וואס איז די בעסטע פאר עלטערן צו טוהן פאר זייער קינד, לכאורה האלטן זיי אז סייענס ווייסט בעסער ווי מענטשליכע עקספיעריענס און געפילען

נאר געווען א ווערטל

פאליטישע האט זיך שוין געלאזט הערן מיט שארפע דברי מחאה קעגן די שרעקליכע עוולה
(--ווערטערלאז--)
אוועטאר
פינאנץ מיניסטער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3749
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 18, 2021 1:45 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פינאנץ מיניסטער »

נישטאמת האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

ווער שרייבט דעס?

פון ווי קומט דאס?
וואס איז דען געלט? גארביטש! אבער, אשרי הגבר אשר מלא את אשפתו מהם..
אוועטאר
פינאנץ מיניסטער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3749
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 18, 2021 1:45 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פינאנץ מיניסטער »

ר' אליעזר קרויס ביי די פאריגע וואכעדיגע שמועס אויף קול מבשר שמועסט ער זייער ברייט אויס די נושא (צווייטע האלב פון שמועס)
וואס איז דען געלט? גארביטש! אבער, אשרי הגבר אשר מלא את אשפתו מהם..
אוועטאר
האסטו וועסטו
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4616
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 27, 2021 8:43 pm
לאקאציע: דא

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך האסטו וועסטו »

Who knows האט געשריבן:אוי טאטע! סדום בתפארתה


ליידער
(די איידיע פון גירוש קומטאך אויך פון זיי ימ"ש(
סענס הייבן אן מאכן זאכן...
(קר' ל.וו.)

#גיי קראך גרינע פעפער

דער אייבערשטער פירט דער וועלט!!!

נא נא!!!
נא'קע מיך נישט, איך דארף עס נישט
אוועטאר
האסטו וועסטו
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4616
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 27, 2021 8:43 pm
לאקאציע: דא

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך האסטו וועסטו »

האסטו וועסטו האט געשריבן:
Who knows האט געשריבן:אוי טאטע! סדום בתפארתה


ליידער
(די איידיע פון גירוש קומטאך אויך פון זיי ימ"ש)
סענס הייבן אן מאכן זאכן...
(קר' ל.וו.)

#גיי קראך גרינע פעפער

דער אייבערשטער פירט דער וועלט!!!

נא נא!!!
נא'קע מיך נישט, איך דארף עס נישט
אוועטאר
וואנאוויטשער
שר חמש מאות
תגובות: 816
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 06, 2016 4:10 am

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואנאוויטשער »

moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?
המצפה לישועה
נו"נ לזקני הק' מוואניאוויטש זיע"א
אוועטאר
בעל החבית
שר חמש מאות
תגובות: 834
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 27, 2021 8:33 am

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעל החבית »

פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:
נישטאמת האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

ווער שרייבט דעס?

פון ווי קומט דאס?

פארוואס ווייסט נישט קיינער צו ענטפערען ?
הוא היה אומר: מאך נישט קיין פאַס פון יעדן קלייניקייט, ווייל אז יא וועט יעדע קלייניקייט דיר אריינכאפן אין פאַס
געדענקט: די משנה פסק'נט שוין בעל החבית פטור
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

וואנאוויטשער האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?


אין קורצן שטייט דארט אז די שפיטאל האלט זיך אפ ארויסצוגעבן מער דעטאלן איבער די פרשה אפצוהיטן די פריוואטקייט פונעם (געוועזענעם) פאציענט.

די פרשה איז געווארן א אינטערנאציאנאלע מידיע סקאנדאל שוין פאר א שטיק צייט ממילא איז עס נישט לכבודה ארויס צו געבן פריוואטע דעטאלן איבער איר.

פארוואס זיי האבן דאס געשריבן? פארוועם? וויל איך אויך וויסן.

ס'ווייזט אבער ווי די ליבעראלן וואס זענען שטענדיג פאר א מער אפענע דורכזיכטיגע רעגירונג ווי ווייט אמת'דיג זיי מיינען עס.

ס'כאפט א שוידער אז מ'באהאלט אינפארמאציע אז די פובליק זאל ניטאמאל קענען געהעריג אפלערנען וואס דא איז געווען און וויאזוי זיך צו באהיטן אויף ווייטער ה"י.
מי כעמך
שר האלף
תגובות: 1575
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 09, 2019 6:27 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מי כעמך »

פראקטיש האט געשריבן:
וואנאוויטשער האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?


אין קורצן שטייט דארט אז די שפיטאל האלט זיך אפ ארויסצוגעבן מער דעטאלן איבער די פרשה אפצוהיטן די פריוואטקייט פונעם (געוועזענעם) פאציענט.

די פרשה איז געווארן א אינטערנאציאנאלע מידיע סקאנדאל שוין פאר א שטיק צייט ממילא איז עס נישט לכבודה ארויס צו געבן פריוואטע דעטאלן איבער איר.

פארוואס זיי האבן דאס געשריבן? פארוועם? וויל איך אויך וויסן.

ס'ווייזט אבער ווי די ליבעראלן וואס זענען שטענדיג פאר א מער אפענע דורכזיכטיגע רעגירונג ווי ווייט אמת'דיג זיי מיינען עס.

ס'כאפט א שוידער אז מ'באהאלט אינפארמאציע אז די פובליק זאל ניטאמאל קענען געהעריג אפלערנען וואס דא איז געווען און וויאזוי זיך צו באהיטן אויף ווייטער ה"י.

עס זעהט אויס ווי דער דזאדזש אדער פראסיקיוטער האט עס געשריבן, ריגארדלעס ווער ס'האט עס געשריבן, ברענגט ער אראפ וואס די טשילדערלן'ס גארדיון ד''מ דער וואס איז ממונה צו רעפרעזענטן די רעכטן און אינטערעסן פון קינדער אין קאורט
השתדלו, טו השתדלות אבער והרבו תחינה
אוועטאר
moishy56
שר עשרת אלפים
תגובות: 19747
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 10, 2013 6:36 am

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך moishy56 »

פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:
נישטאמת האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

ווער שרייבט דעס?

פון ווי קומט דאס?

ס'קומט פון דא.
עס איז 32 בלעטער. ס'קומט פון סוף Page 17.

https://www.judiciary.uk/wp-content/upl ... dgment.pdf

ס'איז לכאורה די פסק וואס זיי האבן געפסקנט אפאר וואכן צוריק, Oct 10 2021.

.
אטעטשמענטס
alta fi privacy.JPG
alta fi privacy.JPG (446.24 KiB) געזען 1544 מאל
.

טעקסט בלויז די ווארט INFO צו 718-480-0545 און מען ארלעדיגט דיר א פאלעסי #קהלייף
קאודינג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 290
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אקטאבער 25, 2021 7:53 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קאודינג »

פראקטיש האט געשריבן:
וואנאוויטשער האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?


אין קורצן שטייט דארט אז די שפיטאל האלט זיך אפ ארויסצוגעבן מער דעטאלן איבער די פרשה אפצוהיטן די פריוואטקייט פונעם (געוועזענעם) פאציענט.

די פרשה איז געווארן א אינטערנאציאנאלע מידיע סקאנדאל שוין פאר א שטיק צייט ממילא איז עס נישט לכבודה ארויס צו געבן פריוואטע דעטאלן איבער איר.

פארוואס זיי האבן דאס געשריבן? פארוועם? וויל איך אויך וויסן.

ס'ווייזט אבער ווי די ליבעראלן וואס זענען שטענדיג פאר א מער אפענע דורכזיכטיגע רעגירונג ווי ווייט אמת'דיג זיי מיינען עס.

ס'כאפט א שוידער אז מ'באהאלט אינפארמאציע אז די פובליק זאל ניטאמאל קענען געהעריג אפלערנען וואס דא איז געווען און וויאזוי זיך צו באהיטן אויף ווייטער ה"י.


פאציענט פריוואטקייט איז א גרויס עסק היינט, א שטייגער ווי די היפפ"א געזעצן וועלכע ווערן אלס שטרענגער. דאס איז נישט קיין סתירה מיט א דורכזיכטיגע רעגירונג

עס איז אבער מסתמא נישט שייך ווען דער פאציענט אליין (אדער זיינע ליגעל גארדיען'ס) פארעפנטליכן עס
אוועטאר
סטיטשינער
שר עשרים אלף
תגובות: 22676
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 05, 2017 3:49 pm
לאקאציע: 50°18′N 21°4′E

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך סטיטשינער »

מי כעמך האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
וואנאוויטשער האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?


אין קורצן שטייט דארט אז די שפיטאל האלט זיך אפ ארויסצוגעבן מער דעטאלן איבער די פרשה אפצוהיטן די פריוואטקייט פונעם (געוועזענעם) פאציענט.

די פרשה איז געווארן א אינטערנאציאנאלע מידיע סקאנדאל שוין פאר א שטיק צייט ממילא איז עס נישט לכבודה ארויס צו געבן פריוואטע דעטאלן איבער איר.

פארוואס זיי האבן דאס געשריבן? פארוועם? וויל איך אויך וויסן.

ס'ווייזט אבער ווי די ליבעראלן וואס זענען שטענדיג פאר א מער אפענע דורכזיכטיגע רעגירונג ווי ווייט אמת'דיג זיי מיינען עס.

ס'כאפט א שוידער אז מ'באהאלט אינפארמאציע אז די פובליק זאל ניטאמאל קענען געהעריג אפלערנען וואס דא איז געווען און וויאזוי זיך צו באהיטן אויף ווייטער ה"י.

עס זעהט אויס ווי דער דזאדזש אדער פראסיקיוטער האט עס געשריבן, ריגארדלעס ווער ס'האט עס געשריבן, ברענגט ער אראפ וואס די טשילדערלן'ס גארדיון ד''מ דער וואס איז ממונה צו רעפרעזענטן די רעכטן און אינטערעסן פון קינדער אין קאורט

אין אזא פאל איז כמובן נישט דא קיין פראסעקיוטער. דעס איז די פסק פונעם דשאדש, און די אריינגעזעצטער שורות זענען ציטירט פון די קינד'ס א''ג גארדיען (דער וואס איז געווען ממונה אויף אלטע'ס וואוילזיין. פארוואס עס איז געוווען א גארדיען אשטאטס די עלטערן כאפ איך נישט. אדער ארבעט די סיסטעם אזוי, אדער האט מען מאיזה סיבה אנגענומען אז די עלטערן זענען נישט ראוי זיך אפצוגעבן מיט די קינד. חוץ אויב גארדיען מיינט נישט לעגאל.) די גארדיען האט בעוה''ר אנגענומען די דעה אז עס איז בעסער אז אלטע'ס לעבן זאל זיך ענדיגען, און האט אפגעשריבן א לענגערע אפהאנדלונג דערוועגן. אינמיטן די אפהאנדלונג דריקט זי אויס א מחאה אויף דעם וואס מען האט אינוועידעד אלטע'ס פרייוועסי, ווייל דינענדיג אלץ גארדיען טוט זי וויי דעס וואס מען האט באעוול'ט אלטע אזוי. זי שרייבט עס טאקע נישט נוגע צום עצם פסק, נאר א דרך אגב. זי שרייבט אויך אז זי האפט אז איר טויט גייט נישט אויסזעהן אזוי. אבער די דשאדש נוצט איר ווערטער אלץ סיבה נישט צו לאזן אלטע נפטר ווערן אינדערהיים, וואס דעס איז געווען אן עקסטער געשלעג פאר זיך, ווייל אינדערהיים גייט בשעת איר טויט אויך זיין אן אינוועישען אויף פרייוועסי

אבער אין די נעקסטע פאראגראף נוצט זי עס יא אלץ שטיקל סיבה צו ענדיגן אלטע'ס לעבן, ווייל זי האט סייווי נישט קיין קוואליטי אף לייף צוליב די אינוועישען פון איר פריוואטקייט. און דעס איז שוין יא ממש אן אפענע רשעות. ווייל קודם, לדבריה אז דעס הייסט נישט געלעבט ווייל זי איז אין איר אייגענע וועלט, וואס איז די נישט פריוואטקייט מעלה אדער מוריד אין איר קוואליטי אף לייף? זי איז דאך סייווי אין איר אייגענע וועלט און קען עס ניטאמאל שפירן! ויותר מזה, וואס האט גורם געווען די אינוועישען? נאר דעס אז מען וויל ענדיגן איר לעבן. הער אויף רודפ'ן וועט קיינער נישט מוזן אינוועידען איר פרייועסי... זי האט עס אנגעדרייט, און יעצט נוצט זי עס נאך אלץ תירוץ!
שפאנט'ס מיט ווארטונג

די רעוואלוציע איז אין פילן שוואנג

טראגטס עס ארויס פון דא!
אוועטאר
סטיטשינער
שר עשרים אלף
תגובות: 22676
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 05, 2017 3:49 pm
לאקאציע: 50°18′N 21°4′E

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך סטיטשינער »

גראדע איז אינטערסאנט צו זעהן ווי די דשאדש דערמאנט דעס אז קאנגרעסלייט האבן זיך אריין געמישט אין די קעיס, אבער ער לייגט צו אז קיין שום מעמבער אף פארלימענט אדער די פריים מיניסטער האט נישט די לעגאלע רעכט זיך אריין צו מישן אינעם קעיס, און דערמיט ווארפט ער קאטעגאריש אפ רמ''ד נידערמאן'ס טענה אז דשאנסאן האט די לעגאלע רעכט דעס אפצושטעלן.
שפאנט'ס מיט ווארטונג

די רעוואלוציע איז אין פילן שוואנג

טראגטס עס ארויס פון דא!
קרייסלער
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4514
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am
לאקאציע: אויפן ראוד

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קרייסלער »

אפשר קומט איינער אריין קלאר פארווען און פארוואס איז געווען א מכלומר'שטע גארדיען אויף א קינד מיט צוויי עלטערן? איז עס אזוי ווי ביינונז די פארשאלטענע סאשעל סערוויסעס וועלכע זארגט זיך זייער שטארק פאר אינזערע קינדערס וואוילזיין?
מיר פרייען זיך נישט מיט די מפלות אדער נצחונות פון די ציונים

מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קרייסלער האט געשריבן:אפשר קומט איינער אריין קלאר פארווען און פארוואס איז געווען א מכלומר'שטע גארדיען אויף א קינד מיט צוויי עלטערן? איז עס אזוי ווי ביינונז די פארשאלטענע סאשעל סערוויסעס וועלכע זארגט זיך זייער שטארק פאר אינזערע קינדערס וואוילזיין?


עפעס א פילינג האב איך אז די משפחה האט נישט קיין רעכט ארויסצוגעבן אינפארמאציע.

דאס ווייסט מען שוין קלאר פונעם ר' אברהם' ס אינטערוויו אויף קול מבשר אז די לעצטע פאר וואכן איז ער געווען פארבאטן צו רעדן א ווארט.

איצט זעהט מען ווי די גארדינען אדער טראסט וויל נישט ס'זאל ארויס גיין די סענסיטיווע דעטאלן - אפילו נאכדעם - פאר די אינטערעסן פונעם נפטר.

דאס טייטש דא איז געווארן א צווייטער לעגאלע כח צו רעדן בשם דאס קינד און זיי האבן אפגעמאכט ווען און וויפיל די ביאלאגישע עלטערן מעגן אריינרעדן.

פארוואס? פארווען? פארוואו? ווען פונקטליך סטעפן זיי אריין?

מ'האט שוין אפאר מאל געפרעגט די קשיא, ס'הערט זיך נישט קיין אנטווארט וויאזוי דאס ארבעט דארט.

דעס פארענטפערט מיר פארוואס מ'האט געמיזט נוצן די טענה פון רעליגיע צו לאזן דאס קינד ביים לעבן, איך האב דאס נישט פארשטאנען. נישט רעליגיעזע עלטערן האבן נישט קיין רעכטן צו האלטן דאס קינד ביים לעבן? ס'איז דאך זייערס קינד.

ערגעץ ווי האט עפעס א לעגאלע כח איבערגענומען די בעלות איבער דאס קינד און די עלטערן זענען עפעס געווארן ווי א פינפטע ראד אזוי ווי ביי א חופה פון א אדאפטע קינד ווי מ' גיבט פאר עכטן טאטן כיבודים ביי די חתונה, מ'קלאטשט ביי מצוה טאנץ ווייל סכ"ס איז ער די טאטע. אבער גיי שוין אהיים פליז ווי פריער...

עפעס אזא סארט רשעות איז דא געשען און איך האב מורא אונז גיי מיר נישט געוואר ווערן דעם אמת. וויאזוי דאס גייט צו בלייבט א פראגע.

דא איז קודם געווען א "ליגעל קידנעפינג" פון דארטן אין ווייטער איז אלעס פארשטענדלעך.

א חידוש אז די קבורה האבן זיי יא צוגעלאזט.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קאודינג האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
וואנאוויטשער האט געשריבן:
moishy56 האט געשריבן:פאר אלטע'ס לעבן, זארגן זיי זיך נישט כי הוא זה.
די געפילען פון א טאטע מאמע וואס וויינען 'לאז מיין צווייטע קינד בלייבן לעבן', גייט זיי נישט אהן כי הוא זה.

אה! פאר אלטע'ס פריוואטקייט זארגסטו זיך?!

די האסט דאך געזאגט אז זי איז חשוב כמת..

.

איינער קען אפשר איבער טייטשן די רעלעוונטישע שטיקל פאר די וואס קען נישט ליינען ענגליש?
און בכלל פון ווי איז דיע שטיקל?


אין קורצן שטייט דארט אז די שפיטאל האלט זיך אפ ארויסצוגעבן מער דעטאלן איבער די פרשה אפצוהיטן די פריוואטקייט פונעם (געוועזענעם) פאציענט.

די פרשה איז געווארן א אינטערנאציאנאלע מידיע סקאנדאל שוין פאר א שטיק צייט ממילא איז עס נישט לכבודה ארויס צו געבן פריוואטע דעטאלן איבער איר.

פארוואס זיי האבן דאס געשריבן? פארוועם? וויל איך אויך וויסן.

ס'ווייזט אבער ווי די ליבעראלן וואס זענען שטענדיג פאר א מער אפענע דורכזיכטיגע רעגירונג ווי ווייט אמת'דיג זיי מיינען עס.

ס'כאפט א שוידער אז מ'באהאלט אינפארמאציע אז די פובליק זאל ניטאמאל קענען געהעריג אפלערנען וואס דא איז געווען און וויאזוי זיך צו באהיטן אויף ווייטער ה"י.


פאציענט פריוואטקייט איז א גרויס עסק היינט, א שטייגער ווי די היפפ"א געזעצן וועלכע ווערן אלס שטרענגער. דאס איז נישט קיין סתירה מיט א דורכזיכטיגע רעגירונג

עס איז אבער מסתמא נישט שייך ווען דער פאציענט אליין (אדער זיינע ליגעל גארדיען'ס) פארעפנטליכן עס


נאוואדע אזוי, דא איז נישט די נושא פון היפפא, דא איז די פראגע ווער ס'האט בעלות אויפן קינד אפילו לאחר מותה.

ווען ס'איז ווען היפפא וואלט נישט די גארדיען גארנישט געדארפט מסביר זיין.
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 30690
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

דער סיבה פון דער גארדיען איז דאך שוין יא אסאך געשריבן געווארן דא. זינט לויט דער רעגירונג'ס (קרומע) מיינונג האבן די עלטערן געוואלט האלטן לעבעדיג דאס קינד אפילו עס איז (לויט זייער קרומער מיינונג) א שרעקליכער צער פאר איר און האט נישט קיין שום בענעפיט פאר איר. במילא האבן זיי גענומען די רעכטן צו דעסיידן דאס וואוילזיין פונעם קינד, און דאס רעכענט אריין שטעלן א ליגעל גארדיען אין פלאץ פון די עלטערן ה"י.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

קנאפער ידען האט געשריבן:דער סיבה פון דער גארדיען איז דאך שוין יא אסאך געשריבן געווארן דא. זינט לויט דער רעגירונג'ס (קרומע) מיינונג האבן די עלטערן געוואלט האלטן לעבעדיג דאס קינד אפילו עס איז (לויט זייער קרומער מיינונג) א שרעקליכער צער פאר איר און האט נישט קיין שום בענעפיט פאר איר. במילא האבן זיי גענומען די רעכטן צו דעסיידן דאס וואוילזיין פונעם קינד, און דאס רעכענט אריין שטעלן א ליגעל גארדיען אין פלאץ פון די עלטערן ה"י.

דאס הייסט אז אויב די גארדיען וואלט געזאגט אז מ'זאל האלטן ביים לעבן וואלט מען צוגענומען דאס קינד פון איר אויך? די גאנצע געריכט איז געווען א שפיל? ס'בכלל נישט געווען קיין צד ב'? פארוואס איז מען נישט געגאנגען אין געריכט אויף דעם?
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 30690
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
קנאפער ידען האט געשריבן:דער סיבה פון דער גארדיען איז דאך שוין יא אסאך געשריבן געווארן דא. זינט לויט דער רעגירונג'ס (קרומע) מיינונג האבן די עלטערן געוואלט האלטן לעבעדיג דאס קינד אפילו עס איז (לויט זייער קרומער מיינונג) א שרעקליכער צער פאר איר און האט נישט קיין שום בענעפיט פאר איר. במילא האבן זיי גענומען די רעכטן צו דעסיידן דאס וואוילזיין פונעם קינד, און דאס רעכענט אריין שטעלן א ליגעל גארדיען אין פלאץ פון די עלטערן ה"י.

דאס הייסט אז אויב די גארדיען וואלט געזאגט אז מ'זאל האלטן ביים לעבן וואלט מען צוגענומען דאס קינד פון איר אויך? די גאנצע געריכט איז געווען א שפיל? ס'בכלל נישט געווען קיין צד ב'? פארוואס איז מען נישט געגאנגען אין געריכט אויף דעם?

די גארדעין איז נישט מער ווי דער געזעץ, אזויווי די עלטערן זענען נישט מער ווי דער געזעץ. יענער איז נישט דער וואס דיסיידט וואס איז גוט, נאר פירט אויס וואס מען האט פאר'פסק'ענט אז עס איז גוט. און דער רעגירונג האט יענעם געשטעלט זינט אין זייער מיינונג האבן די עלטערן געוואלט טון עפעס וואס איז נישט פאר דער גוטס פון דאס קינד.

דער געריכט איז געווען צו איבערדרייען דער מיינונג פון דער געזעץ אז דאס איז וואס עס איז גוט פארן קינד (און אלמלי זיי געוואונען ווען וואלט מען טאקע מעגליך מער נישט געדארפט קיין גארדיען.)
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קנאפער ידען האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
קנאפער ידען האט געשריבן:דער סיבה פון דער גארדיען איז דאך שוין יא אסאך געשריבן געווארן דא. זינט לויט דער רעגירונג'ס (קרומע) מיינונג האבן די עלטערן געוואלט האלטן לעבעדיג דאס קינד אפילו עס איז (לויט זייער קרומער מיינונג) א שרעקליכער צער פאר איר און האט נישט קיין שום בענעפיט פאר איר. במילא האבן זיי גענומען די רעכטן צו דעסיידן דאס וואוילזיין פונעם קינד, און דאס רעכענט אריין שטעלן א ליגעל גארדיען אין פלאץ פון די עלטערן ה"י.

דאס הייסט אז אויב די גארדיען וואלט געזאגט אז מ'זאל האלטן ביים לעבן וואלט מען צוגענומען דאס קינד פון איר אויך? די גאנצע געריכט איז געווען א שפיל? ס'בכלל נישט געווען קיין צד ב'? פארוואס איז מען נישט געגאנגען אין געריכט אויף דעם?

די גארדעין איז נישט מער ווי דער געזעץ, אזויווי די עלטערן זענען נישט מער ווי דער געזעץ. יענער איז נישט דער וואס דיסיידט וואס איז גוט, נאר פירט אויס וואס מען האט פאר'פסק'ענט אז עס איז גוט. און דער רעגירונג האט יענעם געשטעלט זינט אין זייער מיינונג האבן די עלטערן געוואלט טון עפעס וואס איז נישט פאר דער גוטס פון דאס קינד.

דער געריכט איז געווען צו איבערדרייען דער מיינונג פון דער געזעץ אז דאס איז וואס עס איז גוט פארן קינד (און אלמלי זיי געוואונען ווען וואלט מען טאקע מעגליך מער נישט געדארפט קיין גארדיען.)


פארפעלסט צו מסביר זיין די ערשטע סטעפ.

ווען אין וויאזוי קומט א גארדיען אריין אין בילד?

ווער האט זיי באשטימט?

דא איז דא א טאטע מיט א קינד און דאקטורים.

at winch point האט מען באשטימט אז א דרויסנדיגע כח זאל באקומען בעלות אויף א קינד? ווער האט דאס דעסיידעט? און פארוואס?

דא ליגט דאך די גאנצע הונט באגראבן. איינמאל עלטערען פארלירן בעלות אויפן קינד און א צווייטער גאר ווערט די בעה"ב איז שוין די איבעריגע טייל פון די מעשה אויטאמאטיש. אמער, ווי קומט ער בכלל אריינצורעדן דא?

די קידנעפינג איז די עיקר נקודה. וויאזוי דאס איז איז צוגאנאגען בין איך נייגעריג.
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 30690
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

פראקטיש האט געשריבן:פארפעלסט צו מסביר זיין די ערשטע סטעפ.

ווען אין וויאזוי קומט א גארדיען אריין אין בילד?

ווער האט זיי באשטימט?

דא איז דא א טאטע מיט א קינד און דאקטורים.

at winch point האט מען באשטימט אז א דרויסנדיגע כח זאל באקומען בעלות אויף א קינד? ווער האט דאס דעסיידעט? און פארוואס?

דא ליגט דאך די גאנצע הונט באגראבן. איינמאל עלטערען פארלירן בעלות אויפן קינד און א צווייטער גאר ווערט די בעה"ב איז שוין די איבעריגע טייל פון די מעשה אויטאמאטיש. אמער, ווי קומט ער בכלל אריינצורעדן דא?

די קידנעפינג איז די עיקר נקודה. וויאזוי דאס איז איז צוגאנאגען בין איך נייגעריג.

ווען די דאקטוירים האבן געוואלט אויספלאגן, האבן די עלטערן נישט געלאזט (און זיי זענען נאך דאן געווען באלעבאס) איז מען געגאנגען אין געריכט (נישט זיכער ווער האט געקלאגט וועמען, אבער עס איז נישט נוגע לענינינו) און דער העלט קעיר סענטער האט גע'טענה'ט דער טענה אז די עלטערן טוען נישט די טובה פונעם קינד.

איינמאל דער געריכט האט אנגענומען יענע טענה אלץ ריכטיג, האט די רעגירונג געמוזט איבערנעמען קאנטראל אויפן קינד.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
פאטעיטא טשיפס
שר האלף
תגובות: 1552
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 26, 2021 10:57 am
לאקאציע: לי עוועניו (וועלכע...?)

Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאטעיטא טשיפס »

אין אנדערע ווערטער, ווי געשמועסט אין אנדערן אשכול, קודם גייען זיי קעגן די אייגענע לעבן פונעם פאציענט, און ווען דאס איז א קינד און זיי זאגן אנדערש ווי די אייגענע טאטע מאמע, נעמען זיי זייער מיינונג און בינדן דערמיט די הענט פון די עלטערן צו גיין ווייטער קעגן דעם פאציענט. אין קורצן, זיי באלעבאטעווען אויף די רעכטן פון א פאציענט, און עקסטער אויף די רעכטן פון עלטערן.
אין עוד מלבדו
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 30690
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:אין אנדערע ווערטער, ווי געשמועסט אין אנדערן אשכול, קודם גייען זיי קעגן די אייגענע לעבן פונעם פאציענט, און ווען דאס איז א קינד און זיי זאגן אנדערש ווי די אייגענע טאטע מאמע, נעמען זיי זייער מיינונג און בינדן דערמיט די הענט פון די עלטערן צו גיין ווייטער קעגן דעם פאציענט. אין קורצן, זיי באלעבאטעווען אויף די רעכטן פון א פאציענט, און עקסטער אויף די רעכטן פון עלטערן.

ניין. עס איז נישט צוויי עקסטערע זאכן.

איינמאל "גייען זיי קעגן די אייגענע לעבן פונעם פאציענט" און האלטן אז אזוי איז גוט פאר דער קינד (ליידער איז עס מיסגיידעד מצידם, זיכער על פי תורה,) איז א פארשטענדליכע זאך אז דער צווייטע זאך קומט מיט, זינט זיי זאגן אז די עלטערן טוען נישט די גוטס פארן קינד, ווי יעדע טשיילד אביוז קעיס.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קנאפער ידען האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:פארפעלסט צו מסביר זיין די ערשטע סטעפ.

ווען אין וויאזוי קומט א גארדיען אריין אין בילד?

ווער האט זיי באשטימט?

דא איז דא א טאטע מיט א קינד און דאקטורים.

at winch point האט מען באשטימט אז א דרויסנדיגע כח זאל באקומען בעלות אויף א קינד? ווער האט דאס דעסיידעט? און פארוואס?

דא ליגט דאך די גאנצע הונט באגראבן. איינמאל עלטערען פארלירן בעלות אויפן קינד און א צווייטער גאר ווערט די בעה"ב איז שוין די איבעריגע טייל פון די מעשה אויטאמאטיש. אמער, ווי קומט ער בכלל אריינצורעדן דא?

די קידנעפינג איז די עיקר נקודה. וויאזוי דאס איז איז צוגאנאגען בין איך נייגעריג.

ווען די דאקטוירים האבן געוואלט אויספלאגן, האבן די עלטערן נישט געלאזט (און זיי זענען נאך דאן געווען באלעבאס) איז מען געגאנגען אין געריכט (נישט זיכער ווער האט געקלאגט וועמען, אבער עס איז נישט נוגע לענינינו) און דער העלט קעיר סענטער האט גע'טענה'ט דער טענה אז די עלטערן טוען נישט די טובה פונעם קינד.

איינמאל דער געריכט האט אנגענומען יענע טענה אלץ ריכטיג, האט די רעגירונג געמוזט איבערנעמען קאנטראל אויפן קינד.


מיר איז יא נוגע ווער ס'האט געקלאגט וועם.

דא איז דאך די יסוד. א שפיטאל וויל טוהן א פראצעדור אנדערש ווי די טאטע פארשטייט און מ'קלאגט זיך איינער דעם צווייטן? ווער האט וועם?

נאכמער, ווען מ'דארף מאכן א לעבנסוויכטיגע פראצעדור דארפן די עלטערן אונטערשרייבן אז זיי זענען מסכים מיט די ריזיקע אז נישט טוט מען עס נישט.

און דא ווען די עלטערן זאגן קלאר אז זיי ווילן, באצווינגט מען אים? עולם הפוך ראיתי!

וויפלי די שמועס ציהט זיך זעה איך אין די איינע פרט די עיקר פראבלעם. ווי מער דאטאלן אלץ קלארער.

וויאזוי פונקטליך איז דער טאטע/מאמע געווארן אויס בעה"ב?

ביטע קלארט אויס
שרייב תגובה

צוריק צו “היימישע נייעס”