כינע-טאיוואן קריזיס - בלויז נייעס

[פאליטישע עקספערט]

ביי טאיוואן איז יא אלעמאל געווען די אמעריקאנער פאליסי 'נישט' אויסצושליסן דירעקטע אמעריקאנער מיליטערישע שטיצע, איך רעד פון שטיוול! אבער אפילו נניח אז שטיוול וועט נישט זיין, אבער למשל א נאו פליי זאון אינפארסירט דורך אמעריקא האט פיל מער שאנסן ווי די זערא שאנס אין אוקריינע

הונדערט פראצענט.

פארוואס

כ’מיין צו פרעגן פארוואס זאל אמעריקע נישט ציטערן צו מאכן א נאו פליי זאנע דארט אין טשיינע פונקט ווי זיי ציטערן אין אוקריינא. ווי איך זעה עס זענען זיי מער סכנה’דיג און זשיהאדי’איש.

ווייל אמעריקא איז פיל נענטער אליאירט מיט טאיוואן ווי מיט אוקריינע

[נארמאליזעם]

טייוואן געט ארויס אסאך טעכנלאגישע כלים פאר די וועלט.

טייוואן גייט האבן די אדווענטידזש אז טשיינע לערנט נישט געהעריג אירע סאלדאטן און טראגן נישט קיין בולעט פרוף קליידער.

טייוואן לעבט א גאנצן טאג מיט די מעגליכקייט פאר מלחמה סוא זיי האלטן זיך אינאיין גרייטן.
זיי האבן זייער אייגענע אנטי מיסעל דיפענס סיסטעם וואס איז פון די בעסטע.

[היכי תמצא]

ביי טאיוואן איז יא אלעמאל געווען די אמעריקאנער פאליסי 'נישט' אויסצושליסן דירעקטע אמעריקאנער מיליטערישע שטיצע, איך רעד פון שטיוול! אבער אפילו נניח אז שטיוול וועט נישט זיין, אבער למשל א נאו פליי זאון אינפארסירט דורך אמעריקא האט פיל מער שאנסן ווי די זערא שאנס אין אוקריינע

הונדערט פראצענט.

פארוואס

כ’מיין צו פרעגן פארוואס זאל אמעריקע נישט ציטערן צו מאכן א נאו פליי זאנע דארט אין טשיינע פונקט ווי זיי ציטערן אין אוקריינא. ווי איך זעה עס זענען זיי מער סכנה’דיג און זשיהאדי’איש.

אמעריקע וועט נאכמער מורא האבן, אבער אמעריקע האט א גאר לאנגע פריינטשאפט מיט טייוואן, שוין 70 יאר, זינט איר גרינדונג. דעריבער, וועט זיך אמעריקע אריינמישן.

אויכעט, אויב ווערט טייוואן אטאקירט אויף אזא אופן ווי אוקריינא, וועלן מיר דא עס שפירן תיקף ומיד, עקאנאמיש און טעכנאלאגיש. ווי געשמועסט אויבן, פארלאזט זיך א גרויס חלק פון אמעריקע אויף זייער נעטווארק סיסטעמען, טשיפס פראדוקציע, און נאך ענליכע טעכנאלאגיע.

ווייטער, דערשטיקן כינע עקאנאמיש אזוי ווי מיר טוען איצט מיט רוסלאנד, וועט אונז דא אין אמעריקע (און בכלל די מערב וועלט) אזוי וויי טון אז עס וועט זיך שוין ענדערש לוינען צו גיין אין מלחמה...

איך האלט ווייטער אז שטיוול אויף דער ערד פשוטו כמשמעו איז נישט פראקטיש, לכאורה נאו-פליי זאנע אויך נישט, אבער אטאקירן זייער נעווי וועט מעגליך עלימינירן כינע'ס מעגליכקייט איינצונעמען טייוואן בשעת ווען טייוואן פראסקעט צוריק אויפ'ן יבשה.

אויך, וועט די אנטווארט וואס מיר זעהן יעצט פון אייראפעישע לענדער אין שטיצע צו אוקריינא, אויך זיין ענליך אין די אינדא-פאסיפיק. אוסטראליע, פיליפינען, יאפאן, קארעא, און נאך וועלן זיך שפירן באדראעט און וועלן רעאגירן ענליך צו ווי אזוי אייראפע טוט לגבי אוקריינא.

עס וועט אויך זיין ענליכס צו נאטא. אמעריקע האט אבסאלוט באשיצונג פארשפרעכונגען מיט יאפאן, קארעא, און פיליפינען, און דיזע לענדער וועלן תיקף פארלאנגען אמעריקע זיי צו פארזיכערן אין פאל כינע וויל גיין א טריט ווייטער..

פראנקרייך, ענגלאנד, אוסטראליע, פיליפינען, סינגאפור, טיילאנד, מאלאזיע, און נאך לענדער האבן צווישן זיך פארשידענע אפמאכן. ווידעראמאל נישט אויסדרוקליך שטיוול אויפ'ן ערד, אבער זיכערהייט פארהאנדלונגען.

משא"כ אוקריינא האט בכלל געהאט קיין אפמאכן מיט קיינעם, אבער מ'זעהט דאך וואס ס'גייט פאר. קען מען מאכן א שטיקל קל וחומר...

---

האקט גוט

[פאליטישע עקספערט]

א טיפישער כינעזער סאלדאט פארמאגט געצייג אין ווערט פון $1,800 - וואס אריבער האלב דערפון גייט פאר זיין ביקס!

צו פארגלייכן, א פשוט'ע אמעריקאנער סאלדאט פארמאגט $18,000 אין ווערט פון געצייג אויף זיך...

די כינעזער מיליטער איז געפלאגט פון קארופציע, און זייערע סאלדאטן גייען אריבער זייער אומרעאליסטישע טרענירונגען, זיי פארמאגן נישט קיין סענטראל קאמענד (די פלאץ וואו די פירער פון די מיליטערישע אפטיילונגען זיצן צוזאמען אויף געמיינזאמע פלענער, צ.ב.ש. די עירפארס מיט די נעיווי האבן נישט קיין פלאץ וואו זיי קאארדינירן איינער מיטן צווייטן)

צו אלע צרות פארמאגן זיי 'זערא' ערפארונג, זינט די לעצטע מאל וואס די מיליטער איז באנוצט געווארן איז ביי די טינענעמאן סקווער מאסן מארד קעגן ציווילע......

טאיוואן האט א מאסיווע מיליטער, אלע איינוואוינער זענען רעזערוו טרופן, און האבן די בעיסיק טרענירונגען, און קענען אריין גערופן ווערן אין מיליטער אין פאל פון נויט.

כינע פון איר זייט האט געווענליך די מעלה פון ענדלאזע טרופן - דהיינו פארלוסטן אינטערעסירט זיי נישט, און פאר יעדע טויטע סאלדאט האבן זיי נאך צען....... און דאס האבן זיי סוקסעספול גענוצט קעגן אמעריקא ביים קארעא קריג, פאר יעדע טויטע אמעריקאנער סאלדאט איז געווען צען טויטע כינעזער, אבער אמעריקא האט נאך פופציג טויזנט פארלוסטן פארלוירן איר ווילן צו פארבלייבן.

אבער דא גייט עס זיי נישט ארבעטן ווייל זיי גייען נישט קענען פארפלייצן טאיוואן מיט אזויפיל טרופן אויפאמאל זינט זיי דארפן אריבער גיין א וואסער, און מיט נישט גענוג שיפן גייט עס קאנצענטרירן די סאלדאטן אויף איין ארט, און מאכן גרינג אויס צו שיסן צעביסלעך, בנוסף צום פאקט אז א שיף איז גענוג איין באמבע אומצוברענגען צוויי באטאליאנען... אנדערש ווי ערד טרופן וואו יעדע טאנק פארלאנגט אן עקסטערע באמבע...

צו פארענדיגן מיט א קרישקעלע, טעכניש האט די לאנד כינע נישט קיין מיליטער, נאר די קאמיוניסטישע פארטיי... די סאלדאטן שווערן טרייהייט צום פארטיי, נישט צום לאנד. זיי פארטיידיגן די פארטיי, נישט די לאנד. אבער פון די אנדערע זייט, דאס אז די קאמיוניסטישע פארטיי זאל זיין אין קאנטראל פונעם לאנד ליגט אריין געשריבן אין די כינעזער קאנסטיטוציע, סאו....

[יצחק אייזיק]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

[פאליטישע עקספערט]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

אייננעמען? אדער פלאך מאכן?

[צל עובר]

Only one-third of Taiwanese watching America's response to the war in Ukraine are confident they will receive direct U.S. military support in the event of a Chinese invasion, according to a new survey. One in six fear they will have to fight alone

אין איבערזעצונג
בלויז איינער פון דריי טייוואנער וואס האט זיך צוגעקוקט צו וואס אמעריקע האט געטוהן (און נישט געטוהן) בנוגע די מלחמה מיט אוקריינע, זענען קאנפידענט אז זיי גייען באקומען דירעקט מיליטערישע שטיצע פון אמעריקע אין פאל פון א אינוואזיע פון כינע. איינער פון זעקס האט מורא אז זיי וועלן זיך דארפן שלאגן אליין.

אזעליכע נערים די טייוואנער?

גאר אינטערעסאנט.

א דריטל מיט א זעקסטל איז דאך אינאיינעם האלב, וואס האלט די אנדערע האלב טייוואן?

[יצחק אייזיק]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

אייננעמען? אדער פלאך מאכן?

פלאך מאכן, און נאכדעם צוריק אויפבויען. כינע האט נישט קיין פראבלעם דערמיט. כינע וויל פרייע טעריטאריע, לאו דווקא די שטח.

[צל עובר]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

כינע [בעסער געזאגט די כינעזער קאמוניסטישע פארטיי] איז אינטרעסירט צו האבן טייוואן אלס חלק פון די קאמוניסטישע כינע, זײ זענען לכאורה נישט גרייט און נישט נייגעריג סתם אויסצומארדן אלע כינעזער פון טייוואן.

[פאליטישע עקספערט]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

אייננעמען? אדער פלאך מאכן?

פלאך מאכן, און נאכדעם צוריק אויפבויען. כינע האט נישט קיין פראבלעם דערמיט. כינע וויל פרייע טעריטאריע, לאו דווקא די שטח.

א פיצעלע פראבלעם..

1 טאיוואן האט נוקלעאר באשוצטע בונקערס ביי די ברעגעס, די מיסילס וועט קנאפ העלפן.

2 די טערמין פלאך מאכן רעדט פון יעדעס בנין מיט ציגל, אבער די וועלדער, בערג, וכדו' איז נישט מעגליך פלאך צו מאכן מיט מיסילס, על כל פנים טעכניש, טעארעטיש מעגליך יא

[יצחק אייזיק]

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

כינע [בעסער געזאגט די כינעזער קאמוניסטישע פארטיי] איז אינטרעסירט צו האבן טייוואן אלס חלק פון די קאמוניסטישע כינע, זײ זענען לכאורה נישט גרייט און נישט נייגעריג סתם אויסצומארדן אלע כינעזער פון טייוואן.

איך מיין זיי זענען פונקט אזוי גרייט צו זען טייוואן אפגעווישט, און האבן מער קאנטראל אויף די וואסערן ארום כינע ווי איידער האבן די בירגער פון טייוואן אונטער כינע.

[צל עובר]

ביי טאיוואן איז יא אלעמאל געווען די אמעריקאנער פאליסי 'נישט' אויסצושליסן דירעקטע אמעריקאנער מיליטערישע שטיצע, איך רעד פון שטיוול! אבער אפילו נניח אז שטיוול וועט נישט זיין, אבער למשל א נאו פליי זאון אינפארסירט דורך אמעריקא האט פיל מער שאנסן ווי די זערא שאנס אין אוקריינע

הונדערט פראצענט.

אנגענומען איז אז אמעריקע וועט אלס מינימום פרובירן צו זינקן די שיפן מיט וואס כינע וועט פרובירן צו מאכן די אינוואזיע. (זוי פארשטיי איך פון וואס איך האב געזען.)

זעה איך אז @היכי פארשטייט אויך אזוי...

-------

דאס אליינס, אז אין כינע איז עס די מיליטער פון די קאמוניסטישע פארטיי קעגן די אנטי קאמוניסטן, און נישט א לאנד קעגן א לאנד, איז טאקע די סיבה פארוואס אמעריקע וועט זיך ענדערש מישן ווי אין אוקראינע.

ווייל אין אמת'ן אריין וואלט ווען אמעריקע געוואלט האלטן אז טייוואן איז די לעגיטימע כינע, נאר אזוי ווי דאס איז ליידער ווייט פון רעאליטעט, זייענדיג בלויז א קליינע פראקציע לאנד, האט אמעריקע געטוישט צו אנערקענען די קאמוניסטן, אבער באמת וואלט מען ווען געוואלט אנערקענען די קאפיטאליסטן אלס די "עכטע כינע"..

-------

כינע קען אייננעמען גאנץ טייוואן מיט מיסילס געשאסן פון כינע, אן קיין איין סאלדאט אויפן ערד. רוסלאנד האט דאס נישט געקענט און נישט געוואלט.

כינע [בעסער געזאגט די כינעזער קאמוניסטישע פארטיי] איז אינטרעסירט צו האבן טייוואן אלס חלק פון די קאמוניסטישע כינע, זײ זענען לכאורה נישט גרייט און נישט נייגעריג סתם אויסצומארדן אלע כינעזער פון טייוואן.

איך מיין זיי זענען פונקט אזוי גרייט צו זען טייוואן אפגעווישט, און האבן מער קאנטראל אויף די וואסערן ארום כינע ווי איידער האבן די בירגער פון טייוואן אונטער כינע.

דו מיינסט אז די כינעזער - סאלדאטן, ביוקראטן, מאכערס, פארטיי מיטגלידער - זענען גרייט אויסצו'שחט'ן אזא צוואנציג מיליאן כינעזער פאר פאליטיק? איך מיין אז נישט, קען זיין אז איך בין זיך טועה.

[יצחק אייזיק]

נישט אלץ טוט מען וואס מ'איז גרייט צו טון. בפרט אין כינע וואו ס'איז נישטא קיין בחירה בכלל.

[יצחק אייזיק]

צל, די סיבה פארוואס אמעריקע האט אנערקענט אין כינע אנשטאט אין טייוואן איז נישט ווייל טייוואן איז א שפיי קעגן כינע, נאר ווייל ניקסאן האט געהאלטן ס'וועט זיך לוינען עקאנאמיש און מיליטעריש קעגן רוסלאנד. גארנישט מיט רעאליטעט צו טון.

[פאליטישע עקספערט]

נישט אלץ טוט מען וואס מ'איז גרייט צו טון. בפרט אין כינע וואו ס'איז נישטא קיין בחירה בכלל.

דו אווער-סימפלעפייסט א מלחמה, ס'איז גארנישט אזוי פשוט, און ס'גייט נישט אזוי גרינג.

[צל עובר]

צל, די סיבה פארוואס אמעריקע האט אנערקענט אין כינע אנשטאט אין טייוואן איז נישט ווייל טייוואן איז א שפיי קעגן כינע, נאר ווייל ניקסאן האט געהאלטן ס'וועט זיך לוינען עקאנאמיש און מיליטעריש קעגן רוסלאנד. גארנישט מיט רעאליטעט צו טון.

היינו הך.

--------

נישט אלץ טוט מען וואס מ'איז גרייט צו טון. בפרט אין כינע וואו ס'איז נישטא קיין בחירה בכלל.

איך ווייס נישט אויב שי זשינפינג אפילו איז גרייט אויף דעם.

ווי האט ער אמאל ערמארדעט מאסן כינעזער?

(אפילו די וויגערס מארדעט מען נישט, נאר מען טוט אנדערע מענטשן רעכט פארלעצונגן אויף זיי, און דא רעדט מען פון כינעזער, נישט וויגערס.)

[היכי תמצא]

זשינפינג איז אייביג געווען מער באזעסן און שטארק אידיאלאגיש אין פארגלייך צו פוטין אדער אנדערע אוטאריטעריען פירער.

אין אמת'ן אריין, אויב זיין אידיאלאגיע וואלט מער געשטימט מיט אונזער אידיאלאגיע, וואלט מען געקענט ארויפקוקן אויף אים.

ער איז באמת א גוטע פירער און ער בויט שטארק כינע. אנטשטאט פארשטערקערן אנטי-פרייהייט געזעצן אדער איינצוימען פרייהייט געזעצן, איז כינע אונטער אים געווארן מער פריי, ממש קאפויער פון פוטין.

זשינפינג איז נישט געלט גייציג און אליגארכן האבן אויף אים קיין קאנטראל. פארקערט, ווען געוויסע רייכע פירמעס אדער פערזאנען האבן אנגעהויבן זינקן פינאנציעל, האט ער זיי געלאזט זינקען. פארקערט ווי אין אמעריקע וואס די רעגירונג וואלט זיי ווען אויסגעלייזט.

וואס טרייבט זשינפינג איז אידיאלאגיע און ווידעראמאל אידיאלאגיע. אבער, ער איז באזעסן, ער פארשטייט געוואלדיג גוט דיפלאמאטיע און עקאנאמיע, ער באניצט זיך כסדר דערמיט אנטשטאט קראפט.

מ'האט עס שוין אפאר מאל דא דערמאנט, כינע מיט טייוואן איז א בירגער קריג, און ניטאמאל אן עטנישע בירגער קריג, א פשוט'ע אידיאלאגישע קריג. די געפעכט (בעסער געזאגט די מחלוקה) איז איבער הערשאפט מעטאדן. דאס אלעס.

איך שפיר ווי איך קיי איבער די זעלבע אינפארמאציע נאכאמאל און נאכאמאל און ווידעראמאל נאכאמאל. די טייוואנער זענען איין פאלק מיט איין שפראך איין קולטור און אלעס וואס א נישט צושפאלטענע לאנד האט אין געמיין.

די חילוק אין קולטור צווישן ניו יארק און טעקסאס איז פיל גרעסער ווי די חילוק אין קולטור צווישן טייוואן און כינע.

טייוואן איז א נאמען וואס אויסלענדער ניצן, טייוואנער וואס זענען לאו דווקא אריינגעטון אין וועלטליכע זאכן, האבן קיין אהנונג אז מ'רופט זיי טייוואנער, ווייל זיי פארופן זיך כינעזער ווייל דאס זענען זיי.

כינעזער רופן אויך די איינוואוינער פונעם טייוואנער אינזל "כינעזער" און א גרויס חלק פון די באפעלקערונג האט אויך קיין אהנונג אז די וועלט רופן זיי "טייוואנער".

די מערב וועלט לעבט מיט א גענצליך באזונדערע פערספעקטיוו פון טייוואן-כינע וואס איז ניטאמאל נאנט צום ריאליטעט.

די קומען און גיין פון טייוואן און כינע איז גענצליך אויפ'ן, נישט נאר דאס, עס איז (כמעט) אזוי ווי גיין פון איין שטאט/פראווינץ צו א צווייטע.

זיי קומען און גייען פון דעם אינזל צום מעינלאנד טעגליך. ווען א טייוואנער שפאצירט אריין צום ערשטן מאל קיין כינע, באקומט ער כינעזע פאפירן און פאספארט וכו' פשוט ווייל אין די אויגן פון די כינעזע רעגירונג האט זיך דער ספעציפישער כינעזער בירגער קיינמאל רעגיסטרירט מיט די לעגיטימע רעגירונג, און די זעלבע מיט טייוואן.

זיי וואוינען אין ביידע לענדער אייניג, מ'קען זיך גרינג אריבערציען און הייראטן. א שיין חלק פון ביידע באפעלקערונגען האבן עלטערן, אורעלטערן, געשוויסטער, און קוזינען אויף ביידע טעריטאריעס.

ווידעראמאל, די איינציגסטע חילוק איז אידיאלאגיע און הערשאפט.

איז וועלכע פילאטן אדער מיסיל שיסער גייען פלאך מאכן זייער אייגענע קרובים, די לאנד וואו ער איז אויפגעוואקסן, די לאנד וואס ער באזוכט, זיין אייגן פאלק?!

אמעריקע האט געהאט א ציווילע קריג איבער אידיאלאגיע און מ'האט זיך טאקע פיין אויסגעקריגט, און דערנאך (פרובירט) איבערגעבויט.

פארניכטן?

זשינפינג וועט האבן שוועריקייטן צו איבערצייגן זיין אייגענע מיליטער צו קעמפפן איין מאל די טייוואנער שיסן צוריק.

[מים חיים]

די חילוק אין קולטור צווישן ניו יארק און טעקסאס איז פיל גרעסער ווי די חילוק אין קולטור צווישן טייוואן און כינע.
.

ממש אזוי?

זייער קלאר געשריבן

[היכי תמצא]

נאך א זאך, וואס אנדערע האבן שוין דערמאנט, האבן סיי די כינעזער און סיי די טייוואנער קיין ערפארונג, אבער מער פון דעם האט מען קיין אהנונג ווי אזוי זיי קעמפפן.

רוסלאנד קען מען זאגן אז זייער מיליטער איז גרייט צו טאן שוידערליכע זאכן.

מהיכי תיתא אז די כינעזער מיליטער איז גרייט צו מארדן? סתם ווארפן א נאסע ליילעך אויף די כינעזער באפעלקערונג?!

[היכי תמצא]

די חילוק אין קולטור צווישן ניו יארק און טעקסאס איז פיל גרעסער ווי די חילוק אין קולטור צווישן טייוואן און כינע.
.

ממש אזוי?

זייער קלאר געשריבן

איך מיין, איך בין נישט עכט א חלק פון קיין איינע פון די קולטורן... אבער די חילוק צווישן ניו יארקער און טעקסאנס איז ברייט באקאנט.

ווידעראום די כינעזער זענען זייער שטארק מיט זייערע טראדיציעס, און זיי האלטן שטארק זייער קולטור און עס איז גאר וויכטיג ביי זיי, דעריבער פירן זיי זיך זייער ענליך איבעראל.

אוודאי זענען דא פארשידנהייטן צווישן ראיאנען אין שפראך און קולטור, אבער טייוואן איז נישט אן אויסנאם אין דעם צוליב וואס דאס איז א געווענליכע ערשיינונג, אבער עס צוטיילט פארט נישט דאס לאנד.

[פאליטישע עקספערט]

ער איז באמת א גוטע פירער און ער בויט שטארק כינע. אנטשטאט פארשטערקערן אנטי-פרייהייט געזעצן אדער איינצוימען פרייהייט געזעצן, איז כינע אונטער אים געווארן מער פריי, ממש קאפויער פון פוטין.

גראדע נישט

אונטער דשינפינג איז אין די לעצטערע יארן כינע געווארן מער שטרענעגער און ווייניגער פריי

[היכי תמצא]

ער איז באמת א גוטע פירער און ער בויט שטארק כינע. אנטשטאט פארשטערקערן אנטי-פרייהייט געזעצן אדער איינצוימען פרייהייט געזעצן, איז כינע אונטער אים געווארן מער פריי, ממש קאפויער פון פוטין.

גראדע נישט

אונטער דשינפינג איז אין די לעצטערע יארן כינע געווארן מער שטרענעגער און ווייניגער פריי

עס ווענדט זיך לכאורה אין וואס, אבער ווי עס זעהט מיר אויס האט די קוואליטעט פון לעבן געשטיגן פאר דעם דורכשניטליכן בירגער, און אויכעט די שאנסן פון א פשוט'ע מענטש צו דערגרייכן עפעס בעסערס איז געשטיגן.

איך גלייב אז עס דא ווייניגער קארופציע. יא, ער האט אונטערדריקט די האנג קאנג באפעלקערונג, און ער לאזט נישט צו סיי וועלכע ווידערשטאנד אנטקעגן קאמוניזם. דאס שטערט אקטיוויסטן און פאליטיקאנטן, אבער דער אלגעמיינער בירגער איז ווייניגער געצוימט.

[זארג נישט]

Only one-third of Taiwanese watching America's response to the war in Ukraine are confident they will receive direct U.S. military support in the event of a Chinese invasion, according to a new survey. One in six fear they will have to fight alone

אין איבערזעצונג
בלויז איינער פון דריי טייוואנער וואס האט זיך צוגעקוקט צו וואס אמעריקע האט געטוהן (און נישט געטוהן) בנוגע די מלחמה מיט אוקריינע, זענען קאנפידענט אז זיי גייען באקומען דירעקט מיליטערישע שטיצע פון אמעריקע אין פאל פון א אינוואזיע פון כינע. איינער פון זעקס האט מורא אז זיי וועלן זיך דארפן שלאגן אליין.

אזעליכע נערים די טייוואנער?

ווער זענען נערנים, ווער ס'גלייבט יא, אדער ווער ס'גלייבט נישט?

פתי יאמין

[זארג נישט]

Only one-third of Taiwanese watching America's response to the war in Ukraine are confident they will receive direct U.S. military support in the event of a Chinese invasion, according to a new survey. One in six fear they will have to fight alone

אין איבערזעצונג
בלויז איינער פון דריי טייוואנער וואס האט זיך צוגעקוקט צו וואס אמעריקע האט געטוהן (און נישט געטוהן) בנוגע די מלחמה מיט אוקריינע, זענען קאנפידענט אז זיי גייען באקומען דירעקט מיליטערישע שטיצע פון אמעריקע אין פאל פון א אינוואזיע פון כינע. איינער פון זעקס האט מורא אז זיי וועלן זיך דארפן שלאגן אליין.

אזעליכע נערים די טייוואנער?

גאר אינטערעסאנט.

א דריטל מיט א זעקסטל איז דאך אינאיינעם האלב, וואס האלט די אנדערע האלב טייוואן?

זעהט אויס א האלב זענען טיפשים און א האלב נישט, אבער ווי איבעראל לאזן נישט די טיפשים (די וואס לעבן אין fools paradise) אז די אנדערע זאלן טוהן וואס זיי דארפן.

[זארג נישט]

פון די אנדערע זייט דארף מען געדענקען אז כינע ווס. טאיוואן איז גענצליך א צווייטע מעשה ווי רוסלאנד ווס. אוקריינע.

אוקריינע איז טאקע נישט אזוי גוט געלערנט און באוואפנט ווי טאיוואן, אבער פון די אנדערע זייט איז אוקריינע'ס שטארקקייט אז זיי האבן א ריזן שטח, און דעריבער איז גאר שווער פאר רוסלאנד צו צעשמעטערן זייער עיר פארס און לופטפעלדער.
טאיוואן פון די צווייטע זייט איז פיצל, און כינע - די מיליטער מיט די מערסטע נישט-נוקלעארע באליסטישע מיסילס אין די וועלט! דארף צו קענען צעשמעטערן יעדעס סטראטעגישע ציל איבער גאנץ טאיוואן, ווי אויך איז פיל גרינגער צו צילן, ווידעראמאל זינט די שטח איז פיצל.

מצד אחר קען כינע נישט אריין שטראמען קיין טאיוואן פון אלע זייטן ווי רוסלאנד אין אוקריינע, זינט טאיוואן איז אן אינזל. כינע וועט דארפן אריבער פירן אלע אירע טרופן, טאנקען, פארפאנצערטע טרעקלעך, און אנדערע מיליטערישע לאגיסטיקס, דורך שיפן.

טאיוואן האט פיר סובמארינען, און ווען א סובמארין דארף זיך נישט רירן פון ארט, איז זייער שווער עס אויפצוכאפן (אונטערוואסער סובמארינען ווערן לאקירט דורך סאנאר, סאנאר כאפט שווערער אויף א זאך וואס בלייבט אויף איין פלאץ און רירט זיך נישט)
כינע האט סתם אזוי גאר ווייניג שיפן געמאכט צו טראנספארטירן און אראפלאזן טרופן צו שלאכטן, דאכצעך זיי קענען קוים טראגן אלעס צוזאמען ביז פינף טויזנט טרופן....
און טאיוואן פון די צווייטע זייט האט קוים 13 ערטער וואס זענען געאייגנט צו אינוואדירן דורך שיפן.

ווי געזען יעצט ביי רוסלאנד, וועט טאיוואן וואוסן גענוג פרי אז כינע גרייט זיך צו קריג, די רגע וואס זיי זעען כינע צאמזאמלען טרופן, הייבן זיי אן זייערע אייגענע הכנות דערצו, הן מיט וואסער מינעס אין די וואסער, און הן טאנק מינעס אויף די יבשה, און נאך אנדערע פאסטקעס...

בקיצור, מ'דארף געדענקען אז בעת סיי כינע און סיי רוסלאנד האבן ענליכע שוואכקייטן צוליב די קארופציע וכדו' אין זייער מיליטער, און זייער אומווילן אויסצוזאגן די אמת פאר זייערע טרופן, איז אבער טאיוואן נישט אוקריינע. די געאגראפיע שפילט אויך א ראלע...

אבער אויב רוסלאנד זאל פארלירן א הונדערט טויזענט סאלדאטן, אפילו אז צוליב דעם האבן זיי איין גענומען גאנץ אוקריינע, וועט עס הייסן א פארלוסט און פוטין וועט פליען.

לאידך גיסא אויב כינע זאל פארלירן 10 מילאן סאלדאטן ביים איין נעמען טייוואן, וועט עס הייסן פאר זיי א געווינס און דער פירער וועט נישט ליידן קיין קאנסוקווענצן, זיינע קאלעגן וועלן שטיין מיט אים און זאגן אז עס האט זיך געלוינט.