אריזאונא עלעקשאן אודיט רעפארט

[גיי פארשטיי]

למעשה איז די היינטיגע ריליעס געקענסלד. דער בחור האט קאוויד... כליפ כליפ

ווען האט ער געכאפט קאוויד?

היינט???

[כאפצעם]

פרעגסט שוין צופיל קשיות

[machal]

איך ציטער אז ער גייט עס נישט איבערלעבן מען דארף זיכער מאכען אז מען טראגט עם נישט און שפיטאל........

מען גייט שרייען אז די גאנצע זאך איז אינטערגשטעלט די נירסעס האבען איהם געהארגעט.

[Mezofzef]

למעשה איז די היינטיגע ריליעס געקענסלד. דער בחור האט קאוויד... כליפ כליפ

ע"ע מייק לינדעל...

[גיי פארשטיי]

פרעגסט שוין צופיל קשיות

ארזונע קאוויד אודיט!

[פון אמעריקע]

בערך צוויי דריי וואכן צוריק איז געווען א הירינג אינעם סענאט זאל איז געווען א הירינג און 'סייבער נינדזע' האט דארט דערקלערט אז נאך עטליכע חדשים נישטערן זענען זיי געקומען צו די החלטה אז מ'דארף נאך אינפארמאציע פון מאריקאופא קאונטי און פון דאמניען (די באקאנטע 'דאמניען' הידוע לשמצה) צו קענען געהעריג אפשאצן וואס דא איז געשען.

ביידע האבן צוריק געוויזן די פארלאנגן, זיי האבן געזאגט אז זיי האבן שוין געגעבן גענוג צו דורך פירן דעם אודיט. בדרך אגב מאריקאופא קאונטי באורד אוף עלעשאון פערסנאל זענען רעפובליקאנער.

מיר האבן געלערנט ביי די לינקע אליין, אז גענוג עקזעסטירט נישט ווען עס קומט צו אינוועסטיגעיטן.

[פון אמעריקע]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

[בעל מדרגה]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

https://thehill.com/policy/national-sec ... -detailing

דאס איז פון די רעפאבליקאנע...

[פאליטישע עקספערט]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

פארוואס פארקערט - האלטן אז ס'נישט געווען קאלוזשען ווייל ס'נישטא קיין באווייז, און האלטן ס'געווען פראוד אפילו ס'נישטא קיין באווייז פארשטייסטו יא?

[צל עובר]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

מען האט נאר נישט געטראפן אז דאנעלד טראמפ פערזענליך האט במזיד מיטגעארבעט מיט רוסלאנד.

ודי בזה.

[Mezofzef]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

איך וועל אייך מסביר זיין די חילוק.
טראמפ זאל האבן קאלודעט מיט די רוסן הערט זיך plausible.
מחמת זיין ליבשאפט צי פוטין, מיטונגען מיט רוסישע אגענטן וכו'.

די עלעקשאן זאל זיין גע'גנב'עט פאדערט זיך א מאסיווע אפעראציע וכו' און הערט זיך נישט plausible.
און מיר האבן א כלל extraordinary claims דארף extraordinary evidence.
איך פערזענליך גלייב היינט צוטאגס אז ער האט נישט קאלאבארירט מיט די רוסן (עכ"פ ביודעים).

[פון אמעריקע]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

פארוואס פארקערט - האלטן אז ס'נישט געווען קאלוזשען ווייל ס'נישטא קיין באווייז, און האלטן ס'געווען פראוד אפילו ס'נישטא קיין באווייז פארשטייסטו יא?

סאו דיין קשיא איז, אויב זאג איך אז עס איז נישט געווען קיין קאלוזשען, והא ראי' מען האט עס שוין איבערגעדראשן מיליאן מאל און נישט געטראפן גארנישט, וויאזוי קען איך האבן קשיא'ס וועגן די ישרות פון עלעקשינס וואס מען האט נישט איוועסטיגעיטעד געהעריג?

אויב וועסטו מיר ענפערן אז מען האט יא גענוג אינוועסטיגעטעד צו קומען צו אן החלטה, ווייז איך דיר - ווי איך האב געשריבן - קאלושזען וואס אסאך לינקע האלטן נאך אלץ אז עס איז נישט געווארן גענוג אינוועסטיגעטעד.

[פון אמעריקע]

ענק אלע לינקע דא ברענגען נאר ארויס מיין פוינט וואסערע היפאקריטיע דאס איז, ענק פראווען נאר נאכאמאל און נאכרמאל ווי נישט קאנסיסטענט איר זענט.

[Mezofzef]

ענק אלע לינקע דא ברענגען נאר ארויס מיין פוינט וואסערע היפאקריטיע דאס איז, ענק פראווען נאר נאכאמאל און נאכרמאל ווי נישט קאנסיסטענט איר זענט.

אדרבה ווייז מיר מיין inconsistency.

[צל עובר]

דאס אז די וואלן איז געווען גוט, איז געפראווד, אזוי ווי אלע, אבער אלע, עלעקשן מבינים זענען מעיד.

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

(די שטערקסטע סברה אז נישט איז ווייל טראמפ איז נישט אזוי געלונגען, און עס וואלט געליעקט.)

[פאליטישע עקספערט]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

פארוואס פארקערט - האלטן אז ס'נישט געווען קאלוזשען
ווייל ס'נישטא קיין באווייז, און האלטן ס'געווען פראוד אפילו ס'נישטא קיין באווייז פארשטייסטו יא?

סאו דיין קשיא איז, אויב זאג איך אז עס איז נישט געווען קיין קאלוזשען, והא ראי' מען האט עס שוין איבערגעדראשן מיליאן מאל און נישט געטראפן גארנישט, וויאזוי קען איך האבן קשיא'ס וועגן די ישרות פון עלעקשינס וואס מען האט נישט איוועסטיגעיטעד געהעריג?

אויב וועסטו מיר ענפערן אז מען האט יא גענוג אינוועסטיגעטעד צו קומען צו אן החלטה, ווייז איך דיר - ווי איך האב געשריבן - קאלושזען וואס אסאך לינקע האלטן נאך אלץ אז עס איז נישט געווארן גענוג אינוועסטיגעטעד.

גנב'ן אן עלעקשאן איז זייער נישט שכל'דיג, עיין די תגובה פאר דיינס

[פעיק ניוז]

דאס אז די וואלן איז געווען גוט, איז געפראווד, אזוי ווי אלע, אבער אלע, עלעקשן מבינים זענען מעיד.

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

(די שטערקסטע סברה אז נישט איז ווייל טראמפ איז נישט אזוי געלונגען, און עס וואלט געליעקט.)

איך למשל האב קיינמאל נישט גענומען קיין שטעלונג בנוגע די עלעקשאן, אזוי ווי דו זאגסט, איז עס קיינמאל געפראווד געווארן, ווי אויך האב נישט עכט קיין קשיות. אבער דיין תגובה איז נאנסענס. בעיסיקלי האסטו יעצט דא באשלאסן אז ביי די וואלן האט מען קלאר געפראווד דעם נעגאטיוו אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, ווידער ביי רוסלאנד האט מען בס"ה נישט געקענט פראוון דעם פאזיטיוו אז עס איז יא געשען, אבער דעם הייליגן נעגאטיייייייוו, דאס האט מען דאך נישט געפראווד.

וואס זאגסטו דא?

[פעיק ניוז]

פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.

פלא והפלא!

איך וועל אייך מסביר זיין די חילוק.
טראמפ זאל האבן קאלודעט מיט די רוסן הערט זיך plausible.
מחמת זיין ליבשאפט צי פוטין, מיטונגען מיט רוסישע אגענטן וכו'.

די עלעקשאן זאל זיין גע'גנב'עט פאדערט זיך א מאסיווע אפעראציע וכו' און הערט זיך נישט plausible.
און מיר האבן א כלל extraordinary claims דארף extraordinary evidence.
איך פערזענליך גלייב היינט צוטאגס אז ער האט נישט קאלאבארירט מיט די רוסן (עכ"פ ביודעים).

ביידע קענען צוגיין מיט מאסיווע אפעראציע און ביידע קענען דורכגעפירט אן קיין מאסיווע אפעראציעס.

די בעלאוני סוספישען אז טראמפ האט קעלודעט מיט די רוסן, מחמת "זיין ליבשאפט צו פוטין", אדער אז ער האט זיך געטראפן מיט "רוסישע אגענטן", הער איך שוין יעצט בערך די צוויי און ניינציגסטע מאל.

עניוועי, איך זוך נישט אריינצוגיין אין דער גאנצער עלעקשאן פראוד נושא.

[א פיין שמועס]

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.

דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.

אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.

אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.

[פאליטישע עקספערט]

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.


דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.

אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.

אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.

נישט שלעכט, ער שרייבט אז ער האלט אז ס'איז נישט געווען קיין קאלוזשען, און אז אן באווייז קען מען סייווי גארנישט טון, און דו זעסט פונקט פארקערט

[א פיין שמועס]

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.


דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.

אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.

אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.

נישט שלעכט, ער שרייבט אז ער האלט אז ס'איז נישט געווען קיין קאלוזשען, און אז אן באווייז קען מען סייווי גארנישט טון, און דו זעסט פונקט פארקערט

אדער האט איר נישט געליינט די צווייטע האלב סענטענס אדער האלט איר אויך פון "גילטי אנטיל פראוון אינעסענט"

[פעיק ניוז]

@שמועס, גוט גוט.

[מסתמא]

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.

דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.

אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.

אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.

פיין פיין..

[פון אמעריקע]

איך האלט אמת'דיג אז ס'איז א שאד די שפייאכץ אדער פונגער דרוקן, א לינקע מוח איז נעבעך א קאנדישאן וואס איז נישט גרינג צו היילן, ס'איז נישט זייער שולד, אבער במציאות טוהען זיי נישט טראכטן גראד, אבער לאמיר דאך שרייבן פאר די וואס זענען יא נייגעריג.

עד היום איז נישט דא קיין ברעקל פרוף אז טראמפ זאל האבן קעלודעד מיט די רוסן, וואס עס איז יא דא, איז הויפענעס פון פרוף אז יעדער האט דאס שוין געוויסט ווען די גאנצע אינוועסטיגעשאן האט זיך אנגעהויבן, אז עס איז געווען פלאוזעביל איז א לאכעדיגע סטעיטמענט, אבער מיט דעם אלעם האט מען געשטעלט א ספעשיל קאונסיל, געשפענדעט מיליאנען, איינגעזעצט און געפייניגט מענטשן, מיט'ן האפענונג אז אילו וועט עס געלאנגען אז מען וועט עפעס טרעפן, למעשה, זילטש זיף נאדא, גארנישט געפונען, אבער אנשטאט מודה זיין אז ער איז אימשולדיג שרייען זיי אז מען האט למעשה נישט געקענט פראווען אז ער האט עס נישט געטהון, און אונזער הרב צל האלט נאך מיט א קלארקייט אז טראמפ איז פשוט א בר מזל אז עס איז אים נישט געלאנגען (עפעס אזוי), אינעסענט אונטיל פראווען גילטי אוט די ווינדאו, דא דארף מען פראווען אז ער האט עס נישט געטהון, און דאס איז נישט געשעהן שרייען זיי.

יעצט לאמיר קוקן אויף די עלעקשינס, זיי האבן איינגעפירט א מהלך פון מעיל אין בעלאטס וואס יעדער נארמאלע מענטש
פארשטייט אז ווען מען טוט עס אויף א געיאגטע אופן איז אוממעגליך עס אהערצושטעלן געהעריג, זיי האבן געטוישט געזעצן וואס זיי האבן נישט געהאט קיין רעכט צו טהון, געטוישט דעדליינס, בעלעט הארוועסטינג און נאך, קלינטאן האט פון פאראויס געזאגט אז אנהייב נאכט גייט טאקע אויסזעהן אז טראמפ האט עס געמאכט אבער שפעטער וועט זיך עס אויסקלארן, טיים מעגעזין איז ארויסגעקומען מיט א לענגערע ארטיקאל פונקליך וויאזוי די דעמעקראטן האבן געארבעט אויף אלע מיני אופנים צו אומדיירעקט מוניפילירען די אוטקאום, דאס איז בכלל נישט געווען קיין קליינע אפעראציע, ווילן ריפאבליקאנער טשעלענדשזען געוויסע זאכן אין קארוט, ווערן רוב קעיסעס ארויסגעווארפן אויף סטענדינג אדער אלס מאושען טו דיסמיס (יא, געציילטע זענען יא געווארן אנגעקוקט געהעריג, אבער א מיעוט), וואס שרייען די דעמעקראטן, מ'האט שוין אלעס דורך געטהון, נאטינג טו סי הער.

סך הכל; פון איין זייט האמיר קאלוזשען ווי נאכ'ן גראבען און נישטערן און גארנישט טרעפן שרייט מען נאך אלס ער איז גילטי ווייל ער האט נישט געפראווד זיין אומשילד, און די אנדערע זייט האמיר עלעקשינס ווי מען האט קוים אריינגעקוקט און מען שרייט אז קיינער קען נישט פראווען גילטי, אויב איינער זעהט נישט אינקאונסיסטענסי דא איז ער בלינד, צו באונס צו ברצון, און די אלע וואס טרייען צו רעשענעלייזען פארוואס עס שטימט יא, ווייזען נאר ווי שטארק זיי זענען אנגעבינדען אין זייער זייט, און זענען נישט נייגעריג אינעם אמת.

[צל עובר]

דאס אז די וואלן איז געווען גוט, איז געפראווד, אזוי ווי אלע, אבער אלע, עלעקשן מבינים זענען מעיד.

דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.

(די שטערקסטע סברה אז נישט איז ווייל טראמפ איז נישט אזוי געלונגען, און עס וואלט געליעקט.)

איך למשל האב קיינמאל נישט גענומען קיין שטעלונג בנוגע די עלעקשאן, אזוי ווי דו זאגסט, איז עס קיינמאל געפראווד געווארן, ווי אויך האב נישט עכט קיין קשיות. אבער דיין תגובה איז נאנסענס. בעיסיקלי האסטו יעצט דא באשלאסן אז ביי די וואלן האט מען קלאר געפראווד דעם נעגאטיוו אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, ווידער ביי רוסלאנד האט מען בס"ה נישט געקענט פראוון דעם פאזיטיוו אז עס איז יא געשען, אבער דעם הייליגן נעגאטיייייייוו, דאס האט מען דאך נישט געפראווד.

וואס זאגסטו דא?

איך זאג גענוי דאס וואס דו זאגסט אז איך זאג.

מען קען צולייגן אז דאס איז נאר לגבי קאלוזשען צווישן טראמפ פערזענליך, מיט די רוסישע רעגירונג דוקא, אבער דאס אז דער טראמפ קאמפיין האט געארבעט מיט רוסן איז דאך קלאר, און דאס אז רוסלאנד האט געארבעט פאר טראמפ איז אויך קלאר.

משא"כ ביי די וואלן ווי עס איז נישט דא גארנישט וואס שטימט נישט, נאר פונקט פארקערט, אלעס שטימט הערליך. נאר פונקט פארקערט, די פעלשעריי טעאריעס, זיי שטימען נישט, נאר ברענגן ארויס שפאט און געלעכטער ביי יעדן וואל עקספערט.