משפט פאטער

[פעיק ניוז]

זי וועט אפקומען גרינג.

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

[Mezofzef]

ווייל א גאן זעהט בכלל נישט אויס ווי א טעיזער.

אפשר ברענגט איר א בילד פון ביידע - ונשפוט..?

עס זעט נישט אויס. ווען פאליס שלעפן ארויס זייערע גאנס, קוקן זיי נישט אלעמאל וואס זיי נעמען, נאר זיי פירן זייער האנט צום גאן און אזוי נעמען זיי עס. אלזא קען פשוט זיין אז זי האט געגעבן א שלעפ ארויס איר גאן אנשטאט איר טעיזער, און וויבאלד אלעס איז געגאנגען אזוי אין איילעניש צוליב וואס דער סוספעקט האט אנגעהויבן פארן מיט זיין קאר, האט זי נישט געכאפט וועלכע פון די צוויי זי האט גענומען. לויט איר רעאקציע גלייך נאכ'ן שאס זעט טאקע אויס ווי דא איז געווען א פאטאלער טעות.

עס ליגט אויף א אנדערע פלאץ אינעם פאסיק.

מען קען גרינג צעמישט ווערן ווען מען איז אין אן כאאטישן סיטואציע.

פארדעם זאג איך אז זי וועט אפקומען גרינג.

[פאליטישע עקספערט]

א פאליציאנט דארף האבן שטערקערע כוחות נישט פארלוירן צו ווערן...

אגב איך האלט נישט אז זי דארף זיצן

[יקוש פייוויש]

יא יא און קיינער אין די וועלט וועט זיך וואגן צו זאגן אז א פרוי באלאנגט אין קיטשען..

[פעיק ניוז]

א פאליציאנט דארף האבן שטערקערע כוחות נישט פארלוירן צו ווערן...

אגב איך האלט נישט אז זי דארף זיצן

אמת, אבער אפילו אזא איינער קען אויך צעמישט ווערן.

[Mezofzef]

יא יא און קיינער אין די וועלט וועט זיך וואגן צו זאגן אז א פרוי באלאנגט אין קיטשען..

Here we go

[בלינצע]

יא יא און קיינער אין די וועלט וועט זיך וואגן צו זאגן אז א פרוי באלאנגט אין קיטשען..

Here we go

Where?

[וואלד]

א פאליציאנט דארף האבן שטערקערע כוחות נישט פארלוירן צו ווערן...

אמת, אבער א מענטש איז פארט א מענטש, און א פרוי איז פארט א פרוי.

[דאקטער רפאל]

יא יא און קיינער אין די וועלט וועט זיך וואגן צו זאגן אז א פרוי באלאנגט אין קיטשען..

Here we go

Where?

In kitchen

[עפעס אנדערש]

זי וועט אפקומען גרינג.

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

אויב לויט די פראטאקאל פון די דעפארטמענט מעג מען נישט נוצען קיין טעיזער ביי א טרעפיק סטאפ, איז זי באגאנגען א פארברעכן אפילו לשיטתה אז זי האט געוואלט נוצן די טעיזער.

[פעיק ניוז]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

[עפעס אנדערש]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

[איש האשכולות]

וויאזוי איז פארהאן א מציאות אין די וועלט מען זאל קען מען אויפווייזען אז עס נישט געווען א טאטאלע טעות?

ווייל א גאן זעהט בכלל נישט אויס ווי א טעיזער.

אפשר ברענגט איר א בילד פון ביידע - ונשפוט..?

עס זעט נישט אויס. ווען פאליס שלעפן ארויס זייערע גאנס, קוקן זיי נישט אלעמאל וואס זיי נעמען, נאר זיי פירן זייער האנט צום גאן און אזוי נעמען זיי עס. אלזא קען פשוט זיין אז זי האט געגעבן א שלעפ ארויס איר גאן אנשטאט איר טעיזער, און וויבאלד אלעס איז געגאנגען אזוי אין איילעניש צוליב וואס דער סוספעקט האט אנגעהויבן פארן מיט זיין קאר, האט זי נישט געכאפט וועלכע פון די צוויי זי האט גענומען. לויט איר רעאקציע גלייך נאכ'ן שאס זעט טאקע אויס ווי דא איז געווען א פאטאלער טעות.

סתם פאר אינטערסאנטקייט, די גאן ליגט אייביג אויף די זייט וואס די אפיציר איז געוואוינט צי באוועגן די האנט (למשל א געלינקטע אפיציר ברויך האלטן זיין גאן אויף די לינקע זייט פאסיק) און די טעיזער אויף די פארקערטע זייט.

זיי זענען טרענירט נישט צו מאכן אזאנע פאטאלע טעותים, אבער אזא טעות לייגט זיך זייער גרינג אויפן שכל.

[Mezofzef]

זי וועט אפקומען גרינג.

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

אויב לויט די פראטאקאל פון די דעפארטמענט מעג מען נישט נוצען קיין טעיזער ביי א טרעפיק סטאפ, איז זי באגאנגען א פארברעכן אפילו לשיטתה אז זי האט געוואלט נוצן די טעיזער.

האט זי פארלעצט פראטאקאל, נישט געזעץ.

[פאליטישע עקספערט]

זי וועט אפקומען גרינג.

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

אויב לויט די פראטאקאל פון די דעפארטמענט מעג מען נישט נוצען קיין טעיזער ביי א טרעפיק סטאפ, איז זי באגאנגען א פארברעכן אפילו לשיטתה אז זי האט געוואלט נוצן די טעיזער.

האט זי פארלעצט פראטאקאל, נישט געזעץ.

און ווען פארלעצן א פראטאקאל ענדיגט זיך אין איינעמס טויט איז דאס א סיבה פאר א שטראף, כ'מיין, די פראטאקאל איז דאך דא פאר א סיבה

[Mezofzef]

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

אויב לויט די פראטאקאל פון די דעפארטמענט מעג מען נישט נוצען קיין טעיזער ביי א טרעפיק סטאפ, איז זי באגאנגען א פארברעכן אפילו לשיטתה אז זי האט געוואלט נוצן די טעיזער.

האט זי פארלעצט פראטאקאל, נישט געזעץ.

און ווען פארלעצן א פראטאקאל ענדיגט זיך אין איינעמס טויט איז דאס א סיבה פאר א שטראף, כ'מיין, די פראטאקאל איז דאך דא פאר א סיבה

א שטראף דורך ווער עס האט געשטעלט די פראטאקאל ,דהיינו די דעפארטמענט.

[פעיק ניוז]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

קודם כל, פון וואו נעמסטו דאס?
צווייטנס, ווען דו האסט אפיצירן שטיין ארום דעם קאר, איז דאס מעגליכע אנהייבן פליען א מעגליכע סכנה.

[Mezofzef]

בדרך אגב אזעלכע טעותים זענען שוין ליידער געשען אין די פארגאנגענהייט (דורך מענער), קיינער האט נישט באקומען מער ווי פיר פינף יאר.

[פעיק ניוז]

פון ווי ווייסטו וואס די דזשורי וועט זאגן?
לויט די פראטאאקאל האט זי א טעיזער אויך נישט געמעגט נוצן אויף דעם פאל, ממילא איז זי באגאנגען א פארברעכן, און אויב הרג'ט מען איינעם בשעת מען באגייט א פארברעכן קען מען געפונען ווערן שולדיג אויף פירסט דעגרי מענסלאטער. און סעקאנד דעגרי מענסלאטער קען זי ווערן אנגעקלאגט וויבאלד זי איז עס באגאנגען בטעות. און דער פראסעקיוטאר דארף נישט אויפווייזן אינטענט צו הרג'נען איינעם.

וואס פאלט דיר ביי אז זי איז באגאנגען א פארברעכן?

אויב לויט די פראטאקאל פון די דעפארטמענט מעג מען נישט נוצען קיין טעיזער ביי א טרעפיק סטאפ, איז זי באגאנגען א פארברעכן אפילו לשיטתה אז זי האט געוואלט נוצן די טעיזער.

האט זי פארלעצט פראטאקאל, נישט געזעץ.

און ווען פארלעצן א פראטאקאל ענדיגט זיך אין איינעמס טויט איז דאס א סיבה פאר א שטראף, כ'מיין, די פראטאקאל איז דאך דא פאר א סיבה

ניין, דער געזעץ קען נישט געפינען איינעם גילטי אויב דאס וואס יענער האט געטון איז געווען א לעגאלע אקט.

[Mezofzef]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

קודם כל, פון וואו נעמסטו דאס?
צווייטנס, ווען דו האסט אפיצירן שטיין ארום דעם קאר, איז דאס מעגליכע אנהייבן פליען א מעגליכע סכנה.

דאן וואלט זי לכתחילה געדארפט נוצן די גאן.

[פעיק ניוז]

וויאזוי איז פארהאן א מציאות אין די וועלט מען זאל קען מען אויפווייזען אז עס נישט געווען א טאטאלע טעות?

ווייל א גאן זעהט בכלל נישט אויס ווי א טעיזער.

אפשר ברענגט איר א בילד פון ביידע - ונשפוט..?

עס זעט נישט אויס. ווען פאליס שלעפן ארויס זייערע גאנס, קוקן זיי נישט אלעמאל וואס זיי נעמען, נאר זיי פירן זייער האנט צום גאן און אזוי נעמען זיי עס. אלזא קען פשוט זיין אז זי האט געגעבן א שלעפ ארויס איר גאן אנשטאט איר טעיזער, און וויבאלד אלעס איז געגאנגען אזוי אין איילעניש צוליב וואס דער סוספעקט האט אנגעהויבן פארן מיט זיין קאר, האט זי נישט געכאפט וועלכע פון די צוויי זי האט גענומען. לויט איר רעאקציע גלייך נאכ'ן שאס זעט טאקע אויס ווי דא איז געווען א פאטאלער טעות.

סתם פאר אינטערסאנטקייט, די גאן ליגט אייביג אויף די זייט וואס די אפיציר איז געוואוינט צי באוועגן די האנט (למשל א געלינקטע אפיציר ברויך האלטן זיין גאן אויף די לינקע זייט פאסיק) און די טעיזער אויף די פארקערטע זייט.

זיי זענען טרענירט נישט צו מאכן אזאנע פאטאלע טעותים, אבער אזא טעות לייגט זיך זייער גרינג אויפן שכל.

אט אזוי, עס לייגט זיך אויפ'ן שכל.

[פעיק ניוז]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

קודם כל, פון וואו נעמסטו דאס?
צווייטנס, ווען דו האסט אפיצירן שטיין ארום דעם קאר, איז דאס מעגליכע אנהייבן פליען א מעגליכע סכנה.

דאן וואלט זי לכתחילה געדארפט נוצן די גאן.

אפשר טאקע. אבער דא וואלט זיך אנגעהויבן א גאנצע געראטשקע אויב עס איז טאקע געווען א מצב פון א סכנה אדער נישט. אבער אז זי האט געוואלט בס"ה ניצן דעם טעיזער, זע איך נישט וואס זי וואלט ראנג געטון. כ'מיין עפעס א חילוק איז דא צווישן ווען מען קען ניצן א טעיזער ביז ווען מען קען ניצן א ביקס.

[Mezofzef]

וואס טראפיק סטאפ? מען האט געהאלטן אינמיטן קייטלען דעם סוספעקט, און ער האט זיך ארויסגעריסן און אריינגעזעצט צוריק אין קאר און געוואלט אנהייבן פליען. אוודאי האט זי געמעגט ניצן דעם טעיזער, אויף דעם איז א טעיזער געמאכט געווארן.

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

קודם כל, פון וואו נעמסטו דאס?
צווייטנס, ווען דו האסט אפיצירן שטיין ארום דעם קאר, איז דאס מעגליכע אנהייבן פליען א מעגליכע סכנה.

דאן וואלט זי לכתחילה געדארפט נוצן די גאן.

אפשר טאקע. אבער דא וואלט זיך אנגעהויבן א גאנצע געראטשקע אויב עס איז טאקע געווען א מצב פון א סכנה אדער נישט. אבער אז זי האט געוואלט בס"ה ניצן דעם טעיזער, זע איך נישט וואס זי וואלט ראנג געטון. כ'מיין עפעס א חילוק איז דא צווישן ווען מען קען ניצן א טעיזער ביז ווען מען קען ניצן א ביקס.

אויב וואלט זי געמעגט נוצן די גאן וואלט זי נישט געווען יעצט אויף טרייעל.

[Mezofzef]

יא יא, און אויף דעם זאגט דער פראטאקאל אז אפצושטעלן א קאר פון אוועק פליען מעג מען "נישט" נוצן קיין טעיזער.

קודם כל, פון וואו נעמסטו דאס?
צווייטנס, ווען דו האסט אפיצירן שטיין ארום דעם קאר, איז דאס מעגליכע אנהייבן פליען א מעגליכע סכנה.

דאן וואלט זי לכתחילה געדארפט נוצן די גאן.

אפשר טאקע. אבער דא וואלט זיך אנגעהויבן א גאנצע געראטשקע אויב עס איז טאקע געווען א מצב פון א סכנה אדער נישט. אבער אז זי האט געוואלט בס"ה ניצן דעם טעיזער, זע איך נישט וואס זי וואלט ראנג געטון. כ'מיין עפעס א חילוק איז דא צווישן ווען מען קען ניצן א טעיזער ביז ווען מען קען ניצן א ביקס.

אויב וואלט זי געמעגט נוצן די גאן וואלט זי נישט געווען יעצט אויף טרייעל.

בעסער, וועל מיר זעהן וואס איר לויער וועט טענה'ן.

[Mezofzef]

איך ווידערהויל מיין פרעדיקשן אז זי וועט גרינג אפקומען טאקע פאר דעם וואס עס איז א טעות וואס קען זיך מאכן.