קאנאדישע פארלימענט וואלן

[נעם אין אכט]

אין דער יודישער געגנט אין מאנטריאל

[מטעמים]

איך האב פארזעהן די תגובה ווי צל שרייבט אז קאנאדע איז נישט קיין דעמאקראטישע לאנד ווייל מען ערוועלט נישט בעיסד וואס די וויילער ווילען. קאנאדע איז געווארען א געהעריגע דיקטאטורשיפ מן הסתם זייט טראמפ און מען ברויך דאס איבער געבן פאר די יו ען.

ווער עס האט צייט קען זיכען אלטע תגובות און האבען א סך פאן.

[וואס טוט זיך]

@והיתם דאס איז אמת, פון אלע דעמאקראטישע לענדער איז אמעריקע פון די סאמע קאנסערוואטיווסטע לענדער. (נישט אז איך האב א פראבלעם דערמיט...)

@צל עס איז טאקע נישט יושר ווייל למעשה קומט אויס אז די פרעמיער מיט די גאנצע קאבינעט איז אריינגעוועלט דורך א מינאריטעט פונעם לאנד, וועגן דעם איז אונזער סיסטעם בעסער אז מ'צוטיילט די פרעזידענט פון די פארלימענט, און די פארלימענט וועלט מען אריין אזוי, און די פרעמיער וועלט מען אריין לויט די פאפולערע וואט.
אבער פארוואס ווילן נישט די קאנסערוואטיוון אז מ'זאל גיין לויט ווי די מדינה?? אויב זיי האבן יעצט באקומען מער שטימען מיינט אז מ'גייט דיע וועג גייען זיי אויך באקומען מער זיצען ??
וואס איז טאקע געווען דארט, אז די רעכטע האבן געווינען מער איבערוויגענד איז זייערע דיסטריקטן, ווי די ליבעראלע אין זייערע?

[וואס טוט זיך]

איך האב פארזעהן די תגובה ווי צל שרייבט אז קאנאדע איז נישט קיין דעמאקראטישע לאנד ווייל מען ערוועלט נישט בעיסד וואס די וויילער ווילען. קאנאדע איז געווארען א געהעריגע דיקטאטורשיפ מן הסתם זייט טראמפ און מען ברויך דאס איבער געבן פאר די יו ען.

ווער עס האט צייט קען זיכען אלטע תגובות און האבען א סך פאן.

איר קענט ביטע אריינקומען קלארער?

[פאראינטערסירט]

איך האב פארזעהן די תגובה ווי צל שרייבט אז קאנאדע איז נישט קיין דעמאקראטישע לאנד ווייל מען ערוועלט נישט בעיסד וואס די וויילער ווילען. קאנאדע איז געווארען א געהעריגע דיקטאטורשיפ מן הסתם זייט טראמפ און מען ברויך דאס איבער געבן פאר די יו ען.

ווער עס האט צייט קען זיכען אלטע תגובות און האבען א סך פאן.

איר קענט ביטע אריינקומען קלארער?

טאקע פונקט דיר האט מטעמים געמיינט...
viewtopic.php?f=6&t=39742&start=25

[וואס טוט זיך]

אה נישט געכאפט וואס מטעמים האט געמיינט און כאפ נישט נאכאלץ נישט וואס ער מיינט פונקטליך מיט די תגובה. אבער אז דו מאכסט שוין חוזק לאמיר דיר פרעגן מטעמים און ווי אויך פאראינטערסירט:

איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

יא אדער ניין?

און פליז שרייב נישט
"חחח"
אדער סתם חוזק מאכן, נאר ענטפער צום זאך.

[צל עובר]

@והיתם דאס איז אמת, פון אלע דעמאקראטישע לענדער איז אמעריקע פון די סאמע קאנסערוואטיווסטע לענדער. (נישט אז איך האב א פראבלעם דערמיט...)

@צל עס איז טאקע נישט יושר ווייל למעשה קומט אויס אז די פרעמיער מיט די גאנצע קאבינעט איז אריינגעוועלט דורך א מינאריטעט פונעם לאנד, וועגן דעם איז אונזער סיסטעם בעסער אז מ'צוטיילט די פרעזידענט פון די פארלימענט, און די פארלימענט וועלט מען אריין אזוי, און די פרעמיער וועלט מען אריין לויט די פאפולערע וואט.
אבער פארוואס ווילן נישט די קאנסערוואטיוון אז מ'זאל גיין לויט ווי די מדינה?? אויב זיי האבן יעצט באקומען מער שטימען מיינט אז מ'גייט דיע וועג גייען זיי אויך באקומען מער זיצען ??
וואס איז טאקע געווען דארט, אז די רעכטע האבן געווינען מער איבערוויגענד איז זייערע דיסטריקטן, ווי די ליבעראלע אין זייערע?

יא, קענסט זעהן אויף די מעפ ווי די אינטעריאר פראווינצן זענען כמעט אינגאנצן דארק בלוי.

טראמפ האט אויך פארלוירן די פאפעלער וואויט, ווי אויך די רעפאבליקאנער האוז קאנדידאטן אין 2012, אונזער סיסטעם איז נאך ווייניגער יושר, ווייל דארט איז כאטש נישט דא קיין סענאט און אויך נישט קיין דזשערימענדערינג. קענסט זעהן אז אלע זיצן אין לאנד קוקן אויס נארמאל.

---------------------------------------

@מטעמים, דו אינגנארסט קאמפליעטלי די תגובה

אודאי האט ער עס געהאט פארדעם, ער האט דאך דערלייגט איבער 20 זיצן, אויב עס איז דיר אינטרעסאנט קען איך דיר ברענגן די זיצן סווינגס, און אויך די פאפעלער וואויט סווינג ביי פראווינצן.

בעיקר האב איך הנאה אז די רעכטע האבן דאס מאל דערלייגט פון אזא כמו עלעקטארעל קאלידזש אומ'יושר.

יושר וואלט געווען ווען די זיצן גייען לויט די פראצענט וואס שטייט דארט אז יעדער האט אנגעצויגן.

אויך האב איך הנאה ווי אזוי ער געווינט ווען מען זעהט קוים די רויטע אויפן מעפ (חוץ די צוויי גרויסע ליידיגע טעריטאריעס וואס האבן א זיץ איעטש).

----------------------------------

ישר כח @נעם אין אכט און @והייתם נקיים.

@והיתם, ביי אונז אין אמעריקע בעידן טראמפ, איז נאציאנאליזם דער עיקר חילוק פון רעכט און לינק, איך זאג נישט אז דער בלאק איז רעכט, אבער לינק איז אויך נישט פשוט בכלל.

איך האב נאך שאלות,

1) פארוואס זאל א איד שטימען פאר די ען די פי אין טאהש, וועלכער 1]קען נישט געווינען 2] איז לינקער ווי דעם ליבעראל 3] קען מאכן אז דעם בלאק'ס קאנדידאט זאל געווינען?
2) די גאנצע היימישע געגענט אין מאנטריאל איז אין איין ריידינג?
3) טרודא איז למשל מכיר טובה פאר טאהש פארן שטימען פאר זיין קאנדידאט אפילו יענער האט פארלוירן?
4) ווען מען שטימט פאר איינעם, פילט זיך עס און עס הייסט ווי מען שטימט פאר דעם אינדעווידואל, אדער עס פילט זיך און עס הייסט אז מען שטימט פאר די פארטיי?

[פאראינטערסירט]

אה נישט געכאפט וואס מטעמים האט געמיינט און כאפ נישט נאכאלץ נישט וואס ער מיינט פונקטליך מיט די תגובה. אבער אז דו מאכסט שוין חוזק לאמיר דיר פרעגן מטעמים און ווי אויך פאראינטערסירט:

איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

יא אדער ניין?

און פליז שרייב נישט
"חחח"
אדער סתם חוזק מאכן, נאר ענטפער צום זאך.

סארי אבער כ'בין נישט אין די מוד יעצט איבערצוחזרן די גאנצע גע'טענה'ריי איבערדעם.
דער עולם ברענגט ארויס דארטן גאר שיין ביידע זייטן פונעם ארגומענט.
viewtopic.php?f=6&t=39742&start=75

[וואס טוט זיך]

איך וויל אויך נישט, קומט אבער אריין איינער און שרייבט א תגובה וואס במחילת כבודך איז זייער סטופיד, און מאכט חוזק פון דיע וואס טענה'ען אז די עלעקטארעל קאלעזש איז זייער אומ'יושר'דיג, וויל איך פרעגן א סימפל שאלה וואס מ'האט נאכקיינמאל נישט געפרעגט און געענטפערט, קענסט ענטפערן יא אדער ניין, (אז דו ווילסט זיין א גוטער קענסטו גיבן א הסבר), און דעדס איט קעיס קלאוזד!

איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

יא אדער ניין?

וואס כ'טריי ארויסצוברענגען אז מ'זאל נישט אריינקומען ווי א ****, און האקן אבי אין די וועלט אריין...

[מטעמים]

העי טשעפע מיך נישט, ווען מען שרייבט נאך מידיע פאמפע שרייב איך נאר צוריק פאמפע!

אז מען פרעגט נארמאל ענטפערט מען נארמאל! איך מעג דיר צוריק פרעגן א פראגע? די האלטסט אז נעמען עדווענטידזש פון א געזעץ איז ערלויבט? לאמיר גיין א טריט ווייטער מיט מער דיטעיל, נעמען עדווענטידזש פון גיין בענקראפט, נעמען עדווענטידזש פון קארפארעישאנס און על על סיס וואס עס איז דא א מיליאן וועגן צו בלייבען מיט די מערסטע געלט אין טאש ליגעלי הייסט ביי דיר א קריים?

איך שטעל זיך פאר אז דיין ענטפער איז אז ניין, דאס איז די רולס פון די אמעריקען פלעי בוק און ווילאנג מיר וואוינען דא און דאס זענען די געזעצען איז רעדן פון די טויש סתם דאמירן בעלמא אדער א זאך וואס יעדער שרייט ווען מען איז א סאוער לוזער, העי האסט געטשידט, העי האסט געזאגט ליגענט און קוק ווען קינדער שפילען וואס עס געשעהט ווען איינער פארלירט א קלאסישע עקזעמפל וויאזוי די ארגיומענט ווערט געמאכט נאך א פארלוסט.

—
לגבי צו ״קאנגרעס״ זאל טוהן זייער ארבייט און זייער עכטע אויפגאבע פון אריינקוקען צו טוישען די קאנסטיטוציע? די ענטפער איז יא און אין מיין אפיניען קען עס ניצען טוויקינג אבער נישט קיין קאמפליעט טויש צו בלויז ווער עס האט מער מענטשען.

ווייל ווען דו קוקסט גוט די אמעריקאנע מאפע זעהסטו ווי די צוויי עקן זענען בלוי און די גאנצע אינמיטען איז רויט און אויב טוישען אלעס צו נאר בעיסד אויף מענטשען - וואס אפילו קאנגרעס ארבייט נישט אזוי, גייט קענען אויסקומען אז די פונעף גרעסטע שטאטען גייען מאכען פאליסיס פאר די גאנצע לאנד - א זאך וואס איז נישט קיין יושר פאר די איבריגע 45 שטאטען.

פאראינטערסירט זאגט דאך גוט עס איז א שאד נאכמאל איבער צו גיין אלע ארגיומענטס נאכאמאל.

[מטעמים]

צל זיי נישט ברוגז אויף מיר איך האב נאר געזיכט דיין ארגיומענט פון אמאל!

[מטעמים]

סאו דיין פוינט איז אז דו האסט הנאה אז טרודא האט געווינען אבער עס איז אומיושר, זעמיר קלאר?

[וואס טוט זיך]

דו שרייבסט גוט מטעמים אבער אין די תגובה האסטו אנדערש

איך האב פארזעהן די תגובה ווי צל שרייבט אז קאנאדע איז נישט קיין דעמאקראטישע לאנד ווייל מען ערוועלט נישט בעיסד וואס די וויילער ווילען. קאנאדע איז געווארען א געהעריגע דיקטאטורשיפ מן הסתם זייט טראמפ און מען ברויך דאס איבער געבן פאר די יו ען.

ווער עס האט צייט קען זיכען אלטע תגובות און האבען א סך פאן.

דו מאכסט חוזק פון א סימפל ⁦בקשה אז מ'זאל ערוועלן לויט ווי אזוי די פיפעל ווילן.
איבער דיינע פראגעס: יא ס'איז לעגאל.
סאו דו האלטס אויך ס'איז אומ'יושר'דיג, סאו שרייב נישט אז נאר סאו לוזערס שרייען דעס, ווייל אז איינער האלט אז א געזעץ איז אומ'יושר'דיג קומט ער ארויס עס זאגן ברבים.
חחח, דא גייט עס טאקע גארנישט העלפען, אבער יו געט מיי פוינט

[צל עובר]

סאו דיין פוינט איז אז דו האסט הנאה אז טרודא האט געווינען אבער עס איז אומיושר, זעמיר קלאר?

ווי אזוי קען מען פארשטיין אנדערש אין די תגובה.

אודאי האט ער עס געהאט פארדעם, ער האט דאך דערלייגט איבער 20 זיצן, אויב עס איז דיר אינטרעסאנט קען איך דיר ברענגן די זיצן סווינגס, און אויך די פאפעלער וואויט סווינג ביי פראווינצן.

בעיקר האב איך הנאה ווייל די רעכטע האבן דאס מאל דערלייגט פון אזא כמו עלעקטארעל קאלידזש אומ'יושר.

יושר וואלט געווען ווען די זיצן גייען לויט די פראצענט וואס שטייט דארט אז יעדער האט אנגעצויגן.

אויך האב איך הנאה ווי אזוי ער געווינט ווען מען זעהט קוים די רויטע אויפן מעפ (חוץ די צוויי גרויסע ליידיגע טעריטאריעס וואס האבן א זיץ איעטש).

עס איז נאך מער, איך האב בעיקר! הנאה ווייל טרודאו האט געווינען אומ'יושר'דיג, ווען ער געווינט געהעריג וואלט איך ווייניגער הנאה געהאט.

פארוואס? ווייל דאס קען אפשר העלפן רעכטע אין אמעריקע איינזעהן אז פונקט ווי מען פארשטייט אז א רידזשענעל מאסיווע שטארקייט פאר די קאנסערוואטיוון אין קאנאדע אין די אינטעריאר וועסט מעג זיי געבן א נאציאנאלע ליעד, ווייל זיי האבן די זעלבע רעכט צו שטימען ווי מאנטריאל און טאראנטא, די זעלבע מעג קאליפארניע איבערוועגן די אלע ליידיגע סטעיטס פאר קלינטאן.

[מטעמים]

גאט איט! עגריעסט אבער אז דאס איז ווישפול טינקינג.

[צל עובר]

דאס אז טרודא וועם אבאמע האט אינדארסט האט שטארק געווינען איז א פאקט.

[מטעמים]

איך רעד אז עס איז ווישפול טינקינג אז מען זאל טוישען די עלעקטארעל פראסעס.

[צל עובר]

נישט ממש, די קומענדיגע מאל א רעפאבליקאנער געווינט פאפעלער און פארלירט דעם קאלידזש קען מען עס ארלעדיגן.

דער סענאט איז לכאורה אוממעגליך, ניטאמאל ווישפול טינקינג.

דזשערימענדערינג ווערט שוין צוביסלעך אויסגעריסן סטעיט ביי סטעיט, דער סופרים קאורט האט אפילו אנגעוויזן אויף דעם פאקט אין זייער פסק אז מען מעג.

[עציץ נקוב]

איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

אזוי ארבעט עס אין א סאך לענדער חוץ די וואס האבן ראונאוף וואלן
נעם למשל דא אין אמעריקע האט נישט קלינטאן און נישט טראמפ געהאט די "ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק"

[עציץ נקוב]

דאס אז טרודא וועם אבאמע האט אינדארסט האט שטארק געווינען איז א פאקט.

ווי קומט דא אבאמא אריין חוץ פון צו לייגן צו די ליסט פון זאכן וואס מען געט אים קרעדיט אבער האט זערא מיט אים

[צל עובר]

און אפשר האט עס יא מיט אים, די ליבעראלן זענען אריינגעקומען שטערקער ווי מען האט געמיינט, און די ענדיפי איז אריינגעקומען שוואכער.

[והיתם נקיים]

1) פארוואס זאל א איד שטימען פאר די ען די פי אין טאהש, וועלכער 1]קען נישט געווינען 2] איז לינקער ווי דעם ליבעראל 3] קען מאכן אז דעם בלאק'ס קאנדידאט זאל געווינען?

ס'איז נישט די פארטיי, ס'איז די קאנדידאט פרעזענליך וואס קען זיך מיט די עולם און ער זיך געבעטן אז מ'זאל שטימען פאר אים און צוגעזאגט עכטע גוטע זאכן, די עסקנים האבן טאקע דאס גע'טענה'עט צום עולם אז ער גייט עס סייווי נישט מאכן, און אז מ'טאר נישט שטויסן אן אינקאמבענט וואס געווינט לכאורה (און אויב נישט קומט די בלאק אריין...)

2) די גאנצע היימישע געגענט אין מאנטריאל איז אין איין ריידינג?

יא, דא האסטו די מעפ פון די אוטרעמאנט ריידינג (אין קאנאדא האבן די ריידינגס נעמען).

Outremont.PNG (530.87 KiB) געזען 715 מאל

3) טרודא איז למשל מכיר טובה פאר טאהש פארן שטימען פאר זיין קאנדידאט אפילו יענער האט פארלוירן?

כדאי צוריק צו געווינען א מעדזשאריטי דארף ער פאוקעסן אויף די קוויבעקער ריידינגס וואס האבן געפליפט צו די בלאק, די לעצטע זאך וואס ער וויל איז אז זיין באזע זאל גאר שוואכער ווערן דארטן.

4) ווען מען שטימט פאר איינעם, פילט זיך עס און עס הייסט ווי מען שטימט פאר דעם אינדעווידואל, אדער עס פילט זיך און עס הייסט אז מען שטימט פאר די פארטיי?

ס'איז פונקט ווי אין אמעריקע, דער וואס איז פארקאכט אין פאליטיק טראכט נאר פון די פארטייען און האט דאס אינזין ביים וואוטען, אבער סתם מענטשן וואוטען פאר א קאנדידאט...

[והיתם נקיים]

אבער פארוואס ווילן נישט די קאנסערוואטיוון אז מ'זאל גיין לויט ווי די מדינה?? אויב זיי האבן יעצט באקומען מער שטימען מיינט אז מ'גייט דיע וועג גייען זיי אויך באקומען מער זיצען ??

ווי כ'האב געשריבן אויבן וואלט זייער בלאק געווען אסאך שוואכער.

וואס איז טאקע געווען דארט, אז די רעכטע האבן געווינען מער איבערוויגענד איז זייערע דיסטריקטן, ווי די ליבעראלע אין זייערע?

אלבערטא און סעסקאטשוען האבן 48 ריידינגס, אלע אויסער איינס זענען געגאנגען גאר שטארק קאנסערוואטיוו, אפט מאל 80-90 פראצענט!

[צל עובר]

ישר כח @והיתם נקיים.

[וואס טוט זיך]

איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

אזוי ארבעט עס אין א סאך לענדער חוץ די וואס האבן ראונאוף וואלן
נעם למשל דא אין אמעריקע האט נישט קלינטאן און נישט טראמפ געהאט די "ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק"

ביסט משוגע קיוט...
אקעי סא לאמיך עס טוישן
איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד איז נישט דיע וואס האבן באקומען די מערסטע וואטס?
עס דארף נישט דווקא זיין 50%, ווייל אסאך מאל קען זיין מער ווי צוויי קאנדידאטן, סאו דער וואס האט באקומען די מערסטע, מיינט אז ער איז די מערסטע אנגענומען ביים פאלק. און אין א דעמאקראטישע לאנד גייט מען לויט די פאלק.
כ'מיין האסט געוואוסט אז כ'האב דעס געמיינט נאך פון פארדעם, נישט אזוי?....