צל עובר האט געשריבן:אזא ברייטע געפ איז נישט באמת מסתבר.
אבער מעגליך איז עס, עין ערך קלינטאן 2016, ביידן 2020, דזשוליאני 08.
און עס קען זיין אז ניו העמשיר רעפאבליקאנער, וויבאלד זיי זענען דאך די וואס האבן באמת א ווארט אין די פריימעריס, טראכטן איבער דעם פארמעסט אינגאנצן אנדערש ווי סתם רעפאבליקאנער.
אויך איז עס א סטעיט ווי אינדעפענדענטס קענען שטימען אין די רעפאבליקאנער פריימערי.
לפי זה, די הויכע נומערן וואס טראמפ האט איבער דיסענטיס איז מעגליך וויבאלד דער עולם האט נאכנישט געהעריג געטראכט.
דאס אז טראמפ האט בכלל אמאל געוואונען איז אויך ווייל מ'האט נישט געהעריג געטראכט...
מיט 'געטראכט' מיין איך געטראכט סיריעס וועם זיי ווילן שטיצן אין די קומענדיגע וואלן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
שכוח, איך ווייס דאס אויך... איך האב עס אבער געוואלט הערן פון @צל...
צל האט עס שוין געשריבן אביסל ארויפציר.
אז?
איך האב פארשטאנען אז די תגובה פון צל:
צל עובר האט געשריבן:אבוויעסלי האלט איך אזוי, יא.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
איז ארויפגעגאנגען אויף מיין שאלה דא:
פעיק ניוז האט געשריבן:הייסט אז דו האלטסט אז א גרויסער דיסענטיס איז א געוואונטשענע זאך פאר רעפובליקאנער אין די דזשענעראל עלעקשאן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
פלעגט גיין שלאפן פרי האט געשריבן:ווייל דיסענטיס קעגן ביידן געווינט דיסענטיס אין דעיס ווילן זיי נישט
שכוח, איך ווייס דאס אויך... איך האב עס אבער געוואלט הערן פון @צל...
צל האט עס שוין געשריבן אביסל ארויפציר.
אז?
איך האב פארשטאנען אז די תגובה פון צל:
צל עובר האט געשריבן:אבוויעסלי האלט איך אזוי, יא.
חוץ דעם וואס איך גלייב אז די רעפארטערס וואלטן מער געגליכן א פרעזידענט פענס צום ביישפיל ווי דעסאנטיס, נאר מאיזה סיבה ווילן זיי נישט כאפן אז זיי מאכן גרויס מענטשן דורך רעדן פון זײ.
איז ארויפגעגאנגען אויף מיין שאלה דא:
פעיק ניוז האט געשריבן:הייסט אז דו האלטסט אז א גרויסער דיסענטיס איז א געוואונטשענע זאך פאר רעפובליקאנער אין די דזשענעראל עלעקשאן.
איך רעד אבער בעיקר פון וואס @צל זאל געזונט זיין איז מודה בפה מלא אז די מידיע איינזייטיג.