איך רעד נישט פון יעצטיגן מציאות, יעצט קאנטראלן דעמאקראטן די סענאט, און זיי וואלטן לכאורה געענדיגט די פיליבאסטער ווען מעקאנעל געט ווען נישט נאך, סאו רעפובליקאנער האבן באקומען אז זיי בלייבן מיטן פיליבאסטער.
abeg האט געשריבן:אין װאס באקימען די ריפאבליקאנער פאר דעם חוץ א שטויס? א באַנדע יוקלעך
באקומען, פארן וואס טוהן?
דא איז נישט סתם אז מ׳העכערט די חובת דאַך נאר די ריפאָבליקאנער געבן דא פאר די דעמיקראטען אז זײ דארפען יעצט נאר 51 װאוטס פאר עס אנטשטאטס 60, װיל איך װיסען װאס באַקימען די ריפאָבליקאנער פאר דעם?
עס איז די זעלבע זעכציג וואוטס נאר די רעפובליקאנער ווילן נישט די אפטיקס פון דארפן שטימען אויף די עצם ביל, דעריבער דרייען זיי זיך ארויס דערפון דורך שטימען פאר א ביל וואס זאגט אז מען דארף נישט זייערע שטימעס. די דעמעקראטן דארפן זיי געבן עפעס דערפאר? אפשר פארקערט...
קען זיין אז איך בין נישט קלאר. די רעפובליקאנער שטימען פאר א ביל אז מען דארף נישט קיין 51 צו העכערן דעם דאך. אלזא וואס באדייטן דיינע ווערטער אז מען דארף האבן די זעלבע זעכציג שטימען?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
יעצט ווען דעמאקראטן קאנטראלן דעם סענאט פארשטיי איך אז די רעפובליקאנער קען נישט פארלאנגען אזא זאך, איך רעד פון די עצם געדאנק פון נוצן די חובות דאך אלץ שטעקן.
אבער נניח אז די רעפובליקאנער זענען שוין יא גרייט צו לאזן דעמאקראטן דורכפירן זייערע ספענדינגען. דאך אבער, האב כאטש עפעס קאנטראל. ווילסט זיי לאזן העכערן דעם דאך? פארלאנג כאטש שניטן אין דעם בודזשעט.
אגב, אז מען רעדט פון פארלירן טראסט, דער מהלך פון אנזאמלען אזאנע שטיקעדיגע הויפנס חובות, וועט עווענטועל אויך פירן צו דיסטראסט אין אמעריקע'ס מעגליכקייטן צו באצאלן.
@שרייבער האקט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
יעצט ווען דעמאקראטן קאנטראלן דעם סענאט פארשטיי איך אז די רעפובליקאנער קען נישט פארלאנגען אזא זאך, איך רעד פון די עצם געדאנק פון נוצן די חובות דאך אלץ שטעקן.
דו ביסט ווייטער פארנומען מיט פאליטיק, דו זאגסט נאר אז די רעפובליקאנער וואלטן געקענט האבן דעקונג ווייל זיי וואלטן ארויסגעלייגט א ביל. מיין פוינט איז אז די סענאטארן, דערווייל, כאפן אז די חובות דאך איז נישט עפעס וואס מען נוצט אלץ א עכטע בארגענינג טשיפ.
לגבי דיין עצם טענה האלט איך אויך נישט אז דו ביסט גערעכט. ווי מען האט געזען ביי די שאטדאון אין 2018, דער וואס שלאגט זיך קעגן א קלינע העכערונג, דער פארלירט (אגב, עקאנאמיסטן האלטן אז די שאטדאון האט געקאסט 0.1 פאר די דזשי-די-פי און יענס איז א דזשאוק קעגן א דיפאלט) די רעפובליקאנער וואלטן עס קיינמאל נישט געטון ווייל עס וואלט געווען זעלבסטמארד. די איינציגסטע סיבה פארוואס זיי עקשנ'ען זיך יעצט יא מער איז ווייל זיי זאגן קלאר אז די דעמעקראטן האבן א װעג ארויס דורך נוצן ריקאנסיליעישען.
אבער נניח אז די רעפובליקאנער זענען שוין יא גרייט צו לאזן דעמאקראטן דורכפירן זייערע ספענדינגען. דאך אבער, האב כאטש עפעס קאנטראל. ווילסט זיי לאזן העכערן דעם דאך? פארלאנג כאטש שניטן אין דעם בודזשעט.
אגב, אז מען רעדט פון פארלירן טראסט, דער מהלך פון אנזאמלען אזאנע שטיקעדיגע הויפנס חובות, וועט עווענטועל אויך פירן צו דיסטראסט אין אמעריקע'ס מעגליכקייטן צו באצאלן.
@שרייבער האקט.
עס איז קאמיש ווי דו ביסט איבערצייגט אז ספענדינג איז די פראבלעם, אין די צייט וואס די רעפובליקאנער האבן צוגעלייגט טריליאנען דאלער צום דעפיציט מיט זייער טעקס קאט. די דעמעקראטן וואלט געקענט זאגן אין 2019 אז זיי העכערן נישט דעם דאך סיידן מען דרייט צוריק די טעקס קאטס פאר די רייכע... ווייל מען דארף באלאנצירן די בודזשעט.
אבער נניח אז די רעפובליקאנער זענען שוין יא גרייט צו לאזן דעמאקראטן דורכפירן זייערע ספענדינגען. דאך אבער, האב כאטש עפעס קאנטראל. ווילסט זיי לאזן העכערן דעם דאך? פארלאנג כאטש שניטן אין דעם בודזשעט.
אגב, אז מען רעדט פון פארלירן טראסט, דער מהלך פון אנזאמלען אזאנע שטיקעדיגע הויפנס חובות, וועט עווענטועל אויך פירן צו דיסטראסט אין אמעריקע'ס מעגליכקייטן צו באצאלן.
@שרייבער האקט.
קיינער פארלירט נישט טראסט אינעם דאלער.
פון אלע וואלוטעס אויפן ליסטע איז ביטקוין ארויף מיט 172% קעגן דעם דאלער, די כינעזער יואן דריי פראצענט שטערקער און די שקל מיט פיר פראצענט ארויף קעגן דעם דאלער. די יורא, די פונט, און די וואלוטעס פון אויסטראליע, יאפאן, מעקסיקא אא"וו זענען אלע אראפ,, רוב מיט אזויפיל ווי 5-10% און מער אין פארגלייך צום דאלער. (די ערשטע פינף איז וואלוטע צום דאלער, די איבעריגע דאלער צום וואלוטע.) אמעריקע איז אקעי.
יעצט ווען דעמאקראטן קאנטראלן דעם סענאט פארשטיי איך אז די רעפובליקאנער קען נישט פארלאנגען אזא זאך, איך רעד פון די עצם געדאנק פון נוצן די חובות דאך אלץ שטעקן.
דו ביסט ווייטער פארנומען מיט פאליטיק, דו זאגסט נאר אז די רעפובליקאנער וואלטן געקענט האבן דעקונג ווייל זיי וואלטן ארויסגעלייגט א ביל. מיין פוינט איז אז די סענאטארן, דערווייל, כאפן אז די חובות דאך איז נישט עפעס וואס מען נוצט אלץ א עכטע בארגענינג טשיפ.
לגבי דיין עצם טענה האלט איך אויך נישט אז דו ביסט גערעכט. ווי מען האט געזען ביי די שאטדאון אין 2018, דער וואס שלאגט זיך קעגן א קלינע העכערונג, דער פארלירט (אגב, עקאנאמיסטן האלטן אז די שאטדאון האט געקאסט 0.1 פאר די דזשי-די-פי און יענס איז א דזשאוק קעגן א דיפאלט) די רעפובליקאנער וואלטן עס קיינמאל נישט געטון ווייל עס וואלט געווען זעלבסטמארד. די איינציגסטע סיבה פארוואס זיי עקשנ'ען זיך יעצט יא מער איז ווייל זיי זאגן קלאר אז די דעמעקראטן האבן א װעג ארויס דורך נוצן ריקאנסיליעישען.
איך האב נישט געמיינט די פאליטיק, איך האב געמיינט צו זאגן אז פארוואס איז דער רעפובליקאנער אומאחריותדיג ווען ער וויל נישט וואוטן פאר אן אנלימיטעד ספענדינג דאך כדי דאס לאנד זאל נישט דיפאולטן, אפשר איז די אחריות אויפן דעמאקראט צו וואוטן אויף א לימיטעד העכערונג מיט בודזשעט קאטס כדי דאס לאנד זאל נישט דיפאולטן.
אבער נניח אז די רעפובליקאנער זענען שוין יא גרייט צו לאזן דעמאקראטן דורכפירן זייערע ספענדינגען. דאך אבער, האב כאטש עפעס קאנטראל. ווילסט זיי לאזן העכערן דעם דאך? פארלאנג כאטש שניטן אין דעם בודזשעט.
אגב, אז מען רעדט פון פארלירן טראסט, דער מהלך פון אנזאמלען אזאנע שטיקעדיגע הויפנס חובות, וועט עווענטועל אויך פירן צו דיסטראסט אין אמעריקע'ס מעגליכקייטן צו באצאלן.
@שרייבער האקט.
עס איז קאמיש ווי דו ביסט איבערצייגט אז ספענדינג איז די פראבלעם, אין די צייט וואס די רעפובליקאנער האבן צוגעלייגט טריליאנען דאלער צום דעפיציט מיט זייער טעקס קאט. די דעמעקראטן וואלט געקענט זאגן אין 2019 אז זיי העכערן נישט דעם דאך סיידן מען דרייט צוריק די טעקס קאטס פאר די רייכע... ווייל מען דארף באלאנצירן די בודזשעט.
אמת'דיג גערעדט, האבן די רעפובליקאנער אויך היבש געספענדט אן קאנטראל אין די לעצטע פיר יאר. אלזא האב איך פאר זיי צוויי אפציעס: אדער הערן זיי אויף צו רעדן איבער חובות, ספענדינג און דעפיציטן און נישט משוגע מאכן די מענטשהייט ווי כאילו זיי קעירן דערפאר. אדער פייטן זיי דערפאר פול פאורס.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
יעצט ווען דעמאקראטן קאנטראלן דעם סענאט פארשטיי איך אז די רעפובליקאנער קען נישט פארלאנגען אזא זאך, איך רעד פון די עצם געדאנק פון נוצן די חובות דאך אלץ שטעקן.
דו ביסט ווייטער פארנומען מיט פאליטיק, דו זאגסט נאר אז די רעפובליקאנער וואלטן געקענט האבן דעקונג ווייל זיי וואלטן ארויסגעלייגט א ביל. מיין פוינט איז אז די סענאטארן, דערווייל, כאפן אז די חובות דאך איז נישט עפעס וואס מען נוצט אלץ א עכטע בארגענינג טשיפ.
לגבי דיין עצם טענה האלט איך אויך נישט אז דו ביסט גערעכט. ווי מען האט געזען ביי די שאטדאון אין 2018, דער וואס שלאגט זיך קעגן א קלינע העכערונג, דער פארלירט (אגב, עקאנאמיסטן האלטן אז די שאטדאון האט געקאסט 0.1 פאר די דזשי-די-פי און יענס איז א דזשאוק קעגן א דיפאלט) די רעפובליקאנער וואלטן עס קיינמאל נישט געטון ווייל עס וואלט געווען זעלבסטמארד. די איינציגסטע סיבה פארוואס זיי עקשנ'ען זיך יעצט יא מער איז ווייל זיי זאגן קלאר אז די דעמעקראטן האבן א װעג ארויס דורך נוצן ריקאנסיליעישען.
ווער האט פארלוירן אין די 2018 שאטדאון? עס איז געווען איבער געלט פאר'ן וואנט.
די נקודה איז פשוט. רעפובליקאנער, אויב זוכן זיי צו צוימען ספענדינג. דארפן זיי פארלאנגען אז אין אויסטויש פון א דאך העכערונג, דארף מען מאכן בודזשעט שניטן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
פעיק ניוז האט געשריבן:ווער האט פארלוירן אין די 2018 שאטדאון? עס איז געווען איבער געלט פאר'ן וואנט.
די נקודה איז פשוט. רעפובליקאנער, אויב זוכן זיי צו צוימען ספענדינג. דארפן זיי פארלאנגען אז אין אויסטויש פון א דאך העכערונג, דארף מען מאכן בודזשעט שניטן.
איך רעדט פארלוירן פאליטיש. טראמפ האט געהאט פון זיינע ערגסטע אנקעטע ציפערן דעמאלטס ווייל רוב אמעריקע האט אים באשולדיגט אינעם שאטדאון.
און וואס איז אויב די דעמעקראטן זאגן אז זיי האלטן נישט דערביי? קענסט נישט נעמען משכונות און נאכדעם מיך באשולדיגן פארוואס דו האסט זיי געהרג'עט היות כ'האב נישט נאכגעגעבן דיינע פארלאנגען...