דו ווייסטאך אז איך האב ליב זיך צו טענה’ן מיט דיר...מתמודד האט געשריבן:מקען מיינען די אנטיסעמיטן האבן געשאפן א קאטעגאריע וואס מיינט אנטיסעמיטיש און ווואס נישט, סאיז נישטא קיין קריטעריע פאר דעם און די קענסט נישט זאגן אויף קיין שום בילד אז סקוקט אויס אנטיסעמיטיש, די איינציגע זאך וואס די קענסט איז שפעקולירן אז אירע מאטיוון זענען אנטיסעמיטיש.פופציגער האט געשריבן:עקזעקטלי.מתמודד האט געשריבן:וואס טייטש א כאראקטער וואס איז ערפינדן געווארן דורך אנטיסעמיטן און גענוצט געווארן פאר אנטיסעמעטיזם?
ליין "א כאראקטער וואס איז ערפינדן געווארן דורך א היימישער גראפיקער און ווערט גענוצט פאר מארקעטינג.
יא, וויבאלד סאיז א קאמישער כאראקטער "דערמאנט" עס מעגליך אנטיסעמיטישע קאריקאטורן, סטוישט נישט דער מהות און צוועק פונעם כאראקטער.
דער אנטיסעמיט האט מיט זיין הומאר געהרגעט, דער מארקעטער האט מיט זיין הומאר געמארקעט.
נון די זעלבע סארט מענטש וואס מהאט גענוצט צו הארגענען מיט הומאר איז אן עוולה.
נישט יעדע מאדנע כאראקטער דערמאנט דערפון, און ס'דא גענוג וועגן צו מאכן א פאני סטופיד עד אן נוצן דוקא דעם זעלבן כאראקטער.
אגב, נעקסטיים דו באציהסט זיך צו מיין תגובה ציטיר מיר ביטע.
דיר דערמאנט דער בילד פון אנטיסעמיטישע קאריקאטורן, מיר דערמאנט עס פונעם בעל התניא.
מקען שוין מאכן א פרישע מערכה פארוואס מנעמט דעם בעל התניא און ממאכט אים צושאנד און צושפאט, דאס אז די צוויי זאכן זענען אסאסיאירט מיינט נישט אז זיי זענען איינס.
ציטירט
עניוועי, ותמגר מיינט אויך גארנישט.
באלד גיי איך האבן צייט פאר דעבאטעס, מיר קענען אבער ממשיך זיין באישי.. אייוועלט איז אונז גארנישט שולדיג..