"דער גלאק" מאגאזין

[ר' דן]

יודישע ניגונים VS גויאישע

שכח.

די לעצטע איז געלאפן מאדנע לינק געשטימט, ציגעגליכן די רעכטע פרא גאן צו די פרא רציחה געזעצן....

שוין גיי מיר אי''ה קויפן.

איך קויף טאקע נישט וועגן דעם דער גלאק, וואס דארף ער בכלל פּרעדיגען ליביראליזם דארט? וואס פעלט עס אים, סאיז א מאגאזין וואס שטעלט צו פיינע אינטערעסאנטע ארטיקלן, לאז ארויס די פארפוילטע לינקע פאליטיק פון דארט.

ווער הייסט אייך ליינען יענע ארטיקעל? לאזט עס אויס און ליינט ווייטער.
ר' שמעון לאזט אייך נישט און שרייבט ווייטער אייער מיינונג, און לאזט הרב בערגער שרייבן זיינע מיינונגען.
איך גלייב שווער אז א מענטש קויפט יא אדער נישט די גלאק אויב הרב בערגער שרייבט יא אדער נישט וואס ער וויל זעען. כמיין סאיז עפעס אזא שטילע מינע טעראר צי מאכן איינער זאל מוזן שרייבן אנדערשט ווי ער האלט, אדאנק וואס מקומט דא געוואר ווערן[...] אויב מזאל עס קויפן, געוואנדען וואס סשטייט און עפעס איין ארטיקעל.

איינער וואס קויפט נישט א גאנצער מאגאזין מיט סאליד ארטיקלען וואס ער האט ליב, פשוט ווייל ער גלייכט נישט די מיינונג פון איין שרייבער אין איין פיצעלע ארטיקל, פארדינט זיך נישט מען זאל זיך צו טון מאכן פון אים. מען רעדט דאך נישט פון ח"ו עפעס א ספק ספיקא פון א שמץ פון עפעס וואס איז נישט אויסגעהאלטן (פונקט פארקערט, די אבזערוואציע פונעם שרייבער אז אלע גוי'אישע אידעאלאגיע'ס מיינען נישט אונז איז אוודאי פיל מער לרוחינו ווי די מאנכע וועלכע ווילן זיך איינרעדן אז עפעס א גוי'אישע מהלך איז יא די ריכטיגע), וואס דאן וואלט מען געקענט הערן אז ער וויל נישט אריינעמען אין שטוב קיין אום אויסגעהאלטענע מאטריאל; מען רעדט בלויז פון א טעיסט, אדער ווי אנדערע זאגן אפן ואתה שנאת מוסר. נו, מען דארף זיך פאר דעם נישט דערשרעקןַ.

מען דארף זיך אוודאי נישט צוטין מאכן פון אזעלכע קריטיג, למעשה איז עס געווען אין די עדיטאריעל וואס איז אפי' געמאכט פאר דעם. דאך האב איך געוואלט וויסן פאר איך קויף עס וויאזוי עס איז, עס הערט זיך מאדנע און עס איז מעגליך מאדנע, דאך צו צאלן די פאר דאללער פאר א מאגאזין האב איך ליב צו וויסן אז איך גיי אינגאנצן הנאה האבן דערפין.

[פוילער]

איך גראדע פלעג זיין א שטענדיגער קויפער פון ״די צייטונג״ איך האב האב עס אויפגעהערט צו קויפן סימפל פארן שרייבן זייער בייעס און מיט א אגענדע, זיין שנאה צו טראמפ האט געמאכט אז דאס ביסעלע אבדזעקטיוו ריפארטינג וואס א. פ. מאן האט געהאט, האט ער אויך פארלוירן, זיינע ארטיקלען זענען געווען איין שטיק שנאה קאפ און וואנט אריין ארטיקלען, יעצט גיי רעכן אויס וויפיל געלט ער האט און גייט פארלירען במשך די יארן וואס איך בין נאך דא.

די זעלבע איז מיטן גלאק.

[ר' דן]

איך גראדע פלעג זיין א שטענדיגער קויפער פון ״די צייטונג״ איך האב האב עס אויפגעהערט צו קויפן סימפל פארן שרייבן זייער בייעס און מיט א אגענדע, זיין שנאה צו טראמפ האט געמאכט אז דאס ביסעלע אבדזעקטיוו ריפארטינג וואס א. פ. מאן האט געהאט, האט ער אויך פארלוירן, זיינע ארטיקלען זענען געווען איין שטיק שנאה קאפ און וואנט אריין ארטיקלען, יעצט גיי רעכן אויס וויפיל געלט ער האט און גייט פארלירען במשך די יארן וואס איך בין נאך דא.

די זעלבע איז מיטן גלאק.

צו אויפהערן קויפן עפעס ווייל געוויסע אגענדעס שטערט איז א נארמאלע זאך, אבער איך גלייב נישט אז די ארויסגעבער פארלירט עפעס וועגן דעם, עס איז אן אריחות....
עס איז דא אסאך נקידות ווען עס קומט צו דעם, קוק וואס איך האב פריער געשריבן.

אויב האט מען שוין יא אנגעהויבן צו בארירן די נושא מיין איך אז ר' שמעון גייט מעגליך הנאה האבן צום סוף אויב איך גיי מער מרחיב זיין.

לאמיר גיין צום פינטל.

ר' שמעון איז א גלענצענדע שרייבער און ידען, א פעדער און א שטימע וואס ווייניג קענען קאמפיטן מיט אים, עס הערט זיך אויס זיינע שמיעסן און עס ליינט זיך זיינע ארטיקלען ווי פון זיך אליינס, עס איז ממש די בעסטע שבבעסטע.

ר' שמעון האט נאך עפעס אין זיין טאלאנטפולע נפש, און דאס איז שטארקע מיינונגען אין אקטועלע נושאים בעיקר ווען עס קומט צו חילול ה' און לאקאלע פאליטיק.

און שמעון ציעט צו אויפטון, ווען ער זעהט אן עוולה ברענט אין אים עס צו זעהן וואס ער קען עס צו פארעכטן, און ער ניצט אויס זיינע פלאטפארמעס און זיינע אויסערגעווענדליכע טאלאנטן און זיינע טויזנטע מקבלים (די ציהערער און ליינער) צו אויפטון אין די נושאים.

איך ווייס נישט אויב ר' שמעון האט אמאל אריינגעטראכט דערין, אבער עס זענען דא זייער אסאך יעצטיגע געוועזענע און פאטענציאלע ליינער און ציהערער וואס נעמען די טעלעפאון אדער די מאגאזין אין האנט זיך אויסציטשוכען און געוואויר ווערן אינטרעסאנטע זאכן. און פאר זייער אסאך מענטשן שטערט עס טאקע ממש נאר אביסל אויב די שמיעס אדער ארטיקל ווערט א מוסר שמיעס אדער אפי' נאר אן ערנסטע באמערקונג וואס איז נוגע פאר יעצטיגע אקטועלע נושאים.

אויב וואלט געווען אויף עפעס א וועג צו מאכן 'אפציעלע שמיעסן און ארטיקלען' צו אויפקלערן און אויסלערנען די עולם די וויכטיגע ענינים וואלטן עס פילע אויפגענימען אסאך ערנסטער און געשמאקער, און מען וואלט געוויסט ווי צו גיין ווען מען וויל עפעס סתם געשמאק און ווי צו טרעפן געשמאקע טיפע וויכטיגע ענינים.

געשריבן דורך א שטענדיגע ליינער און ציהערער, איך האב הנאה וויאזוי עס איז יעצט, און איך און לכאורה נאך אסאך וואלטן נאך מער הנאה געהאט ווען עס איז דא א קליינע טשעינדזש.

[פוילער]

פארוואס האלסטו אז ער פארלירט נישט? איך בין עכט נייגעריג צו סעילס ביי א. פ. מאן איז נישט געפאלן.

[קענטאקי]

גא''מ. אויפגעהערט קויפן די צייטונג ערגעץ אינמיטן די 2016 עפאכע.

[ר' דן]

פארוואס האלסטו אז ער פארלירט נישט? איך בין עכט נייגעריג צו סעילס ביי א. פ. מאן איז נישט געפאלן.

קודם פשוט ווייל עס איז באשערט יעדע דאלער, און נאך עס איז אויך ע''פ דרך הטבע, אבער עס איז א לענגערע שמיעס. דאך צו מעורר זיין וויאזוי איך אלץ ליינער קוק אן די זאך איז לדעתי נישט עפעס וואס קומט מען זאל אראפרייסן.

[פוילער]

פארוואס האלסטו אז ער פארלירט נישט? איך בין עכט נייגעריג צו סעילס ביי א. פ. מאן איז נישט געפאלן.

קודם פשוט ווייל עס איז באשערט יעדע דאלער, און נאך עס איז אויך ע''פ דרך הטבע, אבער עס איז א לענגערע שמיעס. דאך צו מעורר זיין וויאזוי איך אלץ ליינער קוק אן די זאך איז לדעתי נישט עפעס וואס קומט מען זאל אראפרייסן.

בין איך נייגעריג צו וויסן וואס סאיז אים געווען באשערט די לעצטע פאר יאר.

[איבערגעדרייטע בענקל]

קודם כל איך בין בכלל נישט קיין לינקער.

עס איז זייער א גוטע טערעפי פאר די אייגענע נפש צו ליינען א פארקערטע שיטה פון וואס מען האלט. א מענטש מיט א אפענע קאפ דארף קענען ליינען א אנדערע צד. מען מוז נישט מסכים זיין און מען קען אפילו האלטן אז יענער איז וויסט אום גערעכט. מען מוז עס אבער קענען ליינען.

די נעקסטע שטאפל איז צו פראבירן צו פארשטיין פארוואס יענער האלט אזוי און פארוואס יענער לשיטתו איז גערעכט. מען קען אבער נאכאלץ האלטן פארקערט.

ווייל אויב נישט פארוואס טראכסטו אז די ביסט גערעכט אז די האסט קיינמאהל נישט נוטרעל אויס געהערט יענעםס שיטה? אויב ווילסט לעבן און זיך אליינס פאפען דאן גאו עהעד. בהמות און חיות פארשטיין אויכעט נאר זייער צד. מיר זענען א מדבר און אנדערש ווי א בהמה מיט דעם אז מיר קענען עכט נוצן אונזער שכל און נישט בלויז האלטן פון א זאך אהן עס עכט דורך טוען.

צווייטנס טראץ דעם וואס ר'שמעון איז א ליבעראל און ער האט אסאך ליבעראלע אגענדעס דוך ווען ער שרייבט א שטיקל דזשורנעליזים ווי למשל אפגאניסטאן אדער פון דער קאפיטעל אויף יאנואר 6 שרייבט ער עס זייער באלאנצירט און נאטרעל.

אוודאי וועט יעדע ארכי נישט קיין חילוק וועלעכע זייט אויפן ספעקטרום שרייען אז ער שרייבט יא מיט אן אגענדע, ווייל די מיני מענטשן, ווי באלד זיי קענען יענעם נישט אויסהערן און פארשטיין, און אלעס איז נאר גערעכט אויב עס איז הונדרעט פראצענט ווי ער האלט נישט ארויף און נישט אראפ. ממילא אויב עס איז אביסל אףף וועט ער שרייען אז אלעס אנדערש איז בייעסט און כאפט נישט אז ער אליין איז גאר דער די בייעסט.

איז אויב האלטסטו איז איך בין דא מיט אן אגענדע. דאן ביסטו דער מיני מענטש פון וואס איך יעצט געענדיקט שרייבן פון און די כאפסט עס נאך אלס נישט. און איך קען דיר פארשטיין ווייל איך קום אויכעט פון דארטן.

[ר' דן]

קודם כל איך בין בכלל נישט קיין לינקער.

עס איז זייער א גוטע טערעפי פאר די אייגענע נפש צו ליינען א פארקערטע שיטה פון וואס מען האלט. א מענטש מיט א אפענע קאפ דארף קענען ליינען א אנדערע צד. מען מוז נישט מסכים זיין און מען קען אפילו האלטן אז יענער איז וויסט אום גערעכט. מען מוז עס אבער קענען ליינען.

די נעקסטע שטאפל איז צו פראבירן צו פארשטיין פארוואס יענער האלט אזוי און פארוואס יענער לשיטתו איז גערעכט. מען קען אבער נאכאלץ האלטן פארקערט.

ווייל אויב נישט פארוואס טראכסטו אז די ביסט גערעכט אז די האסט קיינמאהל נישט נוטרעל אויס געהערט יענעםס שיטה? אויב ווילסט לעבן און זיך אליינס פאפען דאן גאו עהעד. בהמות און חיות פארשטיין אויכעט נאר זייער צד. מיר זענען א מדבר און אנדערש ווי א בהמה מיט דעם אז מיר קענען עכט נוצן אונזער שכל און נישט בלויז האלטן פון א זאך אהן עס עכט דורך טוען.

צווייטנס טראץ דעם וואס ר'שמעון איז א ליבעראל און ער האט אסאך ליבעראלע אגענדעס דוך ווען ער שרייבט א שטיקל דזשורנעליזים ווי למשל אפגאניסטאן אדער פון דער קאפיטעל אויף יאנואר 6 שרייבט ער עס זייער באלאנצירט און נאטרעל.

אוודאי וועט יעדע ארכי נישט קיין חילוק וועלעכע זייט אויפן ספעקטרום שרייען אז ער שרייבט יא מיט אן אגענדע, ווייל די מיני מענטשן, ווי באלד זיי קענען יענעם נישט אויסהערן און פארשטיין, און אלעס איז נאר גערעכט אויב עס איז הונדרעט פראצענט ווי ער האלט נישט ארויף און נישט אראפ. ממילא אויב עס איז אביסל אףף וועט ער שרייען אז אלעס אנדערש איז בייעסט און כאפט נישט אז ער אליין איז גאר דער די בייעסט.

איז אויב האלטסטו איז איך בין דא מיט אן אגענדע. דאן ביסטו דער מיני מענטש פון וואס איך יעצט געענדיקט שרייבן פון און די כאפסט עס נאך אלס נישט. און איך קען דיר פארשטיין ווייל איך קום אויכעט פון דארטן.

אלעס פיין און גערעכט, דאך האבן מענשטן די רעכט מער צו ליב האבן צו ליינען און הערן און צאלן פאר עפעס וואס גייט יא מיט זייער דעה.
נעמט אין אכט אז היינט ווייסן רוב נארמאלע מענטשן וואס די צווייטע זייט זאגט, און מען האלט סייווי אנדערש, און נישט יעדער האט ליב צו צאלן פאר עפעס וואס גייט קעגן זיין מיינונג.
עס ווייסט נישט אויף גארנישט און עס איז נישט ארכי.
(מיר פערסענאל האט גאנץ אביסל געשטערט די ציגלייך פון די פאריגע עדיטאריעל צווישן די רעכטע גאן ליב האבער צו די ערגסטע שבעולם)

[פוילער]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

[פוילער]

זיינע עדעטאריעלס און די שטערן בשעת אבאמא איז געווען פרעזידענט איז געווען פחדים, געהאפט האבעך אז ער וועט נישט פאוקעסען אויף פאליטיק.

ר׳ שמעון טייערער קיינער קויפט נישט דער גלאק פאר דיינע לינקע עדעטאריעלס.

[שאבעלע]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

ווייל אזוי וויל ער.

מען קען שוין מיינען פון וואספארא לינקע ארטיקל מען רעדט דא.

[ר' דן]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

ווייל אזוי וויל ער.

מען קען שוין מיינען פון וואספארא לינקע ארטיקל מען רעדט דא.

ער האט אלע רעכטן, אזוי ווי די זאגסט.

[פאליטישע עקספערט]

דער פוילער איז גארנישט אזוי פויל ווען עס קומט אראפצורייסן מענטשן....

ריינער דארף נישט דיין ביזנעס......

[תהלים]

קודם כל איך בין בכלל נישט קיין לינקער.

עס איז זייער א גוטע טערעפי פאר די אייגענע נפש צו ליינען א פארקערטע שיטה פון וואס מען האלט. א מענטש מיט א אפענע קאפ דארף קענען ליינען א אנדערע צד. מען מוז נישט מסכים זיין און מען קען אפילו האלטן אז יענער איז וויסט אום גערעכט. מען מוז עס אבער קענען ליינען.

די נעקסטע שטאפל איז צו פראבירן צו פארשטיין פארוואס יענער האלט אזוי און פארוואס יענער לשיטתו איז גערעכט. מען קען אבער נאכאלץ האלטן פארקערט.

ווייל אויב נישט פארוואס טראכסטו אז די ביסט גערעכט אז די האסט קיינמאהל נישט נוטרעל אויס געהערט יענעםס שיטה? אויב ווילסט לעבן און זיך אליינס פאפען דאן גאו עהעד. בהמות און חיות פארשטיין אויכעט נאר זייער צד. מיר זענען א מדבר און אנדערש ווי א בהמה מיט דעם אז מיר קענען עכט נוצן אונזער שכל און נישט בלויז האלטן פון א זאך אהן עס עכט דורך טוען.

צווייטנס טראץ דעם וואס ר'שמעון איז א ליבעראל און ער האט אסאך ליבעראלע אגענדעס דוך ווען ער שרייבט א שטיקל דזשורנעליזים ווי למשל אפגאניסטאן אדער פון דער קאפיטעל אויף יאנואר 6 שרייבט ער עס זייער באלאנצירט און נאטרעל.

אוודאי וועט יעדע ארכי נישט קיין חילוק וועלעכע זייט אויפן ספעקטרום שרייען אז ער שרייבט יא מיט אן אגענדע, ווייל די מיני מענטשן, ווי באלד זיי קענען יענעם נישט אויסהערן און פארשטיין, און אלעס איז נאר גערעכט אויב עס איז הונדרעט פראצענט ווי ער האלט נישט ארויף און נישט אראפ. ממילא אויב עס איז אביסל אףף וועט ער שרייען אז אלעס אנדערש איז בייעסט און כאפט נישט אז ער אליין איז גאר דער די בייעסט.

איז אויב האלטסטו איז איך בין דא מיט אן אגענדע. דאן ביסטו דער מיני מענטש פון וואס איך יעצט געענדיקט שרייבן פון און די כאפסט עס נאך אלס נישט. און איך קען דיר פארשטיין ווייל איך קום אויכעט פון דארטן.

גערעכט

[תהלים]

קודם כל איך בין בכלל נישט קיין לינקער.

עס איז זייער א גוטע טערעפי פאר די אייגענע נפש צו ליינען א פארקערטע שיטה פון וואס מען האלט. א מענטש מיט א אפענע קאפ דארף קענען ליינען א אנדערע צד. מען מוז נישט מסכים זיין און מען קען אפילו האלטן אז יענער איז וויסט אום גערעכט. מען מוז עס אבער קענען ליינען.

די נעקסטע שטאפל איז צו פראבירן צו פארשטיין פארוואס יענער האלט אזוי און פארוואס יענער לשיטתו איז גערעכט. מען קען אבער נאכאלץ האלטן פארקערט.

ווייל אויב נישט פארוואס טראכסטו אז די ביסט גערעכט אז די האסט קיינמאהל נישט נוטרעל אויס געהערט יענעםס שיטה? אויב ווילסט לעבן און זיך אליינס פאפען דאן גאו עהעד. בהמות און חיות פארשטיין אויכעט נאר זייער צד. מיר זענען א מדבר און אנדערש ווי א בהמה מיט דעם אז מיר קענען עכט נוצן אונזער שכל און נישט בלויז האלטן פון א זאך אהן עס עכט דורך טוען.

צווייטנס טראץ דעם וואס ר'שמעון איז א ליבעראל און ער האט אסאך ליבעראלע אגענדעס דוך ווען ער שרייבט א שטיקל דזשורנעליזים ווי למשל אפגאניסטאן אדער פון דער קאפיטעל אויף יאנואר 6 שרייבט ער עס זייער באלאנצירט און נאטרעל.

אוודאי וועט יעדע ארכי נישט קיין חילוק וועלעכע זייט אויפן ספעקטרום שרייען אז ער שרייבט יא מיט אן אגענדע, ווייל די מיני מענטשן, ווי באלד זיי קענען יענעם נישט אויסהערן און פארשטיין, און אלעס איז נאר גערעכט אויב עס איז הונדרעט פראצענט ווי ער האלט נישט ארויף און נישט אראפ. ממילא אויב עס איז אביסל אףף וועט ער שרייען אז אלעס אנדערש איז בייעסט און כאפט נישט אז ער אליין איז גאר דער די בייעסט.

איז אויב האלטסטו איז איך בין דא מיט אן אגענדע. דאן ביסטו דער מיני מענטש פון וואס איך יעצט געענדיקט שרייבן פון און די כאפסט עס נאך אלס נישט. און איך קען דיר פארשטיין ווייל איך קום אויכעט פון דארטן.

אלעס פיין און גערעכט, דאך האבן מענשטן די רעכט מער צו ליב האבן צו ליינען און הערן און צאלן פאר עפעס וואס גייט יא מיט זייער דעה.
נעמט אין אכט אז היינט ווייסן רוב נארמאלע מענטשן וואס די צווייטע זייט זאגט, און מען האלט סייווי אנדערש, און נישט יעדער האט ליב צו צאלן פאר עפעס וואס גייט קעגן זיין מיינונג.
עס ווייסט נישט אויף גארנישט און עס איז נישט ארכי.
(מיר פערסענאל האט גאנץ אביסל געשטערט די ציגלייך פון די פאריגע עדיטאריעל צווישן די רעכטע גאן ליב האבער צו די ערגסטע שבעולם)

גערעכט

[תהלים]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

ווייל אזוי וויל ער.

מען קען שוין מיינען פון וואספארא לינקע ארטיקל מען רעדט דא.

ער האט אלע רעכטן, אזוי ווי די זאגסט.

ביידע זענען גערעכט
אין מלך בלא עם ער מיז האבן זיינע קאסטומערס וועגן דעם קענען זיי פארלאנגען 'ער מוז נישט נאכגעבן - אבער זיי מעגן פארלאנגען'
די אנדערע זייט 'עס ווערט נישט יענעמס עס בלייבט זיינס'

[enjoy]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

ווייל אזוי וויל ער.

מען קען שוין מיינען פון וואספארא לינקע ארטיקל מען רעדט דא.

ער האט אלע רעכטן, אזוי ווי די זאגסט.

מיט דעם אלעם וואס ער האט אלע רעכטן, איז ער זיך מסביר די חודש!
סא וואס איז דעי פארפירעראציע דא??

[השקפה ברורה]

קודם כל איך בין בכלל נישט קיין לינקער.

עס איז זייער א גוטע טערעפי פאר די אייגענע נפש צו ליינען א פארקערטע שיטה פון וואס מען האלט. א מענטש מיט א אפענע קאפ דארף קענען ליינען א אנדערע צד. מען מוז נישט מסכים זיין און מען קען אפילו האלטן אז יענער איז וויסט אום גערעכט. מען מוז עס אבער קענען ליינען.

די נעקסטע שטאפל איז צו פראבירן צו פארשטיין פארוואס יענער האלט אזוי און פארוואס יענער לשיטתו איז גערעכט. מען קען אבער נאכאלץ האלטן פארקערט.

ווייל אויב נישט פארוואס טראכסטו אז די ביסט גערעכט אז די האסט קיינמאהל נישט נוטרעל אויס געהערט יענעםס שיטה? אויב ווילסט לעבן און זיך אליינס פאפען דאן גאו עהעד. בהמות און חיות פארשטיין אויכעט נאר זייער צד. מיר זענען א מדבר און אנדערש ווי א בהמה מיט דעם אז מיר קענען עכט נוצן אונזער שכל און נישט בלויז האלטן פון א זאך אהן עס עכט דורך טוען.

צווייטנס טראץ דעם וואס ר'שמעון איז א ליבעראל און ער האט אסאך ליבעראלע אגענדעס דוך ווען ער שרייבט א שטיקל דזשורנעליזים ווי למשל אפגאניסטאן אדער פון דער קאפיטעל אויף יאנואר 6 שרייבט ער עס זייער באלאנצירט און נאטרעל.

אוודאי וועט יעדע ארכי נישט קיין חילוק וועלעכע זייט אויפן ספעקטרום שרייען אז ער שרייבט יא מיט אן אגענדע, ווייל די מיני מענטשן, ווי באלד זיי קענען יענעם נישט אויסהערן און פארשטיין, און אלעס איז נאר גערעכט אויב עס איז הונדרעט פראצענט ווי ער האלט נישט ארויף און נישט אראפ. ממילא אויב עס איז אביסל אףף וועט ער שרייען אז אלעס אנדערש איז בייעסט און כאפט נישט אז ער אליין איז גאר דער די בייעסט.

איז אויב האלטסטו איז איך בין דא מיט אן אגענדע. דאן ביסטו דער מיני מענטש פון וואס איך יעצט געענדיקט שרייבן פון און די כאפסט עס נאך אלס נישט. און איך קען דיר פארשטיין ווייל איך קום אויכעט פון דארטן.

אלעס פיין און גערעכט, דאך האבן מענשטן די רעכט מער צו ליב האבן צו ליינען און הערן און צאלן פאר עפעס וואס גייט יא מיט זייער דעה.
נעמט אין אכט אז היינט ווייסן רוב נארמאלע מענטשן וואס די צווייטע זייט זאגט, און מען האלט סייווי אנדערש, און נישט יעדער האט ליב צו צאלן פאר עפעס וואס גייט קעגן זיין מיינונג.
עס ווייסט נישט אויף גארנישט און עס איז נישט ארכי.
(מיר פערסענאל האט גאנץ אביסל געשטערט די ציגלייך פון די פאריגע עדיטאריעל צווישן די רעכטע גאן ליב האבער צו די ערגסטע שבעולם)

וואס איז די פארגלייך פון א צייטונג וואס מקויפט צי ליינען די נייעס און ער דעקט עס לשיטתך בייעס, צי א אויסגאבע וואס די עיקר איז זיינע הערליכע באשרייבונגען, וואס שרייבט אויך איין ארטיקעל וואס האלט אנדערש ווי דיר? אויב מאכט דעי ארטיקעל אז די זאלסט עס נישט קענען קויפן מיינט עס אז די קענסט נישט אויסהערן קיין צווייטע צד.

[טשעירמאן]

לדעתי איז א שטיקעל מהלך צווישען די צייטונג ביזן גלאק עדיטאריעל -און איך זעה אז נאך מסכים צו די נקודה- די בייעסד וואך איין וואך אויס, יעדע נייעסל, און יעדע קעפיל, מוז שטימען מיטן לינקען שיטה -און אפי' איך האב אים אינעם רעכטען פאה- איז היבש נערווירענד, סאיז קיין פארגלייך

[ישראל משה]

וואס איז די נושא די חודש פון די אדיטאריעל?

יודישע ניגונים VS גויאישע

שכח.

די לעצטע איז געלאפן מאדנע לינק געשטימט, ציגעגליכן די רעכטע פרא גאן צו די פרא רציחה געזעצן....

שוין גיי מיר אי''ה קויפן.

איך קויף טאקע נישט וועגן דעם דער גלאק, וואס דארף ער בכלל פּרעדיגען ליביראליזם דארט? וואס פעלט עס אים, סאיז א מאגאזין וואס שטעלט צו פיינע אינטערעסאנטע ארטיקלן, לאז ארויס די פארפוילטע לינקע פאליטיק פון דארט.

איך האב א פילינג אז אויב וואלט ער געפרעדיגט קאנסערוועטיזם און זיך אריינגעלייגט אין די רעכטע (פארפוילטע) פאליטיק וואלט עס נישט געשטערט פאר אסאך דא
איך מיין אז ער איז נישט לינקס אדער רעכטס נאר ער גייט מיט וואס ער האלט איז אידיש

[וואלד]

וואס איז די נושא די חודש פון די אדיטאריעל?

יודישע ניגונים VS גויאישע

שכח.

די לעצטע איז געלאפן מאדנע לינק געשטימט, ציגעגליכן די רעכטע פרא גאן צו די פרא רציחה געזעצן....

שוין גיי מיר אי''ה קויפן.

איך קויף טאקע נישט וועגן דעם דער גלאק, וואס דארף ער בכלל פּרעדיגען ליביראליזם דארט? וואס פעלט עס אים, סאיז א מאגאזין וואס שטעלט צו פיינע אינטערעסאנטע ארטיקלן, לאז ארויס די פארפוילטע לינקע פאליטיק פון דארט.

איך האב א פילינג אז אויב וואלט ער געפרעדיגט קאנסערוועטיזם און זיך אריינגעלייגט אין די רעכטע (פארפוילטע) פאליטיק וואלט עס נישט געשטערט פאר אסאך דא
איך מיין אז ער איז נישט לינקס אדער רעכטס נאר ער גייט מיט וואס ער האלט איז אידיש

ריכטיג.

פארוואס טראכסטו אז עס איז א חידוש פון דיין זייט בכלל?

[ר' דן]

פיין און וואויל, אבער פארוואס אינעם גלאק? ער האטעך אנדערע פלאטפארמעס אויכעט.

ווייל אזוי וויל ער.

מען קען שוין מיינען פון וואספארא לינקע ארטיקל מען רעדט דא.

ער האט אלע רעכטן, אזוי ווי די זאגסט.

מיט דעם אלעם וואס ער האט אלע רעכטן, איז ער זיך מסביר די חודש!
סא וואס איז דעי פארפירעראציע דא??

ח''ו ווער פארפירט.
מגייט עס לויפן קויפן אי''ה.
און זעהן וואס ער שרייבט.

[ר' זעקל]

איינער וואס האט זיך געשפירט געטראפן פון די עדיטאריעל פון פאריגע חודש טאקע יענעם האט ער געמיינט דערמיט.

אויב איינער שפירט געטראפן ווען ער אטאקירט שלא ביושר אפילו דיין זייט פאליטיק מיינט דאס אז דו נעמסט דאס צו פערזענליך און דאס טאקע איז געווען זיין פוינט פון די עדיטאריעל.

איך גיי נישט אריין צו די רעכטע און די לינקע זענען די זעלבע שלעכט צו נישט זיין עיקר פוינט איז געווען אז מ'ליגט צו אריינגעגראבן אויף א פערזענליכע פארנעם אז מ'זאל זיך פרייען אדער רעגן ווען מ'לויבט אויס אדער אטאקירט "דיין פארטי", אונז זענען נישט אין קיין פארטי נאר אידן.

מ'מעג פאר אויסליפטערונג הנאה האבן פון פאליטיק און עס דעבאטירן, אבער אייביג געדענקן אז ביידע זייטן זענען די זעלבע גוים און אונז זענען אידן, האט ער אטאקירט די רעכטע שלא ביושר איז וואס.

[ר' דן]

אזוי וו איך האב פריער ארויסגעברענגט ער מעג עס טון, די קונים זענען נישט געצווינגען הנאה צו האבן דערפין, דערצו ווען עס איז א טעות צו אראפברענגען די פראבלעם פון די חוקי... צו זיין גלייך צו פשוטע גאן ליבהאבער.

רוב ליינער ווייסן שוין די אנדערע זייטס דעות, מען האט אבער נישט אייביג ליב צו צאלן עס צו הערן דערצו ווען מען קען נישט ענטפערן.

עס ווייסט נישט אויף גארנישט.