מי חכם האט געשריבן:פראקטיש האט געשריבן:און איצט צו פ. הירש, בשלח פ"ג, זייט 50.
"אלען דערשאוויץ, דער אידישער ספעץ אויף יוריספרודענץ און גרויסער שטיצער פון ביבי פאליטיש".
אמת אז די נ. י. ט. באשולדיקונגען אז מיר קענען נישט קיין ענגליש און וואקסן אויף אלפעבעטן איז אויסגעזויגן פון די פינגער אבער קיין איין די געטרייע לייענער פון "דער איד" האט נישט קיין נארמאל וועג פון ווי צו וויסן וואס עס מיינט "ספעץ" און "יוריספרודענץ". די סיסטעם לערנט אונז דאס נישט אויס.
פ. הירש האלט אבער אז איך דארף דאס יא וויסן נו זיי מוחל און ענטפער מיר די תירוץ.
קומענדיגע וואך קום מיט א התנצלות איבער דעם אזוי ווי איר האט געטון די וואס אינעם "ציונות" רובריק.
אמר"ש די ציונות קאלום איז הערליך שטיקל פארש ארבעט, ממש א יחיד ב"מינו" תרתי משמע.
יוריספרודענץ איז נישט קיין צו שווערע ווארט, עס איז די אידישע ווארט פאר די ענגלישע jurisprudence, און ווער עס ווייסט נישט פשט זאל מוחל זיין גוגלען, מען קען נישט אלעמאל קעיטערן נאר צו די לאועסט קאמאן דענאמינאטאר, פארקערט מען דארף אלס אויסברייטערן די האריזאנטן פונעם ליינער. א לאנגיעריגער ליינער פון דער איד האט זיך שוין גענוג אנגעשטויסן דערין (פלעגסט ליינען משה לייב דייטש'נס ארטיקלען?)
ספעץ לעומת זה איז לכאורה א פארצייטישע אידישע - מעגליך סלענג - ווארט און קיינער ווייסט נישט וויאזוי מען עסט דאס היינט
נו וואדע פלעגעך ליינען משה לייב'ס ארטיקלען, איך האב אפילו געשפארט מיט אים איבער זיינע ווערטער און אויסדרוקן, כ'האב אלץ געהאלטן ער גייט צו ווייט.
ספעץ איז לכאורה א ספעציאליסט און יוריספרודענץ איז עפעס מיט געריכט, ווי מ'שטעלט פרעצעדענטן איבער א געזעץ אדער א געריכטליכע וועזן.
דעס אז איך און דו ווייסן עס מוז נישט זיין אז אונז זעמיר בעסער ווי ווער נישט, קען זיין אונז זעמיר די לאועסט קאממאן דענאמינאטאר, די פאלגערס שבתוכינו האבן נישט פון ווי צו וויסן, צו זיי דארף מען ערשט קעיטערן.
אדער נוצט מען נישט שווערע ווערטער, אדער איז מען עס מסביר.
דאס איז נישט קיין פלעינע צייטונג פארגעס נישט, דאס איז איינע פון די שופרות פונעם אומאפהענגיקען יהדות החרדית הנאמנה והצרופה. דאס קעיטערט צום העכסטן און חשובסטן קאליבער פונעם חסידישן אידנטום.