Shuli Rand - שולי רנד

[נאר מיט שמחה]

אז דאס וואס שולי האט געשריבן ערנסטע גוטע שורות מאכט נאכנישט דער ניגון פאר הויעך און הייליג אז מ'זאל נישט מעגן לייגן אויפדעם טשולענט ווערטער.

[נשמת השכל]

אז דאס וואס שולי האט געשריבן ערנסטע גוטע שורות מאכט נאכנישט דער ניגון פאר הויעך און הייליג אז מ'זאל נישט מעגן לייגן אויפדעם טשולענט ווערטער.

אה אקעי, הבנתי.

אבער ביסט נישט גערעכט מיט דעם אויך נישט.. מסכים?

ער מעג אלעס. דו פארשטייסט אבער אז עס קראצט, איא?

[טישטוך]

לעצטנס האט ער חתונה געהאט מיט א מסורתי אידענע, וואס רעספעקטירט רעליגיע אבער איז נישט פרום. די סיבה דערצו איז פארשטענדליך, עס איז א בחירה וואס שולי האט געמאכט און עס האט זיך קיינער נישט אריינצומישן כל עוד ער רעדט נישט דערפון. זיין חתונה איז פארגעקומען אינטימיש און קיינער האט נישט געדארפט וויסן דערפון, כ׳גלייב אז ער ווייסט וואס ער האט געטון. נאך אלעם קומט ער נישט פון א היימישן שטוב, און מיר האבן אים נישט וואס צו דן זיין אויף זיינע מעשים, ער איז נישט מחויב צו טון אלעס וואס עס שמעקט אונז, כאטש וואס ער זעט אויס ווי א פולקאמער חסידישער איד.

האלט זי אידישקייט?

נאר וואס עס איז באקוועם.

[נשמת השכל]

לעצטנס האט ער חתונה געהאט מיט א מסורתי אידענע, וואס רעספעקטירט רעליגיע אבער איז נישט פרום. די סיבה דערצו איז פארשטענדליך, עס איז א בחירה וואס שולי האט געמאכט און עס האט זיך קיינער נישט אריינצומישן כל עוד ער רעדט נישט דערפון. זיין חתונה איז פארגעקומען אינטימיש און קיינער האט נישט געדארפט וויסן דערפון, כ׳גלייב אז ער ווייסט וואס ער האט געטון. נאך אלעם קומט ער נישט פון א היימישן שטוב, און מיר האבן אים נישט וואס צו דן זיין אויף זיינע מעשים, ער איז נישט מחויב צו טון אלעס וואס עס שמעקט אונז, כאטש וואס ער זעט אויס ווי א פולקאמער חסידישער איד.

האלט זי אידישקייט?

נאר וואס עס איז באקוועם.

כמעט ווי מיר...

[תורת לאקשן]

די עיקר טאלאנט פון מוטי איז זיין גראמען, ער שטעלט שיין צאם גוטע זאצן, אבער זיינע נגונים זענען לער, ער איז נישט קיין גוטע קאמפאזירער פון ניגונים, עס איז געהאקט נאטן ארויף און אראפ, עס האט קיינמאל נישט גערעדט צו מיר, (אפשר געציילטע יוצאי מן הכלל) ווי אויך איז זיין הארציגקייט עפעס פאלש,
ער איז ווייט נישט קיין פארגלייך צו שולי, וואס אויסער זיין טאלאנט און גראמען, איז ער א מייסטער קאמפאזירער, זיינע ניגונים זענען חדושים איינס ביי איינס, און זיין פארגלייזטע אויגן זעהן נישט אויס צו זיין פאלש (אפשר ווייל ער איז פשוט א געלערנטע אקטיאר)

[גראמער]

מען זיצט דא און מען דיסקוסירט א ווייב פון געוויסע זינגער ווי פרום זי איז, אבער די אשכול פון בבליפא איז פארשפארט צוליב דיסקוסירן א דעקל.

בין איך אויף די ראנג פלאץ?

[סאבאבא]

דער גאנצע קול זעקה און וויי געשריי וואס די שולי ראנד ליבהאבער הייבן אויף, 'היתכן' מאטי אילאוויטש האט זיך 'דערוואגט' און גענומען דאס הייליגע ניגון עוקר הרים און עס 'פארשוועכט', איז מיר אביסל 'אומפארשטענדליך' איידל גערעדט, און קוקט מיר אויס אביסל קאמיש אויך.

רבותי, מאטי אילאוויטש האט נישט פראבירט צו 'ערזעצן' די ארגינעלע ניגון, אפילו נישט זיך קאמפיטן דערמיט. די ארגינעלע יצירה איז חי וקיים וכבודו במקומו מונח און קיינער דערוואגט זאגאר מהרהר זיין קעדן דעם. ס'הכל האט מאטי גענומען דער טאן, דער מעלאדיע און ארויפגעלייגט זיינע אייגענע ווערטער, יעצט מילא אויב ער וואלט איבערגעזעצט די ארגינעלע ווערטער אויף אידיש וואלט איך פאארשטאנען אז מען קריטיקירט אז ס'נישט אזוי ווי דער ארגינעלע, אבער ער האט נאר גענומען דאס מעלאדיע און געמאכט דערפון אן אייגענע יצירה וואס האט גארנישט מיטן ארגינעלן. פארשטייט זיך סאך מער פאגרעבט און וויניגער מוצלח'דיג אבער על מה יצא הקצף? טאר מען זיך מער נישט באנוצן מיט רנד'ס מעלאדיעס ? ס'א בחינה פון קדשים וואס מ'מעג נישט אנכאפן?
איך פארשטיי, איך בין אויך א שולי רנד פען, און איך קען הערן שולי'ס טיפזיניגע ניגונים בעת וואס איך הער אויך מאטי אילאוויטש מער פשוטע ניגונים, מזה ומזה אל תנח ידך, אוודאי נישט מאכן זינלאזע לעכערליכע געוואלדעס.

[נשמת השכל]

דער גאנצע קול זעקה און וויי געשריי וואס די שולי ראנד ליבהאבער הייבן אויף 'היתכן' מאטי אילאוויטש האט זיך 'דערוואגט' און גענומען די הייליגע ניגון פון עוקר הרים און עס 'פארשוועכט' איז אביסל 'אומפארשטענדליך' איידל גערעדט, און קוקט מיר אויס אביסל קאמיש אויך.

רבותי, מאטי אילאוויטש האט נישט פראבירט צו 'ערזעצן' די ארגינעלע ניגון, אפילו נישט זיך קאמפיטן דערמיט. די ארגינעלע יצירה איז חי וקיים וכבודו במקומו מונח און קיינער דערוואגט זאגאר מהרהר זיין קעדן דעם. ס'הכל האט מאטי גענומען דער טאן, דער מעלאדיע און ארויפגעלייגט זיינע אייגענע ווערטער, יעצט מילא אויב ער וואלט איבערגעזעצט די ארגינעלע ווערטער אויף אידיש וואלט איך פאארשטאנען אז מען קריטיקירט אז ס'נישט אזוי ווי דער ארגינעלע, אבער ער האט נאר גענומען דאס מעלאדיע און געמאכט דערפון אן אייגענע יצירה וואס האט גארנישט מיטן ארגינעלן. פארשטייט זיך סאך מער פאגרעבט און וויניגער מוצלח'דיג אבער על מה יצא הקצף? טאר מען זיך מער נישט באנוצן מיט רנד'ס מעלאדיעס ? ס'א בחינה פון קדשים וואס מ'מעג נישט אנכאפן?
איך פארשטיי, איך בין אויך א שולי רנד פען, און איך קען הערן שולי'ס טיפזיניגע ניגונים בעת וואס איך הער מאטי אילאוויטש מער פשוטע ניגונים, מזה ומזה אל תנח ידך, אוודאי נישט מאכן קיין זינלאזע לעכערליכע קריזיס געוואלדעס.

מאכט אייך נישט נעריש.

קיינער הייבט נישט אויף קיין קול זעקה און קיינער קומט נישט דא מיט קיין היתכן'ס.

בסך הכל איז דא שולי רנד ליבהאבער וועלעכע עס מאכט זיי נערוועז [בלע"ז] ווי אזוי ער האט גענומען א ניגון מיט א מקור און עס אריינגעלייגט אין א נייע פארעם וועלעכע איז א נחות דרגא פונעם מקור.

זהו.

[פעמון ורמון]

דער גאנצע קול זעקה און וויי געשריי וואס די שולי ראנד ליבהאבער הייבן אויף, 'היתכן' מאטי אילאוויטש האט זיך 'דערוואגט' און גענומען דאס הייליגע ניגון עוקר הרים און עס 'פארשוועכט', איז מיר אביסל 'אומפארשטענדליך' איידל גערעדט, און קוקט מיר אויס אביסל קאמיש אויך.

רבותי, מאטי אילאוויטש האט נישט פראבירט צו 'ערזעצן' די ארגינעלע ניגון, אפילו נישט זיך קאמפיטן דערמיט. די ארגינעלע יצירה איז חי וקיים וכבודו במקומו מונח און קיינער דערוואגט זאגאר מהרהר זיין קעדן דעם. ס'הכל האט מאטי גענומען דער טאן, דער מעלאדיע און ארויפגעלייגט זיינע אייגענע ווערטער, יעצט מילא אויב ער וואלט איבערגעזעצט די ארגינעלע ווערטער אויף אידיש וואלט איך פאארשטאנען אז מען קריטיקירט אז ס'נישט אזוי ווי דער ארגינעלע, אבער ער האט נאר גענומען דאס מעלאדיע און געמאכט דערפון אן אייגענע יצירה וואס האט גארנישט מיטן ארגינעלן. פארשטייט זיך סאך מער פאגרעבט און וויניגער מוצלח'דיג אבער על מה יצא הקצף? טאר מען זיך מער נישט באנוצן מיט רנד'ס מעלאדיעס ? ס'א בחינה פון קדשים וואס מ'מעג נישט אנכאפן?
איך פארשטיי, איך בין אויך א שולי רנד פען, און איך קען הערן שולי'ס טיפזיניגע ניגונים בעת וואס איך הער אויך מאטי אילאוויטש מער פשוטע ניגונים, מזה ומזה אל תנח ידך, אוודאי נישט מאכן זינלאזע לעכערליכע געוואלדעס.

מאכסט עס כאילו מען האלט שוין נאכן הענגען פאשקעווילן אין די גאסן און נאך א עצרת מחאה,

סך הכך זע איך דא א דיסקוסיע ווי מען זאגט אז מוטי'ס איבערזעצונג קומט נישט צו צום ארגינעלן ניגון
זהו...!

[היסטאריש]

דער גאנצע קול זעקה און וויי געשריי וואס די שולי ראנד ליבהאבער הייבן אויף, 'היתכן' מאטי אילאוויטש האט זיך 'דערוואגט' און גענומען דאס הייליגע ניגון עוקר הרים און עס 'פארשוועכט', איז מיר אביסל 'אומפארשטענדליך' איידל גערעדט, און קוקט מיר אויס אביסל קאמיש אויך.

רבותי, מאטי אילאוויטש האט נישט פראבירט צו 'ערזעצן' די ארגינעלע ניגון, אפילו נישט זיך קאמפיטן דערמיט. די ארגינעלע יצירה איז חי וקיים וכבודו במקומו מונח און קיינער דערוואגט זאגאר מהרהר זיין קעדן דעם. ס'הכל האט מאטי גענומען דער טאן, דער מעלאדיע און ארויפגעלייגט זיינע אייגענע ווערטער, יעצט מילא אויב ער וואלט איבערגעזעצט די ארגינעלע ווערטער אויף אידיש וואלט איך פאארשטאנען אז מען קריטיקירט אז ס'נישט אזוי ווי דער ארגינעלע, אבער ער האט נאר גענומען דאס מעלאדיע און געמאכט דערפון אן אייגענע יצירה וואס האט גארנישט מיטן ארגינעלן. פארשטייט זיך סאך מער פאגרעבט און וויניגער מוצלח'דיג אבער על מה יצא הקצף? טאר מען זיך מער נישט באנוצן מיט רנד'ס מעלאדיעס ? ס'א בחינה פון קדשים וואס מ'מעג נישט אנכאפן?
איך פארשטיי, איך בין אויך א שולי רנד פען, און איך קען הערן שולי'ס טיפזיניגע ניגונים בעת וואס איך הער אויך מאטי אילאוויטש מער פשוטע ניגונים, מזה ומזה אל תנח ידך, אוודאי נישט מאכן זינלאזע לעכערליכע געוואלדעס.

האסט מיר ארויסגענומען די ווערטער פון בוזעם טאש..

[סאבאבא]

דער גאנצע קול זעקה און וויי געשריי וואס די שולי ראנד ליבהאבער הייבן אויף 'היתכן' מאטי אילאוויטש האט זיך 'דערוואגט' און גענומען די הייליגע ניגון פון עוקר הרים און עס 'פארשוועכט' איז אביסל 'אומפארשטענדליך' איידל גערעדט, און קוקט מיר אויס אביסל קאמיש אויך.

רבותי, מאטי אילאוויטש האט נישט פראבירט צו 'ערזעצן' די ארגינעלע ניגון, אפילו נישט זיך קאמפיטן דערמיט. די ארגינעלע יצירה איז חי וקיים וכבודו במקומו מונח און קיינער דערוואגט זאגאר מהרהר זיין קעדן דעם. ס'הכל האט מאטי גענומען דער טאן, דער מעלאדיע און ארויפגעלייגט זיינע אייגענע ווערטער, יעצט מילא אויב ער וואלט איבערגעזעצט די ארגינעלע ווערטער אויף אידיש וואלט איך פאארשטאנען אז מען קריטיקירט אז ס'נישט אזוי ווי דער ארגינעלע, אבער ער האט נאר גענומען דאס מעלאדיע און געמאכט דערפון אן אייגענע יצירה וואס האט גארנישט מיטן ארגינעלן. פארשטייט זיך סאך מער פאגרעבט און וויניגער מוצלח'דיג אבער על מה יצא הקצף? טאר מען זיך מער נישט באנוצן מיט רנד'ס מעלאדיעס ? ס'א בחינה פון קדשים וואס מ'מעג נישט אנכאפן?
איך פארשטיי, איך בין אויך א שולי רנד פען, און איך קען הערן שולי'ס טיפזיניגע ניגונים בעת וואס איך הער מאטי אילאוויטש מער פשוטע ניגונים, מזה ומזה אל תנח ידך, אוודאי נישט מאכן קיין זינלאזע לעכערליכע קריזיס געוואלדעס.

מאכט אייך נישט נעריש.

קיינער הייבט נישט אויף קיין קול זעקה און קיינער קומט נישט דא מיט קיין היתכן'ס.

בסך הכל איז דא שולי רנד ליבהאבער וועלעכע עס מאכט זיי נערוועז [בלע"ז] ווי אזוי ער האט גענומען א ניגון מיט א מקור און עס אריינגעלייגט אין א נייע פארעם וועלעכע איז א נחות דרגא פונעם מקור.

זהו.

און מיר מאכט נערוועז ( בלע"ז) די סארט זינלאזע נערוועזקייטן.
ס'האט גארנישט מיטן ארגינעלן ניגון, קל צבקות הושיעה נא! ווייל דער מעלאדיע קומט ארגינעל פון רנד איז עס הייליג? טראכט אז עס איז א קאמפאזיציע פון הערשי וויינבערגער.

[נשמת השכל]

מאכט אייך נישט נעריש.

קיינער הייבט נישט אויף קיין קול זעקה און קיינער קומט נישט דא מיט קיין היתכן'ס.

בסך הכל איז דא שולי רנד ליבהאבער וועלעכע עס מאכט זיי נערוועז [בלע"ז] ווי אזוי ער האט גענומען א ניגון מיט א מקור און עס אריינגעלייגט אין א נייע פארעם וועלעכע איז א נחות דרגא פונעם מקור.

זהו.

און מיר מאכט נערוועז (בלע"ז) די סארט זינלאזע נערוועזקייטן.

כל הכבוד.

ווייל איר רעכנט אייך נישט צו זיין צווישן די רנד ליבהאבער.

איך אויך נישט. אבער איך פארשטיי די נקודה, און אויב וואלט איך געווען וואלט עס מיר אויכעט נערוועז געמאכט [בלע"ז].

ס'האט גארנישט מיטן ארגינעלן ניגון, קל צבקות הושיעה נא! ווייל דער מעלאדיע קומט ארגינעל פון רנד איז עס הייליג? טראכט אז עס איז א קאמפאזיציע פון הערשי וויינבערגער.

קאמפעזיציע איז איין זאך, און א קאמפעזיציע מיט ארגינעלע ווערטער איז אנדערע זאך לגמרי.

פארשטייסט טאקע נישט?

למשל: עס זענען פארהאן אסאך מענטשן וואס עס מאכט זיי נערוועז [בלע"ז] דאס אז אברהם מרדכי שווארץ האט גענומען ארגינעלע ווערטער פון אלטע ניגונים און געמאכט נייע ניגון דערויף.

און גראדע דאס שטערט מיך פערזענליך נישט אזוי שטארק. איך האלט, אז נעמען א ניגון מיט ארגינעלע שטארקע ווערטער און ארויפלייגן דערויף שוואכערע ווערטער קען באמת נערוועז [בלע"ז] מאכן.

[סאבאבא]

איך פארעכן זיך גראדע יא אלץ א שולי רנד ליבהאבער, סכ'הכל קען איך אלע זיינע קאמפאזיציעס אויף אויסעווייניג.

[נשמת השכל]

איך פארעכן זיך גראדע יא אלץ א שולי רנד ליבהאבער, סכ'הכל קען איך אלע זיינע קאמפאזיציעס אויף אויסעווייניג.

דאן זענט איר בארעכטיגט נערוועז [בלע"ז] צו ווערן..

[סאבאבא]

איך פארעכן זיך גראדע יא אלץ א שולי רנד ליבהאבער, סכ'הכל קען איך אלע זיינע קאמפאזיציעס אויף אויסעווייניג.

דאן זענט איר בארעכטיגט נערוועז [בלע"ז] צו ווערן..

גלייב מיר איך פראביר מיט אלע כוחות אבער איך ווער נישט נערוועז, אפשר בין איך נאכנישט אנגעקומען צו אזא מדריגה..

[טישטוך]

מען זיצט דא און מען דיסקוסירט א ווייב פון געוויסע זינגער ווי פרום זי איז, אבער די אשכול פון בבליפא איז פארשפארט צוליב דיסקוסירן א דעקל.

בין איך אויף די ראנג פלאץ?

אזעלכע קאמענטארן נעם איך פערזענליך.

די בבליפא אשכול איז פארשפארט געווארן צוליב מחאות און הפגנות, אבער מיין קאמענטאר איז אויסדרוקליך נישט געווען איבער די רוחניות׳דיגע חלק דערפון. דערפאר איז די פייער וואס מען האט אויסגעדרייט צו מיין זייט נישט בארעכטיגט, און די וואס שיקן מיר האס מעסעדזשעס אין אישי זאלן גיין בארן קלאפן.

[כינור]

די עיקר טאלאנט פון מוטי איז זיין גראמען, ער שטעלט שיין צאם גוטע זאצן, אבער איך האלט זיינע נגונים זענען לער, ער איז נישט קיין גוטע קאמפאזירער פון ניגונים, עס איז געהאקט נאטן ארויף און אראפ, עס האט קיינמאל נישט גערעדט צו מיר, (אפשר געציילטע יוצאי מן הכלל)

מוטי האט אסאך שיינע זאכן שוין געמאכט.
מיינונג פון איין מאן

[כינור]

איך קען בלייבן ביים זאגן אז ער איז 'גוט'.

בעסער ווי גוט. ער איז פון די טיפסטע שרייבער היינט.

[פעמון ורמון]

איך קען בלייבן ביים זאגן אז ער איז 'גוט'.

בעסער ווי גוט. ער איז פון די טיפסטע שרייבער היינט.

ער שרייבט טאקע געלונגענע גראמען, און שטעלט מורה'דיג קינצליך ציזאמען ווערטער מיט א געניטקייט, אבער שרייבן מיט קאמפאזען זענען צוויי אנדערע זאכן, און זיינע ניגונים זענען נישט עפעס מורה'דיג,
אדרבה נעם זיינס א ניגון נעם אראפ די ווערטער, און זינג בלויז די טאון, וועסטו זען אז ס'פוסט

[נשמת השכל]

איך קען בלייבן ביים זאגן אז ער איז 'גוט'.

בעסער ווי גוט. ער איז פון די טיפסטע שרייבער היינט.

ער שרייבט טאקע געלונגענע גראמען, און שטעלט מורה'דיג קינצליך ציזאמען ווערטער מיט א געניטקייט, אבער שרייבן מיט קאמפאזען זענען צוויי אנדערע זאכן, און זיינע ניגונים זענען נישט עפעס מורה'דיג,
אדרבה נעם זיינס א ניגון נעם אראפ די ווערטער, און זינג בלויז די טאון, וועסטו זען אז ס'פוסט

דו רעדסט פון אילאוויטש און @כינור און @נאר מיט שמחה באציהען זיך צו ראנד'ן.

[נאר מיט שמחה]

איך קען בלייבן ביים זאגן אז ער איז 'גוט'.

בעסער ווי גוט. ער איז פון די טיפסטע שרייבער היינט.

ער שרייבט טאקע געלונגענע גראמען, און שטעלט מורה'דיג קינצליך ציזאמען ווערטער מיט א געניטקייט, אבער שרייבן מיט קאמפאזען זענען צוויי אנדערע זאכן, און זיינע ניגונים זענען נישט עפעס מורה'דיג,
אדרבה נעם זיינס א ניגון נעם אראפ די ווערטער, און זינג בלויז די טאון, וועסטו זען אז ס'פוסט

דו רעדסט פון אילאוויטש און @כינור און @נאר מיט שמחה באציהען זיך צו ראנד'ן.

@כינור, אן אריינגיין אין דעם. כ'אב געמיינט מדגיש זיין אז ביי מיר קוק איך אויף די 'גוט' חלק, נישט אויף די 'הויעך הייליג שמייליג'.

@פעמון ורימון, כ'ווייס נישט וועם דו מיינסט, ווי @נשמת זאגט. אבער כ'האלט ווי דיר אויך לגבי שולי רנד, נישט דייקא אז ס'פוסט, אבער זיין שרייבן שטייגט איבער בכפלי כפליים זיינע קאמפעזיציעס, לדעתי פאקט איהם ריבו איין אין קאמפאוזן, און ער איז שטערקער פון ריבו אין שרייבן. (עוקר הרים און נאך האט נישט שולי פארפאסט).
(שטייצעך מוזיקאליש גערעדט. נישט אין היימישקייט וכו' צו א אום היימיש געבויעטע סטייל ניגון הייסט א ניגון, דאסי שוין א אונזער אלטע מח' אינעם אנדערן אשכול.)

[טישטוך]

פאר די וואס פרעגן וואס עס איז דער פראבלעם מיטן נעמען א מעלאדיע און עס פארוואנדלען אין א טשאלנט פרעס.

אזוי ווי איך האב פריער געשריבן, איז די מעלאדיע פונקט אזוי טיף ווי די ווערטער. עס איז פשוט נישט מעגליך אריינצופאסן טשאלנט און קישקע אין אזא ניגון. דער ניגון איז צו טיף און דעטאלירט געשריבן, אויסגעגאסן אויף די ארגינעלע ווערטער.

[מתמודד]

כוואלט יא געראטן צו הערן דעם ניגון אנעם קליפ, נישטא קיין זכר פון טשאלנט אדער קישקע, העכסטנס פון א גלעזל משקה.....

איך האב גראדע יא הנאה געהאט כאטש וואס דער תוכן איז מיילשטיינער ווייט פון שוליס האט מאטי געמאכט א גוטן ארבעט אין ראם פון זיין טאפיק.

[כינור]

אבער כ'האלט ווי דיר אויך לגבי שולי רנד, נישט דייקא אז ס'פוסט, אבער זיין שרייבן שטייגט איבער בכפלי כפליים זיינע קאמפעזיציעס, לדעתי פאקט איהם ריבו איין אין קאמפאוזן, און ער איז שטערקער פון ריבו אין שרייבן.

אזא אייכה האט נאך קיינער נישט געשריבן. נאר שולי.

[soda water]

איינער האט די ארגינעלע 'עוקר הרים' פון שולי?