עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"

[רעגנדיג]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

קלאר אז נישט, זיי מעגן נאר נעמען די זאכן אויף וואס די ווארענט איז געווארן ארויסגענומען.

[רעגנדיג]

און אויב איז עס יא אמת?

ס'אינטערעסירט מיר נישט, ווי געזאגט, די אלע באריכטן איז נישט ווערד די פאפיר אויף וואס ס'ווערט געשריבן.

צום פינטל...

וועלכע פינטל?

דאס פינטלע טראמפ אין דיין נשמה קלאר ארויסגעברענגט

אזוי קוקט מען אויס ווען מ'כאפט זיך ארויף אויף צוויי ווערטער אן קוקן וואס כ'האב געשריבן ווייטער און מ'טייטשט אריין אייגענע משמעות.

[nodeJS]

קלארשטעלונג: איך האב געמיינט מער וויציג ווי ערנסט.
כאטש דעי צאמשטעל איז נאכאלס אינטערעסאנט...

[זאגזשע]

]

ריכטערין קענאן ברענגט אויך ארויס אז צווישן די קאנפיסקירטע מאטריאל פון מאר-א-לאגא געפונען זיך טראמפ'ס מעדיצינישע רעקארדס, קארעספאנדענץ פארבונדן צו שטייער רעקארדס און אקאונטינג אינפארמאציע

ענדליך געלייגט א האנט אויף טראמפס טעקס ריטערן. וואס פעלט אויס סופרים קארט געראנגל עס ארויסצובאקומען, ממאכט אן אבלאווע און מהאט עס..

[הינגער]

קעפל: מאר-א-לאגא אבלאווע והמסתעף -בלויז נייעס-

So America went into Iraq for the same reason they went into Mar-a-lago.
#nuclear files....

דא ביטע. דארט לאז פאר נייעס.

[הלבלר בקולמסו]

נישטא קיין קלאגע

דאן אויף וואסערע חשבון האט מען גערעידט?

עס אויפצופיקן פון דארט, עס איז גאווערמענט אייגענטום

אזוי שטייט אין די סובפינע?, איז דאס בכלל די לעגאלע פליכט פון די FBI?

די סטעיט דיפארטמענט האט אויפן פארלאנג פון די נעשאנעל ארקייווס געשיקט די עף.בי.איי. אויפצופיקן זייער פארמעגן וואס זיי האבן נישט געקענט צוקימען.

זיי האבן געהאט א קאורט ארדער דערויף?

[Jhon]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

דאס איז די נוקלעארע מאטעריאל פון וואס מען האט גערעדט, אקעי...

[רעגנדיג]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

דזשאסט א רעמיינדער, דאס איז די זעלבע וואשינגטאן פאוסט וואס האט באשטעטיגט די רושע קאלושען האוקס אלץ ריכטיג און די האנטער ביידען לעפטאפ סטארי אלץ פאלש.

[רעגנדיג]

הילערי קלינטאן: איך וועל נישט זיין אויפריכטיג אויב איך וועל נישט זאגן אז איך האלט אז אז עס געווען א קרימינאלע קאנספיראציע אקעגן די אמעריקאנע רעגירונג אנגעפירט און געמוטיגט דורך דאנאלד טראמפ

רעגנדיג: איך וועל נישט זיין אויפריכטיג אויב איך וועל נישט זאגן אז איך האלט אז עס איז געווען א קרימינאלע קאנספיראציע אקעגן דאנאלד טראמפ אנגעפירט און געמוטיגט דורך די אמעריקאנע רעגירונג.

[זארג נישט]

א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע

ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט

ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?

א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!

[זארג נישט]

הילערי קלינטאן: איך וועל נישט זיין אויפריכטיג אויב איך וועל נישט זאגן אז איך האלט אז אז עס געווען א קרימינאלע קאנספיראציע אקעגן די אמעריקאנע רעגירונג אנגעפירט און געמוטיגט דורך דאנאלד טראמפ

איז מהפך הקערה על פיה, אז טראמפ גאר פירט א קרימינאלע קאנספיראציע אקעגן די אמעריקאנע רעגירונג (הנקרא בפי כל ה"דיעפ סטעיט"), און נישט פארקערט אז דער דיעפ סטעיט פירט שוין זיבן לאנגע יאר א קרימינאלע קאנספיראציע א קעגן א עלעקטעד אמעריקאנער פרעזידענט!

[זארג נישט]

פרייטאג וועלן ביידע זייטן קענען מאכן רעקאמענדאציעס ווען מען זאל אויפנעמען אלץ ספעציעלע מייסטער

א ספעציעלע מייסטער מוז דאך זיין איינער וואס "האט נארמאל צוטריט צו די גרעסטע אמעריקאנער סודות" (אזוי האט מען דאך אונז געזאגט און געהאקט אין קאפ די גאנצע צייט!)

אויב אזוי וועט דער ספעציעלע מייסטער גארנישט זיין ווערט, ווייל פאר וועם גייט ער זיין געטריי, פאר דער פרעזידענט אדער פאר זיינע באדיס אין די שפיאנזש געמיינדע?

אדער גאר וועט די שפיאנזש געמיינדע באשליסן וואס צו וויזען פאר דער ספעציעלע מייסטער און וואס נישט...

[זארג נישט]

איינע פון די זאכן וואס בלייבט אומקלאר איז ווי אזוי די שפיאנאזש געמיינדע וועט ווייטער קענען פארזעצן מיט זייער איבערזיכט אין די צייט וואס זיי באנוצן זיך אפט מיט די עף בי איי וועלכע אפערירט אונטער די יוסטיץ דעפארטמענט וועלכע טאר דערווייל נישט זעהן די דאקומענטן

די סיטואציע איז אביסל ענליך צו עימיצר וועלכע מעג איבערקוקן דאקומענטן מיט בלויז איין אויג אפן..

זיי וועלו טוהן וואס זיי טוהען ביז יעצט, טוהן וואס זיי באשולדיגן טראמפ מיט טוהן! (ווי זעהן זאכן וואס זיי טארען נישט!)

א באנדע לצים!

און אין זייערע הענט (לאפעס) ליגט אמעריקאנער פרייהייט און די קאנסטיטוציע?

[זארג נישט]

איינע פון די זאכן וואס בלייבט אומקלאר איז ווי אזוי די שפיאנאזש געמיינדע וועט ווייטער קענען פארזעצן מיט זייער איבערזיכט אין די צייט וואס זיי באנוצן זיך אפט מיט די עף בי איי וועלכע אפערירט אונטער די יוסטיץ דעפארטמענט וועלכע טאר דערווייל נישט זעהן די דאקומענטן

די סיטואציע איז אביסל ענליך צו עימיצר וועלכע מעג איבערקוקן דאקומענטן מיט בלויז איין אויג אפן..

די אפיס פונעם דירעקטאר אוו נאציאנאלע שפיאנאזש אנטזאגט זיך צו קאמענטירן אויפן היינטיגן אורטייל

די אפיס פון דער דיעפ סטעיט דער דירעקטאר אוו נאציאנאלע שפיאנאזש אנטזאגט זיך צו קאמענטירן אויפן היינטיגן אורטייל.
http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 7#p3806217

[זארג נישט]

וויליאם באר: עס זענען נישט פארהאן קיין אומשטענדן -לעגאל- אונטער וועלכע דער פרעזידענט קען האלטן רעגירונג דאקומענטן אפגעזעהן אויב זיי זענען קלאסיפיצירט אדער נישט

איז וויאזוי האבן עס אנדערע פרעזידענטס געהאלטן, און האלטן נאך אלץ? (איינער האט געטשעקט אבאמא, קלינטאן, און בוש'ס קלאסעטס) און פארוואס איז עס דעמאלט געווען גארנישט מיט סענדי בורגער?

[זארג נישט]

געוועזענער אטוירני דזשענערעל אונטער טראמפ, מר. ביל בארר האט אין אינטערוויאו ארונטערגעריסן ריכטערן קענאנאן'ס פסק צו לאזן א ספעשיל מעסטער אדורך זיפן אלע אינפארמאציע קאנפיסיקירט ביי די עף בי איי אבלאווע.

ער זאגט אז איר פסק איז אומריכטיג און לעכעריג אויף אסאך וועגן.

בארר רעקאמאנדירט אז די דזשאסטעס דעפארטמענט זאל אפעלירן דעם פסק.

באר איז קלאר איינער פון זיי.

און באר האט עפוינטעד דורהעם צו זיין דער "פארשער" אין די ראשען פראוב אינוועסטיגעשן! קלערט נאך איינער אז עפעס גייט ווערען פון דעם?!

א ליצנות דער גאנצע זאך!

[Mezofzef]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

געוויסע פון די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן איז אזוי שטארק טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן .

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

[אה''ו]

א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע

ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט

ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?

א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!

ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.

האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?

[abeg]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

געוויסע פון די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן איז אזוי שטארק טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן .

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע

[Mezofzef]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

געוויסע פון די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן איז אזוי שטארק טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן .

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע

איך ווייס זיין פאזיציע, אבער אויב עס איז דא א קאטעגאריע פון סיקרעסי וואס נאר דער פרעזידענט און גאר הויכע קאבינעט מיטגלידער מעגן וויסן קען גאר זיין אז ער איז פון די וואס טארן נישט וויסן!

[abeg]

געוויסע פון די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן איז אזוי שטארק טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן .

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע

איך ווייס זיין פאזיציע, אבער אויב עס איז דא א קאטעגאריע פון סיקרעסי וואס נאר דער פרעזידענט און גאר הויכע קאבינעט מיטגלידער מעגן וויסן קען גאר זיין אז ער איז פון די וואס טארן נישט וויסן!

ער טאר נישט װיסען פון אזא קאטעגאריע אדער דער אינהאלט?

[זארג נישט]

א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע

ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט

ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?

א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!

ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.

האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?

שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!

בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.

די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.

עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.

איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.

און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!

[זארג נישט]

וואשינגטאן פאוסט: די עף בי איי האט געטראפן דאקומענטן אין מאר-א-לאגא וואס האט אנטהאלטן מאטעריאל איבער אנדערע לענדער'ס פארטיידיגונג כוחות און זייערע נוקלעארע מעגליכקייטן.

געוויסע פון די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן איז אזוי שטארק טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן .

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

ווייל עס איז קאמען סענס.

[Mezofzef]

מארקו רוביא האט געזאגט אױף פאקס אז ס׳איז נישטא אזא מין זאך װי א טאפ סיקרעט אז נאר א פרעזידענט אליין אדער פון די גאר הויכע פאזיציעס אינעם קאבינעט קענען אויטאריזירן אנדערע צו וויסן דערפון

פון וואו זאל ער וויסן??

װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע

איך ווייס זיין פאזיציע, אבער אויב עס איז דא א קאטעגאריע פון סיקרעסי וואס נאר דער פרעזידענט און גאר הויכע קאבינעט מיטגלידער מעגן וויסן קען גאר זיין אז ער איז פון די וואס טארן נישט וויסן!

ער טאר נישט װיסען פון אזא קאטעגאריע אדער דער אינהאלט?

ער קען וויסן, אבער דאס אז ער ווייסט נישט דערפון איז נישט קיין ראיה אז עס איז נישט פארהאן אזא קאטעגאריע.

[ר' דן]

פון וואו זאל ער וויסן??

װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע

איך ווייס זיין פאזיציע, אבער אויב עס איז דא א קאטעגאריע פון סיקרעסי וואס נאר דער פרעזידענט און גאר הויכע קאבינעט מיטגלידער מעגן וויסן קען גאר זיין אז ער איז פון די וואס טארן נישט וויסן!

ער טאר נישט װיסען פון אזא קאטעגאריע אדער דער אינהאלט?

ער קען וויסן, אבער דאס אז ער ווייסט נישט דערפון איז נישט קיין ראיה אז עס איז נישט פארהאן אזא קאטעגאריע.

ער ווייסט נישט אבער די מידיע ווייסט יא. דאס מיינט איר?