שוי שפיל: יאנואר 6 סעלעקט קאמיטע פאבליק הערינגס

[וואלד]

דו גייסט צוריק צו אויב ער איז גערעכט.

דו וואלסט אים אריינגעלאזט אין דיין ישיבה?

אוודאי, איך רעד דאך על הצד ער האט געמעגט/געדארפט.

[צל עובר]

איך רעד אויך אויף יענעם צד.

עניוועי, דערווייל קען ער נישט טרעפן קיין ראש ישיבה וואס וויל אים אריינלאזן, און איך קען זיך נישט פארשטעלן ווי אזוי א ראש ישיבה וואלט אים אריינגעלאזט.

[הינגער]

אריבער דא viewtopic.php?p=3626502#p3626502

[וואלד]

איך רעד אויך אויף יענעם צד.

נו, אויף דעם זאג איך דאך אז אויב איך אליינס וואלט געהאנדעלט ווי ער פארוואס זאל איך אים דען נישט עקסעפטן בכבוד?!

[רעגנדיג]

גראדע פונקט לעצטנס האט קייל ריטענהאוז געגעבן א אינטערוויו ווי ער פארציילט אויך א ענליכע געשיכטע.

קייל האט איינעם אומגעברענגט, יא אדער נישט בארעכטיגט.

דו וואלסט אזא איינעם אריינגעלאזט אין דיין ישיבה?

ער זאל בעסער ווערן א רעפאבליקאנער פאליטיקאנט/מויל מאכער/אפערטיוו, דאס קען אים זיין א גוטע לייף קאריער.

נו ממילא, פיר אויס.

היות איך וואלט אים נישט אריינגעלאזט אין מיין ישיבה, איז בארעכטיגט אים צו רואינירן זיין לעבן פארן זיך דערוואגן צו דערשיסן צוויי מענטשן (חיות) כדי זיך צו ראטעווען זיין אייגענע לעבן?

[offtopic]הבא להרגך השכם להרגו[/offtopic]

[רעגנדיג]

איך רעד אויך אויף יענעם צד.

עניוועי, דערווייל קען ער נישט טרעפן קיין ראש ישיבה וואס וויל אים אריינלאזן, און איך קען זיך נישט פארשטעלן ווי אזוי א ראש ישיבה וואלט אים אריינגעלאזט.

אוודאי, אלץ א תלמיד הישיבה וועט אים קיינער נישט אננעמען, (פרוי מאס אויך נישט).

אבער אלץ ארבעטער אויפצווואשן די פלארס זעה איך נישט פארוואס נישט.

און אויב קיין איין ר"י וואלט אים נישט אריינגעלאזט איז עס טאקע נאר אדאנק די מאסיווע מידיא פראפאגאנדע קעגן אים, וואו מ'האט אים באשמוצט און אראפגעריסן אלץ שרעקליכע מערדער, מילא קומיר צוריק צום זעלבן נקודה.

און דאס איז טאקע די סיבה פארוואס ער טרעפט נישט קיין דזשאב, נישט צוליב וואס ער האט געטון, נאר צוליב וואס מ'האט געטון צו אים.

עניוועי, די אונטערשטע שורה איז, אויב ווערסטו אזוי איבערגענומען ווען מ'רודפ'ט מענטשן צוליבן זיך נישט צושטעלן צו טראמפ, דעמאלטס ווער אויך איבערגענומען ווען ס'פאסירט דאס זעלבע אויף די פארקערטע זייט. ודי בזה.

[צל עובר]

נו ממילא, פיר אויס.

היות איך וואלט אים נישט אריינגעלאזט אין מיין ישיבה, איז בארעכטיגט אים צו רואינירן זיין לעבן פארן זיך דערוואגן צו דערשיסן צוויי מענטשן (חיות) כדי זיך צו ראטעווען זיין אייגענע לעבן?

[offtopic]הבא להרגך השכם להרגו[/offtopic]

ניין, לויט ווי איך פארשטיי איז זיין יעצטיגע פראבלעם אין לעבן לויט ווי איך פארשטיי, אז קיין איין ישיבה וויל אים נישט אננעמען, וואס איז טאקע זייער א אנפארטשאנעט זאך, אבער מען קען פארשטיין די ראשי ישיבות.

ממילא איז מיין עצה אז אנשטאט גיין אין קאלעדזש, וואס מען וויל אים דערווייל נישט אננעמען דארט ווי ער וויל גיין, זאל ער זיך בעסער אריינלאזן אין רעפאבליקאנער פאליטיק, צו טאלק שוי, צו כדומה, עס איז דא וועגן צו מאכן א קאריער פון זיין ברייט באקאנט.


וואשן די פלארס איז נישט קיין תחלית פאר אים עניוועי, ער איז פיל מער קעפעבל ווי דעם.

[רעגנדיג]

נו ממילא, פיר אויס.

היות איך וואלט אים נישט אריינגעלאזט אין מיין ישיבה, איז בארעכטיגט אים צו רואינירן זיין לעבן פארן זיך דערוואגן צו דערשיסן צוויי מענטשן (חיות) כדי זיך צו ראטעווען זיין אייגענע לעבן?

[offtopic]הבא להרגך השכם להרגו[/offtopic]

ניין, לויט ווי איך פארשטיי איז זיין יעצטיגע פראבלעם אין לעבן לויט ווי איך פארשטיי, אז קיין איין ישיבה וויל אים נישט אננעמען, וואס איז טאקע זייער א אנפארטשאנעט זאך, אבער מען קען פארשטיין די ראשי ישיבות.

ממילא איז מיין עצה אז אנשטאט גיין אין קאלעדזש, וואס מען וויל אים דערווייל נישט אננעמען דארט ווי ער וויל גיין, זאל ער זיך בעסער אריינלאזן אין רעפאבליקאנער פאליטיק, צו טאלק שוי, צו כדומה, עס איז דא וועגן צו מאכן א קאריער פון זיין ברייט באקאנט.


וואשן די פלארס איז נישט קיין תחלית פאר אים עניוועי, ער איז פיל מער קעפעבל ווי דעם.

זייער גוטע עצות, איך האב מיך באצויגן איבער די עוולה אז מ'רודפ'ט אים.

[ר' זעקל]

מען דארף נישט גיין ביז ריטענהויז צו טרעפן מענטשן וואס מ'האט דעסטרויעט זייער לעבענס קענסט דורכגיין אסאך וואס האבן געארבעט פאר טראמפ פון מענעפארט, פלין, מייקל קאהן, און נאך אסאך.

[רעגנדיג]

יצחק קלאר - אנאליז
ד' שלח פ״ב
דעמאָקראַטן'ס סעלעקטיווע אויפברויז איבער "אינסורעקשאנס" איגנאָרירט ערנסטע קריזיסן וואָס פּלאָגן דאָס לאַנד

https://www.yiddish24.com/analysis/112/64175

[זארג נישט]

בכלל איז דא די גאנצע רעפובליקאנע נארראטיוו מאדנע ביז גאר

די רעפובליקאנער האבן נישט קיין נארראטיוו. א נארראטיוו קען מען נאר האבן ווען מען האט די פלאטפארמע, און די פלאטפארמע האבן די דעמעקראטן.

מאדנע טאקע ביז גאר

[בעריש'ל]

בכלל איז דא די גאנצע רעפובליקאנע נארראטיוו מאדנע ביז גאר

די רעפובליקאנער האבן נישט קיין נארראטיוו. א נארראטיוו קען מען נאר האבן ווען מען האט די פלאטפארמע, און די פלאטפארמע האבן די דעמעקראטן.

מאדנע טאקע ביז גאר

איז נישט דער פירער א ריפאבליקאנער?

[זארג נישט]

רעקארד טוירנאוט פאר פרעזידענט ביידן ירום הודו.

רעקארד פעלשונגען פאר דזאו ביידן. ער האט קיין איין און אכציג מיליאן וואוטס נישט באקומען, צו מען קען עס אויף ווייזען צו נישט.

כולי עלמא מודי אז וויפיל מען האט געקענט פעלשן האט מען געפעלשט, און עס נישט קענען אדער וועלן אויף ווייזען טוישט נישט דער פאקט.

[צל עובר]

רעקארד טוירנאוט פאר פרעזידענט ביידן ירום הודו.

רעקארד פעלשונגען פאר דזאו ביידן. ער האט קיין איין און אכציג מיליאן וואוטס נישט באקומען, צו מען קען עס אויף ווייזען צו נישט.

כולי עלמא מודי אז וויפיל מען האט געקענט פעלשן האט מען געפעלשט, און עס נישט קענען אדער וועלן אויף ווייזען טוישט נישט דער פאקט.

רעפאבליקאנער באאמטע פון אלע קאנטעסטעד סטעיטס שווערן פארקערט.

[זארג נישט]

אומגלויבליך..

שטייענדיג אינעם סאמע ברען פון די "גאר וויכטיגע שטארק נאכגעפאלגטע יאנואר 6 סעלעקט קאמיטע פאבליק הירענג" זאגן א מערהייט אמעריקאנער אין א פאקס ניוז אנקעטע אז זיי טראסטן מער די רעפובליקאנער צו אנהאלטן דעמאקראטיע אין אמעריקע..

בושות פאר די דעמאקראטן און זייערע אנגייענדיגע קאמפ צו ראטעווען די דעמאקראטיע...

V5.png

הוא אשר דיברתי אז זיי נעמען נישט אן דער ביג ליי, און דער ביג ליי איז אז טראמפ האט נישט געווינען פעיר און סקווער.

נישט קענען אויף ווייזען פעלשונגען איז נישט די זעלבע ווי אז עס איז נישט געווען פעלשונגען. פעלשונגען איז געווען אין גרויסן, אבער מען האט עס נישט געקענט (און נישט געוואלט) אויף ווייזען באצייטענס.

נישט קענען אויף וויזען אז ער האט נישט געהארגעט מיינט נאך נישט אז ער האט טאקע נישט געהארגעט.

אז איינעער האלט אז מען האט נישט געפעלשט האב איך אים א בריק צו פארקויפן. וואס דען האבן זיי געטוהן ערב די וואלן אז טראמפ זאל נישט געווינען? געזאגט תהלים?

[זארג נישט]

רעקארד טוירנאוט פאר פרעזידענט ביידן ירום הודו.

רעקארד פעלשונגען פאר דזאו ביידן. ער האט קיין איין און אכציג מיליאן וואוטס נישט באקומען, צו מען קען עס אויף ווייזען צו נישט.

כולי עלמא מודי אז וויפיל מען האט געקענט פעלשן האט מען געפעלשט, און עס נישט קענען אדער וועלן אויף ווייזען טוישט נישט דער פאקט.

רעפאבליקאנער באאמטע פון אלע קאנטעסטעד סטעיטס שווערן פארקערט.

לא ראיתי אינו ראיה, מען קען נישט שווערן פארקערט.

און וואס איז מיט זוקערבערג? דארט שווערט מען אויך?

[צל עובר]

זיי שווערן אז זיי האבן אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס.

אז רודי האט נישט צוגעשטעלט קיין שום עווידענס.

[זארג נישט]

מען זאגט פאר טראמפ אז קענסט נישט אויף ווייזען אז דו האסט דא געווינען, און ער שרייט פארווייטיגט אז יא, הייסט דאס סעדישען?

ער האט דען נישט א רעכט צו האלטען וואס ער האלט נאך ווערן פארפייניגט און פארפעלשט אזוי פיל יארען?

דו האלסט אנדערש, פיין. אבער וועסט אים נישט טוישן וואס ער האלט באמת אין הארץ, און נאך פארשטענדליך פארוואס ער האלט אזוי.

[וואל טאג]

אז איר האלט אז טשעיס האט אייך באגנב'ט במשך די יארן מיט אלע זייער Fees & Charges
און לכבוד דעם ברעכט איר זיך איין אין באנק, און נעמט ארויס פונקטליך די סומע וואס קומט זיך אייך לויט אייערע חשבונות

האלט איינער אז פאליס קען אייך אנקלאגן? אמער איר האלט אז טשעיס קומט אייך די געלט, פאליס האלט אנדערש? נו כל הכבוד, זיי קענען אבער אייך נישט צווינגען צו האלטן ווי זיי

[זארג נישט]

זיי שווערן אז זיי האבן אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס.

זאגסטו דאך וואס איך זאג, אז מען האט נאר אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס, אבער אלע פעלשונגען וואס איז אנגעגאנגען און מען האט נישט געקענט קלעימען האט מען נישט אויס געפארשט. אלזא איז עס זיי געלונגען און נאר רעלעוואנטע קלעימס האט מען געפארשט און דארט נישט געפרואווט אז עס איז געפעלשט.

און דאס הייסט גשעוואוירען אז מען האט נישט געפעלשט?

אז רודי האט נישט צוגעשטעלט קיין שום עווידענס.

רודי האט נאר געקענט צושטעלען וואס ער האט געהאט, און אויב מען האט געמאכט זיכער אז ער זאל נישט האבען האט ער דאך עס נישט געקענט צושטעלן. דאס הייסט אבער נישט אז מען האט טאקע נישט געפעלשט, און נאך קענען שווערן אויף דעם אז מען האט נישט געפעלשט!

[זארג נישט]

אז איר האלט אז טשעיס האט אייך באגנב'ט במשך די יארן מיט אלע זייער Fees & Charges
און לכבוד דעם ברעכט איר זיך איין אין באנק, און נעמט ארויס פונקטליך די סומע וואס קומט זיך אייך לויט אייערע חשבונות

האלט איינער אז פאליס קען אייך אנקלאגן? אמער איר האלט אז טשעיס קומט אייך די געלט, פאליס האלט אנדערש? נו כל הכבוד, זיי קענען אבער אייך נישט צווינגען צו האלטן ווי זיי

אינו דומה משל לנמשל.

טאקע אזעליכע פאלשע סברות האבן מיר געהערט ביי די יאנואר 6 "סעלעקט" קאמיטע פאבליק "הערינגס", מען האט מדמה געווען וואס נאר מען האט געוואלט.

[וואל טאג]

אז איר האלט אז טשעיס האט אייך באגנב'ט במשך די יארן מיט אלע זייער Fees & Charges
און לכבוד דעם ברעכט איר זיך איין אין באנק, און נעמט ארויס פונקטליך די סומע וואס קומט זיך אייך לויט אייערע חשבונות

האלט איינער אז פאליס קען אייך אנקלאגן? אמער איר האלט אז טשעיס קומט אייך די געלט, פאליס האלט אנדערש? נו כל הכבוד, זיי קענען אבער אייך נישט צווינגען צו האלטן ווי זיי

אינו דומה משל לנמשל.

טאקע אזעליכע פאלשע סברות האבן מיר געהערט ביי די יאנואר 6 "סעלעקט" קאמיטע פאבליק "הערינגס", מען האט מדמה געווען וואס נאר מען האט געוואלט.

#רעטאריק בלע"ז

[צל עובר]

זיי שווערן אז זיי האבן אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס.

זאגסטו דאך וואס איך זאג, אז מען האט נאר אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס, אבער אלע פעלשונגען וואס איז אנגעגאנגען און מען האט נישט געקענט קלעימען האט מען נישט אויס געפארשט. אלזא איז עס זיי געלונגען און נאר רעלעוואנטע קלעימס האט מען געפארשט און דארט נישט געפרואווט אז עס איז געפעלשט.

און דאס הייסט גשעוואוירען אז מען האט נישט געפעלשט?

אז רודי האט נישט צוגעשטעלט קיין שום עווידענס.

רודי האט נאר געקענט צושטעלען וואס ער האט געהאט, און אויב מען האט געמאכט זיכער אז ער זאל נישט האבען האט ער דאך עס נישט געקענט צושטעלן. דאס הייסט אבער נישט אז מען האט טאקע נישט געפעלשט, און נאך קענען שווערן אויף דעם אז מען האט נישט געפעלשט!

בקיצור, איך מאך עפעס אפ, אנע שום עווידענס. און דאס איז עס.

נייס.

ביי די וועי, רעפאבליקאנער האבן געשוואוירן, נישט ריינאוס, עכטע רעפאבליקאנער, טראמפ 2020 וויילער, מענטשן וואס זאגן אז זיי גייען שטימען פאר אים אין 2024 אויב ער איז דער רעפאבליקאנער קאנדידאט.

[זארג נישט]

זיי שווערן אז זיי האבן אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס.

זאגסטו דאך וואס איך זאג, אז מען האט נאר אויסגעפארשט אלע רעלעוואנטע קלעימס, אבער אלע פעלשונגען וואס איז אנגעגאנגען און מען האט נישט געקענט קלעימען האט מען נישט אויס געפארשט. אלזא איז עס זיי געלונגען און נאר רעלעוואנטע קלעימס האט מען געפארשט און דארט נישט געפרואווט אז עס איז געפעלשט.

און דאס הייסט גשעוואוירען אז מען האט נישט געפעלשט?

אז רודי האט נישט צוגעשטעלט קיין שום עווידענס.

רודי האט נאר געקענט צושטעלען וואס ער האט געהאט, און אויב מען האט געמאכט זיכער אז ער זאל נישט האבען האט ער דאך עס נישט געקענט צושטעלן. דאס הייסט אבער נישט אז מען האט טאקע נישט געפעלשט, און נאך קענען שווערן אויף דעם אז מען האט נישט געפעלשט!

בקיצור, איך מאך עפעס אפ, אנע שום עווידענס. און דאס איז עס.

נייס.

ביי די וועי, רעפאבליקאנער האבן געשוואוירן, נישט ריינאוס, עכטע רעפאבליקאנער, טראמפ 2020 וויילער, מענטשן וואס זאגן אז זיי גייען שטימען פאר אים אין 2024 אויב ער איז דער רעפאבליקאנער קאנדידאט.

רעפאבליקאנער האבן "געשוואוירען" אז מען האט נישט געפעלשט? אדער אז מען האט עס נישט געפראווד?

נאכאמאל, ביזט דען נישט מודה אז מען האט געוואלט פעלשען? אויף וואס פינקטליך האט זוקערבערג אויס געגעבן א האלב ביליאן דאלער? און וואס זאגט עס דיר? זאג פליז דער אמת און נישט רעטאריק.

[פעיק ניוז]

אויף וואס פינקטליך האט זוקערבערג אויס געגעבן א האלב ביליאן דאלער? און וואס זאגט עס דיר? זאג פליז דער אמת און נישט רעטאריק.

אויף וואס טאקע?