שאון העניטי אינוואלווד אין 25th אמענדמענט, צו פארשיקן טראמפ פון אמט?

[שבח ארואל]

טוב, ווען איר שרייט ווען נישט וואלט מען געהערט וואס איר רעדט...

איך מיין עס איז בעסער אזוי...

[פעיק ניוז]

גיי אן ר' טוב... איך האבנישט אזא געדולד.

אפשר קענסטו עס טון מיט ווייניגער דראמא... אבער ס'גארנישט.

די לברה זענען דאך אייביג אזוי דראמאטיש ווי די ליבעראלן ווילן איבערנעמען דיי וועלט און איינשפארן די עולם און זו סא מעגן זיי באקומען אביסל פון זייער אייגענע שפראך

איך בעט זיי נישט צו ווערן דעמקראטן!
איך זאג זיי סימפל! קער דיר צוריק צו דיין "אייגענע ווערטער" JAN 6 וואס האט יעדער דעמאלטס געשריגן? יעדער איז געווען שאקט! יעדער האט געהאלטן טראמפ איז שולדיג!
מעקאנאל האט געשריגן! מעקארטי! גרעהעם! וכו'
נאר וואס דען, ווי זאגט די וועלט: מה שלא יעשה השכל, יעשה הזמן...
כמיין דא קען מען זאגן.. הזמן יעשה ""לא שכל"" נאך א שטיק צייט, פארגעסן וואס דו אליין האט געשריגן, און אן געפאנגען 'פעדלן' קאנספאריציעס און "ספינעראציעס" וואס קלעבט ניטאמא איין ווארט מיטן צווייטען..

פאליציי - וויקטים, שולדיג!?
אטקירער - טוריסטן.
טראמפ - די וויקטים.
פארשן - די ויקטים.

#מיינד באגלינג

ביטע ביטע, זאג אונז נישט וואס מיר האבן געזאגט.

ווער עס האט געהאלטן און האלט נאך אלץ אז טראמפ איז שולדיג, איז דאס צוליב זיין רעטאריק. דאס אלעס.

[פעיק ניוז]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

[שבח ארואל]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

viewtopic.php?p=3268475#p3268475

ער ענטפערט נישט...

[טוב ליהודים]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

viewtopic.php?p=3268475#p3268475

ער ענטפערט נישט...

מיר האבן גענטפערט איינמאל און נאכאמאל... מיר זענען גרייט צו ענטפערן דא נאכאמאל, אבער אויפן וועלטל איז דא מענטשן וואס זענען "עמפינדליך צו איבערקייען" אבער כדי שלא יאמר אותו.. ואחרי כן יצאו, וועל איך דא צוברענגן בקיצור קליינע קרישקלעך, וזכרון אחד עולה לכאן ולכאן.

1) די פענטעגען מעמאו צייגט אז פענס האט דאס פארלאנגט. נישט טראמפ.

2) די פילע נייעס רעפארטס פון JAN 6 קומט אריין אז מהאט געבעטן טראמפ הילף פון די 'גאורדס' , און ער האט נישט געוואלט, האט מען אים אויסגעקראסט.

3) מיר אלע האבן געזעהן טראמפס שוויגעניש שלא כדרכו, אויף JAN 6, נישט אטאקירט די ראיאטער וויאזוי נאר טקראמפ קען, און אויך נישט פארלאנגט אויף זין דעמאלטסדיגע באליבטע פלאטפארמע 'טוויטער' נישט קיין 'גאורדס' און נישט קיין אפשטעל.

4) ער האט אביווסלי נישט געטוען ווי JUNE 2020 וואס טראץ די מעיאר וכו' האבן נישט געוואלט / פארלאנגט קיין נעשונעל גאורד, האט ער עס יא מיט זיינע 10 פינגער פארלאנגט.

5) די אמיילס/טעקסט פון נאנטע פריינד, זון און טאכטער, עדוויזערס / רעפארטערס, צייגט ווי ער "איגנארירט" (ווילסט עס יא אדער נישט אנרופן "רידזשעקטעט" איטס אפ טו יא) זייער פארלאנג אפצושטעלן די ראיאטען (צו דאס מיינט 'גאורדס' אדער נישט איטס אפ טו יא.. אפשא האט ער נאר געוואלט א שפיל..)


עטליכע נייעס רעפארטס, העדליינס
Pence took lead as Trump initially resisted sending National Guard to Capitol
Pence, not Trump, reportedly approved National Guard deployment after Capitol breach
Pence pleaded with military officials to 'clear the Capitol' on Jan. 6: AP
‘Clear the Capitol,’ Pence pleaded, timeline of riot shows
Vice President Mike Pence, not President Trump, approved the order to deploy the D.C. National Guard on Wednesday, defense and administration officials said. It was unclear why the president, who is still the commander in chief, did not give the order

[הארמאניע]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

viewtopic.php?p=3268475#p3268475

ער ענטפערט נישט...

2) די פילע נייעס רעפארטס פון JAN 6 קומט אריין אז מהאט געבעטן טראמפ הילף פון די 'גאורדס' , און ער האט נישט געוואלט, האט מען אים אויסגעקראסט.

5) די אמיילס/טעקסט פון נאנטע פריינד, זון און טאכטער, עדוויזערס / רעפארטערס, צייגט ווי ער "איגנארירט" (ווילסט עס יא אדער נישט אנרופן "רידזשעקטעט" איטס אפ טו יא) זייער פארלאנג אפצושטעלן די ראיאטען (צו דאס מיינט 'גאורדס' אדער נישט איטס אפ טו יא.. אפשא האט ער נאר געוואלט א שפיל..)

דאס זענען די איינציגסטע פונקטן וואס פראבירט צו אדרעסירן וואס מ'האט געפרעגט. און למעשה ווערט די שאלה ניטאמאל פארענטפערט.

איך ווארט נישט איר זאלט ענטפערן וואס פעיק און שבח פרעגן.

כ'וואלט ענדערש געוואלט הערן פון אייך אויב איר קענט מסביר זיין וויאזוי איר אדרעסירט/פארענטפערט נישט די שאלה. אויב נישט, טשולדיגט פארן זיך טרעפן

[טוב ליהודים]

אז מרעדט שוין יא פון די 'נעשונעל גאורד' איז דא א וויכטיגע נייעס וואס אפשר דא נישט געווארן צוגברענגט:

אין אן 'דאקומענט' ריליעסט בעפאר JAN 4 צו די נעשונעל גאורדס, צייגט אז נישט נאר האט מען נישט ריקוועסטעט קיין טויזענטע גאורדס צו זיין דארט,
ווי מען האט געטוען JUNE 2020, נאר אפילו די געציילטע 'גאורדס' וואס האבן זיך דארט געדרייט האט מען אנגעזאגט צו זיין איינגעהאלטן...

דאס אלעס געסיינט דורך 'טראמפ עפאינטי' קריס מיללער - עקטינג דעפענס סעקרעטערי.

עטליכע זאכן.. וואס מען טוט נישט אוטעריזירן..
1) צו נוצן שטעקענעס, וואפן, באליסטיק 'פראטעקטעט עקוויפמענט' ווי העלמעטס, און באדי ערמאר.
2) צו פיזיקלי איטערעקטן מיט פראטעסטערס.. חוץ..
3) 'עמפלאיען' קיין שום "ריאט קאנטראל אגענטן" (JUNE 2020??)
4) צו שערן עקוויפמענט מיט עני לאו אינפארסמענט עדזשענסי
5) צו נוצן אינטעלדזשענט.. סורוויליענס
און נאך האר אויפשטעלנדע איינצוימינג

FIe7IT7X0AMYggs.jpg (63.57 KiB) געזען 1299 מאל

ווי מזעהט טאקען אין "מעדאוס" אימעיל ווי ער שריבט אז די "נעשונעל גארד" וועט "אכטונג געבן אויף די פרא טראמפ"

White House official allegedly said National Guard troops would protect Trump supporters Jan. 6
Emails from former White House chief of staff Mark Meadows are among files released to support the House panel's recommendation that he be held in contempt.

[פון אמעריקע]

אז מרעדט שוין יא פון די 'נעשונעל גאורד' איז דא א וויכטיגע נייעס וואס אפשר דא נישט געווארן צוגברענגט:

אין אן 'דאקומענט' ריליעסט בעפאר JAN 4 צו די נעשונעל גאורדס, צייגט אז נישט נאר האט מען נישט ריקוועסטעט קיין טויזענטע גאורדס צו זיין דארט,
ווי מען האט געטוען JUNE 2020, נאר אפילו די געציילטע 'גאורדס' וואס האבן זיך דארט געדרייט האט מען אנגעזאגט צו זיין איינגעהאלטן...

דאס אלעס געסיינט דורך 'טראמפ עפאינטי' קריס מיללער - עקטינג דעפענס סעקרעטערי.

עטליכע זאכן.. וואס מען טוט נישט אוטעריזירן..
1) צו נוצן שטעקענעס, וואפן, באליסטיק 'פראטעקטעט עקוויפמענט' ווי העלמעטס, און באדי ערמאר.
2) צו פיזיקלי איטערעקטן מיט פראטעסטערס.. חוץ..
3) 'עמפלאיען' קיין שום "ריאט קאנטראל אגענטן" (JUNE 2020??)
4) צו שערן עקוויפמענט מיט עני לאו אינפארסמענט עדזשענסי
5) צו נוצן אינטעלדזשענט.. סורוויליענס
און נאך האר אויפשטעלנדע איינצוימינג

FIe7IT7X0AMYggs.jpg

ווי מזעהט טאקען אין "מעדאוס" אימעיל ווי ער שריבט אז די "נעשונעל גארד" וועט "אכטונג געבן אויף די פרא טראמפ"

White House official allegedly said National Guard troops would protect Trump supporters Jan. 6
Emails from former White House chief of staff Mark Meadows are among files released to support the House panel's recommendation that he be held in contempt.

די סי מעיאר האט פארלאנגט 300 נעשיאנעל גארדס אויף צו קאנטראלירן טרעפיק, דאס איז פון וואס דאס רעדט זיך, טראמפ'ס רעקעמאנדעישאן פאר 10 טויזענט אויף סיקיוריטי איז געווען א טאג שפעטער.

[פאליטישע עקספערט]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

די מקור דערפון איז די נייעס באריכטן בשם ווייסע הויז איינגעשטעלטע, אינאיינעם מיט די פענטעגאן באריכט אז פענס האט עס פארלאנגט

גערעכט אז פאר פרוף אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער ווייסט, מעגליך אז אין געריכט וועלן עטליכע מסכים זיין עדות צו זאגן

סיי וויאזוי לייגט זיך עס אויפן זכל - עכ"פ אויף מיין שכל...

[יוד]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

די מקור דערפון איז די נייעס באריכטן בשם ווייסע הויז איינגעשטעלטע, אינאיינעם מיט די פענטעגאן באריכט אז פענס האט עס פארלאנגט

גערעכט אז פאר פרוף אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער ווייסט, מעגליך אז אין געריכט וועלן עטליכע מסכים זיין עדות צו זאגן

סיי וויאזוי לייגט זיך עס אויפן זכל - עכ"פ אויף מיין שכל...

איך מיין אז דא הערשט א צימישעניש פון פאקטען איינער רעדט פון יאנוער 4 די אנדערער ענפערט וועגען 6 זאגט א דריטער אז5 האט טראמפ יא באשטעלט די גארדס...
איך מיין אז איינער וואס קען זאל ביטע ברענגען מיט א סדר וואס האט ווער ווען געטוהן בנוגע די גארדס אין יאניוער, אין ווער האט וויפוהל רעכטען צי באשטעלען די גאדס אין "וואשינגטא"ן"

ביל אריילי זאגט אז ער האט נאכגעפארשט וואס טראמפ האט געזאגט ביי די "היסערי טארר" אז ער האט רעקאמענדעט ביפאר יאנ 6 10.000 נעשענעל גארד"ס אין די מעיר האט'ס נישט געוואלט באשטעטיגען... וואס ווען זי באשטעטיגט עס יא דארף מען נאך אויך די צישטומונג פון די ספיקער אף די היי"ז וואס איז דאן געווען פילאסי. אין ער זאגט אז ס'איז 100% אמת! אזוי אויך האט הענניטי יאנ די זעקסטער געהאט אויפ זיין שאו"י איינער וואס איז געווען דאן אין ווייסע הויז אין באשטעטיקט'ס
יעצט איז די שאלות 1) צי קען א פרעזידענט באשטעלען די גארדס אפילו אן די צישטומונג פונ'ם ספיקער ווען ס'האנדט'סך פונם קאנגרעסס? 2) אויב יא פארוואס האט'ס טראמפ נישט געטוהן? 3) אויב נישט פארוואס האט די מעיר נישט אנגענימען די אפער? 4) צי קען די ספיקער אדער מעיר אליין באשטעלען די גארדס? אויב יא 5)פארוואס האבן זיי עס נישט געטוהן?

[פעיק ניוז]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

די מקור דערפון איז די נייעס באריכטן בשם ווייסע הויז איינגעשטעלטע, אינאיינעם מיט די פענטעגאן באריכט אז פענס האט עס פארלאנגט

גערעכט אז פאר פרוף אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער ווייסט, מעגליך אז אין געריכט וועלן עטליכע מסכים זיין עדות צו זאגן

סיי וויאזוי לייגט זיך עס אויפן זכל - עכ"פ אויף מיין שכל...

די שאלה איז וואס "פארלאנגט" באדייט.

[פאליטישע עקספערט]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

די מקור דערפון איז די נייעס באריכטן בשם ווייסע הויז איינגעשטעלטע, אינאיינעם מיט די פענטעגאן באריכט אז פענס האט עס פארלאנגט

גערעכט אז פאר פרוף אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער ווייסט, מעגליך אז אין געריכט וועלן עטליכע מסכים זיין עדות צו זאגן

סיי וויאזוי לייגט זיך עס אויפן זכל - עכ"פ אויף מיין שכל...

איך מיין אז דא הערשט א צימישעניש פון פאקטען איינער רעדט פון יאנוער 4 די אנדערער ענפערט וועגען 6 זאגט א דריטער אז5 האט טראמפ יא באשטעלט די גארדס...
איך מיין אז איינער וואס קען זאל ביטע ברענגען מיט א סדר וואס האט ווער ווען געטוהן בנוגע די גארדס אין יאניוער, אין ווער האט וויפוהל רעכטען צי באשטעלען די גאדס אין "וואשינגטא"ן"

ביל אריילי זאגט אז ער האט נאכגעפארשט וואס טראמפ האט געזאגט ביי די "היסערי טארר" אז ער האט רעקאמענדעט ביפאר יאנ 6 10.000 נעשענעל גארד"ס אין די מעיר האט'ס נישט געוואלט באשטעטיגען... וואס ווען זי באשטעטיגט עס יא דארף מען נאך אויך די צישטומונג פון די ספיקער אף די היי"ז וואס איז דאן געווען פילאסי. אין ער זאגט אז ס'איז 100% אמת! אזוי אויך האט הענניטי יאנ די זעקסטער געהאט אויפ זיין שאו"י איינער וואס איז געווען דאן אין ווייסע הויז אין באשטעטיקט'ס
יעצט איז די שאלות 1) צי קען א פרעזידענט באשטעלען די גארדס אפילו אן די צישטומונג פונ'ם ספיקער ווען ס'האנדט'סך פונם קאנגרעסס? 2) אויב יא פארוואס האט'ס טראמפ נישט געטוהן? 3) אויב נישט פארוואס האט די מעיר נישט אנגענימען די אפער? 4) צי קען די ספיקער אדער מעיר אליין באשטעלען די גארדס? אויב יא 5)פארוואס האבן זיי עס נישט געטוהן?

1) דאכצעך אז יא
2) דאס איז שנוי במחלוקת, צי ווייל ער האט געהאלטן ס'פעלט נישט אויס, אדער ווייל ער האט געשטיצט די ראיאטירער.....
3) ער קען יא
4) ניין
5) זי קען נישט

[שבח ארואל]

מיר האבן גענטפערט איינמאל און נאכאמאל... מיר זענען גרייט צו ענטפערן דא נאכאמאל, אבער אויפן וועלטל איז דא מענטשן וואס זענען "עמפינדליך צו איבערקייען" אבער כדי שלא יאמר אותו.. ואחרי כן יצאו, וועל איך דא צוברענגן בקיצור קליינע קרישקלעך, וזכרון אחד עולה לכאן ולכאן.

1) די פענטעגען מעמאו צייגט אז פענס האט דאס פארלאנגט. נישט טראמפ.

2) די פילע נייעס רעפארטס פון JAN 6 קומט אריין אז מהאט געבעטן טראמפ הילף פון די 'גאורדס' , און ער האט נישט געוואלט, האט מען אים אויסגעקראסט.

3) מיר אלע האבן געזעהן טראמפס שוויגעניש שלא כדרכו, אויף JAN 6, נישט אטאקירט די ראיאטער וויאזוי נאר טקראמפ קען, און אויך נישט פארלאנגט אויף זין דעמאלטסדיגע באליבטע פלאטפארמע 'טוויטער' נישט קיין 'גאורדס' און נישט קיין אפשטעל.

4) ער האט אביווסלי נישט געטוען ווי JUNE 2020 וואס טראץ די מעיאר וכו' האבן נישט געוואלט / פארלאנגט קיין נעשונעל גאורד, האט ער עס יא מיט זיינע 10 פינגער פארלאנגט.

5) די אמיילס/טעקסט פון נאנטע פריינד, זון און טאכטער, עדוויזערס / רעפארטערס, צייגט ווי ער "איגנארירט" (ווילסט עס יא אדער נישט אנרופן "רידזשעקטעט" איטס אפ טו יא) זייער פארלאנג אפצושטעלן די ראיאטען (צו דאס מיינט 'גאורדס' אדער נישט איטס אפ טו יא.. אפשא האט ער נאר געוואלט א שפיל..)


עטליכע נייעס רעפארטס, העדליינס
Pence took lead as Trump initially resisted sending National Guard to Capitol
Pence, not Trump, reportedly approved National Guard deployment after Capitol breach
Pence pleaded with military officials to 'clear the Capitol' on Jan. 6: AP
‘Clear the Capitol,’ Pence pleaded, timeline of riot shows
Vice President Mike Pence, not President Trump, approved the order to deploy the D.C. National Guard on Wednesday, defense and administration officials said. It was unclear why the president, who is still the commander in chief, did not give the order

viewtopic.php?f=110&t=45856&start=1600

[יוד]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

די מקור דערפון איז די נייעס באריכטן בשם ווייסע הויז איינגעשטעלטע, אינאיינעם מיט די פענטעגאן באריכט אז פענס האט עס פארלאנגט

גערעכט אז פאר פרוף אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער ווייסט, מעגליך אז אין געריכט וועלן עטליכע מסכים זיין עדות צו זאגן

סיי וויאזוי לייגט זיך עס אויפן זכל - עכ"פ אויף מיין שכל...

איך מיין אז דא הערשט א צימישעניש פון פאקטען איינער רעדט פון יאנוער 4 די אנדערער ענפערט וועגען 6 זאגט א דריטער אז5 האט טראמפ יא באשטעלט די גארדס...
איך מיין אז איינער וואס קען זאל ביטע ברענגען מיט א סדר וואס האט ווער ווען געטוהן בנוגע די גארדס אין יאניוער, אין ווער האט וויפוהל רעכטען צי באשטעלען די גאדס אין "וואשינגטא"ן"

ביל אריילי זאגט אז ער האט נאכגעפארשט וואס טראמפ האט געזאגט ביי די "היסערי טארר" אז ער האט רעקאמענדעט ביפאר יאנ 6 10.000 נעשענעל גארד"ס אין די מעיר האט'ס נישט געוואלט באשטעטיגען... וואס ווען זי באשטעטיגט עס יא דארף מען נאך אויך די צישטומונג פון די ספיקער אף די היי"ז וואס איז דאן געווען פילאסי. אין ער זאגט אז ס'איז 100% אמת! אזוי אויך האט הענניטי יאנ די זעקסטער געהאט אויפ זיין שאו"י איינער וואס איז געווען דאן אין ווייסע הויז אין באשטעטיקט'ס
יעצט איז די שאלות 1) צי קען א פרעזידענט באשטעלען די גארדס אפילו אן די צישטומונג פונ'ם ספיקער ווען ס'האנדט'סך פונם קאנגרעסס? 2) אויב יא פארוואס האט'ס טראמפ נישט געטוהן? 3) אויב נישט פארוואס האט די מעיר נישט אנגענימען די אפער? 4) צי קען די ספיקער אדער מעיר אליין באשטעלען די גארדס? אויב יא 5)פארוואס האבן זיי עס נישט געטוהן?

1) דאכצעך אז יא
2) דאס איז שנוי במחלוקת, צי ווייל ער האט געהאלטן ס'פעלט נישט אויס, אדער ווייל ער האט געשטיצט די ראיאטירער.....
3) ער קען יא
4) ניין
5) זי קען נישט

ישר כח פאר דיין ענטפער 1) אויב איינער קען באשטעטיגען וועט זיין א הילף 2) דעארף מען פארשטיין פארוואס ער העט'ס בכלל רעקאמענדירט... 3) אויב מיינט איר די מעיר -ס'איז גראדע א זי - דאן פארוואס האט איר נישט מסביר געווען ביי 5 פארוואס זי האט נישט די שאלה איז געווען פאוואס "זיי" די מעיר אדער פלויסי האבן'ס נישט געטוהן (4)פעלויסי זאגסטו קען נישט וואס איז מיטן מעיר? (5)

[טוב ליהודים]

שאון העניטי, אדוויזער (און טשיף אוו סטעף פאר טראמפ?)

יעצט כאפ איך, אז טראמפס אייגענע שנור איז גאר א 'פאקס רעפארטער'

לארא טראמפ, פאקס ניוס קאנטריביטער??

און דאס איז אלעס א חלק פון די 'דרעין די סוואמפ'
?

[יוד]

שאון העניטי, אדוויזער (און טשיף אוו סטעף פאר טראמפ?)

יעצט כאפ איך, אז טראמפס אייגענע שנור איז גאר א 'פאקס רעפארטער'

לארא טראמפ, פאקס ניוס קאנטריביטער??

און דאס איז אלעס א חלק פון די 'דרעין די סוואמפ'
?

ווילאנג איז זי שוין ביי פאקס?
אויב פון טראמפס יארען דאן יא ווייזט אויס אז זי איז געקומען צי הילף אין געשטאנען איר שווער צי די האנט צי דרעינע"ן די סוואמ"פ...

[טוב ליהודים]

אין פרישע טעקסט מעסעדזשעס, גע'קוואט אינעם 'בריוו' פון די קאמיטע צו איוואנקא טראמפ, ווערט צוגעברענגט פרישע טעקסט פון געוועזענע טראמפ עדוויזער און פאקס ניוז רעפארטער - 'שאן העניטי' צום ווייסן הויז פרעס סעקרעטערי-מעקעני, ווי ער לייגט אראפ א 5 סטעפ עפראוטש וויאזוי זיך צו באגיין מיט דאנעלד טראמפ אין די לעצטע טעג פון זיין הערשאפט, אין די 'בריוו' ברענגען זיי צו, די ערשטע צוויי

1) מער נישט רעדן פון 'געגענבטע עלעקשען'

2) יא, אימפיטשמענט און די 25ט עמענדמענט איז 'עכט' און אסאך מענטשן גייען רעזיינען פון די אדמינסטראציע.

אויף וואס מעקעני רעספאנדעט:

כהאב דאס ליב, יישר כח, דאס איז די "פלעיבוק" איך וועל דאס העלפן רעינפארסען...

און דערנאך, נאך א טעקסט מעסעידזש פון "שאון העניטי" צום ווייסען הויז פרעסס סעקרעטערי 'מעקעני', :די שליסל יעצט 'נאו מאר 'קרעיזי פיפעל' (שיק אוועק די משוגעים וואס דרייען זיך ארום טראמפ, רעדענדיג איבער 'דזשוליאני, סידני פאול, דזשען עליאס)

אויף וואס 'מעקעני' האט רעספאנדעט "יא 100%"

[טוב ליהודים]

איך זע ווי מען שרייבט דא, אז טראמפ האט 'דענייעט' א ריקוועסט פאר נעשאנעל טרופן. וואו איז דער מקור דערפון?

viewtopic.php?p=3268475#p3268475

ער ענטפערט נישט...

צו אלע באזארגטע 'רעכטע' און 'בלוי ליווס' מעריצים, וואס זענען באזארגט פארוואס 'גאורדס' איז נישט געווען גרייט, און פארוואס די 'סעלעקט קאמיטיע' פארשט עס נישט, מיר פארשטייען אז אין 'די פאקס עקאו קאמער' מעלדט מען דאס נישט, אבער מיר האבן פאר אייך גוטע נייעס: אין די 'ברייט פארשפרייטע' בריוו צו 'פרעזידענט אדווייזער איוואנקע טראמפ, פון די סעלעקט קאמיטע, שרייבן זיי זייער קלאר די '4 קושיות':

די ערשטע קושיא איז שבכל... טראמפס מעשים צו צושטערן די 'ארבעט פון קאנגרעס' און די אי-ליגאל אקט פון נישט צוהערן צו די קאורטס און די 'וויל אוו די פיפאל' נאר 'איליגאל שטעלן נייע עלעקטארס
די צווייטע קושיא: טראמפס רעספאנד אדער נישט/רעספאנד אויף JAN 6

די 'דריטע' קושיא איז: די אפשאצונג פון די 'סעלעקט קאמיטי' צו די פרעזידענט האט יא ארויסגעגעבן אן ארדער אויף JAN 6 צו דעפלאיען 'נעשונעל גאורדס'
עקטינג דעפענס סעקרעטערי - קריס מילער, וואס איז אין די 'טשעין קאמענד' און רעפארטעד ''דירעקט'' צום פרעזידענט דאנאלד טראמפ, האט ""דעטעסטיפייט אונטער שבועה"" אז די פרעזידענט האט אים קיינמאל נישט געקאנטעקט אויף JAN 6 און ''נעווער'' אין קיין שום צייט האט אים די פרעזידענט גע'אישוט עני ארדער צו דעפלאיען 'נעשונעל גאורדס'...

מילער האט נאר גערעדט מיטן 'ווייס פרעזידענט' ...

די קאמיטע איז 'עווער' אז עטליכע אין די וויסע הויז ובתוכם: פרעסס סעקראטאר - מעקעני, האבן געלאזט פאלן ווערטער אז די פרעזידענט וועט שיקן 'נעשונעל גאורדס' די קאמיטע האט נישט געטראפן קיין שום עווידענס,


און ווי אויך געטראפן 'קיין באווייז' אז דאנעלד טראמפ זאל האבן גערופן.. 'עני לאו אינפארסמענט' דזשאסטיס דעפט. צו פארלאנגן א 'דעפלאימענט' צום 'קעפיטאל געביידע' אונטער אטאקע..

דערפאר בעטן מיר אייך, אדרבה אויב האט איר 'עני אינפארמעישן' אויף די גאנצע נושא... קום אריין קלאר....

[טוב ליהודים]

גוט געזאגט, ווער עס וואטשט פאקס ניוס, און האלט מיט זייער 'אגענדעס'... זעהט טאקע די "מידיא איינזייטיגקייט און קרומע רעפארטאזש, מלא אגענדעס"
1) ווער געדענקט אנפאנג 'קאראנע' אנשטאטס האנעסטלי רעפארטען זי 'נייעס' אז עס קומט אן 'קאראנע' און טויזענטער מענטשן שטארבן... האבן זיי ביטער פרובירט צו פושען אן אלטע 'נארישע' אזוי גערופענע סקאנדאל אויף ביידען...
ווייל פארציילן די 'אמת' פון 'קאראנע' קען שאטן 'טראמפ'
[size=85]Fake News v. The First Amendment: Fox News Gets Sued for Alleged “Campaign of Deception” & Disseminating of Disinformation to Deny & Downplay the Danger of Coronavirus

2) עטליכע טעג פאר די 2016 עלעקשענס זענען זיי ארויסגעקומען מיט א 'באמבאסטישע' נייעס, דורך 'ברעט בעיר' אז 'מארגען' גייט מען אינדייטען 'קלינטאן'..

ווי אויך האבן זיי ארויפגעברענגט 'דזשוליאני' אז ער האט אינפא פון די FBI אינסיידערס אז קלינטאן גייט אט...

ווי אויך אז קלינטאן איז צוזאמגעפאלן און גייט באלד שטארבן.

3) זייט קאראנע איז די 'קריימס' ארויף ווי משוגע.. קומט פאקס און ווארט ביז ביידען ווערט פרעזידענט... און האמערט כאילו דאס פאנגט זיך אן אינמיטן 2021 און ככלב שב על קיאו, איז ביזי מיט איין 'אגענדע טאג און נאכט 'קריים' כאילו עפעס אנדערש גייט נישט אן...
ספעציעל פרובירן זיי צו טוויסטן יעדע מאל עס געשעהט אן אטאקע מיט א 'קאר' ווייל דעמאלטס קענען זיי שטופן אגענדא אקעגן 'גאנס', ווייל..? זעהסט! מענטשן שטארבן אן גאנס!!

4) לעצטענס מיט א נייע סקאנדאל! נאמינעטען א שווארצע פרוי! דאס איז ראסיסטיש! ווייל רעיגען האט געזאגט ער וועט נעמן א פרוי! און אזוי אויך טראמפ!!
אויפאמאל האט 'פאקס' אן אישו מיט ראסיסטן!! און פלוצלינג הייסט פיקן א פרוי א 'סקאנדאל'

5) די 'ביג ליי' מיט די סוי קאלד "סקאנדאלישע דאמיניען / סמארט וואל מאשינען" כאילו מהאט געגענבט די 'עלעקשען'.. וואס די קאורט האט געלאזט די 'לאו סוט' לאזן ווייטער גיין.. ווייל פאקס האט במזיד געשטופט די ליגענט וויסנדיג אז דאס איז 'שקר'

6) דא סאיז די מערסטע שוידערליך!!! פאקס ניוז לויערס געארגיוט אין קאורט, אז... פאקס רעפארטער זאגט נישט קיין אמת!!!, בלשונו: Fox News lawyers claim, Carlson is not “stating actual facts” but simply engaging in “non-literal commentary.

7) די באוואסטע באבערישע סקאנדאל.. נאך ערגער ווי די 'אימייל' וואס פילע גרויסע רעפובליקאנער פירער זענען געכאפט געווארן שיקן געהעריג פון 'פריוואט אימיל' ואין פוצה... די 'סעטה ריטש'' סקאנדאל אז מען האט געהרגט די DNC.. אוי איז דאס געפעדעלט געווארן אין די ''אידישע פאקס ניוז" דא אויף אייוועלט...

Fox News Settles With Seth Rich's Parents For False Story Claiming Clinton Leaks

8) פאקס ניוז האט זיך אויסגעליידיגט פון עטליכע גרויסע קעפ, אריינגערעכענט די לאנגיעריגער 'קריס וואלעס', נאך פראפאנגאדירן די "פאטריאט פורדזש" פאלשע ריינוואשינג פון די JAN 6 טעראריסטעשע אינסורעקשען[/size]

9) שאן העניטי - דעקלערן אז ער קען נישט קאפערירן מיט די JAN 6 קאמיטי, ווייל ער האט געשוואוירן געטרייהייט צו 'פאקס מודראך' סוי דאס איז א סתירה מיטן שווערן צו די קאמיטי: “to tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth”

Sean Hannity Informs January 6th Panel that Swearing to Tell the Truth Would Violate His Contract with Fox

[קאנגרעסמאן]

אוי איז ער גערעכט הענעטי זיי גייען סתם זיכן ארויסצושלעפן אינפערמאציע פון אים וואס האט קיין שייכות מיט ינואר 6 אריינגערעכנט ווי מער שמוץ אויף פאקס אריינגערעכנט אזאלכע וואס ווייעלעט זיינע טוירמס מיט טרו פאקס ניוז.