ר' זעקל האט געשריבן:צו די קאנפעדעריטס זענען געווען גערעכט צו נישט קען מען דן זיין עס ווערט נישט אויס גערעכט ווייל זיי האבן פארלוירן, ס'זעלבע זאך דא היסטאריע ווערט געשריבן דורך די געווינער און דאס איז אין די פאל די דעמאקראטן און ממילא וועט היסטארי עס באשרייבן וויאזוי די דעמאקראטן ווילן, אבער דאס מיינט נישט אז איך מיט מיין אייגענע שכל טאר נישט האבן קיין אפיניען ווייל עס איז דורכגעפאלן.
טאקע, אבער די פראגע דא - שקאנאנונג פארוואס ס'אין דעם אשכול - איז געווען צי טראמפ איז יא צי ניש גערעכט מיט די אויפשטאנד, אבער היות די אמעריקאנער רעגירונג באטראכט עס ווי אן אויפשטאנד, און זיי זענען באלעבאס, גייען זיי זיך אזוי אויפפירן. דהיינו גערעכט אז די יאנואר זעקס אומרוען איז אין איינקלאנג מיט די גרונד פרינציפן פונעם קאנסטיטוציע צו אפראטעווען אמעריקא, אבער אז ס'איז דורכגעפאלן ווערט עס באטראכט ווי - אן אויפשטאנד
ר' זעקל האט געשריבן:צו די קאנפעדעריטס זענען געווען גערעכט צו נישט קען מען דן זיין עס ווערט נישט אויס גערעכט ווייל זיי האבן פארלוירן, ס'זעלבע זאך דא היסטאריע ווערט געשריבן דורך די געווינער און דאס איז אין די פאל די דעמאקראטן און ממילא וועט היסטארי עס באשרייבן וויאזוי די דעמאקראטן ווילן, אבער דאס מיינט נישט אז איך מיט מיין אייגענע שכל טאר נישט האבן קיין אפיניען ווייל עס איז דורכגעפאלן.
טאקע, אבער די פראגע דא - שקאנאנונג פארוואס ס'אין דעם אשכול - איז געווען צי טראמפ איז יא צי ניש גערעכט מיט די אויפשטאנד, אבער היות די אמעריקאנער רעגירונג באטראכט עס ווי אן אויפשטאנד, און זיי זענען באלעבאס, גייען זיי זיך אזוי אויפפירן. דהיינו גערעכט אז די יאנואר זעקס אומרוען איז אין איינקלאנג מיט די גרונד פרינציפן פונעם קאנסטיטוציע צו אפראטעווען אמעריקא, אבער אז ס'איז דורכגעפאלן ווערט עס באטראכט ווי - אן אויפשטאנד
ס'כאפט באמת נישט קיין נפק'א וואס די אמעריקאנער רעגירונג האלט דערפון אונז האבן אייגענע דזשעלי אין אונזער מוח און אונז מעגן אליין באשליסן און דאס איז וואס @נשמת האט געטוהן.
מאראליש איז צער בעלי חיים נישט גערעכט. מאראליש איז שטערן יענעמס רעליגיע נישט גערעכט. יעצט ווער באשליסט וועלכע פון די צוויי איז וויכטיגער? די וועלט!
ווילאנג די וועלט האלט אז בעלי חיים האבן נישט גענוג שטארקע רעכטן צו שטערן יענעמס רעליגיע, איז שטערן שחיטה נישט גערעכט די רגע די וועלט באשליסט אז רעליגיע איז נישט שטערקער ווי די אלגעמיינע געזעץ, און בעלי חיים טאר מען נישט מצער זיין..... איז חלילה --- גערעכט.
ר' זעקל האט געשריבן:צו די קאנפעדעריטס זענען געווען גערעכט צו נישט קען מען דן זיין עס ווערט נישט אויס גערעכט ווייל זיי האבן פארלוירן, ס'זעלבע זאך דא היסטאריע ווערט געשריבן דורך די געווינער און דאס איז אין די פאל די דעמאקראטן און ממילא וועט היסטארי עס באשרייבן וויאזוי די דעמאקראטן ווילן, אבער דאס מיינט נישט אז איך מיט מיין אייגענע שכל טאר נישט האבן קיין אפיניען ווייל עס איז דורכגעפאלן.
טאקע, אבער די פראגע דא - שקאנאנונג פארוואס ס'אין דעם אשכול - איז געווען צי טראמפ איז יא צי ניש גערעכט מיט די אויפשטאנד, אבער היות די אמעריקאנער רעגירונג באטראכט עס ווי אן אויפשטאנד, און זיי זענען באלעבאס, גייען זיי זיך אזוי אויפפירן. דהיינו גערעכט אז די יאנואר זעקס אומרוען איז אין איינקלאנג מיט די גרונד פרינציפן פונעם קאנסטיטוציע צו אפראטעווען אמעריקא, אבער אז ס'איז דורכגעפאלן ווערט עס באטראכט ווי - אן אויפשטאנד
אבער היות די אמעריקאנער רעגירונג קוקט עס נישט אזוי אן (חוץ אויב די ביזט מודה אז די מידיע איז די רעגירונג). און דאס איז א פאקט, ווען א רעגירונג קלאגט אן שווערע 100טער מענטשן און קיינעם נישט פאר עפעס וואס איז אפי' נאנט צו די ווארט אויפשטאנד.
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.
ר' זעקל האט געשריבן:צו די קאנפעדעריטס זענען געווען גערעכט צו נישט קען מען דן זיין עס ווערט נישט אויס גערעכט ווייל זיי האבן פארלוירן, ס'זעלבע זאך דא היסטאריע ווערט געשריבן דורך די געווינער און דאס איז אין די פאל די דעמאקראטן און ממילא וועט היסטארי עס באשרייבן וויאזוי די דעמאקראטן ווילן, אבער דאס מיינט נישט אז איך מיט מיין אייגענע שכל טאר נישט האבן קיין אפיניען ווייל עס איז דורכגעפאלן.
טאקע, אבער די פראגע דא - שקאנאנונג פארוואס ס'אין דעם אשכול - איז געווען צי טראמפ איז יא צי ניש גערעכט מיט די אויפשטאנד, אבער היות די אמעריקאנער רעגירונג באטראכט עס ווי אן אויפשטאנד, און זיי זענען באלעבאס, גייען זיי זיך אזוי אויפפירן. דהיינו גערעכט אז די יאנואר זעקס אומרוען איז אין איינקלאנג מיט די גרונד פרינציפן פונעם קאנסטיטוציע צו אפראטעווען אמעריקא, אבער אז ס'איז דורכגעפאלן ווערט עס באטראכט ווי - אן אויפשטאנד
כאניש געוויסט אז עס איז טאקע דא אזעלכע וואס האלטן אז די רעגירונג האלט אז עס איז געווען אן אויפשטאנד וואס איז עס געווען אנדערש פון די בלמ פראטעסטן איך פארשטיי אז עס איז אנדערש ווייל עס איז געווען אויף אן אנדערע פלאץ אבער אויב דא זאגסטו אז עס איז געווען אן אויפשטאנד דארפסטו זאגן אז די בלמ פראטעסטען איז געווען א ציווילע קריג
איך פארשטיי נישט פארוואס זאל איך זיין די איינציגסטע דא וואס האלט אזוי....
אבער איך גלייב א גוי ווען ער איז מסי לפי תומו...
טראמפ האט געזאגט פאר 2016 אין א דרשה וואס ער האט ארום געשיקט, (און איך האב עס שוין געטראפן געדריקטערהייט), און די געהיימע מיליטער הנקרא "קיו" ברענגט אויך אויף דעם דרשה צענדליגע מאל, אז ער לויפט נישט "לכבוד עצמו", ווייל כבוד האט ער שוין גענוג, און די בזיונות וואס ווארט אים, איז אים נישט צום הארצן, אבער ער לויפט ווייל זיין בויך קען נישט סובל זיין די קארפאציע וואס גייט פאר אין לאנד, און ער וויל ראטעווען בצייטענס.
80 מיליאן מענטשען האבן זיך געשישקעט אויף טוויטער אז טראמפ ארבייט באהאלטענערהייט מיט געהיימע מיליטער צו מנצח זיין די גרעסטע מלחמה אין די היסטאריא.
די מלחמה איז קעגן א שונא וואס די "קיו" האט אונז אויף געדעקט, אז ביליאנערען האבן זיך צאמגענומען צו חרוב מאכן די וועלט, כלומר, נאר זיי זאלן בלייבען געזונט און שטארק אונטער די ערד אין לאנגע היילען און בונקערס, מיט כל מעדני מלכים, אבער די "פשוטע מענטשען" זאלן אויסגיין ווי וואקסענע ליכט. די טענה איז מער ווייניגער אז מען האט באקומען א הכרה אין דעם שונא שוין ביים במזיד ובפשיעה איינזינקען דעם טאטאניק, כדי די מיליאנערען וואס האבן געוואלט טיילן זייער געלט לצורך בנין העולם, זאלן נעלם ווערן פונעם הוריזאנט, און אנשטאטס דעם זאל די "פעדעראל בענקס" ווערן איינגעפעדעמט.
די נענטסטע צו די גרופע איז די "סי איי עי", וואס זיי זענען מאסען מערדער רח"ל, מיט די העכסטע טעכנילאגיא אויף חורבן העולם רח"ל.
די צווייטע ראנג צו די גרופע איז די "מידיא", וואס זיי זענען מער ווייניגער איין משפחה (דער איז דעמ'ס קרוב, און דער איז דעמ'ס קרוב) צוטיילט אויף דרייסיג חלקים, און דאס קען מען זעהן בחוש, ווען מען זעהט א געוויסע מעסעדזש קעגן טראמפ, וואס "אלע דרייסיג" טשענעלס פון די מידיא, זאגן "מילה במילה", בהכרח געליינט פון א צעטל, וואס איז צו זיין געשיקט געווארן פון די הויפטען. אזוי אויך ניצען אלע פון זיי לשונות וואס עדיין לא שומעתן אוזן, און פלוצלונג איז יעדער פליסיג אין די נייע לשונות.
די מטרה איז, צופארדרייען דעם קאפ פון די פשוטע מענטשען, אז מהיום והלאה, וואס די סי איי עי, וויל אז מענטשען זאלן טראכטען, מיינען, האלטן, גייען זיי הערן פון דרייסיג אנדערע קוועלער, וועט דאך עס ווערן געזיגעלט אז די גאנצע וועלט זאגט אזוי, און מען קען נישט גיין קעגן די וועלט, ווייל טאמער יא, הייסט מען א "קאנספעראציא טעאריא" גלייבער. אבער דא ליגט די הונט באגראבען, ווייל ווען אין די היסטאריא איז באשאפען געווארן די דאזיגע צוויי ווערטער "קאנספיראציא טעאריא", תיכף נאכדעם ווי פרעזעדענט בוש די אלטער האט געהארגעט פרעזעדנט קענעדי. און עס איז טאקע כדאי צו אנצייכענען אז ווער האט געהארגעט דעם אלטן פרעזעדענט בוש, נישט קיין אנדערע ווי טראמפ ירום הודו צוזאמען מיט די געהיימע מיליטער, און מען קען הערן ערגעץ ווי אויף די מידיא ווי א ריפארטער זאגט אויף דעם אלטן בוש "הי וואס פאט דא דעט" מען האט אים טויט געמאכט. און טאקע וואס האט פאסירט ביי דעם היסטארישע לוי' פון דעם אלטן בוש, קען דאך יעדער זעהן אויף די וידיאו קליפס, אז יעדער וואס "באמת" איז קאראפצירט, האט באקומען אן ענוועלויפ. און מען האט אנגעפרעגט די "קיו" וואס איז געשטאנען אין דעם ענוועלויפ, האט די "קיו" גענפערט "אונזער הבטחה צו קאמפען קעגן זיי".
עכ"פ די סדר המלמה איז א שווערער, מיר ליגען אלע טיעף אין לערנען, און זענען נישט באקאנט אין תכסיסי מלחמה, אבער די "קיו" ברענגט אונז אויף א מושג פון "די ארט אוו וואר" די חכמה פון מלחמה, וואס דאס איז צו הייבען און זיך חבר'ן מיט די שונא, אזוי וועט געשעהן איטליכע זאכן: א) ער איז נישט אזוי שעדלעך ווען איך שטיי א גאנצע צייט לעבן אים, און ער באהאלט זיך נישט. ב) ער מיינט אז איך כאפ נישט זיינע פלענער און ער גייט אהן מיט די פרטים, אזוי קען מען עס באהאלטענעהייט מער נאכגיין. ג) ווען עס קומט צו די התגלות האמת, באקומט ער א מפלה לפני קהל ועדה, יעדער האלט מיט אז דא איז געוועהן א שרעקליכע סכנה, און די געוואלדיג נס אז מען איז געראטעוועט געווארן.
למשל: די אלע ריינוס, "ריפאבליקען אין נעים אנלי", דאס זענען באהאלטענע שונאים, וואס זענען באמת דעמעקראטען, כלומר, זיי ארבעטען פאר די סי איי עי, אבער שטעלן זיך אהער אלץ ריפאבליקאנער, און ווען טראמפ ירום הודו הייבט זי אויף און שטיצט זיי, ביז א קורצע צייט קומט ארויס די אמת, ווער זיי זענען, למשל מיטש מיקאנעל, ווער עס האט מיטגעהאלטן די סוגיא פון די "קיו" האט געוויסט פון אנפאנג אהן אז זיין פרוי איז פון טשיינע, און באהאלטענערהייט ארבייט ער פאר טשיינע, אבער קיינער און אמעריקא וואלט דאס נישט געגלייבט, נאר דורך דעם וואס מען האט אים געגעבן דעם פולען כבוד, צוביסלעך איז ארויסגערינען דער אמת.
צו ענדיגען און קורצען, דא ליגט נאך א באהאלטענע פלאן, צו אנכאפן קרוב צו 200,000 מענטשען און ארעסטירען, דאס איז א באקאנטע זאך אויף א גאווערמענט וועבזייטל וואס הייסט "פעסאר", דארט שטייט פונקטלעך וויפיל אזעלכע "סילד אינדייטמענטס" איז דא אין יעדע פון די פיפציג שטעט פון אמעריקא. דאס איז כולל אין זיך אבער גאר גרויסע, גאר גאר גרויסע, מענטשען וואס מען האט זיך געשווערט אז זיי זענען עוסקים בצרכי ציבור באמונה, דערווייל זענען זיי געפערליכע באנדיטען. נישט אומזיסט זאגט די "קיו" אז די גאנצע חבורה וואס רופט זיך די "קיו" איז נישט אפי' א מנין מענטשען, ווייל סוף כל סוף וועט זיך אויף ווייזען אז עס איז באמת אין די אומות העולם נישט איבערגעבליבן א גאנצע מנין פון ערליכע גוים, יעדער איינער אנדערש איז פארלוירען געווארן פארן דאלער. און טאקע דאס איז איינע פון די טעמים וואס די "קיו" האט קיינמאל נישט ארויסגעגעבן א רמז כל שהיא ווער זיי זענען, און ווי אזוי מען קען זיי קאנטאקטן, אזוי אז די דאלער האט צו זיי נישט קיין בארירונג.
למעשה זענען די 80 מיליאן חסידים פון טראמפ פאר וואסערט געווארען ווען טוויטער האט אוועקגעווארפן דעם טראמפ. אבער אויף אנדערע סוישען מידיא טרעפט מען זיך צוביסלעך צוזאמען און מען איז זיך מחזק, אז די פלאן פון טראמפ מיט די געהיימע מיליטער וועט נאך בקרוב ווערן אויסגעפירט.
יהי רצון מלפני אבינו שבשמים, שחסידי אומות העולם יתגברו על רשעי אומות העולם, ויעקרם וישברם וישפילם ויכניעם במהרה בימינו אמן.
לפי השכל איז דער מעסטער די טריגער פון די מהומות, און נישט צו די מהומות ארבייטן זיך למעשה אויס.
איך זאג וואס די מציאות ווייזט, די קאנפעדערעיט שטאטן האבן זיך באטראכט ווי מאדערנע פרייהייטס קעמפפער, ס'טייטש, די פעדעראלע רעגירונג וויל אוועקנעמען זייערע אייגנטום. זענען זיי גערעכט?
ניין. וואס ברענגסטו ארויס?
פארוואס נישט? ווייל זיי האבן פארלוירן...
ניין. ווייל זיי זענען נישט גערעכט.
לעגאל איז די סאוט זיכער געווען גערעכט מיט זייער טענה אז לינקאלן האט נישט קיין רעכט צו אסר'ן קנעכטשאפט, און איינמאל דער פרעזידענט טוט אקטן וואס זענען קעגן געזעץ און ער פייפט אויפ'ן סופרים קאורט וואס פסק'נט אז ער טאר עס נישט טוהן, האבן זיי דען געהאט א אנדערע ברירה אויסער זיך אפרייסן?
נישט אז זיי האבן זיך לעגאל געמעגט אפרייסן, אבער זיי האבן בכלל נישט געהאט א לעגאלע מהלך עס צו טוהן, און געטוהן האבן זיי עס ווען די אנדערע זייט האט געטוהן געזעצלאזע אקטן קעגן זיי און זיי האבן נישט געהאט קיין וועג צו באקומען געזעצליכע גערעכטיגקייט.
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:איך זאג וואס די מציאות ווייזט, די קאנפעדערעיט שטאטן האבן זיך באטראכט ווי מאדערנע פרייהייטס קעמפפער, ס'טייטש, די פעדעראלע רעגירונג וויל אוועקנעמען זייערע אייגנטום. זענען זיי גערעכט?
ניין. וואס ברענגסטו ארויס?
פארוואס נישט? ווייל זיי האבן פארלוירן...
ניין. ווייל זיי זענען נישט גערעכט.
לעגאל איז די סאוט זיכער געווען גערעכט מיט זייער טענה אז לינקאלן האט נישט קיין רעכט צו אסר'ן קנעכטשאפט, און איינמאל דער פרעזידענט טוט אקטן וואס זענען קעגן געזעץ און ער פייפט אויפ'ן סופרים קאורט וואס פסק'נט אז ער טאר עס נישט טוהן, האבן זיי דען געהאט א אנדערע ברירה אויסער זיך אפרייסן?
נישט אז זיי האבן זיך לעגאל געמעגט אפרייסן, אבער זיי האבן בכלל נישט געהאט א לעגאלע מהלך עס צו טוהן, און געטוהן האבן זיי עס ווען די אנדערע זייט האט געטוהן געזעצלאזע אקטן קעגן זיי און זיי האבן נישט געהאט קיין וועג צו באקומען געזעצליכע גערעכטיגקייט.
ריכטיג. והוא אשר דברנו, עס קומט אלעמאל צו א פוינט ווען דער איינציגסטער מכריע איז: ווירדן. ןוען מען האלט ביי דעם פוינט, קוקט מען שוין נישט אויפ'ן געזעץ.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש