אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
וידגו לרב בקרב הארץ.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
זיסע פיש האט געשריבן:מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
אויב נישט שולדיג פארוואס א שטראף?
ער איז געקומען פאר טראבל? ער האט געוואלט מאכן סדר פון די אנארכיע, דאס הייסט קומען פאר טראבל? אפשר איז דאס די נאטורליכע אינסטינקט פון אן אנשטענדיגער ציוויליזירטע מענטש?
על הצד אז דאס איז טאקע געווע זיינע מאטיוון
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: ↑פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 amאיך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
ער האט עס מנהסתם געטוהן אלץ סעלף דיפענס [לויט ווי עס זעהט אויס אין די ווידיאו]
אבער עס איז קלאר אז עס האט אים ג'עקעלט די ווילדע מענטשען וואס באנטעווען ארום
אויף אזוי ווייט אז ער האט געשריבן אז ער וויל זיי אומברענגען
אבער אויב ער האט זיי טאקע געוואלט אומברענגען פארוואס האט ער נישט גלייך געשאסען ?
נאר ווען מען האט אים ארום גענומען האט ער זוך גענומען שיסן.
נאר ער האט זיי פיינט געהאט אין נישט באמת געוואלט שיסן [ער האט זוך געפילט גוט צו גיין מיט א גאן]
נאך וואס ער האט געפילט באדראד האט ער זוך גענומען שיסן [עס האט אים אבער נישט געבארדערט אז ער שיסט זיי אפשר זוך אפילו געפרייט ]
מיין מיינונג
אבער עס איז קלאר אז עס האט אים ג'עקעלט די ווילדע מענטשען וואס באנטעווען ארום
אויף אזוי ווייט אז ער האט געשריבן אז ער וויל זיי אומברענגען
אבער אויב ער האט זיי טאקע געוואלט אומברענגען פארוואס האט ער נישט גלייך געשאסען ?
נאר ווען מען האט אים ארום גענומען האט ער זוך גענומען שיסן.
נאר ער האט זיי פיינט געהאט אין נישט באמת געוואלט שיסן [ער האט זוך געפילט גוט צו גיין מיט א גאן]
נאך וואס ער האט געפילט באדראד האט ער זוך גענומען שיסן [עס האט אים אבער נישט געבארדערט אז ער שיסט זיי אפשר זוך אפילו געפרייט ]
מיין מיינונג
הצלחה
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
די בלם חברה מעגן קומען בונטעווען פאר פאן און ער טאר נישט קומען צו מאכן טראבל? דאבל סטענדערד!
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
אויב נישט שולדיג פארוואס א שטראף?
ער איז געקומען פאר טראבל? ער האט געוואלט מאכן סדר פון די אנארכיע, דאס הייסט קומען פאר טראבל? אפשר איז דאס די נאטורליכע אינסטינקט פון אן אנשטענדיגער ציוויליזירטע מענטש?
על הצד אז דאס איז טאקע געווע זיינע מאטיוון
פאליציי גייט דורך טרענירונגען פאר א סיבה, דאס איז וואס געשעט ווען א זיבעצן יעריגע ראצער קימט מיט א סעמי אטאמאטישע רייפל מאכן סדר, און דאס פארדינט זיך א שטראף אז דאס זאל נישט ווערן די נארם.
וידגו לרב בקרב הארץ.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
בבקשה האט געשריבן:משה יאסל האט געשריבן:בבקשה האט געשריבן:גראדע האסטו דא א טעות, בעיאנד א ריזענאביל דאובט, גייט נאר אן אויב מען לייקענט די גאנצע מעשה, אויב איז מען מודה צו די מעשה, נאר מען טענהט אז מען האט עס געמעגט טוהן, למשל סעלף דיפענס, דאן פאלט די חיוב פון עווידענס אויף די דיפענדענט, און מען קען עם בלויז לאזן גיין פריי טאמער ער האט clear and convincing עווידענס אז סאיז טאקע געווען סעלף דיפענס.
נארוואס מיטגעהאלטן א געווואוסע קעיס ווי די טענהריי איז געווען אויף די כוונה, און די פראסעקיוטאר האבן יא געדארפט פראוון בעיאנד ריזענאבל דאובט
אפשר קענסטו מיר צוצייגן א מקור לדבריך?
(איך פארשטיי אז מען קען מחלק זיין)
https://www.criminaldefenselawyer.com/r ... efense.htm
ער שרייבט אז רוב סטעיטס איז גענוג preponderance of the evidence, נישט clear and convincing, אבער דאך איז די חיוב ראי אויף די דיפענדענט.
אקעי אלעס שטומט, דער נתבע דארף ברענגן א שטיקל ראי' (רוב זיכער) און נאכדעם דארף דער תובע אפפרעגן זיין ראי' אן קיין מסתבר'דיגע ספק (האב איך גוט פארשטאנען?)
An affirmative defense is a defense which the person accused of a crime has the burden of proving by a preponderance of the evidence. A defense, on the other hand must be disproved by the prosecution, beyond a reasonable doubt.
ושבתי אני ואראה את כל העשקים אשר נעשים תחת השמש והנה דמעת העשקים ואין להם מנחם ומיד עשקיהם כח ואין להם מנחם
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
לא יודע.
שאווין האט זיכער געהאט ווייניגער ״אינטענט״ צו הארגענען.
#מיין מיינונג.
שאווין האט זיכער געהאט ווייניגער ״אינטענט״ צו הארגענען.
#מיין מיינונג.
אידן ווארפטס אריין עפעס! גייטס און חיים בער׳ס דרכים!!!!
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2049
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג פעברואר 14, 2019 1:29 pm
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
פוילער האט געשריבן:לא יודע.
שאווין האט זיכער געהאט ווייניגער ״אינטענט״ צו הארגענען.
#מיין מיינונג.
זייט ווען פסק'נט מען לויט די פעולה.
עס האט דאך אלס לויט די לופט און פראפעגאנדע.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
יא יא.
אידן ווארפטס אריין עפעס! גייטס און חיים בער׳ס דרכים!!!!
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
זיסע פיש האט געשריבן:מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
אויב נישט שולדיג פארוואס א שטראף?
ער איז געקומען פאר טראבל? ער האט געוואלט מאכן סדר פון די אנארכיע, דאס הייסט קומען פאר טראבל? אפשר איז דאס די נאטורליכע אינסטינקט פון אן אנשטענדיגער ציוויליזירטע מענטש?
על הצד אז דאס איז טאקע געווע זיינע מאטיוון
פאליציי גייט דורך טרענירונגען פאר א סיבה, דאס איז וואס געשעט ווען א זיבעצן יעריגע ראצער קימט מיט א סעמי אטאמאטישע רייפל מאכן סדר, און דאס פארדינט זיך א שטראף אז דאס זאל נישט ווערן די נארם.
אמעריקעס קאנסטיטוציע גיבט אפיציעל די אפציע אז דער ציווילער בירגער זאל מעגן אינפארסירן דאס געזעץ, עכ"פ באשיצן די לעבנס און די פראפערטיס, דאס אז ספעציפישע וואפן זענען איליגעל צוליב לאקאלע געזעצן איז א טאטאל זייטיגע זאך, די חלק השיסן זעהט אויס צו האבן געווען נארמאל לעגאל
------
בכלל, פשוט פשט אין די קאנסטיטוציע מעג די גאווערנמענט לימיטן וואפנס (אדער אפילו עידזש)? איך פארשטיי אז נישט
(נוקלעארע וואפן איז אנדערש, סאיז סם פאר די קלימאט און קען אפווישן גאנצעטע שטעט, סאיז א גרויסע חילוק)
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: ↑פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 amאיך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
אויב נישט שולדיג פארוואס א שטראף?
ער איז געקומען פאר טראבל? ער האט געוואלט מאכן סדר פון די אנארכיע, דאס הייסט קומען פאר טראבל? אפשר איז דאס די נאטורליכע אינסטינקט פון אן אנשטענדיגער ציוויליזירטע מענטש?
על הצד אז דאס איז טאקע געווע זיינע מאטיוון
פאליציי גייט דורך טרענירונגען פאר א סיבה, דאס איז וואס געשעט ווען א זיבעצן יעריגע ראצער קימט מיט א סעמי אטאמאטישע רייפל מאכן סדר, און דאס פארדינט זיך א שטראף אז דאס זאל נישט ווערן די נארם.
אמעריקעס קאנסטיטוציע גיבט אפיציעל די אפציע אז דער ציווילער בירגער זאל מעגן אינפארסירן דאס געזעץ, עכ"פ באשיצן די לעבנס און די פראפערטיס, דאס אז ספעציפישע וואפן זענען איליגעל צוליב לאקאלע געזעצן איז א טאטאל זייטיגע זאך, די חלק השיסן זעהט אויס צו האבן געווען נארמאל לעגאל
------
בכלל, פשוט פשט אין די קאנסטיטוציע מעג די גאווערנמענט לימיטן וואפנס (אדער אפילו עידזש)? איך פארשטיי אז נישט
(נוקלעארע וואפן איז אנדערש, סאיז סם פאר די קלימאט און קען אפווישן גאנצעטע שטעט, סאיז א גרויסע חילוק)
זאגסט נישט שלעכט
די לינקע ניו יארק סטעיט האט נישט קיין ברירה און מיז מיר לאזן טראגן א ביקס - וועגן די צווייטע אמענדמנט.
ריקן דעם צינגל איז שוין א צווייטע מעשה. עס איז כמעט נישט שייך אין ניו יארק סטעיט צו שיסן א צווייטן "לעגאל" אן אריבער גיין דעם סיסטעם. אפילו אויב די טענה'סט סעלף דיפענס - למשל אז איינער ברעכט איין ביי דיר אינדערהיים מיט א האק - איז נישט ערלויבט צן קניידלען.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
Borrower האט געשריבן:מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מסתמא האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:מיינע צוויי צענט, דער אינג איז נישט געקומען זיך אויסלופטערן דארט דער האט געזיכט טראבל, אבער ווען מ'זעט די ווידיאו איז קלאר אז ער האט געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, (איינער פון די דריי האט דאך געהאט אויסגעשטרעקט א גאן אקעגן עם), איז איך גלייב נישט אז מען קען עם באשולדיגן אויף מערדעריי, אבער איך האלט אז עפעס א שטראָף דארף ער באקומען.
אויב נישט שולדיג פארוואס א שטראף?
ער איז געקומען פאר טראבל? ער האט געוואלט מאכן סדר פון די אנארכיע, דאס הייסט קומען פאר טראבל? אפשר איז דאס די נאטורליכע אינסטינקט פון אן אנשטענדיגער ציוויליזירטע מענטש?
על הצד אז דאס איז טאקע געווע זיינע מאטיוון
פאליציי גייט דורך טרענירונגען פאר א סיבה, דאס איז וואס געשעט ווען א זיבעצן יעריגע ראצער קימט מיט א סעמי אטאמאטישע רייפל מאכן סדר, און דאס פארדינט זיך א שטראף אז דאס זאל נישט ווערן די נארם.
אמעריקעס קאנסטיטוציע גיבט אפיציעל די אפציע אז דער ציווילער בירגער זאל מעגן אינפארסירן דאס געזעץ, עכ"פ באשיצן די לעבנס און די פראפערטיס, דאס אז ספעציפישע וואפן זענען איליגעל צוליב לאקאלע געזעצן איז א טאטאל זייטיגע זאך, די חלק השיסן זעהט אויס צו האבן געווען נארמאל לעגאל
------
בכלל, פשוט פשט אין די קאנסטיטוציע מעג די גאווערנמענט לימיטן וואפנס (אדער אפילו עידזש)? איך פארשטיי אז נישט
(נוקלעארע וואפן איז אנדערש, סאיז סם פאר די קלימאט און קען אפווישן גאנצעטע שטעט, סאיז א גרויסע חילוק)
זאגסט נישט שלעכט
די לינקע ניו יארק סטעיט האט נישט קיין ברירה און מיז מיר לאזן טראגן א ביקס - וועגן די צווייטע אמענדמנט.
ריקן דעם צינגל איז שוין א צווייטע מעשה. עס איז כמעט נישט שייך אין ניו יארק סטעיט צו שיסן א צווייטן "לעגאל" אן אריבער גיין דעם סיסטעם. אפילו אויב די טענה'סט סעלף דיפענס
זיסע פיש ברענגט נאך די לינקע צד וואס זיי זאגן מיט א גראדע פנים
יא סאיז טאקע דא א קאנסטיטושאן און יא מדארף דיך פראסיקיוטן דערפאר.. וויאזוי? מהעט שוין זעהן
די סארט וואפן, די עידזש, וואטעווער... דער עיקר אז ישתקע הדבר אז ציווילע בירגער מעגן זיך דיפענדן מיט געווער, ס'זאל נישט ווערן (ליין: בלייבן) די "נארמאל"
דאס איז וואס אונזער קארופציע סיסטעם דערציילט אונז
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: ↑פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 amאיך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
צ"ק
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
כאפצעם האט געשריבן:צ"ק
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
איז עס געווען אויפן מארק אדער ביי זיך אין געשעפט ?
אדער ווי ?
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
משה יאסל האט געשריבן: אקעי אלעס שטומט, דער נתבע דארף ברענגן א שטיקל ראי' (רוב זיכער) און נאכדעם דארף דער תובע אפפרעגן זיין ראי' אן קיין מסתבר'דיגע ספק (האב איך גוט פארשטאנען?)An affirmative defense is a defense which the person accused of a crime has the burden of proving by a preponderance of the evidence. A defense, on the other hand must be disproved by the prosecution, beyond a reasonable doubt.
ניין, אן אפירמיטיוו דעפענס דהיינו ווען די נתבע איז מודה אז ער איז באגאנגען אן עוולה למשל דא, איך האב יענעם גע׳הארג׳עט, אבער איך האב עם געמעגט הרג׳נען, דאן איז די געזעץ אז ער מוז ברענגען א ראי׳ אז ס׳איז טאקע געווען סעלף דיפענס.
אבער אויב ער טענה׳ט אז איך האב עם נישט גע׳הארג׳עט, פאנגט זיך נישט אן די גאנצע מעשה, דאן דארף די שטאט אויפווייזן מיט א זיכערקייט (בעיאנד א ריזעניביל דאובט) אז די האסט טאקע געטוהן וואס זיי באשולדיגען.
- ר' זעקל
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11453
- זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש דעצעמבער 01, 2018 7:17 pm
- לאקאציע: אונטערן זעקל
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
כאפצעם האט געשריבן:צ"ק
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
גערעכט, ער וואוינט בכלל נישט אין דעי סטעיט ער איז געקומען פאר פאן, מיין רבי העט אים ווען איבערגעלייגט אויפן טיש.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
ר' זעקל האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:צ"ק
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
גערעכט, ער וואוינט בכלל נישט אין דעי סטעיט ער איז געקומען פאר פאן, מיין רבי העט אים ווען איבערגעלייגט אויפן טיש.
צי איך צירוק פון מיין וואוט.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
ר' זעקל האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:צ"ק
כ'וואלט אים נישט באשולדיגט אין פרימעדיטעיטעד מארד, אבער ס'קומט זיך אים זיכער גוטע פעטש, ער איז נישט דארט געווען צו זאגן קאפיטלעך תהילים
גערעכט, ער וואוינט בכלל נישט אין דעי סטעיט ער איז געקומען פאר פאן, מיין רבי העט אים ווען איבערגעלייגט אויפן טיש.
זײן טאטע וואוינט דאָרט אין ער קימט אסאך צי זײן טאטע
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
-
- שר חמישים
- תגובות: 74
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 07, 2020 3:59 pm
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
אז ווען א גרופע וואנדאלן באפאלן דיר און דו הערסט א שאס, און איינער שלעפט ארויס דיין גאן, און א צווייטער פאנטשט דיך אין פנים און האקט אויף דיין קאפ מיט א ראלער סקעיט(מכה שיש בו כדי להמית), און דו זעסט א דריטער צילט א ביקס צו דיר, הייסט עס נאכאלס נישט קיין סעלף דעפענדענט. און מ"וויל דיך אנקלאגן אויף מערדעריי, ציטער איך ווי מ"האלט אויף דער וועלט!
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
זיסע פיש האט געשריבן:אבער אויך אויב ער האט טאקע נאר געשאסן אלס זעלבסט-פארטיידיגונג, איז זיין גאנצע דארט זיין מיט א אומלעגאלע וואפן נישט אזוי גלאטיג, איבערהויפט מיט דאס וואס ער האט געזאגט א נאכט פארדעם אויף סאשעל מידיע אז ער וואלט אומגעברענגט ראיאטירער.
ווענדט זיך. אויב איז ער א רעפאבליקאנער, איז ער זיכער שולדיג, וואס הייסט? ער האט דאך געזאגט אז ער וויל אומברענגען, און אונז ווייסן מיר דאך אז ווען טראמפ האט געזאגט (געוויצעלט) אז רוסלאנד זאל טרעפן די אימעילס, האט דאס בארעכטיגט אן אויספארשונג.
אויב איז ער א דעמאקראט איז ער זיכער אומשולדיג. איי ער האט געזאגט? נו האט ער געזאגט, עס האט געמיינט גאנץ עפעס אנדערש, אזוי ווי ווען ליסע פעידזש האט גערעדט פון אן אינשורענס פאליסי האט דאך עס אינגאנצן גארנישט געמיינט די אויסגעטראכטע אויספארשונג אויף טראמפ.
לעצט פארראכטן דורך עפעס אנדערש אום דאנערשטאג נאוועמבער 11, 2021 12:55 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
עפעס אנדערש האט געשריבן:...
ושבתי אני ואראה את כל העשקים אשר נעשים תחת השמש והנה דמעת העשקים ואין להם מנחם ומיד עשקיהם כח ואין להם מנחם
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
מיין מגי'ש פלעגט זאגן האסט א גוטע תירוץ אז די האסט פארשפעטיגט די באס די קנס איז אבער פאר די הנאה אז די האסט פארשפעטיגט. . .
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
איינער קען ביטע ברענגען די ווידיאו פון די מעשה?
מיט א רואיגקייט
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
צו אלע מיט משלים דא, אמעריקאנער געריכט קען נאר פארורטיילען אויב איינער טוט עפעס קעגן געזעץ, געקומען פאר טראבעל אהער געקומען פאר טראבעל אהין נישטא אזא זאך
קען זיין עס קומט א פיינע אדר אוועטאר, סטעי טונד...
Re: אנקעטע, איז קאילי ריטענהויז שולדיג צו נישט?
דאס קינד האט זיך נעבעך צעוויינט נעכטען אין געריכט ווען ער האט געשילדערט ווי די חברה האבען אים באלאגערט