בדרך אפשר האט געשריבן:מסתמא האט געשריבן:בדרך אפשר האט געשריבן:Programming האט געשריבן:איך ווייס נישט פונקטליך וואס זייערע חשבונות זענען. איך שפעקוליר נאר אז ווען מען קוקט אן דעם פאל מיט קינדערישע גלעזער, פון א אומאינפארמירטן שטאנדפונקט, איז זייער גרינג ארויס צו שאקלען פון ארבל קללות און אויסנוצן די ענערגיע זיך צו עסן דאס געזונט אויף די בריטישע רשעים ארורים אנשטאט וויינען אויף די עצם טראגעדיע פון די משפחה. אבער אויב זעהט מען אז די צוגאנג אין די ריעל ווארלד איז אביסל אנדערש פארשטייט מען אז עס איז אביסל פארפארן.
אויב אבער זאגסטו אז צו שרייבן דאס אין פובליק קען איינעם חלילה וויי טון, מעק איך עס גערן אויס
וואס איר זאגט דערמאנט אביסל וואס כהאב געפילט ווען מהאט זיך געשלאגן ווער סאיז שולדיג און מירון.
האטלסט נישט אז דאס איז פי כמה ערגער?
סאיז זיכער סאך מער געפיליש.
וואס וואלסטו געטראכט ווען א מענטש שרייבט נאך די סורפסייד טראגעידיע אז סאיז געווען א מקום פריצות וכו’? (נישט אז סאיג געווען, סאיז נאר א משל)
אויב נניח די איזרעילי פאליציי האט פארמאכט די דורכגאנג איז דאס א רעלעוואנטע שמוס, אקוראט אזויווי מיר רעדן יעצט פון ענגלאנדס ראלע אין די מארד
בנוגע סורפסייד צו רעדן פון וועלכע עבירה סאיז געקומען און נאך באשולדיגן די געשטארבענע אלץ בעלי עבירה איז אביסל א סטרעטש...
אבער דא ביי די פיקסלער פרשה רעדט מען דאך פון א אנדערע זאך בכלל, אויב מענטשליך בלוט איז הפקר, און יא מיר האבן דא אויבער-חכמים וועלכע האלטן אז יא
סיי די זילזול אין א מענטשליך לעבן און סיי די זילזול אין די רצון המשפחה איז ממש מבהיל על הרעיון
פארוואס טרייסט מען א אבל אויב פראקטיש גערעדט און ע"פ הלכה איז נישט געווען וואס צו טון צו ראטעווען יענעמס לעבן?
ווייל מרעדט דא פון יענעמס בלוט!!
סאיז א בעיסיק מענטשליכע געפיל, יענעמס לעבן איז נישט הפקר!! יענעמס לעבן מיינט פאר יענעם און פאר זיין משפחה אלעס!!
אויב פעלט די דאזיגע בעיסיק געפילן איז מען נישט קיין איד, ניטאמאל קיין מענטש..
סאיז געווען גאר וויכטיג צו קלארשטעלן צו דא קומט אריין א השם ינקום דמה צו נישט...
ניטאמאל איין דיין האט מען נאכגעברענגט וואס האלט פארקערט ווי די משפחה.. אה ווייל קיינער וויל פשוט נישט ווייטון די משפחה..נאר אייוועלט מעג.. סאיז אנבעליוועבל