די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

[נשמת השכל]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

ווילסט וויסן וועלכע מאראל?! דער מאראל וואס שרייעט פונקט דאס פארקערטע פון דיין תגובה! צווינגען צו לעבן? געבן דעם פריוועלידזש צו לעבן.

מיינסט אז מאראלישע געזעצן איז געשריבן אין א ווערטערבוך. דאס זענען זאכן וואס יעדער נברא וואס האט שכל והרגש אנושי, האט. ווער עס האט עס נישט, פרעגט "וועלכע מאראל?"

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

ווילסט דוקא איך זאל ענטפערן ספעסיפיק? וויאזוי ווייסטו אז דאס קינד ליידט? האסט דאך נארוואס געזאגט אז זי האט נישט קיין הכרה. וויאזוי ווייסטו אז זי וואלט נישט געלעבט? גענוג מאל האבן זיך מענטשן אויפגעוועקט פון אזעלכע מצבים.

בכל אופן, שפירסט אז אונזער טענה'ריי טראגט נאך ערגעץ? מיר לעבן אין צוויי פלאנעטן.

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן

דו כאפסט אז דאס האט דייקא מיט אזוי גערופענע טיפקייט, ווען מיט סאו קאלד חכמה צונעמט און מען איז מבטל יעדעס ביסל נאטורליכע קאמאן סענץ און הרגשה וואס דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין א מענטש.

[פעיק ניוז]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

דער מאראל אז אויב דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין דער בריאה, אז קינדער זאלן געבוירן ווערן צו עלטערן, באדייט דאס עפעס.

דו רעדסט פון די חלק אז עלטערן זאלן האבן א רעכט? אויב יא, מיין איך אז ס'פעלט נאך הסבר.

סימפל. פארשטיין דעם קאנצעפט, אז די גאווערמענט מעג טון זאכן וואס איז לטובת דאס קינד, קעגן דעם רצון פון עלטערן, איז ראנג!

פארוואס איז עס ראנג? די גאווערמענט דארף זיך זארגן פאר די וואוילזיין פון די ארימע און אומבאהאלפענע. און אז די וועג זיי צו העלפן איז קעגן די רצון פון זייערע עלטערן, איז וואס? פארוואס איז עס ראנג?

אויב די ארעמע און אומבאהאלפענע האבן נארמאלע עלטערן וואס זארגן זיך פאר זיי, האבן זיי נישט וואס אריינצורעדן. עלטערן זענען די נאטורליכע פארזארגער פאר זייערע קינדער, נישט די רעגירונג.

[Mezofzef]

כ׳האב ספעסיפייד די ליבעראלן. האפנטליך איז דאס די לעצטע התגברות פון די ס״א פאר ביאת המשיח.

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.

דו ווייסט מסתמא נישט, אז מען קען יא.

א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

טראמפ איז געווען א פייערדיגער חסיד פון רעליגיע, אויב דו ווייסט נישט.

Actions speak louder than words

[פעיק ניוז]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

ווילסט וויסן וועלכע מאראל?! דער מאראל וואס שרייעט פונקט דאס פארקערטע פון דיין תגובה! צווינגען צו לעבן? געבן דעם פריוועלידזש צו לעבן.

מיינסט אז מאראלישע געזעצן איז געשריבן אין א ווערטערבוך. דאס זענען זאכן וואס יעדער נברא וואס האט שכל והרגש אנושי, האט. ווער עס האט עס נישט, פרעגט "וועלכע מאראל?"

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

ווילסט דוקא איך זאל ענטפערן ספעסיפיק? וויאזוי ווייסטו אז דאס קינד ליידט? האסט דאך נארוואס געזאגט אז זי האט נישט קיין הכרה. וויאזוי ווייסטו אז זי וואלט נישט געלעבט? גענוג מאל האבן זיך מענטשן אויפגעוועקט פון אזעלכע מצבים.
איך רעד דוקא פון טיפקייט און העכערס און מאראל.
בכל אופן, שפירסט אז אונזער טענה'ריי טראגט נאך ערגעץ? מיר לעבן אין צוויי פלאנעטן.

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

דו כאפסט אז דאס האט דייקא מיט אזוי גערופענע טיפקייט, ווען מיט סאו קאלד חכמה צונעמט און מען איז מבטל יעדעס ביסל נאטורליכע קאמאן סענץ און הרגשה וואס דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין א מענטש.

[פעיק ניוז]

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.

דו ווייסט מסתמא נישט, אז מען קען יא.

א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

טראמפ איז געווען א פייערדיגער חסיד פון רעליגיע, אויב דו ווייסט נישט.

Actions speak louder than words

אמת. ברענג זיינע עקשאנס. געגאנגען!

[ממוצע]

ווילסט וויסן וועלכע מאראל?! דער מאראל וואס שרייעט פונקט דאס פארקערטע פון דיין תגובה! צווינגען צו לעבן? געבן דעם פריוועלידזש צו לעבן.

מיינסט אז מאראלישע געזעצן איז געשריבן אין א ווערטערבוך. דאס זענען זאכן וואס יעדער נברא וואס האט שכל והרגש אנושי, האט. ווער עס האט עס נישט, פרעגט "וועלכע מאראל?"

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

ווילסט דוקא איך זאל ענטפערן ספעסיפיק? וויאזוי ווייסטו אז דאס קינד ליידט? האסט דאך נארוואס געזאגט אז זי האט נישט קיין הכרה. וויאזוי ווייסטו אז זי וואלט נישט געלעבט? גענוג מאל האבן זיך מענטשן אויפגעוועקט פון אזעלכע מצבים.

בכל אופן, שפירסט אז אונזער טענה'ריי טראגט נאך ערגעץ? מיר לעבן אין צוויי פלאנעטן.

דו גייסט ארויס פון די כלים...

איך וועל ענטפערן ספעסיפיק.

וויאזוי מ'ווייסט אז דאס קינד האט צער, נעמט אויף א האלבע רולינג... מיט ראיות והוכחות.

"גענוג מאל האבן מענטשן זיך אויפגעוועקט", קודם ווייס איך נישט וויפיל מאל. זי איז געווען ערנסט ערנסט געשעדיגט. איר אויבערשטע מח האט כמעט בכלל נישט עקזיסטירט. און נאכדעם, קען איך פארשטיין אז די געריכט זאל זיך רעכנען מיט די מעדיצינישע וויסנשאפט איבער דעם נושא.

אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.
--

און איך וויל נאכאיינמאל קלאר מאכן, אז איך גראדע האלט אז אפילו מאראליש איז עס אן עוולה, און איך קען עס מסביר זיין. און איך קען אויך פארשטיין ווי זייער טעות קומט. און איך האלט אז זיי קענען נאכנישט וועגן דעם ווערן קאטאגאזירט אויף פאלנע רוצחים און מענטשן פרעסער.

[פעיק ניוז]

א רוצח איז א רוצח. זאל ער האבן זיינע בעסטע קרומע תירוצים.

[ממוצע]

הרג'ענען א מענטש אוועקצונעמען סאו קאולד צער? פון וואו קומט דער מאראל?

מ'האט שוין דא צוגעצייכנט די שפחה פון רבי.

חוץ מזה וואס דא רעדט מען פון צווינגען יענעם צו לעבן.

[ממוצע]

א רוצח איז א רוצח. זאל ער האבן זיינע בעסטע קרומע תירוצים.

וואס רעדסטו? ס'איז דא פעלער ווען מ'מעג על פי תורה הרגענען א מענטש.

[נשמת השכל]

אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט

אה"נ, און די דין איז אז מען טאר נישט אויספלאגן.

און איך וויל נאכאיינמאל קלאר מאכן, אז איך גראדע האלט אז אפילו מאראליש איז עס אן עוולה

איר מאכט לצנות דא הייסט?

[פעיק ניוז]

ווילסט וויסן וועלכע מאראל?! דער מאראל וואס שרייעט פונקט דאס פארקערטע פון דיין תגובה! צווינגען צו לעבן? געבן דעם פריוועלידזש צו לעבן.

מיינסט אז מאראלישע געזעצן איז געשריבן אין א ווערטערבוך. דאס זענען זאכן וואס יעדער נברא וואס האט שכל והרגש אנושי, האט. ווער עס האט עס נישט, פרעגט "וועלכע מאראל?"

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

ווילסט דוקא איך זאל ענטפערן ספעסיפיק? וויאזוי ווייסטו אז דאס קינד ליידט? האסט דאך נארוואס געזאגט אז זי האט נישט קיין הכרה. וויאזוי ווייסטו אז זי וואלט נישט געלעבט? גענוג מאל האבן זיך מענטשן אויפגעוועקט פון אזעלכע מצבים.

בכל אופן, שפירסט אז אונזער טענה'ריי טראגט נאך ערגעץ? מיר לעבן אין צוויי פלאנעטן.

דו גייסט ארויס פון די כלים...
ריכטיג ריכטיג, נישט אפט.
איך וועל ענטפערן ספעסיפיק.

וויאזוי מ'ווייסט אז דאס קינד האט צער, נעמט אויף א האלבע רולינג... מיט ראיות והוכחות.

הוכחות זענען קיינמאל נישט דא. שפעקולאציעס און טעאריעס, איבער גענוג. קיינמאל גענוג אויף אוועקצונעמען א מענטשליך לעבן.

"גענוג מאל האבן מענטשן זיך אויפגעוועקט", קודם ווייס איך נישט וויפיל מאל. זי איז געווען ערנסט ערנסט געשעדיגט. איר אויבערשטע מח האט כמעט בכלל נישט עקזיסטירט. און נאכדעם, קען איך פארשטיין אז די געריכט זאל זיך רעכנען מיט די מעדיצינישע וויסנשאפט איבער דעם נושא.

אז דו ווייסט נישט, איז וואס ווילסטו?

אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.

ביי א מענטש? וואס רעדט איר דא צוזאם?

[ממוצע]

פארוואס איז עס ראנג? די גאווערמענט דארף זיך זארגן פאר די וואוילזיין פון די ארימע און אומבאהאלפענע. און אז די וועג זיי צו העלפן איז קעגן די רצון פון זייערע עלטערן, איז וואס? פארוואס איז עס ראנג?

ניין עס איז נישט ראנג. עס איז אבער יא ראנג ווען די גאווערמענט קען אפמאכן ווער און וואס עס הייסט אומבאהאלפן, וואס עס הייסט העלפן און וואס נישט.

די זאך האט נישט קיינע כללים און גרעניצן כנ"ל. וסופו יהי' 'גאווערמענט קאנטראל' מצד רחמנות אויף די אומבאהאלפענע, און @ממוצע וועט שטיין און פרעגן און טענה'ן אז הלמאי מען פארשטייט נישט זייער פערספעקטיוו - זיי ווילן דאך נאר בלויז העלפן?!

ס'מוז דאך זיין עפעס א ישוב העולם.

אוודאי וויל איך נישט גאווערמענט קאנטראל. ווייל זיי האבן אנדערע ווירדן ווי מיר. איך קוק ארויס אויף א אידישע בית דין קאנטראל. אפילו עס וועט גיין אנדערש ווי איך פארשטיי.

פון זייער זייט אבער, פארשטיי איך פון ווי זיי קומען.

[פעיק ניוז]

הרג'ענען א מענטש אוועקצונעמען סאו קאולד צער? פון וואו קומט דער מאראל?

מ'האט שוין דא צוגעצייכנט די שפחה פון רבי.

איך האב גראדע נישט אנגעהויבן צו פארשטיין ווי הודו קומט צו כוש. אבער אז דו ברענגסט עס שוין יא צו, לייג עס אראפ מיט באק ציינער. וואס איז געווען די מעשה דארט? וואס האט זי געטון/געזאגט? וואס איז געווען די מעשה דא? און וואס האט מען געטון?

חוץ מזה וואס דא רעדט מען פון צווינגען יענעם צו לעבן.

נישט דא אזא קאנצעפט ווי צווינגען צו לעבן. לעבן איז א מתנה פאר א מענטש.

אמת, איך ווער געוואר היינט, אז נישט יעדער פארשטייט דעם אזוי פשוט'ן מאראל.

[נשמת השכל]

פארוואס איז עס ראנג? די גאווערמענט דארף זיך זארגן פאר די וואוילזיין פון די ארימע און אומבאהאלפענע. און אז די וועג זיי צו העלפן איז קעגן די רצון פון זייערע עלטערן, איז וואס? פארוואס איז עס ראנג?

ניין עס איז נישט ראנג. עס איז אבער יא ראנג ווען די גאווערמענט קען אפמאכן ווער און וואס עס הייסט אומבאהאלפן, וואס עס הייסט העלפן און וואס נישט.

די זאך האט נישט קיינע כללים און גרעניצן כנ"ל. וסופו יהי' 'גאווערמענט קאנטראל' מצד רחמנות אויף די אומבאהאלפענע, און @ממוצע וועט שטיין און פרעגן און טענה'ן אז הלמאי מען פארשטייט נישט זייער פערספעקטיוו - זיי ווילן דאך נאר בלויז העלפן?!

ס'מוז דאך זיין עפעס א ישוב העולם.

אוודאי וויל איך נישט גאווערמענט קאנטראל. ווייל זיי האבן אנדערע ווירדן ווי מיר. איך קוק ארויס אויף א אידישע בית דין קאנטראל. אפילו עס וועט גיין אנדערש ווי איך פארשטיי.

פון זייער זייט אבער, פארשטיי איך פון ווי זיי קומען.

איך פארשטיי אויך פון ווי זיי קומען, און איך פארשטיי אויך ווי זיי זענען נתקלקל געווארן.

[הײמישער זײגער]

אפשר קען איך פארשלאגן אז @פעיק ניוז און @ממוצע און @נשמת השכל זאלן מאכן א אפענע דעבאטע אין פאבליק?? עס קוקט אויס וועט זיין אינטרעסאנט און וועט ציען טויזענטער ביישויער.. די אינקאם וועט גיין פאר די קאמפיין...

https://www.charityextra.com/bdealta

[ממוצע]

אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט

אה"נ, און די דין איז אז מען טאר נישט אויספלאגן.

קען זיין. אין די 'דעת תורה' פרעזענטירט צום קאורט איז נישט אזוי געשטאנען.

בכל אופן איך האב געוואלט ברענגן אן אנדערער ראי' פון דארט. איך בין אבער נישט זיכער סא לאמיר ארויסלאזן דערווייל.

און איך וויל נאכאיינמאל קלאר מאכן, אז איך גראדע האלט אז אפילו מאראליש איז עס אן עוולה
איר מאכט לצנות דא הייסט?

ניין. איך האלט אז זיי זענען נישט גערעכט, אבער איך שריי נישט סתם אן קיין הסבר. איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט". איי דער מענטש איז דאך אזוי מוגבל, וויאזוי קענסטו צונעמען איינעם'ס לעבן באזירט אויף דיין אייגענע יעצטיגע פארשטאנד בקום ועשה. "דאס" האלט איך איז זייער עוולה. נישט סתם געשרייעכצער.

[Mezofzef]

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.

דו ווייסט מסתמא נישט, אז מען קען יא.

א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

טראמפ איז געווען א פייערדיגער חסיד פון רעליגיע, אויב דו ווייסט נישט.

Actions speak louder than words

אמת. ברענג זיינע עקשאנס. געגאנגען!

איך בין נישט אויסן צו פארשמירן מיינע פינגערס.
אבער גוגל עס (נישט)

[פעיק ניוז]

אפשר קען איך פארשלאגן אז @פעיק ניוז און @ממוצע און @נשמת השכל זאלן מאכן א אפענע דעבאטע אין פאבליק?? עס קוקט אויס וועט זיין אינטרעסאנט און וועט ציען טויזענטער ביישויער.. די אינקאם וועט גיין פאר די קאמפיין...

https://www.charityextra.com/bdealta

דער אפענער דעבאטע האלט שוין כמעט ביים ענדע, יעצט דערמאנסטו זיך?

[פעיק ניוז]

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.

דו ווייסט מסתמא נישט, אז מען קען יא.

א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

טראמפ איז געווען א פייערדיגער חסיד פון רעליגיע, אויב דו ווייסט נישט.

Actions speak louder than words

אמת. ברענג זיינע עקשאנס. געגאנגען!

איך בין נישט אויסן צו פארשמירן מיינע פינגערס.
אבער גוגל עס (נישט)

איך פארשטיי באמת נישט וואס דו רעדסט. טראמפ איז פארדארבן? יעדער ווייסט דאס. טראמפ איז געווען רעליגיעז? יעדער ווייסט אז נישט.

ער איז אבער געווען א חסיד פון האלטן רעליגיע און פון העכערקייט. סעט ענק גארנישט העלפן.

[פעיק ניוז]

ממוצע איך ווייס אז דו שרייעסט נישט סתם אזוי. איך ווייס אז דו טראכטסט. איך האלט אבער אז דו טראכטסט נישט גוט.

[נשמת השכל]

איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט".

לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?

[ממוצע]

הוכחות זענען קיינמאל נישט דא. שפעקולאציעס און טעאריעס, איבער גענוג. קיינמאל גענוג אויף אוועקצונעמען א מענטשליך לעבן.

ס'וועט אלעמאל זיין דער וויכוח וואס הייסט א שפעקולאציע, און וואס איז פרוף. (און איך בין אביסל מסכים מיט דער שורה, ווי איך שרייב אין פאריגן תגובה, אבער נישט אינעם וועג וויאזוי דו נעמסט עס.

"גענוג מאל האבן מענטשן זיך אויפגעוועקט", קודם ווייס איך נישט וויפיל מאל. זי איז געווען ערנסט ערנסט געשעדיגט. איר אויבערשטע מח האט כמעט בכלל נישט עקזיסטירט. און נאכדעם, קען איך פארשטיין אז די געריכט זאל זיך רעכנען מיט די מעדיצינישע וויסנשאפט איבער דעם נושא.

אז דו ווייסט נישט, איז וואס ווילסטו?[/quote]
ווען איך זאג איך ווייס נישט, מיין איך צו זאגן אז איך בין זייער סקעפטיש צו ס'איז דא עפעס א בסיס צו דיין הנחה. לויט ווי איך האב פארשטאנען, נישט.

אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.

ביי א מענטש? וואס רעדט איר דא צוזאם?

ביי א מענטש. יא. אבער איך וויל ארויסנעמען די שורה, ווייל איך קען נישט פונקטליך די הלכה. (גברא קטילא קטיל. נישט דאס מיין איך מראה מקום אני)

[נשמת השכל]

ממוצע איך ווייס אז דו שרייעסט נישט סתם אזוי. איך ווייס אז דו טראכטסט. איך האלט אבער אז דו טראכטסט נישט גוט.

[קיטשי]

אינטערעסאנט אז די פאר ניקס וואס פארענטפערן - למחצה, לשליש ולרביע - די מעשה רציחה מיט לינקע לאגיק זענען די זעלבע ניקס וואס זאגן אז ס'האט גארנישט מיט לינקע שיטות

איך פארענטפער נישט די רציחה. איך האלט אז עס איז אן געפערליכע פארברעך. איך האלט אבער נישט אז פון זייער זייט איז דאס א מעשה רציחה ואכזריות. איך האלט אז דער סייענטישטישע יוונישע פארשאלטענע קולטור איז דער גורם פאר זייער באשלוס, אפגעזעהן צו זיי האבן געמיינט שלעכטס אדער נישט. און איך האלט אויך אז ס'מוז נישט דוקא קומען פון ליבעראליזם, כאטש ס'איז גאנץ ווארשיינלעך געווארן אינפלוענסד דערפון.

FYI

ווען איך האב געשריבן די תגובה האב איך אינזינען געהאט אז איך מיין דוקא נישט דיר

[ממוצע]

הרג'ענען א מענטש אוועקצונעמען סאו קאולד צער? פון וואו קומט דער מאראל?

מ'האט שוין דא צוגעצייכנט די שפחה פון רבי.

איך האב גראדע נישט אנגעהויבן צו פארשטיין ווי הודו קומט צו כוש. אבער אז דו ברענגסט עס שוין יא צו, לייג עס אראפ מיט באק ציינער. וואס איז געווען די מעשה דארט? וואס האט זי געטון/געזאגט? וואס איז געווען די מעשה דא? און וואס האט מען געטון?

מ'זעט דער קאנצעפט פון מתפלל זיין אז א מענטש זאל שטארבן ווי איידער צו האבן יסורים. און לויט דיר איז דאס קעגן פשוטע מאראל.

חוץ מזה וואס דא רעדט מען פון צווינגען יענעם צו לעבן.

נישט דא אזא קאנצעפט ווי צווינגען צו לעבן. לעבן איז א מתנה פאר א מענטש.

אמת, איך ווער געוואר היינט, אז נישט יעדער פארשטייט דעם אזוי פשוט'ן מאראל.

מ'פושט אריין לופט אין די לונגן.

--
בארואיג דיר...