סקאנדאל: מארק זאקערבערג האט באצאלט 419 מיליאן דאללער צו לאקאלע עלעקשאן אפיסעס פאר א דעמאקראטישע געווינס

[זארג נישט]

זעה איך אז די סקאנדאל קלעבט ווי ארבעס צום וואנט...

!
?

[זארג נישט]

נעבעך

א גרויסער עולם לעבט טאקע אין די דמיונות איבער דעם "גרויסן שטן" די שרעקעדיגע בוגי מען די לליננקקעעע

אבער רוב עולם באווייזט נאך דורכצושטופן דעם טאג ווי עס איז, טראץ די געפאר וואס הויערט...

פאר איינמאל זאגסטו אמת. קומסט ארויס אין די עפענטליך אלס א לינקע עגיטעיטאר און פארטיידיגער. ווייסן מיר כאטש מיט וועם מיר האבן צו טוהן.

אריין און בייזערן אשקול.

איז נישט דאס אזא אשכול?

אין יעדער אשכול וואס מיר ביידע געפינען זיך איז לא ימלט אז עס זאל נישט זיין א בייזערן אשכול.

[כאפצעם]

נעבעך

א גרויסער עולם לעבט טאקע אין די דמיונות איבער דעם "גרויסן שטן" די שרעקעדיגע בוגי מען די לליננקקעעע

אבער רוב עולם באווייזט נאך דורכצושטופן דעם טאג ווי עס איז, טראץ די געפאר וואס הויערט...

פאר איינמאל זאגסטו אמת. קומסט ארויס אין די עפענטליך אלס א לינקע עגיטעיטאר און פארטיידיגער. ווייסן מיר כאטש מיט וועם מיר האבן צו טוהן.

איינער ווייסט פארוואס איינער וואס נעמט אן צד פלוני באקומט שטרענגע בליקן פונעם רבי 'נו נו, זעמיר שוין מיט וועמען מיר האבן צוטין דא'! און די זעלבע איז מיט די עצם וועג פון רעדן 'די לינקע וועלן אלעמאל אגיטירן אפילו אויב בלא בלא'

וואס נעמסטו פאליטיק אזוי פערזענליך?

איך האב שוין לאנג אנגענימען דעם סטראטעגיע פון איגנארירן פערסאנעל אטאקעס, פשוט איינזעהנדיג אז די צד קען זיך באמת נישט קאנטראלירן, סאו מ'ענטפערט אויפן סובזשעקט און מ'לאזט די איבעריגע לויפן.

טריי עס, ס'סאך גרינגער.

[די קאץ ארויס פון זאק]

נעבעך

א גרויסער עולם לעבט טאקע אין די דמיונות איבער דעם "גרויסן שטן" די שרעקעדיגע בוגי מען די לליננקקעעע

אבער רוב עולם באווייזט נאך דורכצושטופן דעם טאג ווי עס איז, טראץ די געפאר וואס הויערט...

פאר איינמאל זאגסטו אמת. קומסט ארויס אין די עפענטליך אלס א לינקע עגיטעיטאר און פארטיידיגער. ווייסן מיר כאטש מיט וועם מיר האבן צו טוהן.

אריין און בייזערן אשקול.

איז נישט דאס אזא אשכול?

אין יעדער אשכול וואס מיר ביידע געפינען זיך איז לא ימלט אז עס זאל נישט זיין א בייזערן אשכול.

חלילה, מען קען דיבעטן מיט א שמייכעל אויף די לעפצען און די זעלבע צייט.

דיבעטען געדאנקען, צדדים, קען זיין געשמאק, שטעל דיך פאר יעדער האלט די זעלבע.

[זארג נישט]

להבדיל ביי אונז הייסט עס: נבל ברשות התורה

להבדיל אלף אלפי הבדלות.

ביי אונז איז רצוננו לעשות רצוניך, א איד גיבט מעשר, א צדיק גיבט א חומש, קומט א איד און פרעגט א שאלה צו ער מעג געבן מער, ער וויל געבן א שליש.

נבל ברשות התורה איזווען ער זיכט דער מימימום ביי א געוויסע זאך, אבער ער וויל פארט נישט עובר זיין אויף דער רצון הבורא.

להבדיל אלף אלפי הבדלות זענען אלע גויאישע געזעצן געמאכט ארום צו גיין דער געזעץ און טוהן וואס איז גוט פאר מיר און זיין לכתחילה א נבל, אבער דאס האט אויך א שיעור וויפיל מען קען סטרעטשן די געזעצן. קומען די לינקע און סטרעטשן נישט, זיי האלטען שוין א סאך ווייטער און מאכן אייגענע געזעצן און זאגן אז דאס זענען די געזעצן און מאכן פאלשע גזירה שוה'ס און מה מצינו'ס (להבדיל אלף הבדלות), און מען טאלערירט זיי און מען פראבירט זיי צו פארענטפערן מיט כל מיני לגיונות און נישט ריכטיגע סטעיטמענטס צו פארבלענדן די אויגן.

[פעיק ניוז]

נעבעך

א גרויסער עולם לעבט טאקע אין די דמיונות איבער דעם "גרויסן שטן" די שרעקעדיגע בוגי מען די קאפיטאליסטן

אבער רוב עולם באווייזט נאך דורכצושטופן דעם טאג ווי עס איז, טראץ די געפאר וואס הויערט...

[זארג נישט]

נעבעך

א גרויסער עולם לעבט טאקע אין די דמיונות איבער דעם "גרויסן שטן" די שרעקעדיגע בוגי מען די לליננקקעעע

אבער רוב עולם באווייזט נאך דורכצושטופן דעם טאג ווי עס איז, טראץ די געפאר וואס הויערט...

פאר איינמאל זאגסטו אמת. קומסט ארויס אין די עפענטליך אלס א לינקע עגיטעיטאר און פארטיידיגער. ווייסן מיר כאטש מיט וועם מיר האבן צו טוהן.

איינער ווייסט פארוואס איינער וואס נעמט אן צד פלוני באקומט שטרענגע בליקן פונעם רבי 'נו נו, זעמיר שוין מיט וועמען מיר האבן צוטין דא'! און די זעלבע איז מיט די עצם וועג פון רעדן 'די לינקע וועלן אלעמאל אגיטירן אפילו אויב בלא בלא'

וואס נעמסטו פאליטיק אזוי פערזענליך?

איך האב שוין לאנג אנגענימען דעם סטראטעגיע פון איגנארירן פערסאנעל אטאקעס, פשוט איינזעהנדיג אז די צד קען זיך באמת נישט קאנטראלירן, סאו מ'ענטפערט אויפן סובזשעקט און מ'לאזט די איבעריגע לויפן.

טריי עס, ס'סאך גרינגער.

צדיק, וואס זאגסטו צו דער פאלגאנדער תגובה

זעה איך אז די סקאנדאל קלעבט ווי ארבעס צום וואנט...

איז דאס פון איינער וואס קען זיך קאנטראלירן? קענסטו זיך קאנטראלירן פון צי שרייבן פארפירערישע תגובות? יא, עס רעגט אויף און איך באלאנג טאקע נישט דא מיט ענק.

[ר' זעקל]

א פעקל פון וויליאמסבורג קיין ב'פ איינער?

[מסתמא]

א פעקל פון וויליאמסבורג קיין ב'פ איינער?

נאופ.. אין דעם אשכול עגריסטו מיט די פינסטערע דעמאקראטן...

[ר' זעקל]

א פעקל פון וויליאמסבורג קיין ב'פ איינער?

נאופ.. אין דעם אשכול עגריסטו מיט די פינסטערע דעמאקראטן...

אקעי, דאן פון וויליאמסבורג קיין קרית יואל.

[כאפצעם]

איך האב שוין לאנג אנגענימען דעם סטראטעגיע פון איגנארירן פערסאנעל אטאקעס, פשוט איינזעהנדיג אז די צד קען זיך באמת נישט קאנטראלירן, סאו מ'ענטפערט אויפן סובזשעקט און מ'לאזט די איבעריגע לויפן.

טריי עס, ס'סאך גרינגער.

צדיק, וואס זאגסטו צו דער פאלגאנדער תגובה

זעה איך אז די סקאנדאל קלעבט ווי ארבעס צום וואנט...

.

זעהט נישט אויס האסט בכלל די דעפעניציע פון פערסאנעל אטאקע.

[פעיק ניוז]

א פעקל פון וויליאמסבורג קיין ב'פ איינער?

[איפכא מיסתבר]

איך מיין אז א נאן פאר פראפיט מעג בכלל נישט געבן פאר קיין שום קאנדידאט....

Under the Internal Revenue Code, all section 501(c)(3) organizations are absolutely prohibited from directly or indirectly participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of (or in opposition to) any candidate for elective public office.

https://www.irs.gov/charities-non-profi ... anizations

[מסתמא]

דא האט איר דאקומענטירט נאך א גאנצע ראיה פון זאקערבערג דאונעישאנס, אונזער סקאנדאל איז חוץ פון דעם

[פעיק ניוז]

למעשה איז לעגאל צו טון וואס ער האט געטון?

[פאליטישע עקספערט]

איך מיין אז א נאן פאר פראפיט מעג בכלל נישט געבן פאר קיין שום קאנדידאט....

Under the Internal Revenue Code, all section 501(c)(3) organizations are absolutely prohibited from directly or indirectly participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of (or in opposition to) any candidate for elective public office.

https://www.irs.gov/charities-non-profi ... anizations

קיין איין נאן פראפיט האט טאקע אזאנס נישט געטאן

[ר' זעקל]

למעשה איז לעגאל צו טון וואס ער האט געטון?

ווי איך פארשטי איז עס לעגאל.

פאר א סייט נאוט, טראמפס פאררופען א פראטעסט אין וואשינגטאן ינואר 6 איז אויך געווען לעגאל...

[פעיק ניוז]

למעשה איז לעגאל צו טון וואס ער האט געטון?

ווי איך פארשטי איז עס לעגאל.

פאר א סייט נאוט, טראמפס פאררופען א פראטעסט אין וואשינגטאן ינואר 6 איז אויך געווען לעגאל...

[מסתמא]

למעשה איז לעגאל צו טון וואס ער האט געטון?

ווי איך פארשטי איז עס לעגאל.

פאר א סייט נאוט, טראמפס פאררופען א פראטעסט אין וואשינגטאן ינואר 6 איז אויך געווען לעגאל...

סאיז נישט די זעלבע זאך, לסבר את האוזן פאר א דעמאקראט איז עס זיכער גוט

צי סאיז לעגאל? שווער צו זאגן, סאיז זיכער זייער גרעי

[מסתמא]

איך מיין אז א נאן פאר פראפיט מעג בכלל נישט געבן פאר קיין שום קאנדידאט....

Under the Internal Revenue Code, all section 501(c)(3) organizations are absolutely prohibited from directly or indirectly participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of (or in opposition to) any candidate for elective public office.

https://www.irs.gov/charities-non-profi ... anizations

קיין איין נאן פראפיט האט טאקע אזאנס נישט געטאן

ער האט דאך עס געגעבן פאר די גאווערנמענט אליינס.. דאס האט מען נאכנישט גע'אסר'ט

[מים חיים]

איך באווונדער דיר פאר האבען הלל הזקן'ס געדילד ווען מען מאטערט דיר אויס נאך א מאל און נאך א מאל מיט שיין געפרעימטע פאלשקייטן. מיין געדולד האט שוין לאנג געפלאצט, און איך ווייס נישט פארוואס איך טארטשער זיך מיט זיי ליינען.

[והיתם נקיים]

איך מיין אז א נאן פאר פראפיט מעג בכלל נישט געבן פאר קיין שום קאנדידאט....

Under the Internal Revenue Code, all section 501(c)(3) organizations are absolutely prohibited from directly or indirectly participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of (or in opposition to) any candidate for elective public office.

https://www.irs.gov/charities-non-profi ... anizations

א 501(c)(3) טאר נישט געבן געלט פאר קאנדידאטן, אדער זאגן פאר וועם צו שטימען, אבער זיי מעגן זאגן ווער ס'שטיצט וואס (און פארשטיי אליינס פארוועם דו דארפסט שטימען...).

צו שטופן אז מ'זאל בכלל ארויסגיין שטימען איז א וואוילטעטיגע צוועק וואס פארדעם (און אנדערע וואוילטעטיגע צוועקן) איז א 501(c)(3) געמאכט.

[יצחק אייזיק]

למעשה איז לעגאל צו טון וואס ער האט געטון?

גענצליך לעגאל. אז דו ווילסט קענסטו געבן א ביליאן נעקסט טיים.

[מסתמא]

דא האט איר בייגעלייגט א פאקס באריכט נאך אזוי פרי ווי מאי דער זיבעטער

ראן דיסענטיס האט אדורכגעפירט א געזעץ אין פלארידע נאך אין מאי (!!) אז די גאווערנמענט טאר בשוא"א נישט נעמען קיין געלט פון קיין פריוואטע דאונעישאנס איבער סיי וואס ס'האט ציטון מיט עלעקשאנס

יעמאלט האט דאס נישט אויסגערופן קיין גרויסע נייעס.. אבער במציאות צייגט דאס ווי געריבן דער פאליטיקאנט איז, מיר פשוטע מענטשן באגרייפן נישט די הינטער די קאליסן שגץ שטיק וואס קומט פאר ביז ווילאנג איינער אין די מידיע דאקומענטירט עס קלאר אזוי אז מיר פשוטע מענטשן זאלן עס אויכעט פארשטיין

געווינען עלעקשאנס איז נישט איבער קאמפיינען!! געווינען די עלעקשאנס איז פארלויפן די וועג פון דעם קעגנער פון צו קענען אדורכפירן שגץ שטיק, ער האט דאס באגריפן, קודאס צו אים!!

וואס האב איך פון א וויינענדע טראמפ? דיסענטיס פראווד זיך אז ער פארשטייט די סוואמפ און ער קען זיי אדרעסירן

20211015_090711.jpg (283.05 KiB) געזען 606 מאל

For at least two Florida counties, the new voting law means losing millions in private
grant money bankrolled mostly by Facebook founder Mark Zuckerberg, and closing the spigot for more private dollars to fund election administration.


Florida Gov. Ron DeSantis, a Republican, signed the bill Thursday that includes provisions such as adding voter ID requirements to absentee voting and limiting ballot harvesting. The law also outright bans private money from being used to pay for local elections.

"No agency or state or local official responsible for conducting elections, including, but not limited to, a supervisor of elections, may solicit, accept, use, or dispose of any donation in the form of money, grants, property, or personal services from an individual or a nongovernmental entity for the purpose of funding election-related expenses or voter education, voter outreach, or registration programs," the legislation read.

The Zuckerberg-financed Center for Tech and Civic Life (CTCL) gave almost $400 million to election jurisdictions across the United States, asserting it was to assist election offices amid the COVID-19 pandemic. However, Republicans countered the money disproportionately went to turn out the vote in heavily blue areas of the country. The CTCL money went to 49 states across 2,500 jurisdictions for election administration to pay for additional polling places, ballot drop boxes, "voter education" and other matters.

Officials from Palm Beach County – which got $6.8 million in CTCL grants—and Miami-Dade County—which got $2.4 million—told Fox News last week the leftover funds would be used to pay for future elections.


Miami-Dade, which did not get the grant money until Oct. 15, did not spend any of it for the 2020 election.

"We will not use or dispose of any unspent funds now that the law is in effect," Robert Rodriguez, assistant deputy supervisor of elections for Miami-Dade County, told Fox News after DeSantis signed the bill. "The unspent funds will be returned."

The money was going to be spent mostly on additional election equipment, Rodriguez said.

placeholder
The Foundation for Government Accountability, a Florida-based government watchdog, that has researched how the Zuckerberg-funded grants were used, praised the legislation for blocking all private funds going to election administration.

"The Florida Legislature prohibited third party funding of local government election offices for one simple reason: to restore Florida voters’ trust in the integrity of the election process," Tarren Bragdon, CEO of the Foundation for Government Accountability (FGA), said in a statement. "The governor and legislature have made protecting elections a top priority, and I applaud their efforts to make Florida the most accessible, transparent, and efficient election system in the country."

Former President Trump carried Florida in the 2020 presidential election, but FGA research noted that the Zuckerberg funding likely helped President Biden in the state in the state by boosting turnout among Democrats.

The Center for Tech and Civic Life did not respond to Fox News inquiries for this report, but the group’s executive director Tiana Epps-Johnson responded to an earlier story.

placeholder
"Private funding is used to supplement a variety of government services where there are funding shortfalls, including schools and libraries," Epps-Johnson told Fox News in April. "We hope that as states consider the issue of private funding, they solve the real long-standing problem, which is making sure that election departments are fully funded so they are able to deliver a professional, inclusive, secure voting process for all of their voters."

The law signed by Gov. Ron DeSantis, left, halts the types of grants provided by Mark Zuckerberg for election administration.
The law signed by Gov. Ron DeSantis, left, halts the types of grants provided by Mark Zuckerberg for election administration. (Getty Images, File)

Palm Beach County did not respond to Fox News' request for comment. Last week Wendy Sartory Link, the county’s supervisor of elections, said her county received permission from the CTCL to spend the remaining money in elections in 2021 and 2022.

Several other Florida jurisdictions spent all of the grant money. Based on preliminary numbers, the CTCL gave at least $13.2 million to Florida jurisdictions, according to an analysis by the Public Interest Legal Foundation. Grants to other Florida counties included $1.4 million for Broward County, $1.4 million for Leon, $850,000 for Brevard, $707,606 for Alachua, $109,404 for Osceola, and $69,564 to Wakulla County.


placeholder
A February analysis of the money by the Foundation for Government Accountability found 78% of counties that Democrat Hillary Clinton carried in 2016 received CTCL grants compared to 7% of counties that Trump carried. The analysis also contrasted Leon County and Gadsden County. Leon County accepted $1.4 million in Zuckerberg-financed grants, while Gadsden took in none. Both counties had a similar increase in voter participation compared to four years earlier. Democratic turnout in Leon County jumped 12%.

The FGA analysis added, "Put simply, these two adjacent counties—with historically similar voting patterns— experienced wide differences in turnout swings amongst voters for the Democrat candidate for president and the Republican candidate for president."

[Mezofzef]

וויאזוי וואלסט די געזעץ אפגעשטעלט א נאן פאר פראפיט פון פירן א געט אוט די וואוט קאמפיין?