פוילער האט געשריבן:די חברה זענען געהעריג אבסעסט מיט אים. משוגע צודרייט! פארדעם צאל איך טעקסעס? די סיטי פארט אויף רעדער אבער זיי האבן נישט קיין בעסערע דאגות.
אמעריקע איז א פאריקטע מדינה.
Welcome to America
איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
abeg האט געשריבן:קלא דלא פסיק איז א סיבה אײנעם אױסציפארשען? בוסטי אינגאנצען אױפען קאפ געפאלען? שטעל דיך פאר אז אײנער װיל אינטערברענגען זײן קאפעטישען אין ער גײט אױפנעמען א פי אר פירמע יענעם צי באשמיצען כדי עס זאל זײן א קול אז יענער איז א קרוק (לאנגזאם זאגט אז ער װיל נישט ניצן זײן קול צי זינגען אין פאבליק װאל ס׳איז דא א קול אין די גאס אז ער האט א הערליכע קול אין ער װיל עס נישט פארהארגענען)
איך האב געמיינט צו זאגן אז ער האט געדארפט זיין אויף די ראדאר, עס קען נישט זיין אז עס זענען עכט דא גוטע סיבות אים אויסצופארשן נאר מען האט עס פשוט נישט באמערקט ביז יעצט, סאו אדער זענען נישטא קיין עכטע סיבות אים אויסצופארשן, אדער האבן זיי אים נישט געוואלט אויספארשן ווייל ער איז געווען פון די עליטע.
פוילער האט געשריבן:די חברה זענען געהעריג אבסעסט מיט אים. משוגע צודרייט! פארדעם צאל איך טעקסעס? די סיטי פארט אויף רעדער אבער זיי האבן נישט קיין בעסערע דאגות.
אמעריקע איז א פאריקטע מדינה.
Welcome to America
איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
למאי נ"מ?
(לױט אײער ת' זענט איר נאכנישט פארהײרט)
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
נעם למשל די קלינטאן קלען, די זענען געווען נידערטרעכטיגע פארפוילטע פאליטישאנס, איין שטיק קארופציע, אין ס׳דא אפילו וואס זאגן אז זיי זענען געווען אינוואלווד געווען אין פארשידענע פארדעטיגטע האמיסיידס אין זייערע צייטן, ואין פוצה פה ומצפצף
איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
פוילער האט געשריבן:איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
למאי נ"מ?
(לױט אײער ת' זענט איר נאכנישט פארהײרט)
לויט ווי ס'קוקט אויס, איז ער א עכטע צולייגער...
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
פוילער האט געשריבן:איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
פוילער האט געשריבן:איך מיין עס ערענסט די חברה זענען פלעין אויט אף טאטש פון די פלעינע המון עם. זיי האבן גאנץ אנדערע פריאריטיס. וויאזוי זאגט טראמפ די סוואמפ איז סאך טיפער ווי איך האב געמיינט.
די אנדערע זייט פון די מטבע איז - דו ווילסט נישט אז א פרעזידענט אדער סתם א מיליאנער זאל זיך ערלויבן עובר צו זיין אויף דעם געזעץ. ממילא מוז מען זיך דווקא יא נעמען צו זיינע ביינער בלא בלא בלא
זאג זענט איר בארעכטיגט צי נעמען אלע שטאטישע פראגראמען?זענט איר אינגאנצען אױף די ביכער? פארט איר אלס בלױז אױף די ספיד לימעד?(מנהל ביטע נעמט עס אראפ אױב ס׳איז נישט פאסיג)
ניין, און כ'נעם טאקע נישט יא, אינגאנצן אויף די ביכער איך דרייוו נישט - דערווייל
למאי נ"מ?
זאג נאר, תפילין לייגסטו יא?...
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
קרייסלער האט געשריבן:און די המון עם וואס האט געשריגן לאק העיר אפ האט נישט גענומען געשוואלענע טעקסעס פון מיר און דיר
דא רעדט מען פון א שטייער באצאלטער אגענטור וואס אנשטאט צו ספראווען מיט די וואקסענדע קריים אין ניו יארק סיטי איז ער פארנומען מיט זוכן עבירות פון א געוועזענע פרעזידענט
מידי דברי, עס איז קאמיש ביז גאר אז דוקא דער פארריקטער פרעזידענטער, דער רויטער נוקם ונוטר האט קיינמאל אין זיין קאדענץ גענוצט די פעדעראלע זשאסטיס דעפט. צו רודפן זיינע פאלטישע אפענאנטס, אינדערצייט וואס די אזוי גערופענע יושרדיגע דעמאקראטן האבן געניצט יעדע טול אין לעדעל פון סטעיטווייד אטוירני זשענעראלס, פעדעראלע פראסעיקוטערס אזש ביז אימפיטשען צוויי מאל
צדיק בן צדיק האט געשריבן:נעם למשל די קלינטאן קלען, די זענען געווען נידערטרעכטיגע פארפוילטע פאליטישאנס, איין שטיק קארופציע, אין ס׳דא אפילו וואס זאגן אז זיי זענען געווען אינוואלווד געווען אין פארשידענע פארדעטיגטע האמיסיידס אין זייערע צייטן, ואין פוצה פה ומצפצף
...זאגן די רעפאבליקאנער שוין צענדליגער יארן.
אבער ווען קענעט סטאר איז געזיצן אויף אים זיבן יאר און גארנישט געטראפן, צו קוואויטן לכתחילה אריבער: וירא כי לא יכול לו, ויגע בכף יריכו.
חוץ דעם האב איך נייעס פאר אייך אז ביי די דעמאקראטן גלויבט מען גענוי די דעסקריפציע אויף טראמפ.
קרייסלער האט געשריבן:און די המון עם וואס האט געשריגן לאק העיר אפ האט נישט גענומען געשוואלענע טעקסעס פון מיר און דיר
דא רעדט מען פון א שטייער באצאלטער אגענטור וואס אנשטאט צו ספראווען מיט די וואקסענדע קריים אין ניו יארק סיטי איז ער פארנומען מיט זוכן עבירות פון א געוועזענע פרעזידענט
מידי דברי, עס איז קאמיש ביז גאר אז דוקא דער פארריקטער פרעזידענטער, דער רויטער נוקם ונוטר האט קיינמאל אין זיין קאדענץ גענוצט די פעדעראלע זשאסטיס דעפט. צו רודפן זיינע פאלטישע אפענאנטס, אינדערצייט וואס די אזוי גערופענע יושרדיגע דעמאקראטן האבן געניצט יעדע טול אין לעדעל פון סטעיטווייד אטוירני זשענעראלס, פעדעראלע פראסעיקוטערס אזש ביז אימפיטשען צוויי מאל
איך האב דא געשריבן די חילוק: (נאכפאר די אינװעסטיגעישאן איז ״אױך״ געװארן ״קרימינאל״ און לכאורה װעלן אױך אלע אנדערע אינװעסטיגעישאנס װערן ״קרימינאל״... פארװאס נישט? ס׳דאך ״טראמפ״...)
טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:פון װעלכע ״אױספארשונג״ דורך טראמפ - זשוליאני רעדסטו? דאס אז טראמפ האט געגריבלט פאר שמוץ אױף בײדען דורך שיקן זשוליאני בלױז א ציװילער בירגער װאס זוכט שמוץ אױף א קעגנער א זאך װאס דו אלײנס זאגסט אז בײדע זײטן טוהן, זאג מיר פונקטליך װיאזױ דאס ״ענדעלט״ בכלל צו א ״אפיציעלע קרימינאלע אינװעסטיגעישאן״ דורך לאו ענפארסמענט אגענטורן?, מ׳האט גערעידט זײן הױז אפי׳ זײן לױער האט געזאגט אז זײ ארבעטן מיט מיט די אגענטורן און מ׳װעט אלעס איבערגעבן, דאך זענען די חיות נישט געװען צופרידן און מ׳האט דװקא יא אײנגעבראכן, אבער דו זאגסט דאס: קענסט מיר מסביר זײן די גלײכקײט פון די צװײ? (אן ארײנגײן אין די ״מאטיװן״ װאס טרײבט די אינװעסטיגעישאן,) מיר זעצט זיך דאס נישט ארײן אין קאפ, אפשר בין איך צו קלײנקעפיג, (או דאס איז נאכפאר׳ן ארײנגײן איבער די אלע אנדערע צענדליגע ״אפיציעלע״ אינװעסטיגעישאן׳ס װאס פראסעקיוטער איבערן לאנד ע״ע זשעימס וכדו׳ פירן דורך אױף טראמפ און זײנע ביזנעסער) אבער ס׳יז נאך דא װאס זאגן אז ס׳איז א עפל פאר אן עפל, איך פארשטײ נישט די שורה:
לפי עניות דעתי האט געשריבן: ס’קען זיין אז ער איז באמת א באנדיט, אבער דו אויספארשונג פון דזשוליאני, איז פונקט אזוי פאליטיש וואו דו אויספארשונג אויף דזשוליאני. והוא פשוט לפענ”ד
