ביל צו מאכן די סי פאר איין און פיפציגסטע סטעיט

[מצה טאש]

די סי איז א טעריטאָריע? איך האב אלץ געוויסט אז א חלק איז אין איין סטעיט און א חלק אין א צווייטע

ווען מ'האט עס געגרינדעט האט מען אראפגענומען פון 2 סטעיטס.

[מצה טאש]

קומט אויס מיר וועלן האבן:
- וואשינגטאן סטעיט
- וואשינגטאן די סי סטעיט
- וואשינגטאן די סי (פעדעראלע טעריטאָריע פאר געציילטע בנינים)

[abeg]

אױב קען די סי װערן א סטעיט דאן פ״װ זאל נישט קענען למשל טעקסעס זיך ציטײלען אין 6 באזינדערע סטעיטס?

[יש ברירה]

נישט נאר וואס זיי קענען נאר זיי קענען עס טון גרינגער ווי אלע אנדערע סטעיטס... ווען זיי זענען געווארן א סטעיט פון אמעריקע האט מען אריינגעלייגט ווערטער אין די רעזאלוציע וועלכע ערלויבט טעקסעס זיך צו שפליטערן אין פינף חלקים און ווערן פינף סטעיטס.

[abeg]

װי זענען די ריפאבליאנער? װען זײ װאלטן דאס געהאמערט װאלטן שױן לאנג געװען א שטילשװאגעניש אױף די נושא

[יש ברירה]

טעקסעס וואלט קיינמאל נישט געווען גרייט זיך צו צוטיילן, דאס איז איינס.

צווייטנס, אויב שטאטן הייבן זיך צוטיילן וועט זיך עפענען די פלייץ-צוים און אנדערע שטאטן מיט די שטיצע פון קאנגרעס וועלן נאכפאלגן. דא ביי די-סי האבן זיי פאקטיש א שטיקל טענה; זיי זענען 700K מענטשן (גרעסער ווי די באפעלקערונג פון א צאל שטאטן) און זיי ווילן האבן זייערע אייגענע רעפרעזענטיוון. יעצט האבן זיי נישט. טעקסעס האט יא.

דריטנס, ווער זאגט אז די רעפובליקאנער וועלן ארויסגיין די געווינער פון אזא שריט? די נייע אדער די אלטע סטעיט (אדער גאר ביידע), קענען ווערן דעמאקראטיש אין רעזולטאַט...

[abeg]

טעקסעס וואלט קיינמאל נישט געווען גרייט זיך צו צוטיילן, דאס איז איינס.

צווייטנס, אויב שטאטן הייבן זיך צוטיילן וועט זיך עפענען די פלייץ-צוים און אנדערע שטאטן מיט די שטיצע פון קאנגרעס וועלן נאכפאלגן. דא ביי די-סי האבן זיי פאקטיש א שטיקל טענה; זיי זענען 700K מענטשן (גרעסער ווי די באפעלקערונג פון א צאל שטאטן) און זיי ווילן האבן זייערע אייגענע רעפרעזענטיוון. יעצט האבן זיי נישט. טעקסעס האט יא.

דריטנס, ווער זאגט אז די רעפובליקאנער וועלן ארויסגיין די געווינער פון אזא שריט? די נייע אדער די אלטע סטעיט (אדער גאר ביידע), קענען ווערן דעמאקראטיש אין רעזולטאַט...

טעקסעס וואלט קיינמאל נישט געווען גרייט זיך צו צוטיילן, פ״װ נישט?
די פלייץ-צוים עפענאנג קימט יעצט פאר מיט די די סי שריט
זאל די סי אפשר װערן דרײ באזינדערע סטעיטס װער האט אפגעמאכט אז ס׳איז בכלל אײן טערעטאריע?
וער זאגט אז די רעפובליקאנער וועלן ארויסגיין די געווינער פון אזא שריט?Gerrymandering

[יש ברירה]

טעקסעס וועט נישט ווילן פארלירן א חלק פון זייער טעריטאריע... סיי צוליב די עצם טערעטאריע און אויך צוליב נומער דריי; אויב שנייד מען אוועק א שטח וועלכע איז זייער רויט וועט טעקסעס װערן בלוי. אויב שניידט מען אוועק א שטח וואס איז האלב אויף האלב קען יענס ווערן בלוי און מען האט גארנישט אויפגעטאן נאר געגעבן צוויי סענאטארן פאר די דעמאקראטן (איך הייב אן טראכטן אז די דעמעקראטן זאלן אנהייבן שטופן א קאמפיין אז טעקסעס זאל זיך צוטיילן...).

די פלייץ-צוים חלק... כ'פארשטיי נישט וואס דו ווילסט. אפשר זאל עס ווערן צען סטעיטס? ווילסט עס מאכן אויסקוקן ווי מער פארריקט ארויסצוברענגען דיין פוינט? כ'הער... עס מאכט עס אבער נאכאלס נישט פארריקט. עס איז העכסט נארמאל וואס זיי ווילן, און וואלט עס געװען א 50/50 דיסטריקט וואלט די דעבאטע אויסגעזען גאר אנדערש.

[צל עובר]

דער פרעזידענט הייסט נישט קיין רעזידענט אין דיסטריקט אוו קאלאמביע, נאר אין זיין היימשטאט.

ביידן וואויט אין דעלעווער, טראמפ קודם ניו יארק און נאכדעם פלארידע.

וואס יא, אפשר קען דער פרעזידענט זאגן אז ער ציט זיך אהין, עפעס א איידיע איז גראדע דא ווי אזוי אוועקצונעמען די דריי עלעקטארעל שטימען פון די סי, אבער איך האב עס נאכנישט קלאר.

IMG_20210422_143607.jpg (294.54 KiB) געזען 692 מאל

[יש ברירה]

מען קען עלימינירן די אמענדמענט וואס האט געגעבן שטום רעכטן פאר די דיסטריקט.

[abeg]

װאשינגטאן די סי איז געװען פארט פון װערגאיניע אין מערילאנד(כ׳מײן אז די מערילאנד חוליק האט די פעדעראלע גאװערמענט שױן צוריק געגעבען) אין מ׳האט גענימען די דיסטריקט אין מ׳האט עס געגעבען אין קאטראל פון די פעדעראלע גאװערמענט אױב װילן זײ האבן רעפרעזענטאציע קענען זײ מאכן א קאמפײן אז די שטח זאל צוריקגײן אינטער װערגאיניע׳ס בעלות פ״װ זאל עס װערן א באזינדערע סטעיט?

[פון אמעריקע]

אפשר זאלן די ריפאבליקאנער שטיפן מ'זאל ציטיילן ניו יארק, ניו יארק סטעיט איז לכאורה רויט אויב נעמט מען ארויס ניו יארק סיטי.

[יש ברירה]

װאשינגטאן די סי איז געװען פארט פון װערגאיניע אין מערילאנד(כ׳מײן אז די מערילאנד חוליק האט די פעדעראלע גאװערמענט שױן צוריק געגעבען) אין מ׳האט גענימען די דיסטריקט אין מ׳האט עס געגעבען אין קאטראל פון די פעדעראלע גאװערמענט אױב װילן זײ האבן רעפרעזענטאציע קענען זײ מאכן א קאמפײן אז די שטח זאל צוריקגײן אינטער װערגאיניע׳ס בעלות פ״װ זאל עס װערן א באזינדערע סטעיט?

פארוואס זאלן זיי נישט האבן אייגענע רעפרעזענטיוון?

מעין איז אמאל געווען א חלק פון מאסאטשוסעטס, ווערמאנט פון ניו יארק, סאוט דעקאטע פון נארט דעקאטע, וועסט ווירדזשיניע פון ווירדזשיניע און נאך. וואס א חילוק וואס איז אמאל געווען? יעצט זענען זיי אפגעטיילט און זיי ווילן אייגענע מענטשן.

(איך דארף באטאנען אז איך רעד נישט דא פון די דעמעקראטן אין אלגעמיין, נאר פון די מענטשן פון די-סי. די דעמעקראטן שטיצן דעם געדאנק ווייל זיי ווילן נאך צוויי זיצן, לאו דווקא פאר די ריינע טובה פון די-סי איינוואוינער... וואלט די-סי געווען 95% רויט וואלט די דעבאטע שטארק מעגליך געווען פונקט פארקערט...)

[יש בו]

אלע אמעריקאנע בירגער וואס וואוינען אינדרויסן פון די פאראייניגטע שטאטן, און האבן קיינמאל געוואוינט אין סיי וועלכע שטאט,
ווערט גערעכנט זייער שטימע פאר די די סי עלעקטארעל שטימען, (ביי פרעזידענטליכע וואלן)

אין אנדערע ווערטער, אויב מאכט מען א קאמפיין אינדרויסן פון אמעריקע צו וועלן, איז דא א שטארקע מעגליכקייט צו טוישן די דיסי עלעקטארעל שטימען איין וועג אדער די אנדערע

[פון אמעריקע]

װאשינגטאן די סי איז געװען פארט פון װערגאיניע אין מערילאנד(כ׳מײן אז די מערילאנד חוליק האט די פעדעראלע גאװערמענט שױן צוריק געגעבען) אין מ׳האט גענימען די דיסטריקט אין מ׳האט עס געגעבען אין קאטראל פון די פעדעראלע גאװערמענט אױב װילן זײ האבן רעפרעזענטאציע קענען זײ מאכן א קאמפײן אז די שטח זאל צוריקגײן אינטער װערגאיניע׳ס בעלות פ״װ זאל עס װערן א באזינדערע סטעיט?

פארוואס זאלן זיי נישט האבן אייגענע רעפרעזענטיוון?

מעין איז אמאל געווען א חלק פון מאסאטשוסעטס, ווערמאנט פון ניו יארק, סאוט דעקאטע פון נארט דעקאטע, וועסט ווירדזשיניע פון ווירדזשיניע און נאך. וואס א חילוק וואס איז אמאל געווען? יעצט זענען זיי אפגעטיילט און זיי ווילן אייגענע מענטשן.

(איך דארף באטאנען אז איך רעד נישט דא פון די דעמעקראטן אין אלגעמיין, נאר פון די מענטשן פון די-סי. די דעמעקראטן שטיצן דעם געדאנק ווייל זיי ווילן נאך צוויי זיצן, לאו דווקא פאר די ריינע טובה פון די-סי איינוואוינער... וואלט די-סי געווען 95% רויט וואלט די דעבאטע שטארק מעגליך געווען פונקט פארקערט...)

די רעדטס זייער איידל

ס'איז נישט קיין ספק בכלל....

[גיי פארשטיי]

אפשר זאלן די ריפאבליקאנער שטיפן מ'זאל ציטיילן ניו יארק, ניו יארק סטעיט איז לכאורה רויט אויב נעמט מען ארויס ניו יארק סיטי.

למען האמת ניו יאר איז אפשר פערפיל אן די סיטי, אויב נישט בלוי. (חוץ אויב וועסטשעסטער גייט מיט סיטי).

[יואל שרייבער]

װאשינגטאן די סי איז געװען פארט פון װערגאיניע אין מערילאנד(כ׳מײן אז די מערילאנד חוליק האט די פעדעראלע גאװערמענט שױן צוריק געגעבען) אין מ׳האט גענימען די דיסטריקט אין מ׳האט עס געגעבען אין קאטראל פון די פעדעראלע גאװערמענט אױב װילן זײ האבן רעפרעזענטאציע קענען זײ מאכן א קאמפײן אז די שטח זאל צוריקגײן אינטער װערגאיניע׳ס בעלות פ״װ זאל עס װערן א באזינדערע סטעיט?

פארוואס זאלן זיי נישט האבן אייגענע רעפרעזענטיוון?

ווייל איך וויל נישט.

אז זיי דארפן רעפרעזענטעישאן אזויווי יעדן איז א ריכטיגע טענה, און איך דארף זיי נאכגעבן, אז זיי ווילן דווקא וואס די דעקאוטעס האבן, פארוואס מוז איך זיי עס געבן?

[יואל שרייבער]

מען קען עלימינירן די אמענדמענט וואס האט געגעבן שטום רעכטן פאר די דיסטריקט.

לכאורה קען קאנגרעס אויך באשליסן מיט א פשוט'ע געזעץ אז די עלעקטארס זאלן גיין פארן געווינער פון די נעשאנעל פאפולער וואוט, אדער סיי וועלכע אנדערע וועג זיי ווילן, פונקט ווי סטעיטס האבן א רעכט אויף זייערע עלעקטארס.

[יש ברירה]

װאשינגטאן די סי איז געװען פארט פון װערגאיניע אין מערילאנד(כ׳מײן אז די מערילאנד חוליק האט די פעדעראלע גאװערמענט שױן צוריק געגעבען) אין מ׳האט גענימען די דיסטריקט אין מ׳האט עס געגעבען אין קאטראל פון די פעדעראלע גאװערמענט אױב װילן זײ האבן רעפרעזענטאציע קענען זײ מאכן א קאמפײן אז די שטח זאל צוריקגײן אינטער װערגאיניע׳ס בעלות פ״װ זאל עס װערן א באזינדערע סטעיט?

פארוואס זאלן זיי נישט האבן אייגענע רעפרעזענטיוון?

ווייל איך וויל נישט.

אז זיי דארפן רעפרעזענטעישאן אזויווי יעדן איז א ריכטיגע טענה, און איך דארף זיי נאכגעבן, אז זיי ווילן דווקא וואס די דעקאוטעס האבן, פארוואס מוז איך זיי עס געבן?

אז דו ווילסט נישט צוליב פאליטשע סיבות איז איין זאך, אבער רוף עס נישט יושר. קענסט זאגן אז בעצם זענען זיי גערעכט אבער איך פייף דיך אן ווייל איך וויל נישט פארלירן מאכט אין די סענאט...

זיי זענען היינט א באזונדערע שטאט פאר זיך אין יעדן הינזיכט, וואס עפעס זאלן זיי זיך דארפן אונטערווארפן אונטער א צווייטן ווייל מיט צוויי הונדערט יאר צוריק זענען זיי געווען טייל פון יענע אנדערע סטעיט? עס מאכט נישט קיין סענס.

[יש ברירה]

מען קען עלימינירן די אמענדמענט וואס האט געגעבן שטום רעכטן פאר די דיסטריקט.

לכאורה קען קאנגרעס אויך באשליסן מיט א פשוט'ע געזעץ אז די עלעקטארס זאלן גיין פארן געווינער פון די נעשאנעל פאפולער וואוט, אדער סיי וועלכע אנדערע וועג זיי ווילן, פונקט ווי סטעיטס האבן א רעכט אויף זייערע עלעקטארס.

מען קען פשוט עלימענירן די דריי עלעקטארעלס. עס האט גענומען א ספעציעלע אמענדמענט זיי צו געבן שטים-רעכט אין די פירסט פלעיס.

[מטעמים]

די די סי עריע האט א גערעכטע טענה, די טשעלענדזש מיט די טענה איז אז אויב גייט יעדע פארטיי אנפאנגען טוישען די מאפע פון לאנד כדאי צו סעקיורען זייער מאכט פאר לאנגע יארען - דאן קען מען שוין אויפלעזן די לאנד צו וואס פעהלט אויס מען זאל ווארטען ביז איין פארטיי דיסמענטעלד עס.

״נישט קיין חילוק וועלכע פארטיי״

איך זעה דריי גרויסע פראבלעמען אין די יעצטיגע פאליטישע קלימאט, צו טוישען די פאליטישע לענדסקעיפ וואלט איך געזאגט איז די פראבלעם נאמבער איינס, די מידיע זיצט מיט א ריזיגע מאכט צו סעקיורען סוקסעס נאר פאר איין פארטיי איז פראבלעם צוויי, טיילען געלטער אן קיין חשבון צו געינען וואוטס אלס פראבלעם דריי.

די דריי פראבלעמען גייט אינטערברענגען די לאנד סך שנעלער ווי מען מיינט, און די רעפובליקאנע זענען אייניג אין שולד פון טוישען לענדסקעיפ און שיסען געלטער.

וואס מען קען טוישען? אפשר ענדרו יענג?!

[התבודדות]

די די סי עריע האט א גערעכטע טענה, די טשעלענדזש מיט די טענה איז אז אויב גייט יעדע פארטיי אנפאנגען טוישען די מאפע פון לאנד כדאי צו סעקיורען זייער מאכט פאר לאנגע יארען - דאן קען מען שוין אויפלעזן די לאנד צו וואס פעהלט אויס מען זאל ווארטען ביז איין פארטיי דיסמענטעלד עס.

״נישט קיין חילוק וועלכע פארטיי״

איך זעה אין די יעצטיגע פאליטישע קלימאט פון טוישען די לענדסקעיפ אלס פראבלעם איינס, די מידיע זיצט מיט א ריזיגע מאכט צו סעקיורען סוקסעס נאר פאר איין פארטיי איז פראבלעם צוויי, טיילען געלטער אן קיין חשבון צו געינען וואוטס אלס פראבלעם דריי.

די דריי פראבלעמען גייט אינטערברענגען די לאנד סך שנעלער ווי מען מיינט, און די רעפובליקאנע זענען אייניג אין שולד פון טוישען לענדסקעיפ און שיסען געלטער.

וואס מען קען טוישען? אפשר ענדרו יענג?!

יוש זאגסטו גוט, דו קומסט אריין מערדערליך קלאר!

[והיתם נקיים]

(איך הייב אן טראכטן אז די דעמעקראטן זאלן אנהייבן שטופן א קאמפיין אז טעקסעס זאל זיך צוטיילן...)

זיכער אזוי.

העריס קאונטי טעקסאס האט מער איינוואוינער ווי רוב סטעיטס אין די פאראייניגטע שטאטן בלי גוזמא!

אלס עקזעסטירנדע קאונטי פאר זיך דארף נישט צו זיין צו קאמפאצירט עס אפצוטיילן פון די איברעיגע חלק סטעיט, און ס'וואלט געמיינט א שנעל וואקסענדע סטעיט מיט אכט עלעקטארעלס, וואס איז געגאנגען פאר ביידען מיט איבער דרייצן פונקטן!

די איינציגסטע סיבה פארוואס ס'זאל זיך נישט לוינען פאר די דעמאקראטן איז ווייל דעמאלס וועט נישט די איבריגע טעקסאס בלוי ווערן אזוי שנעל, און וועגן דעם קען זיך זיי לוינען צו בלייבן אינעווייניג פארן צוועק פון די לענגערע טערמין, אבער א רויטע געגנט זיך אין טעקסאס צו מאכן שבת פאר זיך וועט זיך נאר לוינען אויב זיי זעען אז די גרויסע סטעיט פאלט אריין צו דעמאקראטן און מ'דארף ראטעווען וואס מ'קען.

[והיתם נקיים]

מען קען עלימינירן די אמענדמענט וואס האט געגעבן שטום רעכטן פאר די דיסטריקט.

נא, טאטש נישט די הייליגע קאנסטעטושען.

[וואס טוט זיך]

צוויי נקודות.
כ'בין זיכער אז אויב דיסי ווערט א סטעיט, גייט מען עלימינירען די אמענדמענט וואס געט דריי עלעקטארעלס פארן פעדעראלן דיסטריקט, ס'העט זיכער זיין גענוג שטימען.

@יואל, ס'נישטא קיין סיבה שבעולם זיי זאלן זיך דארפן אנשליסן אין אן אנדערע סטעיט, זיי זענען שוין אן אייגנעע לאקעל די לעצעטע 220 יאר, זיי ווילען האבן זייער אייגענע גאווערנער, ליעגיסלאטור, וכדו'..