נאך איבער א יאר וואס די פרעזידענט האקט, אז אמעריקא איז א לאנד ווי עס איז דא סיסטעמיק רעיסיזים,
און נאך די געלונגענע דרשה וואס סענאטער סקאט האט געגעבן ווי ער האט עס שארף אפגעלייקענט זאגנדיג אז "America is not a racist country" און האט געווארנט "it's wrong to try to use our painful past to dishonestly shut down debates in the present." צולייגענדיג , "A hundred years ago, kids in classrooms were taught the color of their skin was their most important characteristic. And if they looked a certain way, they were inferior… Today, kids again are being taught that the color of their skin defines them, and if they look a certain way, they’re an oppressor."
האט ער גענטפערט "I don't think the American people are racist," "but I think after 400 years, African Americans have been left in a position where they are so far behind the eight ball in terms of education and health, in terms of opportunity.",
יעצט שטעלט זיך די שאלה אויב די אמעריקאנער זענען נישט קיין ראסיסטען דאן ווי אזוי איז די סיסטעמיק רעסיזעם?
די תירוץ איז אז סאיז הוברר הדבר למפרע אז סיסטעמיק רעסיזעם איז געווען א פראסטע ליגענט,
די ליגנט איז גענוצט געווארן וויבאלד פאר די דעמ'ס איז זייער וויכטיג די שווארצע וואויטס ווי זיי באקומען 90% דערפון, פאר ביידן איז עס נאך וויכטיגער וויבאלד ווען נישט די אפריקאן אמעריקאנ'ס וואס האבן אים דערלאנגט די פריימערי אין סאוט קאראליינע וואלט ער נישט געווען פרעזידענט, ממילא איז די לעצטע יאר צייט אנשטאט פאויקעסן אויף פאליסי האט מען געפאויקעסט אויף רעיס, און ווען מען האט שוין יא גערעדט פון פאליסי האט מען עס געמאכט פאר א רעיס אישו,
זעהט אויס זיי האבן זיך געכאפט אז זיי האבן איבערגעשאצט די אישו, פאוילס די לעצטע חדשים ווייזען אז די קאנסערן פין אמעריקאנער וועגן רעיס איז שארף געפאלן, נאר די קאנסערנס זענען געוואקסן אויף אימיגרעישאן אנעמפלאוימענט און דעפיסיט ספענדיג,
און דא איז געקומען די פאנטשליין, זעהענדיג אז זיין אדרעס טו קאנגרעס האט אנגעצויגען ווייניג אינטערעסע, ווי מען זעהט אין די רעיטינגס, און זעהענדיג אז סענאטער סקאט'ס ריספאנס איז געווארן זייער פאפולער, האט ער זיך געכאפט ביים קאפ, אז ער פארט אויף די ראנג וועי, ער איז געבליבן שטעקן און די סוף ניינצעגער יארן ווען די עולם איז געווען ביזי מיט רעיס, האט ער אפגעמאכט פרייטאג צו מאכן א שארפן יו טורן, האפנדיג זיך צורירצוכאפן אויף די שינעס פאר 2022 ווען ווי טעקסאס האט נעכטן איבערצייגט זענען די דעמאקראטן גארנישט אזוי אנגעווארימט צו שטימען,
טייערע ביידן איטס טו לעיט, פיפעל אר נאר קרעיזי, יו בעט אן די ראנג הארס!
וואס איז גראדע געווען אן אמענדמענט, ממילא וואלט עס געקענט אוועריידן אפילו קאנסטיטוציאנאלע זאכן, פארט איז פרידאם אף רעלידזשן גאר א שטארקע זאך אין אמעריקע, וואס קיינער וואגט זיך נישט צו צוימען. (און פון פראהיבישן קענסטו זעהן אז עס וואלט לכאורה געווען באשיצט אפילו אן דעם אמענדמענט.)
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
פארוואס צענדליגער יארן צוריק? היינט איז נאך ראסיזם לעגאל! די דעמאקראטישע מעיאר פון שיקאגא גיבט אפיציעל נאר אינטערוויוס פאר שווארצע און ברוינע דזשורנאליסטן! ליבעראלע קאלעדזשעס זאגן אפיציעל אפ ווייסע סטודענטן ווייל זיי וויל א מינימום צאל שווארצע! די עקזעם וואס מען נוצט פאר קאלעדזש ענטריס מארקט אפיציעל אנדערש די טעסטס פון שווארצע (שטייצעך סאך לייכטער)! די דעמאקראטן שטופן אפיציעל צו געבן פארשידענע בענעפיטן בלוז פאר שווארצע! דעמאקראטישע סענאטארן האבן אפיציעל אינדארסירט דאס שטודירן די געדאנק אז יעדער ווייסער זאל מוזן צאלן געלט פאר יעדער שווארצער!
יא, אמעריקע איז פול מיט סיסטעמאטישע ראסיזם. די ראסיזם איז געטריבן און געפירט דורך די ראסיסטישע דעמאקראטישע פארטיי, און איז געוואנדן קעגן ווייסע - איבערהויפט ווייסע מענער.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
די פארטיי פון איקוואלעטי איז די ריפאבליקאן פארטיי....
די פארטיי פון ראסיזעם איז די דעמאקרעט פארטיי.....
די אנטיסעמיטקע גרין וועלכע האט צוגעגלעכנט די נארישי מאסק מאנדאט וואס איז איר אביסל אומבאקוועם צו די בלוט פון 6 מיליאן קדושים איז א קאנסערוועטיוו, טראמפ'ס בעסטע שטיצער אין קאנגרעס
ניקאלעס וועיד, וואס האט פאראורזאכט א וועלט שטורעם מיט א זעלטען קלארע ארטיקל צוויי וואכן צוריק וועגן קאוויד און די וואהאן לעב, איז אויך דער ארויסגעבער פון א בוך וואס שרייבט נישמערניש ווייניגער אז געוויסע מענטשען און ראסעס האבן געוויסע זשינס וואס קען האבן עפעקטס אויף זייער אויפפירונג און אינטעליגענץ.
בעצם א שכל'דיגע זאך. אבער טאר בשו"א נישט געזאגט ווערן אין די היינטיגע פאליטישע (פאלטשע) וועלט פון ראסיזום. אלע זאכן וואס די שווארצע האבן נישט דערגרייכט "מוז" זיין א רעזולטאט פון ווייסע אינטערדריקונג, און ווי לאנג דער שווארצער וועט נישט זיין אזוי קלוג ווי דער ווייסער (!) איז מוכרח אז עס איז דא סיסטעמיק ראסיזום. איך מיין קיין אנדערע הסבר איז דאך נישט מעגליך.
The book, A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History, contends that human races are a biological reality and that recent human evolution has led to racial differences in economic and social behavior. In the book, Wade suggests that such genetic differences may help explain why some people live in tribal societies and some in advanced civilizations, why African-Americans are allegedly.. more violent than whites, and why the Chinese may be good at business.
פארוואס צענדליגער יארן צוריק? היינט איז נאך ראסיזם לעגאל! די דעמאקראטישע מעיאר פון שיקאגא גיבט אפיציעל נאר אינטערוויוס פאר שווארצע און ברוינע דזשורנאליסטן! ליבעראלע קאלעדזשעס זאגן אפיציעל אפ ווייסע סטודענטן ווייל זיי וויל א מינימום צאל שווארצע! די עקזעם וואס מען נוצט פאר קאלעדזש ענטריס מארקט אפיציעל אנדערש די טעסטס פון שווארצע (שטייצעך סאך לייכטער)! די דעמאקראטן שטופן אפיציעל צו געבן פארשידענע בענעפיטן בלוז פאר שווארצע! דעמאקראטישע סענאטארן האבן אפיציעל אינדארסירט דאס שטודירן די געדאנק אז יעדער ווייסער זאל מוזן צאלן געלט פאר יעדער שווארצער!
יא, אמעריקע איז פול מיט סיסטעמאטישע ראסיזם. די ראסיזם איז געטריבן און געפירט דורך די ראסיסטישע דעמאקראטישע פארטיי, און איז געוואנדן קעגן ווייסע - איבערהויפט ווייסע מענער.
אפגערעדט אקעגן אידן, ווי די ראדיקאלע אנטיסעמיטקע קאנגרעספרוי גרין האט די ענדע וואך צוגעגלעכן א מאסק מאדאנט צו די האלעקאוסט, ואין פוצה פה.... אוודאי איז דא רעסיזים
איר האט כנראה נישט געכאפט די נושא האשכול. דא רעדט מען נישט פון אינדיווידועלע ראסיסטן א שטייגער ווי די דעמאקראטישע ראסיסטן און אנטיסעמיטן על שארפטאן און לואיס פאראקאן. מען רעדט פון 'סיסטעמאטישע' ראסיזם, א שטייגער ווי לערנען אין די שולעס אז די ווייסע זענען אונטערמענשן אוןו דארפן זיין משועבד צו די שווארצע אויבערראסע, עפעס וואס כמעט אלע דעמאקראטן שטיצן און איז שוין אפיציעל איינגעפירט אין רוב לינקע סקול דיסטריקטס.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
וואס איז גראדע געווען אן אמענדמענט, ממילא וואלט עס געקענט אוועריידן אפילו קאנסטיטוציאנאלע זאכן, פארט איז פרידאם אף רעלידזשן גאר א שטארקע זאך אין אמעריקע, וואס קיינער וואגט זיך נישט צו צוימען. (און פון פראהיבישן קענסטו זעהן אז עס וואלט לכאורה געווען באשיצט אפילו אן דעם אמענדמענט.)
בנוגע פראהאבישן זאג איך דאך טאקע דאס, און דאס איז די ראי' אז נישט וועגן די פוירסט אמענדמענט רעספעקטירט מען רעליגיע.
מציצה בפה איז געלונגען פאר רשעי עמנו צו מאכן גרעי אויב דאס איז די אידישע רעליגיע, ווען נישט, נאו טשענס אז איינער וואלט דאס צוגערירט.
וואס ווילסטו זאגן וועגן פראהאבישן, די חלק אז עס וואלט מסתמא אריבער אין סופרים קאורט? עס איז דאך עניוועי געווען אן אמענדמענט, וואס קען אוועררייטן די קאנסטעטושן.