די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

וואס האלטן די דעמאקראטן איבער גרעניץ?

-------

וואס איז שייך מקור, די ראסיסטישע דעמאקראטן פלעגן באקומען אין די ניינציגער % אין די רורעל ווייסע דרום קאונטיס, היינט באקומען דאס די רעפאבליקאנער, וואס איז שייך צו דעבאטירן אפילו.
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3986
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

נאך א הנחה וואס מ'קען נישט דעבאטירן בכלל, לאמיר פראבירן. 8.)

סאו, אנשטאט אנזעהן אז זיי האבן איבערגעלאזט ראסיזם אזוי ווי גאנץ אמעריקע, איז ניין, זיי זענען ווייטער ראסיסטן, און דאס וואס די ריפאבליקאנער געווינען איז פשוט ווייל די ראסיסטן האבן אריבערגמופט צו די אנדערע זייט אייל, די אמאליגע אנטי סלעיווערי זענען גאר די היינטיגע דעמעקראטן, אלעס ווייל מען מיז אנהאלטן די נערעטיוו אז אמעריקא איז נאך אלס ראסיסט.

לאמיר נאר פארשטיין, טים סקאט האט געווינען סאוט קארעליינע ווייל.....?

די תירוץ איז פשוט, די גאנצע זאך איז איין שטיק דעמעקראטישע בלאני סענדוויטש, וואס זיי מיזן אנהאלטן פאר יעדן פרייז.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3986
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

נענסי פאולאסי איז גענוג דעמעקראט צו ברענגען פון איר א ראי'?

זי האלט אז א וואנט ביים גרעניץ איז נישט א אויסגעהאלטענע זאך, לינקאן וואלט איר ארויסגעווארפן פון צימער זיך קייקלענדיג פאר געלעכטער פון אזאנע נארישקייטן.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:וואס האלטן די דעמאקראטן איבער גרעניץ?

-------

וואס איז שייך מקור, די ראסיסטישע דעמאקראטן פלעגן באקומען אין די ניינציגער % אין די רורעל ווייסע דרום קאונטיס, היינט באקומען דאס די רעפאבליקאנער, וואס איז שייך צו דעבאטירן אפילו.

דאס איז עס. געענדיגט. וויבאלד פאר הונדערטער יאר צוריק, זענען די רורעל איינוואוינער אין די דרום שטאטן געווען ראסיסטן. אלע דארטיגע איינוואוינער וואס וועלן דארט וואוינען עד ימות המשיח, פארדינען זיך מיט רעכט דעם טיטל 'ראסיסט'. און די פארטיי וואס וועט זיין דער היים פון אט די דאזיגע פארשוינען, וועט אן קיין שום ספק זיין די פארטיי וואס איז אין און שטיצט ראסיזם.

#לאגיק
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:וואס האלטן די דעמאקראטן איבער גרעניץ?


דאס וואס צל האלט אז מען זאל אריינלאזן יעדן וואס וויל אריינקומען אין אמעריקע, מיט שטרענגע סקרינינג און בעקגראונד טשעקס, זיך אויסצוהיטן פון געפארפולע פארשוינען.

ערנסט גערעדט. דעמאקראטן האלטן פון אריינלאזן יעדן וואס וויל נאר אריינקומען אונטער'ן אויסרייד פון אסייעלם סיקער. אזוי אויך האלטן זיי נישט פון האלטן אונטער ארעסט די וואס שווערצן דורך דעם גרעניץ אומלעגאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי קען זיך מיט גארנישט טרעפן געמיינזאם מיט די מיינדסעט פון עברעהעם לינקלאן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

חדשות האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:פאר אינטרעסאנטקייט.

ניקאלעס וועיד, וואס האט פאראורזאכט א וועלט שטורעם מיט א זעלטען קלארע ארטיקל צוויי וואכן צוריק וועגן קאוויד און די וואהאן לעב, איז אויך דער ארויסגעבער פון א בוך וואס שרייבט נישמערניש ווייניגער אז געוויסע מענטשען און ראסעס האבן געוויסע זשינס וואס קען האבן עפעקטס אויף זייער אויפפירונג און אינטעליגענץ.

בעצם א שכל'דיגע זאך. אבער טאר בשו"א נישט געזאגט ווערן אין די היינטיגע פאליטישע (פאלטשע) וועלט פון ראסיזום. אלע זאכן וואס די שווארצע האבן נישט דערגרייכט "מוז" זיין א רעזולטאט פון ווייסע אינטערדריקונג, און ווי לאנג דער שווארצער וועט נישט זיין אזוי קלוג ווי דער ווייסער (!) איז מוכרח אז עס איז דא סיסטעמיק ראסיזום. איך מיין קיין אנדערע הסבר איז דאך נישט מעגליך.

The book, A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History, contends that human races are a biological reality and that recent human evolution has led to racial differences in economic and social behavior. In the book, Wade suggests that such genetic differences may help explain why some people live in tribal societies and some in advanced civilizations, why African-Americans are allegedly.. more violent than whites, and why the Chinese may be good at business.


עס איז נישט מער ווי א שכל'דיגע זאך אז מען זאל נישט מעגן איבערזאגן א טעאריע וואס האט געפירט צו די שוידערליכסטע פארברעכנס קעגן די מענטשהייט פאר הונדערט יאר צוריק און דערגרייכט דעם שפיץ מיטן הרג'ענען די זעקס מיליאן קדושים, אפי' אויב עס קען אפשר זיין אמת, לוינט זיך עס צו פארבאטן.


איך הער, דעם "אפשר אמת" דארף מען פארבאטן צו זאגן, אבער לכבוד דארף מען אויפקומען מיט שפאגל נייע טעאריעס געזויגן פון פינגער, כדי מען זאל חלילה נישט באמערקען דעם פשוטען אמת.. די תוצאה= סיסטעמיק ראסיזום.

(חוץ מזה הייב איך נישט אן צו פארשטיין פארוואס זאגן אז פארשידענע עטנישע גרופעס אדער ראיאנען האבען אנדערע זשינס און נאטורען האט די מינדעסטע שייכות מיט הרגנען עטנישע גרופעס אדער דיסקרימינירען קעגן זיי. יעדע מענטש און יעדע גרופע האט געוויסע גענעטישע זאכן וואס זענען אנדערש ווי א צווייטען און יעדער ברויך רעספעקטירן יעדעם. וכשם שאין פרצופותיהן שוות כך אין דעותיהן שוות. מה כל הרעש?

לאמיר נעמען א טריט ווייטער. מעג מען זאגן אז א דאון סינדראם האט אנדערע זשינס ווי א דורכשניטלעכער מענטש אדער עס איז בל תאמר? מעג מען זאגן אז כינעזע אויגן זענען אבוויעסלי אנדערש ווי מערב וועלט, אבוויעסלי איז דא עפעס זשענעטיק אין זייער קערפער פ"וו זיי האבן אזוינע אויגן..? מעג מען זאגן אז אשכנזישע אידן זענען מער אויסגעשטעלט צו געוויסע זשענעטיק דור ישרים מחלות ווי ספרדישע? )


דער פאקט איז אז ביז זעכציג יאר צוריק זענען די שווארצע געווען דריט קלאסיגע בירגער אפיציעל, און דער פאקט איז אז היינטיגע צייטן זענען שווארצע די מערסטע קריים געפלאגטע געזעלשאפט אין אמעריקע, איינער וואס זאגט אז די ביידע זאכן האבן זיכער נישט קיין שייכות, נאר דער אמת מוז זיין אז שווארצע זענען גענעטיש אנדערש, איז ווארשיינליך סתם א העיטער.
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

חדשות האט געשריבן:דערמאנט מיך פון די וואס האבן געזאגט אז מען ברויך אראפלייגן די מעגליכקייט אז קאוויד האט געליעקט פון וואהאן לעב אלס "סייענטיפיש אוממעגליך" ווייל עס קען ברענגען האס אנטקעגן די אזיאנער.

פון דעם ביז אויפבאקן סיעענטיפישע לגיונות ווען עס איז מיר באקוועם, איז א קאצן שפרונג.


דער חילוק איז אז דארט איז עס געווען געבויט אויף העטעך פעטעך לגיונות אז אפשר גייט עס ברענגען העיט, משא''כ די טעאריעס זענען פאקטיש גענוצט געווארן צו בארעכטיגן די האלאקאסט.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פעיק ניוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:וואס האלטן די דעמאקראטן איבער גרעניץ?


דאס וואס צל האלט אז מען זאל אריינלאזן יעדן וואס וויל אריינקומען אין אמעריקע, מיט שטרענגע סקרינינג און בעקגראונד טשעקס, זיך אויסצוהיטן פון געפארפולע פארשוינען.

ערנסט גערעדט. דעמאקראטן האלטן פון אריינלאזן יעדן וואס וויל נאר אריינקומען אונטער'ן אויסרייד פון אסייעלם סיקער. אזוי אויך האלטן זיי נישט פון האלטן אונטער ארעסט די וואס שווערצן דורך דעם גרעניץ אומלעגאל.

ליידער גלאטע שקר.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:פאר אינטרעסאנטקייט.

ניקאלעס וועיד, וואס האט פאראורזאכט א וועלט שטורעם מיט א זעלטען קלארע ארטיקל צוויי וואכן צוריק וועגן קאוויד און די וואהאן לעב, איז אויך דער ארויסגעבער פון א בוך וואס שרייבט נישמערניש ווייניגער אז געוויסע מענטשען און ראסעס האבן געוויסע זשינס וואס קען האבן עפעקטס אויף זייער אויפפירונג און אינטעליגענץ.

בעצם א שכל'דיגע זאך. אבער טאר בשו"א נישט געזאגט ווערן אין די היינטיגע פאליטישע (פאלטשע) וועלט פון ראסיזום. אלע זאכן וואס די שווארצע האבן נישט דערגרייכט "מוז" זיין א רעזולטאט פון ווייסע אינטערדריקונג, און ווי לאנג דער שווארצער וועט נישט זיין אזוי קלוג ווי דער ווייסער (!) איז מוכרח אז עס איז דא סיסטעמיק ראסיזום. איך מיין קיין אנדערע הסבר איז דאך נישט מעגליך.

The book, A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History, contends that human races are a biological reality and that recent human evolution has led to racial differences in economic and social behavior. In the book, Wade suggests that such genetic differences may help explain why some people live in tribal societies and some in advanced civilizations, why African-Americans are allegedly.. more violent than whites, and why the Chinese may be good at business.


עס איז נישט מער ווי א שכל'דיגע זאך אז מען זאל נישט מעגן איבערזאגן א טעאריע וואס האט געפירט צו די שוידערליכסטע פארברעכנס קעגן די מענטשהייט פאר הונדערט יאר צוריק און דערגרייכט דעם שפיץ מיטן הרג'ענען די זעקס מיליאן קדושים, אפי' אויב עס קען אפשר זיין אמת, לוינט זיך עס צו פארבאטן.


איך הער, דעם "אפשר אמת" דארף מען פארבאטן צו זאגן, אבער לכבוד דארף מען אויפקומען מיט שפאגל נייע טעאריעס געזויגן פון פינגער, כדי מען זאל חלילה נישט באמערקען דעם פשוטען אמת.. די תוצאה= סיסטעמיק ראסיזום.

(חוץ מזה הייב איך נישט אן צו פארשטיין פארוואס זאגן אז פארשידענע עטנישע גרופעס אדער ראיאנען האבען אנדערע זשינס און נאטורען האט די מינדעסטע שייכות מיט הרגנען עטנישע גרופעס אדער דיסקרימינירען קעגן זיי. יעדע מענטש און יעדע גרופע האט געוויסע גענעטישע זאכן וואס זענען אנדערש ווי א צווייטען און יעדער ברויך רעספעקטירן יעדעם. וכשם שאין פרצופותיהן שוות כך אין דעותיהן שוות. מה כל הרעש?

לאמיר נעמען א טריט ווייטער. מעג מען זאגן אז א דאון סינדראם האט אנדערע זשינס ווי א דורכשניטלעכער מענטש אדער עס איז בל תאמר? מעג מען זאגן אז כינעזע אויגן זענען אבוויעסלי אנדערש ווי מערב וועלט, אבוויעסלי איז דא עפעס זשענעטיק אין זייער קערפער פ"וו זיי האבן אזוינע אויגן..? מעג מען זאגן אז אשכנזישע אידן זענען מער אויסגעשטעלט צו געוויסע זשענעטיק דור ישרים מחלות ווי ספרדישע? )


דער פאקט איז אז ביז זעכציג יאר צוריק זענען די שווארצע געווען דריט קלאסיגע בירגער אפיציעל, און דער פאקט איז אז היינטיגע צייטן זענען שווארצע די מערסטע קריים געפלאגטע געזעלשאפט אין אמעריקע, איינער וואס זאגט אז די ביידע זאכן האבן זיכער נישט קיין שייכות, נאר דער אמת מוז זיין אז שווארצע זענען גענעטיש אנדערש, איז ווארשיינליך סתם א העיטער.

און דער פאקט איז אויך אז די וואס זענען געווען קעגן שווארצע רעכטן אין די זעכציגער זענען געווארן רעפאבליקאנער.

עין ערך ניקסאן'ס סאדערן סטערעטעדזשי.

פעיק ניוז האט געשריבן:די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי קען זיך מיט גארנישט טרעפן געמיינזאם מיט די מיינדסעט פון עברעהעם לינקלאן.

נאר די רעפאבליקאנער פארטיי גאר...
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

יואל שרייבער האט געשריבן:דער פאקט איז אז ביז זעכציג יאר צוריק זענען די שווארצע געווען דריט קלאסיגע בירגער אפיציעל, און דער פאקט איז אז היינטיגע צייטן זענען שווארצע די מערסטע קריים געפלאגטע געזעלשאפט אין אמעריקע, איינער וואס זאגט אז די ביידע זאכן האבן זיכער נישט קיין שייכות, נאר דער אמת מוז זיין אז שווארצע זענען גענעטיש אנדערש, איז ווארשיינליך סתם א העיטער.

אדער קעמען זאגן אז די צוויי האבן טאקע זייער א שטארקע שייכות ווי פאלגענד.

אנשטאט זיי געבן פולע רעכטן און אינסעטיווייזן זיך אליין אויפצובויען, האבן די דעמאקראטן זיי פארקויפט אז זיי זענען דא זיי צו העלפן און זיי צוגעזאגט כל מיני ענטייטלמענטס (סאושעל און עקאנאמיקל). אזוי זענען זיי געווארן אינסענטעווייזט צו אויסקוקן וויאזוי זיי קוקן היינט אויס (מ'קען עס אפשר אנרופן "פארקנעכטעט" פאר די דעמאקראטישער פארטיי).

דאס (ביג גאווערנמענט) איז טאקע די שטערקסטע סיבה פארוואס די נארט מיט די סאוט האבן זיך צוביסלעך געטוישט. די לעצטע זעכציג יאר אישויניש קנעכטשאפט די חילוק צווישן ביידע פארטייען, נאר ביג גאווערנמענט איז די גרעסטע חילוק, און אין דעם איז די סאוט שטערקערע קאנסערוואטיוון.
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

צל עובר האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:פאר אינטרעסאנטקייט.

ניקאלעס וועיד, וואס האט פאראורזאכט א וועלט שטורעם מיט א זעלטען קלארע ארטיקל צוויי וואכן צוריק וועגן קאוויד און די וואהאן לעב, איז אויך דער ארויסגעבער פון א בוך וואס שרייבט נישמערניש ווייניגער אז געוויסע מענטשען און ראסעס האבן געוויסע זשינס וואס קען האבן עפעקטס אויף זייער אויפפירונג און אינטעליגענץ.

בעצם א שכל'דיגע זאך. אבער טאר בשו"א נישט געזאגט ווערן אין די היינטיגע פאליטישע (פאלטשע) וועלט פון ראסיזום. אלע זאכן וואס די שווארצע האבן נישט דערגרייכט "מוז" זיין א רעזולטאט פון ווייסע אינטערדריקונג, און ווי לאנג דער שווארצער וועט נישט זיין אזוי קלוג ווי דער ווייסער (!) איז מוכרח אז עס איז דא סיסטעמיק ראסיזום. איך מיין קיין אנדערע הסבר איז דאך נישט מעגליך.

The book, A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History, contends that human races are a biological reality and that recent human evolution has led to racial differences in economic and social behavior. In the book, Wade suggests that such genetic differences may help explain why some people live in tribal societies and some in advanced civilizations, why African-Americans are allegedly.. more violent than whites, and why the Chinese may be good at business.


עס איז נישט מער ווי א שכל'דיגע זאך אז מען זאל נישט מעגן איבערזאגן א טעאריע וואס האט געפירט צו די שוידערליכסטע פארברעכנס קעגן די מענטשהייט פאר הונדערט יאר צוריק און דערגרייכט דעם שפיץ מיטן הרג'ענען די זעקס מיליאן קדושים, אפי' אויב עס קען אפשר זיין אמת, לוינט זיך עס צו פארבאטן.


איך הער, דעם "אפשר אמת" דארף מען פארבאטן צו זאגן, אבער לכבוד דארף מען אויפקומען מיט שפאגל נייע טעאריעס געזויגן פון פינגער, כדי מען זאל חלילה נישט באמערקען דעם פשוטען אמת.. די תוצאה= סיסטעמיק ראסיזום.

(חוץ מזה הייב איך נישט אן צו פארשטיין פארוואס זאגן אז פארשידענע עטנישע גרופעס אדער ראיאנען האבען אנדערע זשינס און נאטורען האט די מינדעסטע שייכות מיט הרגנען עטנישע גרופעס אדער דיסקרימינירען קעגן זיי. יעדע מענטש און יעדע גרופע האט געוויסע גענעטישע זאכן וואס זענען אנדערש ווי א צווייטען און יעדער ברויך רעספעקטירן יעדעם. וכשם שאין פרצופותיהן שוות כך אין דעותיהן שוות. מה כל הרעש?

לאמיר נעמען א טריט ווייטער. מעג מען זאגן אז א דאון סינדראם האט אנדערע זשינס ווי א דורכשניטלעכער מענטש אדער עס איז בל תאמר? מעג מען זאגן אז כינעזע אויגן זענען אבוויעסלי אנדערש ווי מערב וועלט, אבוויעסלי איז דא עפעס זשענעטיק אין זייער קערפער פ"וו זיי האבן אזוינע אויגן..? מעג מען זאגן אז אשכנזישע אידן זענען מער אויסגעשטעלט צו געוויסע זשענעטיק דור ישרים מחלות ווי ספרדישע? )


דער פאקט איז אז ביז זעכציג יאר צוריק זענען די שווארצע געווען דריט קלאסיגע בירגער אפיציעל, און דער פאקט איז אז היינטיגע צייטן זענען שווארצע די מערסטע קריים געפלאגטע געזעלשאפט אין אמעריקע, איינער וואס זאגט אז די ביידע זאכן האבן זיכער נישט קיין שייכות, נאר דער אמת מוז זיין אז שווארצע זענען גענעטיש אנדערש, איז ווארשיינליך סתם א העיטער.

און דער פאקט איז אויך אז די וואס זענען געווען קעגן שווארצע רעכטן אין די זעכציגער זענען געווארן רעפאבליקאנער.

עין ערך ניקסאן'ס סאדערן סטערעטעדזשי.

פעיק ניוז האט געשריבן:די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי קען זיך מיט גארנישט טרעפן געמיינזאם מיט די מיינדסעט פון עברעהעם לינקלאן.

נאר די רעפאבליקאנער פארטיי גאר...


איך ווייס נישט פארוואס דו האסט עס ארויפגעלייגט אויף מיין תגובה, אבער אז עס איז שוין יא אזוי, דו ווייסט ווי לאנג צוריק ניקסאן איז שוין געווען, כמעט אזוי לאנג צוריק ווי ווען דעמאקראטן זענען נאך געווען אפענע סעגרעגיסטן.

גאנץ רורעל אמעריקע איז היינט רעפובליקאניש געשטימט, פארוואס מוז די רורעל סאוט האבן צוטון דווקא מיט יענע אלטע סאדערן סטראטעגיע.

אגב, איך בין זיכער אז לינקאלןס מיינונגען אויף ראסע זענען געווען נענטער צו די דעמאלטסדיגע קאנפעדעריסטן ווי צו די היינטיגע רעפובליקאנער. :lol:
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3986
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

צל עובר האט געשריבן:און דער פאקט איז אויך אז די וואס זענען געווען קעגן שווארצע רעכטן אין די זעכציגער זענען געווארן רעפאבליקאנער.

עין ערך ניקסאן'ס סאדערן סטערעטעדזשי.


אינטרעסאנט, איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווען די היינטיגע ווייס פרעזידענט האט געשריגען אויפ'ן היינטיגען פרעזידענט אז ער איז געווען פרא ראסיסטישע געזעצען ווען זי איז געווען א קינד, קען איינער מאכן די חשבון וועלכע יארן דאס איז אויסגעקומען?

די גאנצע אזוי געריפענע סאדערן סטערעטעדזשי איז א לינקע באשעפעניש וואס האט זיך מיט'ן אמת קיינמאל נישט געזען פון די ווייטנס, דאס איז אלעס פארט פון די פאלשע נערעטיוו וואס די לינקע וועלן טהון אלעס אין די וועלט אנצוהאלטן.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יואל שרייבער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
עס איז נישט מער ווי א שכל'דיגע זאך אז מען זאל נישט מעגן איבערזאגן א טעאריע וואס האט געפירט צו די שוידערליכסטע פארברעכנס קעגן די מענטשהייט פאר הונדערט יאר צוריק און דערגרייכט דעם שפיץ מיטן הרג'ענען די זעקס מיליאן קדושים, אפי' אויב עס קען אפשר זיין אמת, לוינט זיך עס צו פארבאטן.


איך הער, דעם "אפשר אמת" דארף מען פארבאטן צו זאגן, אבער לכבוד דארף מען אויפקומען מיט שפאגל נייע טעאריעס געזויגן פון פינגער, כדי מען זאל חלילה נישט באמערקען דעם פשוטען אמת.. די תוצאה= סיסטעמיק ראסיזום.

(חוץ מזה הייב איך נישט אן צו פארשטיין פארוואס זאגן אז פארשידענע עטנישע גרופעס אדער ראיאנען האבען אנדערע זשינס און נאטורען האט די מינדעסטע שייכות מיט הרגנען עטנישע גרופעס אדער דיסקרימינירען קעגן זיי. יעדע מענטש און יעדע גרופע האט געוויסע גענעטישע זאכן וואס זענען אנדערש ווי א צווייטען און יעדער ברויך רעספעקטירן יעדעם. וכשם שאין פרצופותיהן שוות כך אין דעותיהן שוות. מה כל הרעש?

לאמיר נעמען א טריט ווייטער. מעג מען זאגן אז א דאון סינדראם האט אנדערע זשינס ווי א דורכשניטלעכער מענטש אדער עס איז בל תאמר? מעג מען זאגן אז כינעזע אויגן זענען אבוויעסלי אנדערש ווי מערב וועלט, אבוויעסלי איז דא עפעס זשענעטיק אין זייער קערפער פ"וו זיי האבן אזוינע אויגן..? מעג מען זאגן אז אשכנזישע אידן זענען מער אויסגעשטעלט צו געוויסע זשענעטיק דור ישרים מחלות ווי ספרדישע? )


דער פאקט איז אז ביז זעכציג יאר צוריק זענען די שווארצע געווען דריט קלאסיגע בירגער אפיציעל, און דער פאקט איז אז היינטיגע צייטן זענען שווארצע די מערסטע קריים געפלאגטע געזעלשאפט אין אמעריקע, איינער וואס זאגט אז די ביידע זאכן האבן זיכער נישט קיין שייכות, נאר דער אמת מוז זיין אז שווארצע זענען גענעטיש אנדערש, איז ווארשיינליך סתם א העיטער.

און דער פאקט איז אויך אז די וואס זענען געווען קעגן שווארצע רעכטן אין די זעכציגער זענען געווארן רעפאבליקאנער.

עין ערך ניקסאן'ס סאדערן סטערעטעדזשי.

פעיק ניוז האט געשריבן:די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי קען זיך מיט גארנישט טרעפן געמיינזאם מיט די מיינדסעט פון עברעהעם לינקלאן.

נאר די רעפאבליקאנער פארטיי גאר...


איך ווייס נישט פארוואס דו האסט עס ארויפגעלייגט אויף מיין תגובה, אבער אז עס איז שוין יא אזוי, דו ווייסט ווי לאנג צוריק ניקסאן איז שוין געווען, כמעט אזוי לאנג צוריק ווי ווען דעמאקראטן זענען נאך געווען אפענע סעגרעגיסטן.

גאנץ רורעל אמעריקע איז היינט רעפובליקאניש געשטימט, פארוואס מוז די רורעל סאוט האבן צוטון דווקא מיט יענע אלטע סאדערן סטראטעגיע.

אגב, איך בין זיכער אז לינקאלןס מיינונגען אויף ראסע זענען געווען נענטער צו די דעמאלטסדיגע קאנפעדעריסטן ווי צו די היינטיגע רעפובליקאנער. :lol:

די רורעל פון גאנץ אמעריקע איז בכלל נישט קיין פארגלייך צו די ניינציגער % וואס די אלטע דעמאקראטן און די היינטיגע רעפאבליקאנער באקומען אין די רורעל ווייט סאוט.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פון אמעריקע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:און דער פאקט איז אויך אז די וואס זענען געווען קעגן שווארצע רעכטן אין די זעכציגער זענען געווארן רעפאבליקאנער.

עין ערך ניקסאן'ס סאדערן סטערעטעדזשי.


אינטרעסאנט, איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווען די היינטיגע ווייס פרעזידענט האט געשריגען אויפ'ן היינטיגען פרעזידענט אז ער איז געווען פרא ראסיסטישע געזעצען ווען זי איז געווען א קינד, קען איינער מאכן די חשבון וועלכע יארן דאס איז אויסגעקומען?

די גאנצע אזוי געריפענע סאדערן סטערעטעדזשי איז א לינקע באשעפעניש וואס האט זיך מיט'ן אמת קיינמאל נישט געזען פון די ווייטנס, דאס איז אלעס פארט פון די פאלשע נערעטיוו וואס די לינקע וועלן טהון אלעס אין די וועלט אנצוהאלטן.

אודאי אזוי, די גאנצע וויקיפעדיע ארטיקל דא, סאדערן סטערעטעדזשי, איז סתם שטותים.


און @ר' יואל שרייבער, אויב דו ווייסט נישט וואס דאס איז געווען, דא האסטו קוואויטעד בלישנא דלא משתמע לתרי אנפין פון ניקסאן'ס יועץ קעווין פיליפס. דאס איז אין 1970, ניקסאן'ס צווייטע יאר! נישט עפעס וואס לינקע האבן שפעטער ערפינדן..

From now on, the Republicans are never going to get more than 10 to 20 percent of the Negro vote and they don't need any more than that... but Republicans would be shortsighted if they weakened enforcement of the Voting Rights Act. The more Negroes who register as Democrats in the South, the sooner the Negrophobe whites will quit the Democrats and become Republicans. That's where the votes are. Without that prodding from the blacks, the whites will backslide into their old comfortable arrangement with the local Democrats.[1]


זייער קלארע דיבורים, וואס פעלט בכלל נישט אויס מפרש זיין, איך טייטש נאר אביסל אויף אידיש: די מער שווארצע וועלן ווערן דעמאקראטן אין די סאוט - צוליב די רעפאבליקאנער וועלן אפווייכן פון וואויטינג רייטס - די שנעלער וועט דער שווארץ פיינט האבנדיגער ווייסער ענדיגן מיט די דעמאקראטן און ווערן רעפאבליקאנער.

עס איז קלאר ווי טאג אז די דזשים קראו חברה זענען געווארן רעפאבליקאנער.

נישט אז אלע רעפאבליקאנער קומען פון דזשים קראו.

-------

און לויט אסאך - רעכטע גראדע, וואס זענען נאר טיילווייז גערעכט - איז דער ציווילער קריג געווען איבער "סטעיט רעכטן", מיט דעם - היינטיגן רעפאבליקאנער יעמאלט דעמאקראטישן - דרום רעוואלטירנדיג קעגן אמעריקע איבער סטעיט רעכטן. [צו קענען אונטערדרוקן דעם שווארצן כרצונם..] דאס מאכט נאך מער קלאר אז די זייטן האבן געסוויטש.

און באמת איז די גאנצע סיוויל רייטס קאמף פון פאריגן יאר הונדערט אויך געלאפן איבער די פעדעראלע ראלע קעגן סטעיט רעכטן.
הארמאניע
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הארמאניע »

זייער וויכטיג אויך צו ליינען די Scholarly debates חלק פין די סאדערן סטרעטעדזשי וויקיפעדיע פעידזש
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3986
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

איך גיי נישט אריינגיין אין די גאנצע נושא דא, אויף מיין שאלה וויאזוי טים סקאט איז געווארן עלעקטיט (אלס ריפאבליקען גאר) האב איך נאך נישט באקומען קיין הסבר.
לעצט פארראכטן דורך פון אמעריקע אום דינסטאג מאי 25, 2021 10:54 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

קאן זיין, אויך איז וויכטיג צו געדענקן וועלכע זענען געווען די איינציגסטע פאר שטאטן וואס דזשאנסאן האט פארלוירן אין 64, חוץ גאלוואטער'ס היימסטעיט אריזאנע, און פאר וועלכע פארטיי די שטאטן האבן געשטימט מיט א ריזן רוב זינט רעקאנסיליעישן, און פארוואס.

און ווי אזוי זיי שטימען היינט..

------

בנוגע סקאט, ווי געשריבן איז קלאר אז נישט אלע רעפאבליקאנער זענען דזשים קראו, צווייטנס איז מיר גאר גאר לייכט צו זעהן א ראסיסט שטימען פאר קענדעס אויענס צום ביישפיל..

נישט אז סקאט איז די זעלבע זאך ווי איר.


אה, אויך איז גראדע אבאמע געווען א דעמאקראט, אויב דאס איז א ראי' אידער וועי...
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי קען זיך מיט גארנישט טרעפן געמיינזאם מיט די מיינדסעט פון עברעהעם לינקלאן.

נאר די רעפאבליקאנער פארטיי גאר...

איך זע נישט די פירכא דא.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

איך זעה נישט וואס דו זאגסט אידער.

אבער פאר א קלארע ביישפיל האסטו סטעיט רעכטן, קעגן וואס לינקאלן האט מלחמה געהאלטן.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:וואס האלטן די דעמאקראטן איבער גרעניץ?


דאס וואס צל האלט אז מען זאל אריינלאזן יעדן וואס וויל אריינקומען אין אמעריקע, מיט שטרענגע סקרינינג און בעקגראונד טשעקס, זיך אויסצוהיטן פון געפארפולע פארשוינען.

ערנסט גערעדט. דעמאקראטן האלטן פון אריינלאזן יעדן וואס וויל נאר אריינקומען אונטער'ן אויסרייד פון אסייעלם סיקער. אזוי אויך האלטן זיי נישט פון האלטן אונטער ארעסט די וואס שווערצן דורך דעם גרעניץ אומלעגאל.

ליידער גלאטע שקר.

וואו אמת, דארט שקר.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

ברענג מיר איין גרויסער דעמאקראט מיט א ווארט וואס זאגט דאס.

(אז איך האלט אזוי, עגרי איך יא, אבער דאס איז ליידער נאכנישט די פארטיי פלאטפארמע. ביי די וועי, בימי לינקאלן ביז איבער צען יאר נאך אים, איז נאך אפילו נישט געווען דער סיסטעם וואס איך וויל, נאר ווער עס האט געוואלט האט פשוט געקענט אריינמופן אין די פאראייניגטע שטאטן, און יעדער איינער האט פארשטאנען אז דאס איז א גוטע זאך...)
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:איך זעה נישט וואס דו זאגסט אידער.

אבער פאר א קלארע ביישפיל האסטו סטעיט רעכטן, קעגן וואס לינקאלן האט מלחמה געהאלטן.

גערעכט. ער איז טאקע מער ענליך צו די היינטיגע דעמאקראטישע פארטיי. הגם, די דאן דאמינירנדע אישוס לגבי די פראגע איבער סטעיטס און פעדעראלע פאוער, איז היינט נישט קיינער וואס איז חולק. אבער ביזסט גערעכט מיט דעם אז באופן כללי איז ער געווען פאר צוזאמהאלטן די יוניאן ווי איידער געבן מאכט פאר די סטעיטס באזונדער.

אזוי אויך איז ער געווען דער ערשטער פרעזידענט אונטערצושרייבן א ביל וואס פארלאנגט צו צאלן פעדעראלע אינקאם טעקס.

אבער ווען מען רעדט אין היינטיגן קאנטעקסט. איז דער רעפובליקאנער פארטיי אין איינקלאנג מיט אלעם וואס לינקלאן האט פארגעשטעלט דאן. אזוי אויך אין דעם הינזיכט פון סלעווערי און ראסיזם, זענען היינט ביידע פארטייען אייניג דערקעגן, און עס האט נישט קיין שום פשט צו זאגן אז די דעמאלט'דיגע דעמאקראטן זענען היינט רעפובליקאנער אין דעם הינזיכט. אויסער אז די דעמאקראטן זענען געפארן צום אנדערן עקסטרעם אין יעדן נושא. צו בנוגע אינקאם טעקסעס, צו בנוגע אימיגראציע, צו בנוגע ראסיזם. אין ראסיזם גייען זיי שוין אזוי ווייט, אז זיי בעפארצוגן שוין די שווארצע ראסע איבער די ווייסע. אזוי אויך האבן זיי גענומען די אישו אויף צו שלאגן פאליטישע קאפיטאל, אנשטאט טון עפעס זאכליך זיי צו העלפן, אין דער צייט וואס די רעפובליקאנער זענען דא פאר מער עכטע סעלושענס.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

צל עובר האט געשריבן:ברענג מיר איין גרויסער דעמאקראט מיט א ווארט וואס זאגט דאס.

פארוואס דארף מען א ווארט, ווען מען קען קוקן אויף זייערע עקשאנס?
(אז איך האלט אזוי, עגרי איך יא, אבער דאס איז ליידער נאכנישט די פארטיי פלאטפארמע. ביי די וועי, בימי לינקאלן ביז איבער צען יאר נאך אים, איז נאך אפילו נישט געווען דער סיסטעם וואס איך וויל, נאר ווער עס האט געוואלט האט פשוט געקענט אריינמופן אין די פאראייניגטע שטאטן, און יעדער איינער האט פארשטאנען אז דאס איז א גוטע זאך...)

א מהלך אז ווער עס וויל זאל קענען לעגאל אריינמופן, אן דעם וואס מען זאל זיך דארפן סקרינען, איז קיין מהלך היינטיגע צייטן. אויסברייטערן לעגאלע אימיגראציע וואס זאל אראפנעמען כל מיני רעקווייערמענטס אויף צו קענען קומען דא וואוינען, האבן מיר שוין געשמועסט, אז דאס וואלט געווען א גוטע זאך. אבער איז נישט די פלאטפארמע פון קיין איין פארטיי היינט. אנשטאט, וועלן די דעמאקראטן אינקורידזשען אומלעגאלע אימיגראציע אנשטאט זיי פראצעסירן נארמאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29181
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די דעמאקראטן'ס פאלטשע נערעטיוו איבער סיסטעמיק ראסיזם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

די עקשאנס איז אז עדאלטס וואס מען פארכאפט ביים גרעניץ, ווארפט מען תיכף ארויס.

על כל פנים, בימי לינקאלן איז אימיגראציע ניטאמאל געווען א אישו, יעדער האט געמעגט אריינמופן. איך עגרי אז דאס איז נישט קיין מהלך אויף היינטיגע צייטן, אבער דאס איז געווען.
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”