Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

זינט די מידיע האט פארלוירן זייער מאנאפאל דורך די נייע ריזיגע סאציאלע מידיע פלאטפארמעס וואו א יעדער שמויגער האט ציטריט צו ריזיגע מאסן נאכפאלגער, איז אויפגעקומען א נייע טאקטיק צו קענען צענזורירן און פארקלאפן יעדער וואס גייט נישט אין שפאן, דאס רופט זיך, פעקט-טשעקן..

דאס עפנט די טיר פאר די ריזיגע סאושל-מידיע בערן צו קענען אפשפארן און אפמעקן אלע וועלכע זיי זעהען פאר א סכנה צו זייער עקזיסטענץ אדער מיינונג..
פאר דעם צוועק האבן זיי געגרינדעט גרויסע אינסטיטוציעס וועלכע זענען מכלומרשט אינדעפענדענט, הגם זיי באקומען נאר באצאלט פאר זייער סערוויס פון די ביג-טעק קאמפעניס..
א גרויס חלק דערפון באשטייט פון דיסקרעדיטן און קענסלען גאנצעטע פאליטישע באוועגונגען און זייערע פירער

---

ובזה החלי

דא האב איך בלויז קאפי פעיסט פון א פאליטישע וועבזייטל איבער די א"ג פעקט-טשעק אינסטיטוציע פאליטי-פעקט

9 Reasons Politifact is Fake News
1 Last March, PolitiFact delivered a “mostly false” rating for a joke made by Republican Senator Ted Cruz.

2 Last April, PolitiFact made phone calls and sent a reporter to investigate whether Governor Scott Walker actually “paid one dollar for” a sweater he bought at Kohl’s. PolitiFact later ruled Walker’s claim “true.”

3 When Trump said Clinton wants “open borders,” PolitiFact deemed his statement “mostly false” — despite the fact that Clinton admitted as much in a private, paid speech to a Brazilian bank on May 16, 2013. “My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders,” she said at the time.

4 PolitiFact cast doubts on comments Pat Smith made during her emotional speech at the Republican National Convention, where she said Hillary Clinton said “a video was responsible” for her son’s death during the terror attacks in Benghazi.

Smith was referring to when she “saw Hillary Clinton at Sean’s coffin ceremony,” and then-Secretary of State Clinton“looked me squarely in the eye and told me a video was responsible.”

But PolitiFact, taking an oddly defensive stance, said Smith’s memory could’ve been “fuzzy” and referred its readers, instead, to a “brief meeting behind closed doors” where Clinton addressed the families of the victims of the attack.

5 Despite video evidence to the contrary, PolitiFact claimed Hillary Clinton didn’t laugh about Kathy Shelton’s abuse as a child. Trump invited Shelton to the second presidential debate and called out Clinton’s embarrassing behavior.

Again, moving to dismiss and downplay Clinton’s actions, PolitiFact wrote: “Trump is referring to an audio tape in which she does respond with amusement at her recollections of the oddities of the case, which involve the prosecution and the judge. At no point does she laugh at the victim.”

6 In an attempt to explain Hillary Clinton’s role in the sale of 25 percent of the United States’ uranium stockpile, Politifact ignored numerous key facts, downplayed other key facts, and ultimately made 13 errors in its analysis.

7 A few months later, PolitiFact was, again, attempting to whitewash Clinton’s role in the Russian uranium deal. Like PolitiFact’s first foray into the subject, the second report commits many factual errors and is full of glaring inaccuracies and omissions.

8 During a televised campaign event, Clinton said Australia’s compulsory gun buyback program “would be worth considering” in the U.S.

When the National Rifle Association included Clinton’s comments on one of its flyers, PolitiFact ruled the organization’s claim “mostly false.”

9 While Politifact admitted that Trump’s claim that Russia’s arsenal of nuclear warheads has expanded and the U.S.’s has not, theleft-wing outfit deemed Trump’s statement “half true.”
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

יאסי געשטעטנער אנאליז איבער פאליטיפעקטס אפענע ליגיונות און פאלטשע סטאטיסטיקס איבער באורדער סעקיוריטי ביים דרום גרעניץ מיט מעקסיקאו
https://www.yiddish24.com/analysis/44/35813
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
גיי פארשטיי
שר ששת אלפים
תגובות: 6532
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 16, 2021 12:20 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גיי פארשטיי »

וואס דארפסטו מער ווען נאך יארן פון סטאטיסטיק אז עס קען זיין פראבלעמען מיט מעיל אין בעלאטס, אינקלודעט קארטער'ס סטאדי, האבן זיי יעדע מאל געפעקט טשעקט טראמפ ווען ער האט געזאגט אז דאס קען זיין א פראבלעם אז עס איז נישט דא קיין שום סיבה אזוי צו זאגן, און נאבן טרעפן די ארויסגעווארפענע בעלאטס האבן זיי געזאגט אז עס איז טאקע געווען אבער עס איז נאכאלס א ליגנט!
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.

לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
עציץ נקוב
שר האלף
תגובות: 1208
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 07, 2018 12:22 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עציץ נקוב »

איך האב פונקט די וואך געוואלט עפענען אן אשכול אויף פאליטיפעקט בייעס און עס אויך לאזען פאר אנדערע "פעקט" טשעקערס
זייער בייעס קומט זייער שטארק ארויס אין געבען די רעיטינג ווייל זיי האבן זיך געלאזט פלאץ ארומצישפילען און אויך און די נעמען און חשבון אנדערע זאכן אויסער פאקטען למשל ביי א דעמאקראט קענען זיי למשל טוישען א פאלטשע זאך צו מאוסטלי פאלטש ווייל אפשר קען מען דן זיין לכף זכות אזוי און לגבי ריפאבליקאנער וועלן זיי טון פארקערט
עס איז דא דריי סארטן ליגנט: ליגנט, פארשאלטענע ליגנט, און סטאטיסטיקס - מארק טוועין
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

כמעט יעדעס מאל ווען איך האב געוואלט מברר זיין פאקטן איבער א געוויסן ענין, און געטשעקט ביי פאליטי(אומ)פעקט, בין איך אלעמאל צוגעקומען צו אנדערע מסקנות ווי פון די פאקטן וואס זיי האבן מיר פארפירט. זיי שרייבן גראבע לגיונות.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

נאך א שמוס פון יאסי געשטעטנער איבער די א"ג פעקט טשעקערס


ער דרוקט זיך אויס מיט א גוטע אויסדריק, זיי זענען נישט קיין פעקט-טשעקערס, זיי רולן די פעקטס!!

בכלל איז ער זייער גערעכט מיט זיין פוינט אז אלעס דרייט זיך ארום פראפאגאנדע
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

ווער איז "פעקט טשעק דאט ארג." ?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פעקט טשעק דאט ארג. איז געגרינדעט געווארן ביי די "ענענבערג פאבליק פאליסי צענטער", אין קורצן ווערט עס גערופן Appc
די Appc איז א פראיעקט פון די יוניווערסיטי אוו פענסילוועניע

די Appc איז געגרינדעט געווארן אין 1993, די ציל פון די Appc איז
1] פאליטישע קאמיוניקציע
2] אינפארמאציע און דאס מענטשהייט
3] מידיע און קינדער
4] געזונטהייט קאמיוניקאציע
5] יונגע עדאלטהוד און זייערע ריסקס
(אויב וואלט איך נישט מורא געהאט וואלט איך אנגערופן אזאנע סארט שטודיעס א קאנספיראציע צו קאנטראלירן די וועלטליכע הלוך ילך, סאיז בעיסיקלי מקיף דאס גאנצע מענטשהייט)

די דירעקטאר פון די Appc איז א פרוי מיטן נאמען קאטאלין העל דזשאמייעסאן וועלכע איז א פראפעסאר אין די יוניווערסיטי
(יעדער מקוה שמוסער מיט פאליטישע אנשויאונגען און אביסל ריסורטש קען ווערן אזא סארט פראפעסאר, ווען וועלט איז ווען וועלט)

זי איז א ראדיקאל לינקע פרוי וועלכע זעהט די קאנסערוואטיווע זייט פון די פאליטיק בכלליות אלץ קאנספיראציע טעאריקער און ווילדע ראדיקאלן
זי שרייבט מאמרים און ארטיקלען אלל אווער און זי איז א ברייט באקאנטע פראפעסאר'קע, מאכט נאר א שטיקל גוגל סורטש וואס זי האלט איבער סיי וועלכע נושא וועט איר זעהן אז זי איז בעיסיקלי א ליבעראלע אקטיוויסט'קע

דא האט איר א שטיקל ליסטע פון אירע געשרייבעכצער
לדוגמה אזא קעפל ווי דעם
Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment

כמיין, סאיז דאך מבהיל על הרעיון, מיר פשוטע מענטשן זעהען דאך בחוש וויאזוי די פאר גרויסע מידיע אוטלעטס זענען א עקאו טשעימבער און איגנארירן טאטאל די מיינונג און עקזיסטענץ פון כמעט האלב אמעריקע
זיי באשליסן פון וואס יא צו רעדן און וואס צו איגנארירן, זיי באשליסן וואס ווערט בכלל קאנסידערט א נייעס..
און זי די פראפעסארקע קומט מיר גאר זאגן אז די קאנסערוואטיוון זענען גאר די עקאו טשעימבער..

צוריק צו די פראפעסארקע'ס מאנטל "פעקט טשעק דאט ארג."
זיי ווערן געפאנדעט ביי פעיסבוק
זיי נעמען אויכעט אן פריוואטע דאונעישאנס, ויקרא שמו "נאן פאר פראפיט"

------

לאמיר עס סאמערייזן

א לינקע יוניווערסיטי מיט א לינקע פראפעסאר'קע האבן געגרינדעט "פעקט טשעק דאט ארג."
זיי שטייען דערונטער און זיי פירן עס.
דאס געלט באקומען זיי פון פעיסבוק און פריוואטע דאונעישאנס (און א שיינע גרענט פון גוגל לכבוד קאוויד)

האט איר שווארץ אויף ווייס וויאזוי די ליבעראלע הענט וואשן זיך איינער דעם צווייטן
לעצט פארראכטן דורך מסתמא אום מאנטאג מארטש 22, 2021 6:37 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
נפשי חמדה
שר האלף
תגובות: 1404
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 10, 2020 4:50 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נפשי חמדה »

;l;p-
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

ניטאמאל א זשאוק. קום ארויס פון דיין עקאו טשעמבער און שטודיר די פאקטן, וועסטו אליינס קענען מבחין זיין צווישן נייעס ארגאניזאציע'ס - זאל זיין מיט א בייעס - און טאלק שאו האוסטס. די גרויסע מידיא נעצן איגנארירן אפשר יא און אפשר נישט די "מיינונג" פון האלב אמעריקע וועלכע פיטערט זיך אויף די פיקציע באזירטע קאנסערוואטיווע עקאו טשעמבער, אבער די פאקטן געווענליך נישט. לעומת זה דער קאנסערוואטיווער עקא טשעמבער איז ווי געזאגט בכלל נישט באזירט אויף קיין פאקטן. פאן פעקט: א געריכט האט לעצטנס באפרייט טאקער קארלסאן פון א השמצה אנקלאגע אונטער די טענה אז "יעדער איינער ווייסט (ליין: וואלט געדארפט וויסן) אז ער רעדט בלויז נארישקייטן וואס האבן נישט מיטן מציאות קיין שייכות".
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

די געריכט זיך באצויגן צו יעדע זאך וואס קארלסאן זאגט, און נישט צו יענע ספעציפישע זאך?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

פראגרעמינג: דו לייקנסט אז פעקט טשעקערס מיסלידן און פארדרייען די פאקטן בו במינוט וואס זיי "טשעקן די פאקטן"?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29176
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פעיק ניוז האט געשריבן:די געריכט זיך באצויגן צו יעדע זאך וואס קארלסאן זאגט, און נישט צו יענע ספעציפישע זאך?

עס האט זיך באצויגן צו אלעס, און דאס איז געווען די טענה פון פאקס אין געריכט, אז זיינע ווערטער מיינען גארנישט...

You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers

Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously
נפשי חמדה
שר האלף
תגובות: 1404
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 10, 2020 4:50 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נפשי חמדה »

Programming האט געשריבן:פאן פעקט: א געריכט האט לעצטנס באפרייט טאקער קארלסאן פון א השמצה אנקלאגע אונטער די טענה אז "יעדער איינער ווייסט (ליין: וואלט געדארפט וויסן) אז ער רעדט בלויז נארישקייטן וואס האבן נישט מיטן מציאות קיין שייכות".

איך כאפ נישט, @מסתמא שרייבט פאקטן - און דאס איז דיין פירכא דערויף?
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1809
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:די געריכט זיך באצויגן צו יעדע זאך וואס קארלסאן זאגט, און נישט צו יענע ספעציפישע זאך?

עס האט זיך באצויגן צו אלעס, און דאס איז געווען די טענה פון פאקס אין געריכט, אז זיינע ווערטער מיינען גארנישט...

You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers

Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously

פאר ווער ס'ווייסט נישט, וואס א לויער טענה'ט אין קאורט מיינט אויך נישט אז דאס איז די פאקט.
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29176
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

איפכא מיסתבר האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פעיק ניוז האט געשריבן:די געריכט זיך באצויגן צו יעדע זאך וואס קארלסאן זאגט, און נישט צו יענע ספעציפישע זאך?

עס האט זיך באצויגן צו אלעס, און דאס איז געווען די טענה פון פאקס אין געריכט, אז זיינע ווערטער מיינען גארנישט...

You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers

Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously

פאר ווער ס'ווייסט נישט, וואס א לויער טענה'ט אין קאורט מיינט אויך נישט אז דאס איז די פאקט.

יא יא, אבער פאקט בלייבט אז: פאקס האט געווינען אין געריכט דורכן פראוון אז עס איז קלאר פאר יעדן אז טאקער רעדט סתם שטותים!
מטעמים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9182
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מטעמים »

אין אידיש הייסט עס ניצען די אמעריקאנע געזעץ לופ-האלס נישט צו זיין לייעבל.

מען קען פון דעם גארנישט אראפ לערנען.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

יעצט איז געקומען די רייע אויף סידני פאועל צו נוצן די זעלבע ארגומענט:

NEW: Sidney Powell is moving to dismiss Dominion's defamation suit against her — arguing that "no reasonable person" would conclude her baseless accusations of an election-rigging scheme "were truly statements of fact." https://t.co/fX5K5PVyeW

מסתמא וועלן זיין אזאלכע וואס וועלן טענה'ן אז מען קען פון דעם גארנישט אראפ לערנען...
#Qanon alert
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
אוועטאר
תנא-קמא
שר האלפיים
תגובות: 2260
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 19, 2019 1:52 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך תנא-קמא »

The Anti-Defamation League is calling for Fox News to fire Tucker Carlson.
"Given his long record of race-baiting, we believe it is time for Carlson to go," ADL CEO Jonathan Greenblatt says
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פאקט: יעדע טרענסעקשאן סיי פערסאנאל און סיי ביזנעס פון העכער 600 דאללער גייט ווערן רעפארטעט צו די IRS א דאנק די דעמקראטישע קאמוניסט פארטיי וואס גאווערנט יעצט אין אמעריקע,
כנראה פלאנען זיי זיך נישט אפצישטעלן ביז ווילאנג סוועט זיין א פולשטעדיגע דיקטעיטערשיפ אין אמעריקע

דא האט איר ציטירט פון די לינקע פאליטיפעקט ווי זיי באשטעטיגן די נייעס אלץ ריכטיג
First, The American Rescue Plan Act, which was passed by Congress in March, has a provision that will go into effect on Jan. 1 that requires cash apps like Venmo, PayPal and Zelle to send information reports to merchants and the IRS regarding business transactions totaling more than $600. Previously, cash apps were required to report only business transactions over $20,000 from accounts with at least 200 separate payments in a calendar year.

A second, pending Treasury proposal by the Biden administration, meanwhile, would also require financial institutions such as banks to report to the IRS annually the total overall amount of deposits and withdrawals from most bank, loan and investment accounts that also exceed $600, with no minimum number of transactions required of the accounts. This includes both business and personal accounts


יעצט קומט די פאנטש ליין: פאליטיפעקט'ס רעיטינג אויף די נייעס איז אז סאיז מאוסטלי פאלטש..
ווייל סגייט נאר באריכטעט ווערן סוף יאר...חוץ מזה וואס ביזנעס טרעזעקשאנס פון 600 וועט יא באריכטעט ווערן אינמיטן פון די יאר

יעצט אבער קענסטו שוין רעדן צום דופן, קענדעס אוענס איז שוין א קאנספיראציע טעאריקער
מהאט איר געכאפט וויפיל מאל ביי ליגנטס...

אונזער רעיטינג פאר אזא מין רעטינג, מיסאינפארמעישאןן!!

זיי לייגן א מיסאינפארמירנדע קעפל בו בזמן ווען די תוכן פון די ארטיקל באשטעטיגט אייגנטליך די דאזיגע באשולדיגונגען
לעצט פארראכטן דורך מסתמא אום מיטוואך אקטאבער 13, 2021 11:04 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
לקדש שם שמים
שר האלף
תגובות: 1499
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 12, 2021 12:46 pm
לאקאציע: גלילות

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לקדש שם שמים »

;l;p- ;l;p-
קודאס מסתמא פאר דעם גאנצן אשכול
שיין דיין פלאן. שריי דיין דריי. קרעדיט יאנאש
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

ווער איז דאס פאליטיפעקט דאט ארג.

אין יאר תרס"ג (למס' 1903) איז געבוירן אין סאליוואן אינדיאנא א גוי מיטן נאמען נעלסאן פוינטער, ביי זיין 9 יאר האט זיין משפחה זיך אריבערגעצויגן קיין פלארידע וואו זיין טאטע פאועל פוינטער האט אפגעקויפט א ארטיגע פלארידע צייטונג מיטן נאמען סט. פעטערסבורג טיימס (סט. פעטערסבורג איז א סיטי אין פלארידע)
ויגדל הילד, דאס קינד האט געצויגן צו דזשורנאליזעם אזויווי די פאטער, ער איז געווארן אן אפיציעלער נייעס שרייבער אין פארשידענע צייטונגען איבער דאס לאנד ביז ער האט אנגעהויבן צו איינקויפן שעירס פון זיין טאטן'ס צייטונג, די סט. פעטערסבורג טיימס,
ער איז געווארן די אפיציעלע עדיטאר פון די צייטונג אין יאר תרצ"ט (למס' 1939), ער איז געבליבן אויף די פאזיציע ביז צו זיין טאטנס טויט אין יאר תשי"ג (למס' 1953) ווען דעמאלטס איז ער געווארן דער אפיציעלער פרעזידענט פון די צייטונג ביז צו זיין טויט אין יאר תשל"ח (למס' 1978)

פון זיינע גרעסטע אויפטיאונגען אין אין זיין לעבן איז געווען דאס עטאבלירן די "פוינטער פאנד" אין יאר 1954 למספרם אין אנדענק פון זיין פארשטארבענע פאטער
אין 1975 האט די "פוינטער פאנד" געטוישט נאמען צו "פוינטער אינסטיטוט" און ער האט געגרינדעט א "דזשורנאליזם סקול"..
אין 1977 למספרם האט ער איבערגעשריבן אלע שעירס וואס ער האט פארמאגט אין די סאוט-פעטערסבורג צייטונג וועלכע הייסט היינט די טעמפא בעי טיימס אריבער צו די ניי געשאפענע "פוינטער אינסטיטוט" מאכנדיג דערמיט די ניי געשאפענע "דזשורנאליזם סקול" טעכניש בעה"ב איבער די טעמפא-בעי-טיימס צייטונג

אין אנדערע ווערטער ער האט איבערגעשריבן דאס בעלות פון זיין פריוואטע קאמפעני (פארמאגנדיג רוב שעירס איז ער געווען טעכניש בעה"ב) אריבער צו זיין פריוואטע נאן-פאר-פראפיט אינסטיטוט גערופן די פוינטער אינסטיטוט, בקיצור א טראנזאקציע פון די רעכטע טאש אריבער צו די לינקע טאש.. אבער יעצט אינטערן נאן-פאר-פראפיט דזשורנאליזם מאטא..

שטיימיר דא יעצט אז די טעמפא-בעי-טיימס איז געאונט ביי די "פוינטער אינסטיטוט" וועלכע איז טעכניש א פריוואטע קאמפעני, מיסטער פוינטער זיצט ווייטער אויף א שיינע געהאלט און איז פולי בעה"ב אויף די נייעס ארטיקלען וועלכע ווערן דארטן געליפטערט.. אבער אויף פען און פאפיר איז דאס א נאן-פאר-פראפיט דזשורנאליזם אינסטיטוציע..און איצטערט פארפיגט ער שוין אויכעט אויף א חינוך סיסטעם פון די נייע דור צוקונפטיגע דזשורנאליסטן..

אין יאר יאר 2007 למספרם האט די טעמפא-בעי-טיימס (דאן גערופן סאוט-פעטערסבורג-טיימס) געגרינדעט א נאן-פראפיט פראיעקט צו אפירזוכן די ווארהייט פון פאליטיקאנטן און פאבליק אקטיוויסטן איבער סטעיטמענטס וואס זיי גיבן... ציביסלעך האט די פראיעקט זיך געגעבן די נאמען פאליטיפעקט דאט ארג....

לאמיר זיך נישט צימישן
1 די טעמפא בעי טיימס
2 פאליטיפעקט דאט ארג
זענען ביידע פליגלען פון א דזשורנאליזם אוניווערסיטעט גערופן די "פוינטער אינסטיטוט"
----------

אין יאר 2019 למספרם האט די פוינטער אינסטיטוטקארדינירט מיט נאך פעקט טשעק ארגאניזציעס (אריינגערעכנט אונזער אויבנדערמאנטע "נוטראלע" ענעבערג פאבליק פאליסי צענטער..) צו ערצייגן א דאטא-בעיס פון 515 דיסקרעדיטעט נייעס סטאנציעס...
למעשה האבן זיי געמוזט צוריקציען פון 500 פון די א"ג דיסקרעדיטעט נייעס סטאנציעס נאך גרויס היעט אז דאס האט נישט קיין דעקונג און אז זיי האבן אבי געטארגעט קאנסערוואטיווע נייעס זייטלעך

דא האט איר בייגעלייגט די פאקס באריכט

20211017_115211.jpg
20211017_115211.jpg (271.33 KiB) געזען 3618 מאל


A journalism watchdog has been forced to scrap a list of “unreliable” news sources because, as it turns out, the list wasn’t reliable.

The Poynter Institute, a journalism nonprofit organization, initially released a list of more than 500 “unreliable” news outlets purportedly “built from pre-existing databases compiled by journalists, fact-checkers and researchers around the country.”

But a number of prominent conservative-leaning outlets were included in the “unreliable” category, including The Washington Examiner, Washington Free Beacon, Daily Caller and other publications that employ scores of journalists covering Congress, elections, the White House and more. The index was created with the help of an employee for the Southern Poverty Law Center.

The walk-back was gradual. First, the authors reversed the inclusion of The Washington Examiner after further review. But the paper's executive editor, Philip Klein, complained that the group was still urging an advertiser blacklist for those outlets still included -- calling the process behind the list opaque and arbitrary.

Poynter’s managing editor, Barbara Allen, posted a mea culpa Thursday as the backlash built.

“On Tuesday, April 30, Poynter posted a list of 515 'unreliable' news websites, built from pre-existing databases compiled by journalists, fact-checkers and researchers around the country. Our aim was to provide a useful tool for readers to gauge the legitimacy of the information they were consuming,” the statement read.

“Soon after we published, we received complaints from those on the list and readers who objected to the inclusion of certain sites, and the exclusion of others. We began an audit to test the accuracy and veracity of the list, and while we feel that many of the sites did have a track record of publishing unreliable information, our review found weaknesses in the methodology.

“We detected inconsistencies between the findings of the original databases that were the sources for the list and our own rendering of the final report.”

It continued: “Therefore, we are removing this unreliable sites list until we are able to provide our audience a more consistent and rigorous set of criteria. The list was intended to be a starting place for readers and journalists to learn more about the veracity of websites that purported to offer news; it was not intended to be definitive or all encompassing.

“We regret that we failed to ensure that the data was rigorous before publication, and apologize for the confusion and agitation caused by its publication. We pledge to continue to hold ourselves to the highest standards.”

The institute continued to face fallout for the blunder, with many noting the irony of how the "unreliable" news outlets list was itself not reliable.

The databases curated to create the list included ones maintained by Annenberg Public Policy Center, Snopes, PolitiFact, and Merrimack University, researcher Barrett Golding wrote in a now-deleted report explaining the botched index.

Golding is also a producer with the Southern Poverty Law Center.


-------

אין 2011 למספרם האט א אינדעפענדעט אויספארשונג פון די אוניווערסיטעט פון מיניסאוטע געצייגט אז פאליטיפעקט'ס רעיטינגס ליידן פון סעלעקשאן בייעס און זיי וועלן אסאך הארבער רעיטן רעפאבליקאנער ווי דעמאקראטן

א צווייטע אינדעפענדענט שטודיע פון די דזשארדזש מעיסאן אוניווערסיטעט צייגט אז רעפאבליקאנער זענען 3 מאל מער אויסגעשטעלט צו באקומען די ערגסטע "הויזן-אויפן-פייער" רעיטינג ווי דעמאקראטן און דעמאקראטן זענען 2 מאל מער אויסגעשטעלט צו באקומען די בעסטע "אינגאנצן-אמת" רעיטינג ווי רעפאבליקאנער

און בכלל באשולדיגן זיי אז די אינסטיטוציע האט נישט קיין קלארע גיידליינס וועמען און וויאזוי זיי רעיטן און זיי טוען בעצם וואס זיי ווילן
------

די פוינטער איסטיטוט
האט עטאבלירט א קאוד גערופן IFCN וואס באדייט "אינטערנאציאנאלע פעקט טשעקינג נעטווארק" וועלכע שטעלט אוועק א סטאנדארט וואס ווערט קאנסידערט פעיק-ניוז און איז אפיציעל אנערקענט ביי גוגל און ביי פעיסבוק

זיי טיילן סערטיפיקעטס וועלכע מדארף רינוען יעדעס יאר, אזוי אז יעדער פעקט טשעקער זאל קאמפלייען מיט די אוניווערסיטעטס סטאנדארטן... אויב נישט העט ער פארלירן איבערעס יאר דאס לייסענס

--------

פון ווי קריגן זיי די פאנדינג??

הו הא... פון וועמען נישט? דו זאג די נאמען פון סיי וועלכע ליבעראלע ענטיטי און יא.. זיי פאנדן עס אויכעט

דזשארדזש סאראוס, די ארגאניזאציע וועלכע שטייט אינטער די AP, די וואשינגטאן פאוסט (ליין: דזשעף בעזאס), CNN און ווער נישט.. קיין איין קאנסערוואטיווע ענטיטי

אין שפיץ פון די פאנדינג שטייט מארק זאקערבערג

-------

א גאנצע ראיה מיט נייעס אינסטיטושאנס ווי דזשורנאליזם קאלידזשעס און נייעס אויסגאבעס פארטנערן אזוי צו זאגן צוזאמען און זיי ארבעטן צוזאמען און באקומען גאווערנמענט פאנדינג פאר זייערע לייסטונגען לטובת הכלל...

דא האט איר די קאקס ענטערפרייז וועלכע פארפיגט איבער א גאנצע ראיה פון צייטונגען און אינסטיטושאנס באריכטן איבער גאווערנמענט גרענט'ס וואס זי האט באקומען פאר אירע דזשורנאליסטישע לייסטונגען און איבער איר צוזאמענארבעט מיט די פוינטער אינסטיטוט, בעצם האט פאליטיפעקט שוין פון אנהייב אן מיטגעארבעט מיט זיי און זייערע צייטונגען פיליאלעס, זעה דא

-------

בקיצור, לאמיר עס פרובירן צו צאמנעמען

האמיר דא א דרייער שותפות, פון לינקע אוניווערסיטעטן און לינקע צייטונגען וועלכע האבן געעפנט א דריטע פליגל גערופן פעקט-טשעקער'ס וועלכע מעקן און צענזורירן אלעס וואס גייט נישט אין שפאן מיט זייער וויזיע פאר די וועלט

אלעס צייגט אפענע בייעס און ספעציעלע-אינטרעסט טיפע טאשן וועלכע שטייען אינטער דעם און פאנדן עס

דאס דינט ווי נאך א פליגל פאר די לינקע אינסטיטוציעס ארויפציצווינגען זייער וויזיע אויף די ציווילע וועלט, דא קומט נישט פאר אסאך אנדערע זאכן.. דאס איז אלעס איינס און די זעלבע קשר רשעים

בכלל, קאמאן סענס דיקטירט אזוי, אויב האלב אמעריקע און דיין קעגנערישע פארטיי האט נישט קיין זכות קיום צייגט דאס אסאך מער אויף דיין אומטאלעראנץ ווי אויף יענעמס אומרעכט אדער שיגעון

סאציאלע מידיע'ס ציל איז ארגינעל געווען אויסציקרויזן די מידיע און די קאלידזשעס.. די ציל איז געווען צו אהערשטעלן אומגעפילטערטע אינפארמאציע..

סאציאלע מידיע = "פרייהייט פון אויסדריק" איז געוועזן די לאך וואס די אומערוועלטע דיקטאטארן האבן פארזעהן.. און דא האמיר דאקומענטירט זייער סעלושאן דערצו, "צענזור"

---------

לאמיר נישט פארגעסן פונעם פאקט אז די פוינטער אינסטיטוט איז אפיציעל מחנך די קומענדיגע דור דזשורנאליסטן

יעצט קוקטס אויף סיי וועלכע פאליטיפעקט עדיטאר'ס פראפייל,
שטודירט אין פוינטער אוניווערסיטי... געארבעט פאר די טעמפא בעי טיימס.. געווארן געהייערט ביי פאליטיפעקט... שרייטס אלע YAY..
לעצט פארראכטן דורך מסתמא אום זונטאג אקטאבער 17, 2021 1:24 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
Wow a1
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4111
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 10, 2018 3:38 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Wow a1 »

WOW!
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

מען ברויך נישט די אלע אינפארמאציע צו וויסן דעם אמת איבער פאליטיפעקט. מען ברויך נאר ליינען זייערע זאכן. מען וועט גלייך באמערקן די הויך שטאקיגע ליגנטס מיט וואס זיי פיטערן דעם ציבור, אונטער'ן מאנטל פון: פעקטס.

אבער מסתמא האט אוודאי געמאכט א סופער דזשאב מיט'ן צוזאמנעמען די אלע אינפארמאציע. ;l;p-
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
מטעמים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9182
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מטעמים »

דא איז אריין א סך ארבייט! א דאנק מסתמא פארען אזוי שיין צוזאמנעמען.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
הײמישער זײגער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3289
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: Fact check אינסטיטוציעס און די גרויסע ליגנט וואס ליגט אינטער דעם

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הײמישער זײגער »

מטעמים האט געשריבן:דא איז אריין א סך ארבייט! א דאנק מסתמא פארען אזוי שיין צוזאמנעמען.

;l;p-
והוקע אותם לעיני השמש מיט פירוש ארטסקרול! מאסיווע ארבעט!
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”