ווער איז דאס פאליטיפעקט דאט ארג.אין יאר תרס"ג (למס' 1903) איז געבוירן אין סאליוואן אינדיאנא א גוי מיטן נאמען
נעלסאן פוינטער, ביי זיין 9 יאר האט זיין משפחה זיך אריבערגעצויגן קיין פלארידע וואו זיין טאטע פאועל פוינטער האט אפגעקויפט א ארטיגע פלארידע צייטונג מיטן נאמען
סט. פעטערסבורג טיימס (סט. פעטערסבורג איז א סיטי אין פלארידע)
ויגדל הילד, דאס קינד האט געצויגן צו דזשורנאליזעם אזויווי די פאטער, ער איז געווארן אן אפיציעלער נייעס שרייבער אין פארשידענע צייטונגען איבער דאס לאנד ביז ער האט אנגעהויבן צו איינקויפן שעירס פון זיין טאטן'ס צייטונג, די סט. פעטערסבורג טיימס,
ער איז געווארן די אפיציעלע עדיטאר פון די צייטונג אין יאר תרצ"ט (למס' 1939), ער איז געבליבן אויף די פאזיציע ביז צו זיין טאטנס טויט אין יאר תשי"ג (למס' 1953) ווען דעמאלטס איז ער געווארן דער אפיציעלער פרעזידענט פון די צייטונג ביז צו זיין טויט אין יאר תשל"ח (למס' 1978)
פון זיינע גרעסטע אויפטיאונגען אין אין זיין לעבן איז געווען דאס עטאבלירן די "פוינטער פאנד" אין יאר 1954 למספרם אין אנדענק פון זיין פארשטארבענע פאטער
אין 1975 האט די "פוינטער פאנד" געטוישט נאמען צו "פוינטער אינסטיטוט" און ער האט געגרינדעט א "דזשורנאליזם סקול"..
אין 1977 למספרם האט ער איבערגעשריבן אלע שעירס וואס ער האט פארמאגט אין די סאוט-פעטערסבורג צייטונג וועלכע הייסט היינט די
טעמפא בעי טיימס אריבער צו די ניי געשאפענע "פוינטער אינסטיטוט" מאכנדיג דערמיט די ניי געשאפענע "דזשורנאליזם סקול" טעכניש בעה"ב איבער די טעמפא-בעי-טיימס צייטונג
אין אנדערע ווערטער ער האט איבערגעשריבן דאס בעלות פון זיין פריוואטע קאמפעני (פארמאגנדיג רוב שעירס איז ער געווען טעכניש בעה"ב) אריבער צו זיין פריוואטע נאן-פאר-פראפיט אינסטיטוט גערופן די
פוינטער אינסטיטוט, בקיצור א טראנזאקציע פון די רעכטע טאש אריבער צו די לינקע טאש.. אבער יעצט אינטערן נאן-פאר-פראפיט דזשורנאליזם מאטא..
שטיימיר דא יעצט אז די טעמפא-בעי-טיימס איז געאונט ביי די "פוינטער אינסטיטוט" וועלכע איז טעכניש א פריוואטע קאמפעני, מיסטער פוינטער זיצט ווייטער אויף א שיינע געהאלט און איז פולי בעה"ב אויף די נייעס ארטיקלען וועלכע ווערן דארטן געליפטערט.. אבער אויף פען און פאפיר איז דאס א נאן-פאר-פראפיט דזשורנאליזם אינסטיטוציע..און איצטערט פארפיגט ער שוין אויכעט אויף א חינוך סיסטעם פון די נייע דור צוקונפטיגע דזשורנאליסטן..
אין יאר יאר 2007 למספרם האט די טעמפא-בעי-טיימס (דאן גערופן סאוט-פעטערסבורג-טיימס) געגרינדעט א נאן-פראפיט פראיעקט צו אפירזוכן די ווארהייט פון פאליטיקאנטן און פאבליק אקטיוויסטן איבער סטעיטמענטס וואס זיי גיבן... ציביסלעך האט די פראיעקט זיך געגעבן די נאמען
פאליטיפעקט דאט ארג....
לאמיר זיך נישט צימישן
1 די טעמפא בעי טיימס
2 פאליטיפעקט דאט ארג
זענען ביידע פליגלען פון א דזשורנאליזם אוניווערסיטעט גערופן די "פוינטער אינסטיטוט"
----------
אין יאר 2019 למספרם האט די
פוינטער אינסטיטוטקארדינירט מיט נאך פעקט טשעק ארגאניזציעס (אריינגערעכנט אונזער אויבנדערמאנטע "נוטראלע" ענעבערג פאבליק פאליסי צענטער..) צו ערצייגן א דאטא-בעיס פון 515 דיסקרעדיטעט נייעס סטאנציעס...
למעשה האבן זיי געמוזט צוריקציען פון 500 פון די א"ג דיסקרעדיטעט נייעס סטאנציעס נאך גרויס היעט אז דאס האט נישט קיין דעקונג און אז זיי האבן אבי געטארגעט קאנסערוואטיווע נייעס זייטלעך
דא האט איר בייגעלייגט די פאקס באריכט
- 20211017_115211.jpg (271.33 KiB) געזען 3618 מאל
A journalism watchdog has been forced to scrap a list of “unreliable” news sources because, as it turns out, the list wasn’t reliable.
The Poynter Institute, a journalism nonprofit organization, initially released a list of more than 500 “unreliable” news outlets purportedly “built from pre-existing databases compiled by journalists, fact-checkers and researchers around the country.”
But a number of prominent conservative-leaning outlets were included in the “unreliable” category, including The Washington Examiner, Washington Free Beacon, Daily Caller and other publications that employ scores of journalists covering Congress, elections, the White House and more. The index was created with the help of an employee for the Southern Poverty Law Center.
The walk-back was gradual. First, the authors reversed the inclusion of The Washington Examiner after further review. But the paper's executive editor, Philip Klein, complained that the group was still urging an advertiser blacklist for those outlets still included -- calling the process behind the list opaque and arbitrary.
Poynter’s managing editor, Barbara Allen, posted a mea culpa Thursday as the backlash built.
“On Tuesday, April 30, Poynter posted a list of 515 'unreliable' news websites, built from pre-existing databases compiled by journalists, fact-checkers and researchers around the country. Our aim was to provide a useful tool for readers to gauge the legitimacy of the information they were consuming,” the statement read.
“Soon after we published, we received complaints from those on the list and readers who objected to the inclusion of certain sites, and the exclusion of others. We began an audit to test the accuracy and veracity of the list, and while we feel that many of the sites did have a track record of publishing unreliable information, our review found weaknesses in the methodology.
“We detected inconsistencies between the findings of the original databases that were the sources for the list and our own rendering of the final report.”
It continued: “Therefore, we are removing this unreliable sites list until we are able to provide our audience a more consistent and rigorous set of criteria. The list was intended to be a starting place for readers and journalists to learn more about the veracity of websites that purported to offer news; it was not intended to be definitive or all encompassing.
“We regret that we failed to ensure that the data was rigorous before publication, and apologize for the confusion and agitation caused by its publication. We pledge to continue to hold ourselves to the highest standards.”
The institute continued to face fallout for the blunder, with many noting the irony of how the "unreliable" news outlets list was itself not reliable.
The databases curated to create the list included ones maintained by Annenberg Public Policy Center, Snopes, PolitiFact, and Merrimack University, researcher Barrett Golding wrote in a now-deleted report explaining the botched index.
Golding is also a producer with the Southern Poverty Law Center.
-------
אין 2011 למספרם האט א אינדעפענדעט אויספארשונג פון די
אוניווערסיטעט פון מיניסאוטע געצייגט אז
פאליטיפעקט'ס רעיטינגס ליידן פון סעלעקשאן בייעס און זיי וועלן אסאך הארבער רעיטן רעפאבליקאנער ווי דעמאקראטן
א צווייטע אינדעפענדענט שטודיע פון די
דזשארדזש מעיסאן אוניווערסיטעט צייגט אז רעפאבליקאנער זענען 3 מאל מער אויסגעשטעלט צו באקומען די ערגסטע "הויזן-אויפן-פייער" רעיטינג ווי דעמאקראטן און דעמאקראטן זענען 2 מאל מער אויסגעשטעלט צו באקומען די בעסטע "אינגאנצן-אמת" רעיטינג ווי רעפאבליקאנער
און בכלל באשולדיגן זיי אז די אינסטיטוציע האט נישט קיין קלארע גיידליינס וועמען און וויאזוי זיי רעיטן און זיי טוען בעצם וואס זיי ווילן
------
די
פוינטער איסטיטוטהאט עטאבלירט א קאוד גערופן IFCN וואס באדייט "אינטערנאציאנאלע פעקט טשעקינג נעטווארק" וועלכע שטעלט אוועק א סטאנדארט וואס ווערט קאנסידערט פעיק-ניוז און איז אפיציעל אנערקענט ביי גוגל און ביי פעיסבוק
זיי טיילן סערטיפיקעטס וועלכע מדארף רינוען יעדעס יאר, אזוי אז יעדער פעקט טשעקער זאל קאמפלייען מיט די אוניווערסיטעטס סטאנדארטן... אויב נישט העט ער פארלירן איבערעס יאר דאס לייסענס
--------
פון ווי קריגן זיי די פאנדינג??
הו הא... פון וועמען נישט? דו זאג די נאמען פון סיי וועלכע ליבעראלע ענטיטי און יא.. זיי פאנדן עס אויכעט
דזשארדזש סאראוס, די ארגאניזאציע וועלכע שטייט אינטער די AP, די וואשינגטאן פאוסט (ליין: דזשעף בעזאס), CNN און ווער נישט.. קיין איין קאנסערוואטיווע ענטיטי
אין שפיץ פון די פאנדינג שטייט
מארק זאקערבערג-------
א גאנצע ראיה מיט נייעס אינסטיטושאנס ווי דזשורנאליזם קאלידזשעס און נייעס אויסגאבעס פארטנערן אזוי צו זאגן צוזאמען און זיי ארבעטן צוזאמען און באקומען גאווערנמענט פאנדינג פאר זייערע לייסטונגען לטובת הכלל...
דא האט איר די
קאקס ענטערפרייז וועלכע פארפיגט איבער א גאנצע ראיה פון צייטונגען און אינסטיטושאנס
באריכטן איבער גאווערנמענט גרענט'ס וואס זי האט באקומען פאר אירע דזשורנאליסטישע לייסטונגען און איבער איר צוזאמענארבעט מיט די פוינטער אינסטיטוט, בעצם האט פאליטיפעקט שוין פון אנהייב אן מיטגעארבעט מיט זיי און זייערע צייטונגען פיליאלעס, זעה
דא-------
בקיצור, לאמיר עס פרובירן צו צאמנעמען
האמיר דא א דרייער שותפות, פון לינקע אוניווערסיטעטן און לינקע צייטונגען וועלכע האבן געעפנט א דריטע פליגל גערופן פעקט-טשעקער'ס וועלכע מעקן און צענזורירן אלעס וואס גייט נישט אין שפאן מיט זייער וויזיע פאר די וועלטאלעס צייגט אפענע בייעס און ספעציעלע-אינטרעסט טיפע טאשן וועלכע שטייען אינטער דעם און פאנדן עס
דאס דינט ווי נאך א פליגל פאר די לינקע אינסטיטוציעס ארויפציצווינגען זייער וויזיע אויף די ציווילע וועלט, דא קומט נישט פאר אסאך אנדערע זאכן.. דאס איז אלעס איינס און די זעלבע קשר רשעים
בכלל, קאמאן סענס דיקטירט אזוי, אויב האלב אמעריקע און דיין קעגנערישע פארטיי האט נישט קיין זכות קיום צייגט דאס אסאך מער אויף דיין אומטאלעראנץ ווי אויף יענעמס אומרעכט אדער שיגעון
סאציאלע מידיע'ס ציל איז ארגינעל געווען אויסציקרויזן די מידיע און די קאלידזשעס.. די ציל איז געווען צו אהערשטעלן אומגעפילטערטע אינפארמאציע..
סאציאלע מידיע = "פרייהייט פון אויסדריק" איז געוועזן די לאך וואס די אומערוועלטע דיקטאטארן האבן פארזעהן.. און דא האמיר דאקומענטירט זייער סעלושאן דערצו, "צענזור"---------
לאמיר נישט פארגעסן פונעם פאקט אז די פוינטער אינסטיטוט איז אפיציעל מחנך די קומענדיגע דור דזשורנאליסטן
יעצט קוקטס אויף סיי וועלכע פאליטיפעקט עדיטאר'ס פראפייל,
שטודירט אין פוינטער אוניווערסיטי... געארבעט פאר די טעמפא בעי טיימס.. געווארן געהייערט ביי פאליטיפעקט... שרייטס אלע YAY..