מסתמא האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:
ווי קען מען זיין כשר גערעכט, אויף אן ארגומענטWe hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
וואס זיי אליינס האבן בכלל נישט געגלייבט ווי מען זעהט קלאר בנוגע אלע אנדערע מענטשן נישט פון דעם אונז?
סאיז ווייטער געמיסט די זעלבע פוינט ווי אנגעוויזן שוין אסאך מאל, די נקודה איז די פילאזאפיע, נישט די מענטשן דערינטער, האלטסט אז מדארף עס עפלייען צו יעדעם אייניג? ניוואדע אזוי
די נקודה איז, אז אויב זיי האבן נישט געגלייבט אז די טרוטס זענען סעלף עווידענט, האב איך גאר א קנאפן פראבלעם נישט צו גלייבן אז דאס איז סעלף עווידענט.
איך זעה נישט פארוואס איינער זאל מיינען אז עס איז יא.
---------
איך רעד ניטאמאל פון די שקלאפן, וואס הגם עס ווייזט קלאר אז מען גלייבט נישט אין דעם "סעלף עווידענט טרוט", איז עס בעצם לויט די דעמאלטסדיגע סטאנדארטן א נארמאלע זאך.
איך רעד נאך מער פון די פשוט'ע דיסריגארד קעגן אינדיאנער/נעטיווס אלס מענטשן בכלל.
--------
דזשאן קארנין איז דער נארמאלערער רעפאבליקאנער סענעטאר פון טעקסאס, ער איז יעצט דער רעפאבליקאנער פארהאנדלער אין סענאט איבער געזעצן אין רעספאנס צו די ארטיגע שיסעריי.
מוירפי פון קאנעטיקוט איז דער דעמאקראטישער פארהאנדלער.
אין אנדערע נייעס גייט באלד מוירפי זיצן מיט דעם פרעזידענט, וואס איך מיין אז דאס מיינט אז די פארהאנדלונגען גייען אין ערגעץ נישט. (ווייל ווילאנג עס איז ערגעץ געגאנגען האט דער פרעזידענט קלוגערהייט זיי געגעבן ספעיס, צו קענען גרינגער מאכן א דיעל.)