זיי האבן ארויגעגעבן דעם סטעיטמענט ווייל סענעטארס ווי רוביאו וכו' האבן זיי געשיקט בריוו צו פרעגן צו זיי טוען געין אוו פאנקשען, האבן זיי גע'ענטפערט, די שאלה צו דער וואלקער האט געארבעט ביי זיי איז נישט נוגע בכלל צום ענטפער.KMW האט געשריבן:במחילת כבודךמי חכם האט געשריבן:LolWow a1 האט געשריבן:
נאכדעם וואס קיינער טרעפט נישט די עקזיסטענץ פון אזא מענטש בכלל, אפגערעדט אלס אן עקזעקיוטיוו אויף פפייזער, זענען זיי אויפגעקומען מיט דעם
פייזער האט ארויסעגעבן א לאנגע הסבר ווי שוין געברענגט פריער אן קיין פיפס אז דער מענטש ארבעט נישט דארט און די גאנצע זאך איז להד"ם, וואלט נישט געווען לייכטער צו לייקענען זיין עקזיסטענס??
וועריטאס האט געטרייט צו אינטערוויוען דעם מענטש און עס איז געגאנגען פעטש, פארוואס האט ער אים נישט געזאגט איך ארבעט נישט פאר פייזער??
נאר ווייל די ליבעראלע מידיע פראבירט עס צו צענזורירן איז עס זיכער נישט אמת.
פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
שטיצט די געשעפטן וואס לייגן די פרייזן אויף די שעלפ'ס.
#ווייז-די-פרייז
#ווייז-די-פרייז
- World Champion
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3505
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 31, 2022 6:20 pm
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
וואס מיינט אז עס איז א שאלה צו ער ארבעט ביי פייזער, זענען די זאכן נישט פובליק אינפאו?
אונזער גרויסקייט און אונזער שיינקייט וועט נתגלה ווערן ווען משיח וועט קומען!
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
נייןWorld Champion האט געשריבן:וואס מיינט אז עס איז א שאלה צו ער ארבעט ביי פייזער, זענען די זאכן נישט פובליק אינפאו?
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
מן הסתמא איז דאס זיין אקאונטדיעל שפיל האט געשריבן:נייןWorld Champion האט געשריבן:וואס מיינט אז עס איז א שאלה צו ער ארבעט ביי פייזער, זענען די זאכן נישט פובליק אינפאו?
ווייל ווען מען קליקט אויף דעם קומט ארויס דאס...
ווי שוין פריער געברענגט:
1) פייזער האט ארויסעגעבן א לאנגע הסבר ווי שוין געברענגט פריער אן קיין פיפס אז דער מענטש ארבעט נישט דארט און די גאנצע זאך איז להד"ם, וואלט נישט געווען לייכטער צו לייקענען זיין עקזיסטענס??
2) וועריטאס האט ארויסגעגעבן נאך א ווידעא געטרייט צו אינטערוויוען דעם מענטש און עס איז געגאנגען פעטש, פארוואס האט ער אים נישט געזאגט איך ארבעט נישט פאר פייזער??
נאר ווייל די ליבעראלע מידיע פראבירט עס צו צענזורירן איז עס זיכער נישט אמת.
Re: באמבשעל! פפייזער עקזעקעטיוו רעקארדעד.
קען זיין אז מ'דארף נישט זיין דערשראקן פון קאוויד, אבער מ'דארף יא זיין דערשראקן פון די רעאקציע צום אומשעדליכן קאוויד דורך די זעלבע וואס האבן אולי גורם געווען צום קאוויד.מי חכם האט געשריבן:איך פארשטיי די 2 צדדים דערביי, אבער לכאורה וועגט דער בענעפיט (צו קענען ערצייגן באצייטנס גוטע וואקסינען) איבער די ריזיקע (פון קאוויד. אמער עס איז דאך נישט קיין סכנה'דיגע וויירוס בכלל, מען דארף נישט זיין דערשראקן דערוועגן...)
האמער, אויב דארף מען זיין דערשראקן פון קאוויד דארף מען דאך טאקע יא מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען מעשים, און אויב דארף מען נישט מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען דארף מען אולי טאקע נישט מורא האבן פון קאוויד...
כ'מייין, אויב איז קאוויד שרעקעדיג דעמאלטס איז געין אוו פאנקשען אויך שרעקעדיג. ווי אזוי גייט די "נישט מורא פון געין אוו פאנקשען" אינאיינעם מיט די "יא מורא פון קאוויד"...? ווי אזוי קענען די זעלבע וואס האבן אונז צום טייוול דערשראקן מיט'ן קאוויד זאגן אז מ'דארף נישט זיין באזארגט פון די געין אוו פאנקשען מעשים...?
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
שטומפיג האט געשריבן:אפגעזעהן צו ס'איז א פראסלעם אדער נישט. דאס אז די גרויסע מידיע קאמפאניס רעדן נישט קיין פיפס דערוועגן, און יוטוב האט אראפגענומען די ווידיאו, דאס איז רוסיש!
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 609
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 16, 2021 2:08 am
Re: באמבשעל! פפייזער עקזעקעטיוו רעקארדעד.
אזוי ווי וועריטאז האט נישט מורא פון קאוויד נאר פון געין אוו פאנקטשעןיער האט געשריבן:קען זיין אז מ'דארף נישט זיין דערשראקן פון קאוויד, אבער מ'דארף יא זיין דערשראקן פון די רעאקציע צום אומשעדליכן קאוויד דורך די זעלבע וואס האבן אולי גורם געווען צום קאוויד.מי חכם האט געשריבן:איך פארשטיי די 2 צדדים דערביי, אבער לכאורה וועגט דער בענעפיט (צו קענען ערצייגן באצייטנס גוטע וואקסינען) איבער די ריזיקע (פון קאוויד. אמער עס איז דאך נישט קיין סכנה'דיגע וויירוס בכלל, מען דארף נישט זיין דערשראקן דערוועגן...)
האמער, אויב דארף מען זיין דערשראקן פון קאוויד דארף מען דאך טאקע יא מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען מעשים, און אויב דארף מען נישט מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען דארף מען אולי טאקע נישט מורא האבן פון קאוויד...
כ'מייין, אויב איז קאוויד שרעקעדיג דעמאלטס איז געין אוו פאנקשען אויך שרעקעדיג. ווי אזוי גייט די "נישט מורא פון געין אוו פאנקשען" אינאיינעם מיט די "יא מורא פון קאוויד"...? ווי אזוי קענען די זעלבע וואס האבן אונז צום טייוול דערשראקן מיט'ן קאוויד זאגן אז מ'דארף נישט זיין באזארגט פון די געין אוו פאנקשען מעשים...?
לעצט פארראכטן דורך עד סנאודען אום זונטאג יאנואר 29, 2023 4:17 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
לינק?עד סנאודען האט געשריבן:
אזוי וועריטאז האט נישט מורא פון קאוויד נאר פון געין אוו פאנקטשען
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: באמבשעל! פפייזער עקזעקעטיוו רעקארדעד.
אוודאי אזוי. קאוויד יעצט איז נישט אזוי געפארפול געין אף פאנקשען קען עס מאכן גאר טויטליךעד סנאודען האט געשריבן:
אזוי וועריטאז האט נישט מורא פון קאוויד נאר פון געין אוו פאנקטשען
Re: באמבשעל! פפייזער עקזעקעטיוו רעקארדעד.
וועריטאס רעדט לשיטתם...עד סנאודען האט געשריבן:אזוי וועריטאז האט נישט מורא פון קאוויד נאר פון געין אוו פאנקטשעןיער האט געשריבן:קען זיין אז מ'דארף נישט זיין דערשראקן פון קאוויד, אבער מ'דארף יא זיין דערשראקן פון די רעאקציע צום אומשעדליכן קאוויד דורך די זעלבע וואס האבן אולי גורם געווען צום קאוויד.מי חכם האט געשריבן:איך פארשטיי די 2 צדדים דערביי, אבער לכאורה וועגט דער בענעפיט (צו קענען ערצייגן באצייטנס גוטע וואקסינען) איבער די ריזיקע (פון קאוויד. אמער עס איז דאך נישט קיין סכנה'דיגע וויירוס בכלל, מען דארף נישט זיין דערשראקן דערוועגן...)
האמער, אויב דארף מען זיין דערשראקן פון קאוויד דארף מען דאך טאקע יא מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען מעשים, און אויב דארף מען נישט מורא האבן פון די געין אוו פאנקשען דארף מען אולי טאקע נישט מורא האבן פון קאוויד...
כ'מייין, אויב איז קאוויד שרעקעדיג דעמאלטס איז געין אוו פאנקשען אויך שרעקעדיג. ווי אזוי גייט די "נישט מורא פון געין אוו פאנקשען" אינאיינעם מיט די "יא מורא פון קאוויד"...? ווי אזוי קענען די זעלבע וואס האבן אונז צום טייוול דערשראקן מיט'ן קאוויד זאגן אז מ'דארף נישט זיין באזארגט פון די געין אוו פאנקשען מעשים...?
דו מיסטער פייזער - וואס דו ביסט דא צו טיילן וואקסינען צו באשיצן פון קאוויד, טויזענט מאל שכוח פארן קאוויד!
דו מיסטער פאוטשי - וואס דו פייניגסט דעם עולם מיט קאוויד, טויזענט מאל שכוח פארן קאוויד!
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 609
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 16, 2021 2:08 am
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
געמיינט פארשטייצעך די ווערטל דערפון.
אז האלב האלטן אז קאוויד איז א סכנה און געין אוו פאנטשען נישט אזוי, און די אנדערער האלב האלט פונקט פארקערט.
אז האלב האלטן אז קאוויד איז א סכנה און געין אוו פאנטשען נישט אזוי, און די אנדערער האלב האלט פונקט פארקערט.
- בדרך אפשר
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6300
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג סעפטעמבער 07, 2015 8:20 pm
- לאקאציע: על חוט מתוח
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
כפרה האט געשריבן:איך האב אזא קלער אז דער דשארדען וואלקער איז א ברודער פאר דשארדש סאנטאס.
איז נישט דשארדש סאנטאס אליינס די עקזעקעטיוו דיירעקטער פון פפייזער? ער האט דאך געוואנען 10 דירות אין די לעצטע פפייזער גורל אין וויליאמסבורג
נישט געדאווענט נישט געלערנט נאר דעם בורא עולם נישט דערצערענט,
יא געשלאפען יא געגעסן אבי פון בורא עולם נישט פארגעסן.
יא געשלאפען יא געגעסן אבי פון בורא עולם נישט פארגעסן.
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
ווער קען דרייוון?
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
ישוב הדעת האט געשריבן:YouTube האט אראפגענומען די קליפ
- אטעטשמענטס
-
- 2023013020461180i.jpg (233.17 KiB) געזען 1187 מאל
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
פון ווי איז די דאקעמענט?אלטרא האט געשריבן:ישוב הדעת האט געשריבן:YouTube האט אראפגענומען די קליפ
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
יוטוב האט עס ארום געשיקט צו זייער איינגעשטעלטע וויאזוי צו האנדלען מיט די וועריטאס ווידיאידיד נאמן האט געשריבן:פון ווי איז די דאקעמענט?אלטרא האט געשריבן:ישוב הדעת האט געשריבן:YouTube האט אראפגענומען די קליפ
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
סתם א אינטרעסאנטע קרישקעלע פונעם שמועס פאר די וואס האלטן אז ווייל די FDA האט עפעס אפראוועד מיינט אז עס איז דורך א גרינטליכע אויפזיכט.
______________________________________________________
כ'מיין קאמענטארן זענען איבעריג.
______________________________________________________
Walker went on to explain how Big Pharma and government officials, such as at the Food & Drug Administration [FDA], have mutual interests, and how that is not in the best interest of the American people:
Walker: [Big Pharma] is a revolving door for all government officials.
Veritas Journalist: Wow.
Walker: In any industry though. So, in the pharma industry, all the people who review our drugs -- eventually most of them will come work for pharma companies. And in the military, defense government officials eventually work for defense companies afterwards.
Veritas Journalist: How do you feel about that revolving door?
Walker: It’s pretty good for the industry to be honest. It’s bad for everybody else in America.
Veritas Journalist: Why is it bad for everybody else?
Walker: Because when the regulators reviewing our drugs know that once they stop regulating, they are going to work for the company, they are not going to be as hard towards the company that’s going to give them a job.
__________________________________________________Walker: [Big Pharma] is a revolving door for all government officials.
Veritas Journalist: Wow.
Walker: In any industry though. So, in the pharma industry, all the people who review our drugs -- eventually most of them will come work for pharma companies. And in the military, defense government officials eventually work for defense companies afterwards.
Veritas Journalist: How do you feel about that revolving door?
Walker: It’s pretty good for the industry to be honest. It’s bad for everybody else in America.
Veritas Journalist: Why is it bad for everybody else?
Walker: Because when the regulators reviewing our drugs know that once they stop regulating, they are going to work for the company, they are not going to be as hard towards the company that’s going to give them a job.
כ'מיין קאמענטארן זענען איבעריג.
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
דאכט זיך מיר אז דער פירער פון וועריטאס איז צופעליג אונטער איוועסטיגעישן...
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
די ווידיאו איז האָר אויפשטעלנד! פינטל.
אידן ווארפטס אריין עפעס! גייטס און חיים בער׳ס דרכים!!!!
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
אדער איז ער אדער וועט ער זיין.ישי כץ האט געשריבן:דאכט זיך מיר אז דער פירער פון וועריטאס איז צופעליג אונטער איוועסטיגעישן...
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
הייליגע ריידKMW האט געשריבן:סתם א אינטרעסאנטע קרישקעלע פונעם שמועס פאר די וואס האלטן אז ווייל די FDA האט עפעס אפראוועד מיינט אז עס איז דורך א גרינטליכע אויפזיכט.
______________________________________________________
Walker went on to explain how Big Pharma and government officials, such as at the Food & Drug Administration [FDA], have mutual interests, and how that is not in the best interest of the American people:__________________________________________________
Walker: [Big Pharma] is a revolving door for all government officials.
Veritas Journalist: Wow.
Walker: In any industry though. So, in the pharma industry, all the people who review our drugs -- eventually most of them will come work for pharma companies. And in the military, defense government officials eventually work for defense companies afterwards.
Veritas Journalist: How do you feel about that revolving door?
Walker: It’s pretty good for the industry to be honest. It’s bad for everybody else in America.
Veritas Journalist: Why is it bad for everybody else?
Walker: Because when the regulators reviewing our drugs know that once they stop regulating, they are going to work for the company, they are not going to be as hard towards the company that’s going to give them a job.
כ'מיין קאמענטארן זענען איבעריג.
פארשטייט זיך אז עס פארשטערקערט נאר די השערה אז דאס איז א אקט און נישט א ריכטיגע שמועס, אבער די נקודה כשלעצמו בלייבט נאך אלס ריכטיג
איך בין זיכער אז נאכפאלגנדיג די אויפדעקונג וועט מען האבן די שטיצע פון פראזשעקט וועריטאס און אנדערע רעפובליקאנער איינצושטעלן שטרענגע רעגולאציעס קעגן די וואשינגטאן "רעוואלווינג דאאר". מען קען אנהייבן צוערשט מיט מבטל זיין די טוישונגען וואס די טראמפ אדמיניסטראציע האט איינגעפירט (נאכמער צו עפענען דעם רעוואלווינג דאאר און אראפ נעמען די לעצטע ביסל צוימונגען), אבער דאס איז אויך נאר א קליינע פראצענט פון וואס קען און דארף געטון ווערן קעגן דעם שרעקליכן פראבלעם. אויב זענען די רעפובליקאנער שוין אויך אן באורד קען מען דורכפירן געוואלדיגע תיקונים אין דעם געביט.
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
-
- שר האלף
- תגובות: 1809
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
אפשר שיקסטו עס אריבער?פוילער האט געשריבן:די ווידיאו איז האָר אויפשטעלנד! פינטל.
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 609
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 16, 2021 2:08 am
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
KMW האט געשריבן:סתם א אינטרעסאנטע קרישקעלע פונעם שמועס פאר די וואס האלטן אז ווייל די FDA האט עפעס אפראוועד מיינט אז עס איז דורך א גרינטליכע אויפזיכט.
______________________________________________________
Walker went on to explain how Big Pharma and government officials, such as at the Food & Drug Administration [FDA], have mutual interests, and how that is not in the best interest of the American people:__________________________________________________
Walker: [Big Pharma] is a revolving door for all government officials.
Veritas Journalist: Wow.
Walker: In any industry though. So, in the pharma industry, all the people who review our drugs -- eventually most of them will come work for pharma companies. And in the military, defense government officials eventually work for defense companies afterwards.
Veritas Journalist: How do you feel about that revolving door?
Walker: It’s pretty good for the industry to be honest. It’s bad for everybody else in America.
Veritas Journalist: Why is it bad for everybody else?
Walker: Because when the regulators reviewing our drugs know that once they stop regulating, they are going to work for the company, they are not going to be as hard towards the company that’s going to give them a job.
כ'מיין קאמענטארן זענען איבעריג.
ער האט אן עקסטערע ארטיקל איבער די נושא.
https://www.projectveritas.com/video/fd ... aceutical/
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
https://drive.google.com/file/d/10S8XKx ... p=drivesdkאיפכא מיסתבר האט געשריבן:אפשר שיקסטו עס אריבער?פוילער האט געשריבן:די ווידיאו איז האָר אויפשטעלנד! פינטל.
אידן ווארפטס אריין עפעס! גייטס און חיים בער׳ס דרכים!!!!
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
https://thechesedfund.com/chemed/ivelt
אִם־ה' לֹא־יִשְׁמָר־עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר
-
- שר האלף
- תגובות: 1809
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm
Re: פפייזער עקזעקיוטיוו רעקארדירט
שכוחפוילער האט געשריבן:https://drive.google.com/file/d/10S8XKx ... p=drivesdkאיפכא מיסתבר האט געשריבן:אפשר שיקסטו עס אריבער?פוילער האט געשריבן:די ווידיאו איז האָר אויפשטעלנד! פינטל.
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...