א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

אחראי: יאנאש

וואקסינען פאר די וואס האבן שוין געליטן פון קאראנע.

גענצליך איבעריג.
246
69%
עס איז יא וויכטיג.
110
31%
 
סך הכל שטימען: 356

חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

ממוצע האט געשריבן:אגב, פארוואס קען נישט דער זעלבער באשטעטיגטער פאקט וואס זאגט "אז דער קערפער פון א מענטש וואס האט שוין יא געהאט קאוויד רעאגירט אנדערש און מיט מער סייד עפעקטס ווי א מענטש וואס האט נאך נישט געהאט קאוויד וואס נעמען דעם וואקסין" טאקע זיין דער קלינישע איבערווייז אויף וואס מ'רעדט דא?

א שטייגער ווי דא. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

אויף נומער איין.
צו וויסן וויפיל עס שניידט די ריזיקע קען מען נאר וויסן ווען מען פארגלייכט מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד מיט א וואקסין VS. אן א וואקסין. "נישט" מענטשען וואס האבן גענומען דעם וואקסין מיט קאוויד VS. אן קאוויד. ופשוט.

וועגן סעיפטי, דאכטזעך אז פון נאכגיין 109 מענטשען פאר א חודש קען מען קיין סעיפטי נאך נישט וויסען.
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

ממוצע האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:וואס מיינט א פארלעסליכע מקור? אלע דאקטורים און אגענטורן זאגן דאס.

זאג נאר, איר זענט א תם אדער איר מאכט זיך?

א פארלעסליכער מקור מיינט, סייענטיפישע עווידענס. פינטעל. א שטייגער ווי א קליניקעל טרייעל, נוסח פאוטשי.

וואס גוגל אדער דער אדער יענער זאגט איז סייענטיפיש איז זעראו זיפ זילטש, און אודאי ווען יענער זאגט עס געבויעט אויף גזירה שוות און רוב חכמת כריסו. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין
?

איך האב מיר טאקע נישט אזוי גוט אויסגעדרוקט. איך האב דאס אזוי געזאגט צו אים, אין באצוג צו מיין פארלאנג פאר פארלעסליכע מקור, וואס פארדעם וואלט איך נישט פארלאנגט קיין קלינישע טרייעל.

אבער לגופו של ענין האט מען שוין אסאך מאל דאס געענטפערט. ריאינפעיקשאן איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן קאראנא, אויב מ'נעמט אן אז די וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי קאראנא, דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן קאראנא, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.


ok. אינפעיקשאן אפאר חדשים נאכן באקומען די וואקסין איז א באשטעטיגטע פאקט. קליניש. פון נאך דריי חדשים נאכן האבן גענומען א וואקסין, אז מ'נעמט א פרישע וואקסין האט די זעלבע שטארקע אימיוניטי ווי גלייך נאכן נעמען די ערשטע מאל די וואקסין. דאן ווען דו נעסט א וואקסין 3 חדשים נאכן האבן גענומען די ערשטע מאל די וואקסין, ציעסטו אויס די אימיוניטי מיט כאטש דריי חדשים. דאס איז פשוטע קאממאן סענס.

ואין לדבר סוף.

פארדעם איז די אלף בית אין די מעדיצינישע וועלט, אז פאר מען באשטעטיגט סיי וואס מאכט מען א קלינישע טרייעל (אדער דוקא RCT BLIND לפי שיטת פאוטשי.) פאר ריאינפעקשאן איז נישטא קיין שום סייענטיפישע דעיטע
1) וויפיל די ריזיקע איז אויב נעמט מען נישט דעם וואקסין, און וויפיל ריזיקע ווערט געשניטען ווען מען נעמט יא.
2) אויב און ווי שעדליך די סייד עפעקטס זענען ביי מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד, און אויב עס איז בכלל סעיף פאר זיי. עס איז א באשטעטיגטע פאקט אז דער קערפער פון א מענטש וואס האט שוין יא געהאט קאוויד רעאגירט אנדערש און מיט מער סייד עפעקטס ווי א מענטש וואס האט נאך נישט געהאט קאוויד וואס נעמען דעם וואקסין.

באטאם ליין, אויב קענסטו מיר צייגן עפעס "סייענטיפיש" וואס קען ענטפערן אויף די צוויי שאלות לאמיר הערן, אז נישט קען מיר רעדן פון עפעס אנדערש.


לגבי שאלה נומער 2. כ'האב שוין געשריבן אויבן אז אין די פעיס 2/3 טרייעל איז אויך געווען מענטשן וואס האבן שוין פארדעם געהאט קאראנא. כ'געדענק אז די CDC ברענגט עס אראפ. אסאך ברענגען דאס אראפ אלץ א ראי' אז ס'איז סעיף אויך פאר די וואס האבן שוין געהאט קאראנא. בליקנדיג אויבערפלעכליך אין די פייזער רעפארט, זעה איך שטיין "וויט אָר וויטאוט עווידענס אף פרייער אינפעקשאן." https://www.pfizer.com/news/press-relea ... s-landmark

ברענג מיר ביטע "הארטע דעיטע" נוסח פאוטשי, נישט פרעס ריליעסעס וואס זענען געשריבן געווארן דורך א פארמאסוטיקעל קאמפאני.
ניתי ספר ונחזי.
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

ענדליך עפעס פאקטישע דעיטע פרייטאג פון the lancet. נו, וואס זאגט איר יעצט?

The SARS-CoV-2 vaccination trials have typically investigated protection from symptomatic infection. The ChAdOx1 trial reported protection against symptomatic infection (COVID-19 typical symptoms) of between 62·1% and 90% over 2 months of follow-up, and the BNT162b2 vaccine phase 3 results reported 95% protection over 3 months of follow-up.28, 29 Another phase 3 trial of the mRNA-1273 vaccine showed 94·1% efficacy against symptomatic (COVID-19 typical symptoms) SARS-CoV-2 infection, including severe illness, over a median of 2 months of follow-up.43 In a separate analysis on the SIREN cohort, we showed that the BNT162b2 vaccine offered 70% protection from both symptomatic and asymptomatic infection, 21 days after the first dose, which increased to 85% 7 days after the second dose.44 Our findings of a 93% lower risk of COVID-19 symptomatic infection, after a longer period of follow-up, show equal or higher protection from natural infection, both for symptomatic and asymptomatic infection.
אוועטאר
שיינער חלום
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 02, 2019 11:29 am
לאקאציע: אין בעט

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיינער חלום »

לעיטעסט טאאקס פאדקעסט - עפיסאוד #3
https://ahblicklive.com/post.php?u_id=h ... hRcf02Q5zS
אבזערווירער האט געשריבן:
שטארקע מענטשן ברענגן גוטע צייטן, גוטע צייטן ברענגן שוואכע מענטשן, שוואכע מענטשן ברענגן שווערע צייטן, שווערע צייטן בויט שטארקע מענטשן...
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

צ/ק
נאך די נייעספון די CDC, ווערט לכאורה בטל די טענה אז די וואקסין געט בעסערע אימיוניטי ווי NATURAL INFECTION?
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5426
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

Who knows האט געשריבן:צ/ק
נאך די נייעספון די CDC, ווערט לכאורה בטל די טענה אז די וואקסין געט בעסערע אימיוניטי ווי NATURAL INFECTION?


דאס איז אלטע נייעס, אבער דאס ווייזט גארנישט אויף, פון 77 מיליאן מענטשען וואס האבן באקומען די וואקסין, האבן 5800 באקומען קאוויד, פון 77 מיליאן מענטשען וואס האבן באקומען קאוויד, וויפיל האבן באקומען א צווייטע מאל? אויב איז עס ווייניגער פון 5800, ווייזט דו אויף קאוויד געבט בעסער אימיוניטי, אויב מער, דאן איז א ראי׳ אז די וואקסין איז בעסער.

יעצט די ציפער פאר צוויי מאל קאוויד איז נישט קלאר, אבער אפילו איך זאל האבן די ציפער, מוז עס זיין עפפעלס טו עפפעלס, עס מוז זיין בערך די זעלבע צייט נאך די וואקסין/ווירוס, עס מוז זיין די זעלבע פערצענט טעסטינג, די זעלבע אפט טעסטינג, און נאך, און די אלע זאכן גייט נישט זיין, נאר מען וועט דארפען אויסגלייכען די דעטע, מיר וועלען ווארטען אז די CDC זאל אויסגלייכען די דעטע און צוריקקומען מיט זייערע רעזולטאטען.

און אפילו אז מען וועט אויפווייזען אז נאטורליך איז בעסער, מיינט דאס נאכנישט אז נאטורליך + וואקסין איז נישט בעסער פון בלויז נאטורליך, וואס באמת איז דאס די מכריע אויב זאל איינער וואס האט נאטורליך אימיונטי טאמער ער זאל נעמען די וואקסין.

ביזדערווייל איז נישט דא קיין געהעריגע דעטע איבער דעם, און אביסל דא און אביסל דארט ווייזט אז נאטורליך + 1 דאזע איז בעסער פון נאטורליך, אבער נאטורליך + 2 דאזעס איז נישט בעסער פון נאטורליך + 1 דאזע. מילא איז די בעסטע זאך דאס איבערצורעדן מיט דיין דאקטער, און פאלגן זיין רעקעמענדאציע.
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

בבקשה האט געשריבן:
Who knows האט געשריבן:צ/ק
נאך די נייעספון די CDC, ווערט לכאורה בטל די טענה אז די וואקסין געט בעסערע אימיוניטי ווי NATURAL INFECTION?


דאס איז אלטע נייעס, אבער דאס ווייזט גארנישט אויף, פון 77 מיליאן מענטשען וואס האבן באקומען די וואקסין, האבן 5800 באקומען קאוויד, פון 77 מיליאן מענטשען וואס האבן באקומען קאוויד, וויפיל האבן באקומען א צווייטע מאל? אויב איז עס ווייניגער פון 5800, ווייזט דו אויף קאוויד געבט בעסער אימיוניטי, אויב מער, דאן איז א ראי׳ אז די וואקסין איז בעסער.

יעצט די ציפער פאר צוויי מאל קאוויד איז נישט קלאר, אבער אפילו איך זאל האבן די ציפער, מוז עס זיין עפפעלס טו עפפעלס, עס מוז זיין בערך די זעלבע צייט נאך די וואקסין/ווירוס, עס מוז זיין די זעלבע פערצענט טעסטינג, די זעלבע אפט טעסטינג, און נאך, און די אלע זאכן גייט נישט זיין, נאר מען וועט דארפען אויסגלייכען די דעטע, מיר וועלען ווארטען אז די CDC זאל אויסגלייכען די דעטע און צוריקקומען מיט זייערע רעזולטאטען.

NATURAL INFECTION לויט אלע באריכטן רעדט מען פון דאבל דידזשיטס, און דא רעדסטו אין די טויזענטער, עס קוקט מיר אויס אוממעגליך אז נאך אלעס אויסגלייכן זאל עס אנקומען צו די זעלבע נומבערס
בבקשה האט געשריבן:און אפילו אז מען וועט אויפווייזען אז נאטורליך איז בעסער, מיינט דאס נאכנישט אז נאטורליך + וואקסין איז נישט בעסער פון בלויז נאטורליך, וואס באמת איז דאס די מכריע אויב זאל איינער וואס האט נאטורליך אימיונטי טאמער ער זאל נעמען די וואקסין.

גראדע אין מיינע אויגן איז די נקודת המכריע בעיקר אויב עס פעלט אויס אדער נישט (פארשטייט זיך אננעמנדיג אז עס איז סעיף), אויב איז די NECESSITY מינדערוויכטיג - אפילו עס העלפט - זעה איך נישט קיין סיבה עס צו נעמען, עס זענען דא הונדערטער זאכן וואס דו קענסט טון אן קיין ריזיקעס זיך צו פארהיטן פון סכנות רחוקות, אבער דו טוסט עס נישט ווייל עס פעלט נישט אויס, פון די נומבערס דערווייל בין איך נאכנישט איבערצייגט אז עס פעלט בכלל אויס
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5426
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

Who knows האט געשריבן:
NATURAL INFECTION לויט אלע באריכטן רעדט מען פון דאבל דידזשיטס, און דא רעדסטו אין די טויזענטער, עס קוקט מיר אויס אוממעגליך אז נאך אלעס אויסגלייכן זאל עס אנקומען צו די זעלבע נומבערס


דאבעל דיזשעטס וואס? טאטעל קעיסעס? כ׳מיין אז ס׳איז יא דא קעיסעס אין די דאבל דיזשעטס און אפילו אין די טויזעטנער, חוץ מזה וואס מ׳קוקט נישט נאך די נאטורליכע אזוי שטארק ווי מען קוקט נאך די וואקסינערטע, מען דארף צושטעלן דומה לדומה.

Who knows האט געשריבן:גראדע אין מיינע אויגן איז די נקודת המכריע בעיקר אויב עס פעלט אויס אדער נישט (פארשטייט זיך אננעמנדיג אז עס איז סעיף), אויב איז די NECESSITY מינדערוויכטיג - אפילו עס העלפט - זעה איך נישט קיין סיבה עס צו נעמען, עס זענען דא הונדערטער זאכן וואס דו קענסט טון אן קיין ריזיקעס זיך צו פארהיטן פון סכנות רחוקות, אבער דו טוסט עס נישט ווייל עס פעלט נישט אויס, פון די נומבערס דערווייל בין איך נאכנישט איבערצייגט אז עס פעלט בכלל אויס


איך בין נישט מחולק מיט דיר, אויב איז די נעסיסטי מינדערוויכטיג, פעלט טאקע נישט אויס, די שאלה איז טאמער ס׳איז טאקע מינדערוויכטיג, ס׳איז נישט דא קיין געהריגע דעטע ביזדערווייל, ס׳איז דא דא דארט שוואכע סטאדיס, אבער א געהעריגע סטאדי, אדער דאבל-בליינד, אדער א סטאדי פון הונדרעטער טויזענטער מענטשען איז נישט דא, עכ״פ ווי ווייט איך ווייס.
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5426
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

בבקשה האט געשריבן:
Who knows האט געשריבן:
NATURAL INFECTION לויט אלע באריכטן רעדט מען פון דאבל דידזשיטס, און דא רעדסטו אין די טויזענטער, עס קוקט מיר אויס אוממעגליך אז נאך אלעס אויסגלייכן זאל עס אנקומען צו די זעלבע נומבערס


דאבעל דיזשעטס וואס? טאטעל קעיסעס? כ׳מיין אז ס׳איז יא דא קעיסעס אין די דאבל דיזשעטס און אפילו אין די טויזעטנער, חוץ מזה וואס מ׳קוקט נישט נאך די נאטורליכע אזוי שטארק ווי מען קוקט נאך די וואקסינערטע, מען דארף צושטעלן דומה לדומה.


https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21249642v1

44 קעיסעס פון 6000, דאס איז 1 פון 136, קעגן 5800 פון 77 מיליאן וואס איז 1 פון 13,000, דאס וואלט געוויזן אז וואקסין איז אסאך שטערקער, אבער האמת הוא אז ס׳איז נישט גלייך צו גלייך, וויבאלד יענס איז א סטאדי ווי מען קוקט שטרענגער נאך. די נקודה איז נאר אז אויסגראדען די ציפערען קען מאכן ריזיגע חילוקים.
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

סתם א נקודה. רובא דרובא פון די 77 מיליאן האבן באקומען די וואקסין אין די לעצטע 2 חדשים און האבן קוים געהאט צייט צו כאפן דעם וויירוס.

אויב וויל מען עכט וויסן נעמט מען 2 ענליכע גרופעס, איין גרופע וואס האט שוין געהאט קאוויד און איין גרופע וואס האט גענומען די וואקסין און מען מאניטארט פאר 2-3 חדשים, קען מען האבן א קריסטל קלארע בילד.

. אבער...עס זעט בכלל נישט אויס ווי איינער איז באמת אינטערעסירט צו וויסן. עס איז זייער גוט אזוי ווען עס איז דא סברות מיט שפעקולאציעס. וואס קען שוין זיין? אז 50 מיליאן מענטשען וועלן האבן גענומען דעם וואקסין אומזיסט. וועם פונקטליך זאל עס אנגיין.

ממילא....ווייס איך נישט צו מען וועט אמאל וויסן.
אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 13865
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
פארבינד זיך:

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאטאקי08 »

הײמישער זײגער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3289
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הײמישער זײגער »

ווייס איך עס נישט ווי צו לייגן.. א אינטרעסאנטע קרישקעלע.. א סקול אין מיאמי וועט נישט לאזן קומען טיטשערס וואס זענען וואקסינירט ביז נעקסטע מעלדונג...

vac.JPG
vac.JPG (56.74 KiB) געזען 1673 מאל


https://www.fox23.com/news/trending/sch ... SV2MOVEQM/
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

חדשות האט געשריבן:סתם א נקודה. רובא דרובא פון די 77 מיליאן האבן באקומען די וואקסין אין די לעצטע 2 חדשים און האבן קוים געהאט צייט צו כאפן דעם וויירוס.

אויב וויל מען עכט וויסן נעמט מען 2 ענליכע גרופעס, איין גרופע וואס האט שוין געהאט קאוויד און איין גרופע וואס האט גענומען די וואקסין און מען מאניטארט פאר 2-3 חדשים, קען מען האבן א קריסטל קלארע בילד.

. אבער...עס זעט בכלל נישט אויס ווי איינער איז באמת אינטערעסירט צו וויסן. עס איז זייער גוט אזוי ווען עס איז דא סברות מיט שפעקולאציעס. וואס קען שוין זיין? אז 50 מיליאן מענטשען וועלן האבן גענומען דעם וואקסין אומזיסט. וועם פונקטליך זאל עס אנגיין.

ממילא....ווייס איך נישט צו מען וועט אמאל וויסן.

שוין, פונקט אזא שטודיע ארויסגעקומען. טא וואס איז יעצט??? זייער סימפעל, מען רעדט נישט דערוועגן, און עולם גולם זזאל זיך ווייטער גיין וואקסינירען אפילו מען האט שוין געהאט קאוויד.
זע עקסטערן אשכול.
viewtopic.php?f=71&t=47341
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

טאקער קערלסאן נעכטן נאכט אויף פאקס
https://www.dropbox.com/s/kee7uv3t0ql140z/0
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

איך האב נישט געהערט וואס טאקער האט צו זאגן. אבער די מעדיצינישע וועלט האט א ווינדערליכע וועג פון "follow the science". עס איז פשוטע דא געוויסע שטודיעס וואס מען רעדט נישט דערפון... כאילו עס וואלט בכלל נישט עקזיסטירט, ממילא גייט עס בכלל נישט אריין אין גדר פון science"

ממילא ווען "the lancet" באריכטעט אז
Hall and colleagues report that BNT162b2's effectiveness against asymptomatic or symptomatic infection was 70% (95% CI 55–85) 21 days after a single dose and 85%
און נאכדעם אז..
this positive cohort still had 90% (95% CI 88–92) protection against subsequent infection, independent of vaccination

וואס איז דער אנאליז, דער ענטפער, רעקאמאנדאציע פון מעדצינישע ארגענעזאציעס און דעפארטמענטס?? איין זאך. ששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששטיל.
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

TONIGH-min.jpg
TONIGH-min.jpg (234.94 KiB) געזען 1328 מאל
אוועטאר
מי שברך
שר חמש מאות
תגובות: 849
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 15, 2018 3:32 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מי שברך »

מען קען יעצט באקימן די j&j וואקסין און N.Y. ?
אין עוד מלבדו
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

פארפאלן, דער סענעטאר פאול ירום הודו זאגט דברים של טעם. שטים איין מיט יעדעס ווארט זיינע.
“Frankly, all of the studies show that I have just as good of immunity as the people who’ve been vaccinated. Now in a year’s time, if people say ‘Oh people that had it naturally are getting infected a lot more than people who’ve been vaccinated,’ I might change my mind. But until they show me evidence that people who have already had the infection are dying in large numbers or being hospitalized or are getting very sick, I’ve just made my own personal decision that I’m not getting vaccinated because I’ve already had the disease and have natural immunity now.”
אוועטאר
ממוצע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5451
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 20, 2020 11:07 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממוצע »

איך בין מסכים אין פרינציפ, אבער נישט מיט וואס ער זאגט.

איך בין מסכים, אז לויט ווי זאכן זעהן יעצט אויס, אויב א מענטש ווייסט אז ער האט 'אנטיבאדיס' (נישט סתם אז ער האט געהאט די וויירוס), איז לכאורה נישט דא קיין סיבה ער זאל נעמען א וואקסין.

איך בין אבער נישט מסכים, אז מ'דארף ווארטן צו זעהן מענטשן וואס האבן שוין געהאט די וויירוס נאטורליך זאלן "שטארבן אין גרויסע נומערן, אדער ווערן האספיטאליזירט, אדער ווערן זייער קראנק", צו טוישן מיינונג. דאס איז א זייער פויערישע טראכט, און קורצזיכטיג.
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

ממוצע האט געשריבן:איך בין מסכים אין פרינציפ, אבער נישט מיט וואס ער זאגט.

איך בין מסכים, אז לויט ווי זאכן זעהן יעצט אויס, אויב א מענטש ווייסט אז ער האט 'אנטיבאדיס' (נישט סתם אז ער האט געהאט די וויירוס), איז לכאורה נישט דא קיין סיבה ער זאל נעמען א וואקסין.

איך בין אבער נישט מסכים, אז מ'דארף ווארטן צו זעהן מענטשן וואס האבן שוין געהאט די וויירוס נאטורליך זאלן "שטארבן אין גרויסע נומערן, אדער ווערן האספיטאליזירט, אדער ווערן זייער קראנק", צו טוישן מיינונג. דאס איז א זייער פויערישע טראכט, און קורצזיכטיג.

ווי איך פארשטיי מיינט ער נישט אז מיליאנען דארפן שטארבן וכדומה, ער מיינט סך הכל אז מען זאל זעען אז מער מענטשען שטארבן פון די וואס האבן שוין אמאל געהאט קאוויד אנטקעגן די וואס האבן גענומען וואקסין.

ביז דערווייל ווער עס "פאלועד די סייענס" זעט אז עס איז פארקערט. און דאס וואס מען האט געגעבן פאר פאסט קאוויד מענטשען וואקסינען אינדערצייט וואס פרי קאוויד מענטשען זענען געשטאנען אין ליין איז אן עולה שאין כמוהו און האט קלאר פאראורזאכט טויזענטער טויטפעלער אן קיין ספק.
KMW
שר האלפיים
תגובות: 2283
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג פעברואר 23, 2017 11:05 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך KMW »

יא יא..

וויירוס האלט אן אינעם קערפער לאנגע יארן‎
ה' בהעלתך פ״א
די שטודיע איז דורכגעפירט געוואָרן דורך די וואַשינגטאָן יוניווערסיטי, און עס צייגט אַז די וויירוס אַליינס געבט שטאַרקע און לאַנג אימיוניטי, פּונקט ווי דער וואַקסין. דאָקטוירים זאָגן אַז די שטודיע איז גוטע נייעס, ווייל עס צייגט אַז מען קען דערגרייכן הוירד אימיוניטי אין גאַנצן לאַנד פיל שנעלער ווי געמיינט.

https://www.yiddish24.com/news/bulletin/39984
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Israel Finds Probable Link Between Pfizer Shot, Myocarditis

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Colorado Springs woman who nearly died after Johnson & Johnson vaccine pushing for change

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Who knows »

חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

KMW האט געשריבן:יא יא..

וויירוס האלט אן אינעם קערפער לאנגע יארן‎
ה' בהעלתך פ״א
די שטודיע איז דורכגעפירט געוואָרן דורך די וואַשינגטאָן יוניווערסיטי, און עס צייגט אַז די וויירוס אַליינס געבט שטאַרקע און לאַנג אימיוניטי, פּונקט ווי דער וואַקסין. דאָקטוירים זאָגן אַז די שטודיע איז גוטע נייעס, ווייל עס צייגט אַז מען קען דערגרייכן הוירד אימיוניטי אין גאַנצן לאַנד פיל שנעלער ווי געמיינט.

https://www.yiddish24.com/news/bulletin/39984


דו מיינסט זיי ועלן אויפגעבן וועגען עפעס א שטודיע???

אבערוואס. דאס איז אן ארטיקל פון היינט.

איך מיין אז דאס איז די צווייט גרעסטע ליגענט וואס די מידיא מיט די סייענטיסטען האבן פארקויפט בנוגע קאוויד. (די ערשטע איז וואהאן לעב, און די דריטע אז HQC איז ריזיקאלישע מעדעצין. העפפענס טו בי אז אלע דריי האבן איין צד השוה....אז טראמפ האט געזאגט פארקערט. און ווי אונז ווייס מיר שוין היינט איז דאס גענוג א לעגעטימע סיבה אז אנדערע זאלן זאגן פארקערט.)

Why You Need to Get Vaccinated Even If You’ve Already Had COVID-19
Experts say a person may not build up enough antibody protection after having COVID-19, so vaccines are essential to make sure you’re protected. Chip Somodevilla/Getty Images
Experts say a person who’s had COVID-19 still needs to get vaccinated against the disease.
They note that the immune response after having the disease isn’t as strong as the defensive response that occurs after vaccination.
They also note that people who’ve had COVID-19 can still contract and transmit the coronavirus more easily if they haven’t been vaccinated.
Health experts are urging people who have already had COVID-19 to get vaccinated.

Their recommendation comes after Republican Senator Rand Paul of Kentucky, who contracted COVID-19 in March 2020, stated he does not plan on getting vaccinated against the disease.

“Until they show me evidence that people who have already had the infection are dying in large numbers or being hospitalized or getting very sick, I just made my own personal decision that I’m not getting vaccinated because I’ve already had the disease and I have natural immunity,” he told a WABC radio show in New York.

That statement goes against the guidance of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), which advises that people should be vaccinated regardless of whether they have already had COVID-19.

“Experts do not yet know how long you are protected from getting sick again after recovering from COVID-19. Even if you have already recovered from COVID-19, it is possible — although rare — that you could be infected with the virus that causes COVID-19 again,” the CDC guidance statesTrusted Source.

Experts react to Paul’s statement
Dr. Julie Parsonnet, an expert in adult infectious diseases at Stanford University in California, says Paul’s comments suggest a lack of understanding about the immune system.

“I think it’s a bad message and I think it reflects a lack of understanding of how immunity works. Usually the first exposure to an infection is sort of like a taste test. Your immune system sees it and it responds, but it doesn’t build up very strong memory responses and you don’t have the circulating cells that allow you to respond very quickly to infection,” Parsonnet told Healthline.

“We know that some people who have COVID don’t mount an immune response at all. We also know that some people get reinfected and that some people who have gotten reinfected have gotten quite sick. Yes, he (Senator Paul) will have some immunity, but there is good data that you will have better immunity if you get a vaccine,” she added.

Dr. William Schaffner is an expert in infectious diseases at Vanderbilt University in Tennessee. He says the recommendation for people who have already had COVID-19 to still get vaccinated is based on two factors.

“The first is that the antibody levels after vaccination are much higher than the antibody levels after natural infection. And higher antibody levels are usually associated with a longer duration of protection,” Schaffner told Healthline.

“The second is, to use Tony Fauci’s word, higher antibody levels provide a greater cushion of protection against some of the variants. Obviously, those are not sufficient reasons for Dr. Paul,” he added.
חדשות
שר האלפיים
תגובות: 2139
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 05, 2016 5:11 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חדשות »

ראנד פאול אין א אפ-עד ברענגט א גאנצע באנטש מיט סטאדיס

Rand Paul: The science proves people with natural immunity should skip COVID vaccines
Sen. Rand PaulSpecial to Courier Journal

It’s long past time for us to say no more to the science deniers.

It’s time for us to stand up to Washington bureaucrats who think you’re not smart enough to make your own decisions. It’s time for us to stand up to people who write columns ignoring 100 years of immunity science just to score cheap — and incorrect — political points.

These petty tyrants in government and their enablers in the media always think they know best. They deal in the currency of fear, hoping to scare the American people into submission.

Fact check:Rand Paul supports skipping the vaccine if you've had COVID-19. Is he right?

For months, I’ve heard your pleas for a return to normalcy, and for months I’ve raised the alarm — loudly, publicly, and armed with studies that Dr. Anthony Fauci and the media have mostly chosen to ignore — studies showing that we can in fact safely send our kids back to school and reopen the economy.

Now they’re finally coming along, slowly.

But once again — from masks to vaccines, from variants to natural immunity — they have the scientific method upside down. Scientists aren’t supposed to ban or demand behavior based on a lack of knowledge. An objective scientist would defer from making pronouncements one way or the other until there is ample evidence.

To dictate that a person recovered from COVID-19 with natural immunity also submit to a vaccine — without scientific evidence — is nothing more than hubris. If you have no proof that people who acquired natural immunity are getting or transmitting the disease in real numbers, then perhaps you should just be quiet.

In this Sept. 26, 2018, file photo Sen. Rand Paul leaves a meeting of Senate Republicans with Vice President Mike Pence on Capitol Hill in Washington.
People are not getting re-infected in large numbers. And that’s not me saying so, that’s the Centers for Disease Control and Prevention, quietly admitting that on its website.

One thing they also admitted, while at first trying to hide it, was that there are no studies showing that getting the vaccine if you already have natural immunity is of any benefit at all. They can’t show that, because it has not yet been studied. It took my friend Congressman Thomas Massie to make them admit this, by the way. They originally denied their own studies on this.

So, when I go out to the media and say that I, as a recovered COVID patient, will not get a vaccine that is not proven to help me nor proved I even need — the science deniers, bureaucrats and media typically go nuts.

But facts are facts. I’m no more likely to get or transmit COVID than someone who is vaccinated.

We know this. Doctors know this. Scientists who design vaccines know this. Vaccines are created to attempt to replicate the immunity we get from having been infected with a disease.

I want all the science deniers to read that again. Vaccines are a replacement for natural immunity. They aren’t necessarily better. In fact, natural immunity from measles confers lifelong immunity and the vaccine immunity wanes over a few decades.

I choose to follow the science with COVID, rather than submit to fear-mongering.

You may like:Rand Paul's statement about the COVID vaccine can be summed up in one word: Reprehensible

We are simply not seeing any numbers that tell me otherwise.

In a recent British study, David Wyllie and others found no symptomatic re-infections from COVID-19 after following 2800 patients for several months. In fact, there have been no reports of significant numbers of re-infections after acquiring COVID-19 naturally.

Your stories live here.
Fuel your hometown passion and plug into the stories that define it.
Create Account
Shane Crotty, a virologist at the La Jolla Institute for Immunology, concludes from his experiments that, “The amount of (immune) memory (gained from natural infection) would likely prevent the vast majority of people from getting hospitalized disease, severe disease, for many years.”

You may like:Kelley Paul: Package sent to her and Sen. Rand Paul's home 'pure terrorism'

In this study which was published in Science, Crotty showed that antibody levels stayed relatively constant with only “modest declines at 6-8 months.”

Crotty reported that “Notably, memory B cells specific for the spike protein or RBD were detected in almost all COVID-19 cases, with no apparent half-life at 5 to 8 months after infection.” In other words, Crotty found significant evidence of long-term immunity after COVID infection.

Furthermore, Crotty noted, “B cell memory to some other infections has been observed to be long-lived, including 60+ years after smallpox vaccination, or 90+ years after infection with influenza.”

We have begun to study this, though we already know the answer — natural immunity against COVID 19 appears to be at least as good as vaccine immunity.

In one extensive recent study in The Lancet, Dr. Florian Kramer of the Icahn School of Medicine noted: “the findings of the authors suggest that infection and the development of antibody response provides protection similar to or even better than current used SARS COV-2 vaccines.”

Rather than being pessimistic toward people gaining immunity after they’ve had COVID, studies argue for significant optimism. Because what we do know is that there have been no scientific studies arguing or proving that infection with COVID does not create immunity.

There have also been no studies showing significant numbers of reinfection. Of the 30 million Americans who have had COVID, only a handful of reinfections have been discovered.

Additionally, a recent study shows that vaccines and naturally acquired immunity do effectively neutralize COVID variants. Participants who had previously been either vaccinated or infected were exposed to four variants of the coronavirus.

The study, published in the Journal of the American Medical Association, reported that for the participants they “found neutralizing activity of infection- and vaccine-elicited antibodies against 4 SARS-CoV-2 variants, including B.1, B.1.1.7, and N501Y. Because neutralization studies measure the ability of antibodies to block infection, these results suggest that infection and vaccine-induced immunity may be retained against the B.1.1.7 variant.”

You may like:Rand Paul and Anthony Fauci argue over theories about COVID-19's origin

And just this week, CDC Director Rochelle Walensky publicly said that, “our data from the CDC today suggests that vaccinated people do not carry the virus, don't get sick, and that it's not just in the clinical trials, but it's also in real-world data."

Their website offers similar information for those who have natural immunity.

That’s great news for everyone except the bureaucrats who are running out of ways to control every aspect of your life!

We should be excited, throwing away our masks, and celebrating after hearing about these real scientific studies.

Whether you have natural immunity or vaccine immunity.
שרייב תגובה

צוריק צו “אקטועלע נייעס”