באריכט: רוסלאנד אנגעבאטן געלט פאר מיליטאנטן צו הרג'ענען אמעריקאנער זעלנער אין אפגאניסטאן

[יש ברירה]

ברוטאלע עדס פון 'לינקלן פראדזשעקט' און פון 'וואוט וועטס'... אויב איינער קען עס כשר'ן און אהער ברענגען

(אדער אנווייזן אויף א אנליין סאפטווער וועלכע קען ארבעטן ארויסצושניידן אדער אביערדעקן טיילן פון א ווידאו, און איך וועל עס מאכן)

[שרייב]

ברוטאלע עדס פון 'לינקלן פראדזשעקט' און פון 'וואוט וועטס'... אויב איינער קען עס כשר'ן און אהער ברענגען

(אדער אנווייזן אויף א אנליין סאפטווער וועלכע קען ארבעטן ארויסצושניידן אדער אביערדעקן טיילן פון א ווידאו, און איך וועל עס מאכן)

איבער וואס איז די ווידיאו ?

[פרוביר אויך]

אויב דיין איינציגע פראבלעם איז די G7
זעמיר גוט

איך האב א פראבלעם מיט א פרעזידענט וואס שטיצט א רעזשים וואס צאל געלט פאר די טאליבאן פאר יעדע טויטע סאלדאט פון מיין לאנד.

די G7
קען מען דן זיין
וואס איז ערגער קויפען אויל פון רוסלאנד ווי דייטשלאנד טהוט,
אדער זיי אריינעמען אינעם G8 פאר א מיטונג,

כמיין אינעם G20 מעגען זיי יא זיין?

עס איז א מעלה אדער א חסרון?

זיצען מיט שונאים און לייזען פראבלעמען,
אדער איזאלירען און רוסלאנד טשיינע און איראן מיט נאך אפאר זאלען מאכען זייער אייגענע G7,
דעמאלטס וועט מען שטיין בעסער?

ווי אויך קוקט אויס ווי טראמפס רעדען פון די G7 איז סתם גוט צו דרייען א קאפ
ALL TALK NO ACTIION

נעם אריין איראן און מאך עס דזשי-9

די דזשי7 איז נישט צו זיצן און סאלווען פראבלעמען, עס איז בכלל נישט געמאכט צו דינען ווי א יו-ען. עס איז געמיינזאמע פריינט וועלכע זיצן און זעען וויאזוי מען קען זיך ארויסהעלפן איינעם דעם צווייטן. פוטין באלאנגט נישט דארט סתם אזוי פאר זיינע אנדערע שגץ שטיק, אבער דא צאלט ער געלט צו הארגענען דיינע סאלדאטן און דו ביסט פארנומען אז מען דארף זיי צוריקנעמען?!

AGAIN
מאכען א דיעל מיט מיט פוטין, און זיך נעמען איבער טשיינעס ביינער, איז און די בעסטע אינטערעסען פונעם לאנד,
אויב דאס נעמט אריין זיי צירוקנעמען צום G8
(וואס פארשטייט זיך נאכען דיעל וועלען זיי שוין נישט צאלן קיין געלט צו הארגענען די סאלדאטן)
האב איך נישט קיין פראבלעם דערמיט,

פאר די געלט קומט זיך אים פעטש,
אבער ביסט מודה אז וואס עס טהוט זיך אונטער די קאליסען ווייסטו נישט

דאס וואס די זאגסט
די דזשי7 איז נישט צו זיצן און סאלווען פראבלעמען, עס איז בכלל נישט געמאכט צו דינען ווי א יו-ען. עס איז געמיינזאמע פריינט וועלכע זיצן און זעען וויאזוי מען קען זיך ארויסהעלפן איינעם דעם צווייטן. פוטין באלאנגט נישט דארט סתם אזוי פאר זיינע אנדערע שגץ שטיק,
נו פארוואס זענען זיי דארטען געווען מתחילה?
א דאנק קומט זיך טאקע פאר קלינטאן פארען אים אריינעמען

[כאפצעם]

איך האלט אז די גרעסטע סקאנדאל גייט נאך דא עקספלאדירן אז ס'איז עקטשועלי געווען אין זיין אינטעל בריעפינג, נאר ער האט עס פלעין נישט געלייענט...

סאו טעקניקלי זענען די באריכטן אמת, און זיין דענייעל אויך..

[יש ברירה]

מען האט זיי ארויסגעווארפן ווען זיי האבן אנעקסירט קריימיע,

פון איין זייט מאכסטו חוזק פון קלינטאן פאר פרובירן מאכן א דיעל אבער אין די זעלבע צייט ווילסטו מאכן א דיעל זיי צוריקאריינצונעמען, אין די צייט וואס זיי צאלן געלט צו הארגענען אנזערע סאלדאטן?! מיר רעדן נישט דא איבער עפעס וואס זיי האבן געטון מיט א צייט צוריק, די באריכט איז אנגעקומען עטליכע מאנאטן צוריק. עס איז געווען אין די זעלבע צייט. מיר רעדן אויך נישט וואס זיי האבן געטון פאר א צווייטע לאנד, אדער געשטערט אמעריקאנער 'אינטערעסן'...

(אגב, קיינמאל נישט געזען די 3D חשבונות און פארענטפערונגען ווען עס איז געקומען צו אבאמא, אבער דאס איז שוין א שמועס פאר זיך)


האקט

שטארק מעגליך.

[יש ברירה]

'וואוט וועטס' עד

https://www.dropbox.com/s/sduedykuebrr1 ... F.mp4?dl=0

[צל עובר]

ווי אויך ווער נישט אזוי איבערגענומען ווען ער זאגט
PUTIN IS A GREAT FRIEND OF MINE
ווייל ער האלט עס אין איין זאגען אויף טשי פון טשיינע און יעדער ווייסט אז עס מיינט גארנישט,
אזוי נעגאושיעט ער,

אבער ווען ער זאגט אז זיך דורעכקומען מיט רוסלאנד איז א גוטע זאך, בין איך פולי מיט אים
רוסלאנד איז האלב נישט אזא סכנה פאר אמעריקע ווי טשיינע,

א אינטערגעגאנגענע גרויסמאכט וואס האט איין זאך, פוטין!
בערך אזא שלאנג ווי ערדואן פון טערקיי,

נו, פון שי'ס רשעות'דיגע מעשים האלט ער דאך אויך, כידוע, וכמבואר אין באלטאן'ס בוך, און טראמפ איז אים א שטארקער עדמייערער. ערדואן איז דאך אפגערעדט אז טראמפ איז אים א נאנטער ידיד.

[אביסל טיפער]

זיי ווייסן אלע פאקטן.
עס איז געווען אויף זיין טיש,
ער זאגט גארנישט,
מיט זייערע פאקטן קען מען זיך נישט טענה'ען!

[ס׳וועט זיין בעסער]

איך האלט אז די גרעסטע סקאנדאל גייט נאך דא עקספלאדירן אז ס'איז עקטשועלי געווען אין זיין אינטעל בריעפינג, נאר ער האט עס פלעין נישט געלייענט...

סאו טעקניקלי זענען די באריכטן אמת, און זיין דענייעל אויך..

עפעס אזוי גייט עס. ס׳איז דא א סקאנדאל, פיריעד. מ׳וויסט נאכנישט וואס ווען ווי און וויזוי, אבער דו גיב מיר ביטע א מעשה - פאלש אדער פאלשער, גיב מיר אולטירנעטיוו פאקטן, מ׳וועט שוין עפעס אויספיגירען. עמעיזינג!

[שארף און קליג]

איך האלט אז די גרעסטע סקאנדאל גייט נאך דא עקספלאדירן אז ס'איז עקטשועלי געווען אין זיין אינטעל בריעפינג, נאר ער האט עס פלעין נישט געלייענט...

סאו טעקניקלי זענען די באריכטן אמת, און זיין דענייעל אויך..

עפעס אזוי גייט עס. ס׳איז דא א סקאנדאל, פיריעד. מ׳וויסט נאכנישט וואס ווען ווי און וויזוי, אבער דו גיב מיר ביטע א מעשה - פאלש אדער פאלשער, גיב מיר אולטירנעטיוו פאקטן, מ׳וועט שוין עפעס אויספיגירען. עמעיזינג!

די דעמעקראטן מיט זייער (פעיק) מידיע זענען אין א 'מאסט', צו טרעפן עפעס באמבאסטישע סקאנדאלען אויפן פרעזידענט.
כאטש זיי ברענגן די אנקעטעס אז דער פרעזידענט איז שוואך, ווייסן זיי דאך אז פאריגע מאל איז עס אויך אזוי געווען, און ער האט עס באוויסן צו פארכאפן.
רבותי, מען גייט טרעפן מעשיות, און מען גייט עס אויפבלאזן.
אויב דו ערשטע געלונגט נישט, וועט מען טרעפן א צווייטע, אויב נישט די צווייטע דאן א דריטע, און אזוי ווייטער.

[כאפצעם]

און וואס איז פאקס ניוז'ס מאסט?

[מטעמים]

פאקס אן הענעטי איז א לינקע סטעישאן און הענעטי איז משוגע און נישט רעכט.

טראמפס אגענדע האט נישט קיין רעפרעזענטעישאן אויף טעלעוויזיע.

[יש לו מנה]

איך האלט אז די גרעסטע סקאנדאל גייט נאך דא עקספלאדירן אז ס'איז עקטשועלי געווען אין זיין אינטעל בריעפינג, נאר ער האט עס פלעין נישט געלייענט...

סאו טעקניקלי זענען די באריכטן אמת, און זיין דענייעל אויך..

עפעס אזוי גייט עס. ס׳איז דא א סקאנדאל, פיריעד. מ׳וויסט נאכנישט וואס ווען ווי און וויזוי, אבער דו גיב מיר ביטע א מעשה - פאלש אדער פאלשער, גיב מיר אולטירנעטיוו פאקטן, מ׳וועט שוין עפעס אויספיגירען. עמעיזינג!

די דעמעקראטן מיט זייער (פעיק) מידיע זענען אין א 'מאסט', צו טרעפן עפעס באמבאסטישע סקאנדאלען אויפן פרעזידענט.
כאטש זיי ברענגן די אנקעטעס אז דער פרעזידענט איז שוואך, ווייסן זיי דאך אז פאריגע מאל איז עס אויך אזוי געווען, און ער האט עס באוויסן צו פארכאפן.
רבותי, מען גייט טרעפן מעשיות, און מען גייט עס אויפבלאזן.
אויב דו ערשטע געלונגט נישט, וועט מען טרעפן א צווייטע, אויב נישט די צווייטע דאן א דריטע, און אזוי ווייטער.

דאמלטס אין 2016 האבן טראמפס סטראטעגיסטן אויכנישט געגלויבט אז ער גייט געווינען, און די גאנצע סיבה וואס ער האט געווינען איז געווען צוליב די שוואכע טוירנאויט פון די דעמאקראטן, יעצט אבער ווען די סטראטעגיע פון די דעמאקראטן איז אז די עלעקשאנס זאל זיך דרייען ארום טראמפ און גארנישט וועגן ביידען בין איך נישט אזוי זיכער צו ער גייט עס נאך אמאל מאכן, און פארגעס נישט אז מישיגען און וויסקאנסין האט ער געווינען ס''ה מיט אפאר טויזענט וואוטס

[וויכטיג מאכער]

פאקס נויז מיט זייער אייגענע באריכט.

איין זאך פארשטיי איך נישט, קאנגרעס קען דעס נאר אויספארשען נאר אויב די די מידיא באריכטעט דעס?
כמיין צי זאגען אמעריקע ווערט געוואר אזאלכע זאכען פון די צייטונגען?

ווען ס'איז קעגן רעפאבליקאנער וועט מען אויספארשן תיכף

ווען ס'איז קעגן דעמאקראטן, וועט קאנגרעס/סענאט [אפילו געפירט דורך רעפאבליקאנער] נאר אויספארשן ווען די מידיע איז שוין פול דערמיט

עי' ערך פלין

שוין געהערט אמאל פון בענגאזי?

---------

איינער ווייזט אן אז טראמפ לייקענט אפילו נישט דאס פון וואס מען רעדט, מען רעדט פון רוסלאנד געצאלט פאר הרג'נען אמעריקאנער זעלנער, ער לייקענט צו ווערן געבריפט איבער רוסישע אטאקעס אויף אמעריקאנער. עס איז נישט די זעלבע זאך.

IMG_20200628_110730.jpg

----------

וועלקאם בעק @וויכטיג מאכער.

עליכם שלום, האו אר יו מיי פרענד?

לויט ווי כאב געליינט איז די רעדע אז רוסלאנד זאל האבן באצאלט כדי צו הרג'נען אמעריקאנע סאלדאטן, און טראמפ רופטעס אן "סאו קאללד" אטאקעס פון רוסלאנד, סאו סיז הייני הך...

ואגב, בענגאהזי איז אינגאנצן אנדערש, 4 אמעריקאנער זענען געשטארבן אין אן אטאקע אויף אן עמבעסי... דאס פאר זיך דארף ווערן אויסגעפארשט, און אוודאי און אוודאי ווען אדמיניסטרעישן האט ליגענט געזאגט דערוועגן...

[וויכטיג מאכער]

עטליכע האבן אויפגעברענגט די פוינט אז אמעריקע האט אויך אזוי געטון אין די פארגאנגענהייט...

סארא מין דעפענס איז דאס?... און וואס וויל מען דערמיט דיפענדן?

אפשר זאל מען לאזן רוסלאנד ווארפן א אטאם אויף אמעריקע ווייל אמעריקע האט אין די פארגאנגענהייט געווארפן אויף יאפאן? כ'מיין סיריעסלי, א צווייטע לאנד נעמט ארויס געלט פון טאש און באצאלט פאר טעראריסטן פאר יעדע טויטע קאפ וואס זיי ברענגען און די ענטפער איז אז אמעריקע האט אויך געטון זאכן אין די פארגאנגענהייט?

מען קען נישט האבן קיין טענות צו רוסלאנד ווייל אמעריקע האט געגעבן וואפנס פאר אוקריינא... רוסלאנד האט אינוואדירט אוקריינא און אמעריקע האט זיך אנגענומען פאר זיי און געגעבן די מיטלען זיך צו באשיצן פון אגרעסיע, און מען נוצט דאס אלס א אויסרייד צו 'לאזן' רוסלאנד צאלן באונטי געלט פאר אמעריקאנער זעלנער?

ווילסט זאגן אז דו קענסט פארשטיין פארוואס זיי טוען עס, איך הער, אבער זאגן אז דאס איז עפעס א תירוץ פארוואס מען זאל נישט אפענטפערן דעם שאקירנדע שריט אויפן הארבסטן וועג מעגליך איז אומגלויבליך. מען לאזט א צווייטע לאנד באצאלן צו הארגענען אונזערע זעלנער ווייל אמעריקע האט געטון עפעס בעפאר? וואס אין די וועלט איז גענוג א גוטע סיבה פארוואס מען זאל צולאזן א צווייטע לאנד צו באצאלן די טאליבאן צו הארגענען אונזערע זעלנער?!

----

עס איז איין זאך צו זאגן אז אמעריקע קען נישט גיין אין קריג מיט רוסלאנד דערוועגן, הגם ווען אבאמא איז ווען אויפן בענקל וואלט מען דא געשריגן פארוואס מען האט נאכנישט באמבארדירט מאסקעווע. אבאמא לאזט הארגענען אונזערע סאלדאטן ווייל ער איז א שוואכלינג און א טשעמבערליין...

וואס ער איז יא די ריכטיגע זאך צו טון ווייס איך נישט, פארדעם בין איך נישט אינעם פענטיגאן אדער ווייסע הויז. עס קען זיין אז סאנקציעס איז די ריכטיגע מהלך, קען זיין אז עס זענען דא אנדערע אפציעס. עס קען גאר זיין אז מען האט שוין עפעס געטון און קיינער ווייסט נישט.

אבער וואס איז די תי' אז טראמפ דרייט זיך ארום באשיצן רוסלאנד, און איז זיך גרייט איינצורייסן מיט אנדערע לענדער אבי מען זאל צוריק אריינעמען רוסלאנד אין די דזשי-7, אין די זעלבע צייט וואס (איך ווער נאכאלס שאקירט יעדעס מאל איך שרייב עס) יענע לאנד באצאלט געלט פאר די קעפ פון אונזערע סאלדאטן?!

----

די דעפענס יעצט, ווי עס שרייבט רעטקליף און די פרעסע סעקראטאר, איז אז מען האט נישט איינגעמאלדן טראמפ איבער דעם אנטוויקלונג. דאס ברענגט אויף פיל מער פראגעס ווי תירוצים. איז דאס נישט גענוג אן אנטוויקלונג אז דער פרעזידענט זאל דערפון וויסן? האבן זיי מיטגעהאלטן ווי טראמפ איז פארנומען גלעטן פוטין אין די זעלבע צייט וואס ער צאלט געלט צו הארגענען אמעריקאנער סאלדאטן און זיי האבן אים גארנישט געזאגט?

אין קורצע ווערטער, האט אמעריקע א פרעזידענט בכלל?! איז דא איינער וואס מאכט באשלוסן - אויסער אויב מען זאל טוישן די נעמען פון קאנפעדערעט גענעראלן פון אונזערע באזעס - לאזט מען טראמפ ארומגיין ווי א אומאינפארמירטער חוזק איבער אזעלכע זאכן?! וואס איז די סיבה דערונטער?

----

די איינציגסטע פראגע וועלכע בלייבט איז אויב די באריכט איז ריכטיג אדער נישט. אוודאי איז פארהאן די מעגליכקייט אז עס איז נישט אמת, אבער ווי מען האט שוין געלערנט אין די פארגאנגענהייט, ווען אלע גרויסע צייטונגען שרייבן די זעלבע זאך איבער א אנטוויקלונג, נישט קיין נושא נאר א געוויסע ספעציפישע נייעס, איז עס כמעט אייביג אמת.

אגב, אויסער די אמעריקאנער צייטונגען איז פארהאן אויך גרויסע אויסלענדישע צייטונגן וועלכע זאגן עס אויך. אין סקיי נויס ווערט באריכטעט אז ענגלאנד איז לעצטענס איינגעמאלדן געווארן וועגן די רוסישע שריט, עס מאכט אסאך סענס אז די סאורס איז טאקע א אויסלענדישע.

קודם כל, קעלוזשן האבן אלע ריפארטעד, אבער סיז קיין קעלוזשן נישט געווען!

שנית, איך האב די זעלבע קשי', אויב איז אמת אז רוסלאנד האט געטוהן אזא זאך, פארוואס האט מען נישט געבריעפד דעם פרעזידענט?

אויב שטעלצעך ארויס אז סיז נאכאלץ דא ביורעקראטיע צווישן טאפ חברה אין די אינטעל, וואס פארשטייען בעסער און האלטן אז די פרעזידענט דארף נישט וויסן, איזעס א סיריעס אישו!

[פאלעסיידס]

שנית, איך האב די זעלבע קשי', אויב איז אמת אז רוסלאנד האט געטוהן אזא זאך, פארוואס האט מען נישט געבריעפד דעם פרעזידענט?

אויב שטעלצעך ארויס אז סיז נאכאלץ דא ביורעקראטיע צווישן טאפ חברה אין די אינטעל, וואס פארשטייען בעסער און האלטן אז די פרעזידענט דארף נישט וויסן, איזעס א סיריעס אישו!

כהאב קיינמאל נישט געטראכט אז טראמפ באקומט נישט דעס וואס ער וויל באקומען פון די אינטעל קאמיונעטי,
וויכי די ווייסט דאך יא וואסארא געימס דעי טראמפ האט ליב צי שפילען,
טאמער איז דא א הוה מינה אז דעס איז אמת איז עס א גרויסע פראבלעם אזוי ווי די זאגסט,

[יש ברירה]

האסט גענומען א נושא, יעדער האט גערעדט אין די נושא, ווען איך בפירוש געשריבן אז איך רעד פון א ספעציפישע נייעס. עס איז גאר אנדערש... א ספיציפישע נייעס וועלכע ווערט באריכטעט דורך אלע גרויסע צייטונגען קען מען געווענליך רואיג אנעמען אז עס איז ריכטיג.
---
עס איז א סיריעס אישו, און עס פארלאנגט א ענטפער פארוואס דאס איז אזוי. עס זענען זיינע מענטשן אין די פירערשאפט פאזיציעס, דאס אז זיי שפירן נישט פאר וויכטיג אים צו זאגן אזעלכע זאכן צייגט אויף עפעס! (דאס איז נאר געזאגט געווארן אויב זיי האבן אים טאקע נישט געזאגט). קען זיין זיי טראסטן אים נישט, זיי רעספעקטירן אים נישט, זיי האלטן נישט אז עס אינטערעסירט אים, איי דאונט קנאו.
---
האקט

[יש לו מנה]

עטליכע האבן אויפגעברענגט די פוינט אז אמעריקע האט אויך אזוי געטון אין די פארגאנגענהייט...

סארא מין דעפענס איז דאס?... און וואס וויל מען דערמיט דיפענדן?

אפשר זאל מען לאזן רוסלאנד ווארפן א אטאם אויף אמעריקע ווייל אמעריקע האט אין די פארגאנגענהייט געווארפן אויף יאפאן? כ'מיין סיריעסלי, א צווייטע לאנד נעמט ארויס געלט פון טאש און באצאלט פאר טעראריסטן פאר יעדע טויטע קאפ וואס זיי ברענגען און די ענטפער איז אז אמעריקע האט אויך געטון זאכן אין די פארגאנגענהייט?

מען קען נישט האבן קיין טענות צו רוסלאנד ווייל אמעריקע האט געגעבן וואפנס פאר אוקריינא... רוסלאנד האט אינוואדירט אוקריינא און אמעריקע האט זיך אנגענומען פאר זיי און געגעבן די מיטלען זיך צו באשיצן פון אגרעסיע, און מען נוצט דאס אלס א אויסרייד צו 'לאזן' רוסלאנד צאלן באונטי געלט פאר אמעריקאנער זעלנער?

ווילסט זאגן אז דו קענסט פארשטיין פארוואס זיי טוען עס, איך הער, אבער זאגן אז דאס איז עפעס א תירוץ פארוואס מען זאל נישט אפענטפערן דעם שאקירנדע שריט אויפן הארבסטן וועג מעגליך איז אומגלויבליך. מען לאזט א צווייטע לאנד באצאלן צו הארגענען אונזערע זעלנער ווייל אמעריקע האט געטון עפעס בעפאר? וואס אין די וועלט איז גענוג א גוטע סיבה פארוואס מען זאל צולאזן א צווייטע לאנד צו באצאלן די טאליבאן צו הארגענען אונזערע זעלנער?!

----

עס איז איין זאך צו זאגן אז אמעריקע קען נישט גיין אין קריג מיט רוסלאנד דערוועגן, הגם ווען אבאמא איז ווען אויפן בענקל וואלט מען דא געשריגן פארוואס מען האט נאכנישט באמבארדירט מאסקעווע. אבאמא לאזט הארגענען אונזערע סאלדאטן ווייל ער איז א שוואכלינג און א טשעמבערליין...

וואס ער איז יא די ריכטיגע זאך צו טון ווייס איך נישט, פארדעם בין איך נישט אינעם פענטיגאן אדער ווייסע הויז. עס קען זיין אז סאנקציעס איז די ריכטיגע מהלך, קען זיין אז עס זענען דא אנדערע אפציעס. עס קען גאר זיין אז מען האט שוין עפעס געטון און קיינער ווייסט נישט.

אבער וואס איז די תי' אז טראמפ דרייט זיך ארום באשיצן רוסלאנד, און איז זיך גרייט איינצורייסן מיט אנדערע לענדער אבי מען זאל צוריק אריינעמען רוסלאנד אין די דזשי-7, אין די זעלבע צייט וואס (איך ווער נאכאלס שאקירט יעדעס מאל איך שרייב עס) יענע לאנד באצאלט געלט פאר די קעפ פון אונזערע סאלדאטן?!

----

די דעפענס יעצט, ווי עס שרייבט רעטקליף און די פרעסע סעקראטאר, איז אז מען האט נישט איינגעמאלדן טראמפ איבער דעם אנטוויקלונג. דאס ברענגט אויף פיל מער פראגעס ווי תירוצים. איז דאס נישט גענוג אן אנטוויקלונג אז דער פרעזידענט זאל דערפון וויסן? האבן זיי מיטגעהאלטן ווי טראמפ איז פארנומען גלעטן פוטין אין די זעלבע צייט וואס ער צאלט געלט צו הארגענען אמעריקאנער סאלדאטן און זיי האבן אים גארנישט געזאגט?

אין קורצע ווערטער, האט אמעריקע א פרעזידענט בכלל?! איז דא איינער וואס מאכט באשלוסן - אויסער אויב מען זאל טוישן די נעמען פון קאנפעדערעט גענעראלן פון אונזערע באזעס - לאזט מען טראמפ ארומגיין ווי א אומאינפארמירטער חוזק איבער אזעלכע זאכן?! וואס איז די סיבה דערונטער?

----

די איינציגסטע פראגע וועלכע בלייבט איז אויב די באריכט איז ריכטיג אדער נישט. אוודאי איז פארהאן די מעגליכקייט אז עס איז נישט אמת, אבער ווי מען האט שוין געלערנט אין די פארגאנגענהייט, ווען אלע גרויסע צייטונגען שרייבן די זעלבע זאך איבער א אנטוויקלונג, נישט קיין נושא נאר א געוויסע ספעציפישע נייעס, איז עס כמעט אייביג אמת.

אגב, אויסער די אמעריקאנער צייטונגען איז פארהאן אויך גרויסע אויסלענדישע צייטונגן וועלכע זאגן עס אויך. אין סקיי נויס ווערט באריכטעט אז ענגלאנד איז לעצטענס איינגעמאלדן געווארן וועגן די רוסישע שריט, עס מאכט אסאך סענס אז די סאורס איז טאקע א אויסלענדישע.

קודם כל, קעלוזשן האבן אלע ריפארטעד, אבער סיז קיין קעלוזשן נישט געווען!

שנית, איך האב די זעלבע קשי', אויב איז אמת אז רוסלאנד האט געטוהן אזא זאך, פארוואס האט מען נישט געבריעפד דעם פרעזידענט?

אויב שטעלצעך ארויס אז סיז נאכאלץ דא ביורעקראטיע צווישן טאפ חברה אין די אינטעל, וואס פארשטייען בעסער און האלטן אז די פרעזידענט דארף נישט וויסן, איזעס א סיריעס אישו!

וועלקאם צו די טראמפ אדמיניסטרעישאן, מיר איז גארנישט שווער קודם כל ווען יעדער וואס האט נאר געארבעט אונטער טראמפ אין די ווייט האוז באשולדיגט מיט די זעלבע זאך אז ס'איז א שיף אן רודער די צופלויגענקייט און אומסדר וואס הערשט דארט, אפגעזעהן זיינע מעלות און חסרונות (יא ער איז א מאנטש און האט חסרונות פונקט ווי מיר און דיר) איז אבער הכל מודים אז ס'איז נישט די מסודרדיגסטע פלאץ, אן א סדר היום און א ווילדע נאטור מיט א אויסערגעווענליכע האבי צו פייערן מענטשן און ווייזן 'העי איי עם די באסס היער', און מיט אזא סדר פון נישט סדר איז די קשיא פארוואס טראמפ ווייסט נישט, נישט שווער פשוט מעכל האט געמיינט אז רעכל וועט זאגן און רעכל האט געמיינט אז שעפסל וועט זאגן איי די טעגליכע בריפינגס? ער ליינט דאך עס נישט ס'איז סייווי פון די קארופטעט cia, והשנית אז יעדער ווייסט ווי שטארק טראמפ לעקט און חנפ'ט אריין פוטין העלסינקי יוכיח, און אז מ'וועט זאגן אזא זאך פאר טראמפ אויף זיין באליבטער אליאירטער פריינד וועט ער דאך זיכער עס נישט קויפן לדעתו איז די גאנצע שפיאנאזש פון אמעריקא געבויעט דורך די דעמאקראטן נאר אים אונטערצוברענגען, און נאכדערצו ווען מ'זעהט ווי די נייעס איז אויך באריכטעט געווארן אין די פרעסע פון פיינטליכע לענדער אין אייראפע, יא יא די זעלבע וואס צאלן נישט די נאט''א ביל לויט זיין געשמאק און די זעלבע וואס זייער פרעזידענט האט אמאל געטשעפעט אונזער ירום הודו די אלע וואס פרעסן אונזער געלט, זיי זאלן זאגן אזא זאך אויף אמעריקא'ס בעסטער פריינד, און דו ווילסט נאך מ'זאל מודיע זיין טראמפ דערוועגן און ער זאל עס גלויבן

[פעיק ניוז]

האסט גענומען א נושא, יעדער האט גערעדט אין די נושא, ווען איך בפירוש געשריבן אז איך רעד פון א ספעציפישע נייעס. עס איז גאר אנדערש... א ספיציפישע נייעס וועלכע ווערט באריכטעט דורך אלע גרויסע צייטונגען קען מען געווענליך רואיג אנעמען אז עס איז ריכטיג.
---
עס איז א סיריעס אישו, און עס פארלאנגט א ענטפער פארוואס דאס איז אזוי. עס זענען זיינע מענטשן אין די פירערשאפט פאזיציעס, דאס אז זיי שפירן נישט פאר וויכטיג אים צו זאגן אזעלכע זאכן צייגט אויף עפעס! (דאס איז נאר געזאגט געווארן אויב זיי האבן אים טאקע נישט געזאגט). קען זיין זיי טראסטן אים נישט, זיי רעספעקטירן אים נישט, זיי האלטן נישט אז עס אינטערעסירט אים, איי דאונט קנאו.
---
האקט

זיכער דארף מען אויספארשן. אזא זאך, דער פרעזידענט זאל נישט וויסן פון אזעלכע הארבע זאכן? און אויב טרעפט מען ביי זיי געוויסע "פילינגס" ווי דו זאגסט, דארפן זיי פליען מיט זייערע 'געפילן' אינאיינעם. זיי זאלן עס אבער נישט פארגעסן עס צו נעמען פון נעבן די טיר ווען זי גייען ארויס...

[פאלעסיידס]

איינער וואלט דא געקענט ציזאם נעמען אין אידיש וואס די טיימס באריכט איז געווען?, מער דיטעל ביי דיטעל

וויפיל געלט האבען זיי געאאפערט?

פון ווי ווייסט עס די טיימס? ווייט האוז סארס? רוסישע סארס? פענטעגאן? בריטען?

ווילאנג גייט עס שוין אן?

גייט עס שוין אן זייט אנפאנג פון בושס צייטען און די רוסען זענען יעצט געווארען מער אגרעסיוו? אדער זיי באהאלטען עס מער נישט? זיי שעמען זיך מער נישט דערוועגען

שרייבען זיי אז די מיליטער ווייסט פון עס?

וועלכע יוניט שטייט אונטער דעם?
און נאכמאל וואס זאגט די טיימס פון ווי איז עס יעצט אנגעקומען צי זיי?

איך וויל נישט וויסען וואס איז נוגע צי די טראמפ פאליטישע מעשה איך וויל נאר וויסען די כראנעלאגיע וואס זיי שרייבען,

דרך אגב בנוגע טראמפ, די גענעראלען ווארענען שוין די לעצטע שטיק צייט -אויף די העכסטע טענער- רוסלאנד,
עטס האלטס אז די טשעין אף קאמענד ווייסט נישט דערפון?
קענען דען גענעראלען זאגען זאלעכע סטעיטמענטס אין פאבליק אן די שפיץ זאל מסכים זיין אין סזאל זיין א פאלעסי באשלוס? דעס איז דאך אלעס חשבונות אויף חשבונות, אבער לאמיר נישט כאפען די זופ פאר די פיש, וואס שרייבט די טיימס?

[דערבארומדיג'ער]

שוין צייט צו מאכן א קנעפל אז מען זאל קענען פאלאוען ניקס וואס מען גלייכט און נאר זעען זייערע תגובות.

איך קוק ארויס אויף דיינע תגובות @פאליסיידס.
איך שטום צו צו goodmorning אז די נייעס און מידיע וואס איז טאקע פונדעמאנטאל פאר פרייהייט און דעמאקראטיע מאכט שווערער צו פייטן מיט רוסלאנד אין כינע וואס האבן א פרייע האנט, נישט אלעס מוז מען וויסן און פארציילן.

---
לאקאלע פאליטיקס איז אינטערעסאנט, אבער די אונטערנאציאנאלע פאליטיק מיט שפיאנאזש און מיליטערישע סטראטעגיע איז פיל אינטערעסאנטער, די אלע וואס לייגן אריין יעדע רוסישע נייעס אין דעם טראמפ געמויזעכץ פארפאסן דעם עיקר שפיל, עס איז דא מער ווי די טרוקענע נייעס.

----
דעט סעיד, איך גלייב אז די עכטע אינטעליזשענס געמיינדע האט ווינציג טראסט (טראסט איז נישט די גוטע אויסדרוק, די כוונה איז ענדערש אז זיי זעען אים נישט פאר נויטיג אין די ארבעט פון אמעריקען סעקיוריטי) אין טראמפ, טראמפ איז נישט קיין סאלידער דורעכגעטראכטער מענטש, אבער עס איז צום גלויבן אז טראמפ לאזט זיי טוען זייער זשאב וויאזוי זיי ווילן כל זמן ער האט נישט א שטארקע סיבה דורעכצופירן א ספעציפישע ענין, אויב די אינטעליזשענס האט געזען א אישו און זיי האבן געהאט א עצה זיך צו ספראווען דערמיט האט זיי טראמפ זיכער נישט אפגעהאלטן, און עס איז יתכן אז זיי האבן געהאט וועגן אפצוצאלן רוסלאנד מיטן זעלבען שטעקן וואס רוסלאנד האט גענוצט, און טראמפ מיט פוטין קענען ווייטער האבן זייער שיינע סאמיט בילדער.

טראמפ איז שוואך פאר פוטין, ער גלייכט אים, אבער ער איז נישט גרייט אויפצוגעבן אמעריקע, ער וועט נישט לאזן רוסלאנד געווינען סיי וועלכע פייט איבער אמעריקע, ער האט פיל מער פיינט זשעף סעשאנס ווי פוטין, זיין אייגענע פאליטיק איז ביי אים זייער וויכטיג, אבער ער האט ליב א פייט און ער האט נישט קיין פראבלעם זיך מארגן אויפצורייסן אויף אים, אויב ער זעט אז פוטין טוט אים אונטערמינעווען, ווי קלוג און געריבן פוטין זאל נאר נישט זיין (און ער איז שוין איינמאל!) קען ער נישט ממש פארטייבן טראמפ.

[דערבארומדיג'ער]

מיין חלום איז אלעמאל ארויסצעשטעלן זשעף בעזאס קעגן פוטין... צוויי שלענג וואס ווייסן גוט וויאזוי מען ברויך דירעקטירן פאוער צו די אייגענע בענעפיט.

[פעיק ניוז]

דעט סעיד, איך גלייב אז די עכטע אינטעליזשענס געמיינדע האט ווינציג טראסט (טראסט איז נישט די גוטע אויסדרוק, די כוונה איז ענדערש אז זיי זעען אים נישט פאר נויטיג אין די ארבעט פון אמעריקען סעקיוריטי) אין טראמפ, טראמפ איז נישט קיין סאלידער דורעכגעטראכטער מענטש, אבער עס איז צום גלויבן אז טראמפ לאזט זיי טוען זייער זשאב וויאזוי זיי ווילן כל זמן ער האט נישט א שטארקע סיבה דורעכצופירן א ספעציפישע ענין, אויב די אינטעליזשענס האט געזען א אישו און זיי האבן געהאט א עצה זיך צו ספראווען דערמיט האט זיי טראמפ זיכער נישט אפגעהאלטן, און עס איז יתכן אז זיי האבן געהאט וועגן אפצוצאלן רוסלאנד מיטן זעלבען שטעקן וואס רוסלאנד האט גענוצט, און טראמפ מיט פוטין קענען ווייטער האבן זייער שיינע סאמיט בילדער.

עס דארף דא דערמאנט ווערן די נקודה אויך אז טראמפ איז א חסיד פון באהאנדלען אינטערנאציאנאלע אישוס באהאלטענערהייט, ער האלט אז ווען מען באריכטעט צופיל געבט עס פאר'ן שונא אן עדווענטידזש, אזוי האט ער געהאלטן אין איין שרייען אין זיין 2016 קאמפיין.


יעצט אביסל א ס"ה. עס זענען דא כמה טאלקינג פוינטס מצד די דעמאקראטישע חברה:

1. טראמפ איז געווארן געבריעפד, פארוואס האט ער גארנישט געטון?
ווער זאגט אז ער איז געווארן געבריעפד? און אויב ביזסטו יא גערעכט אז ער איז יא געווארן געבריעפד, ווער זאגט אז ער האט גארנישט געטון? ווייל ער האט דיר נישט פארציילט? דו ווייסט וואס טראמפ'ס שיטה איז בנוגע ארויסגעבן דעטאלן איבער אקציע'ס אין פארעין פאליסי. און לאמיר זאגן אז ער איז יא געווארן געבריעפד און ער האט טאקע גארנישט געטון, איז מיין שאלה, ווען איז ער געווארן געבריפעד? ווי לאנג צוריק? נעכטן? אייער נעכטן? פאריגע וואך? האט ער שוין געהאט בכלל צייט צו טון עפעס?


2. איז ער נישט געווארן געבריעפד, פארוואס טאקע? עס איז א סימן אז די אינטעלידזשענס געמיינדע טראסט אים נישט וכו' וכו'.
אויב די אינטעלידזשענס געמיינדע טראסטן אים, נישט קומט זיך זיי געזונטע פעטש און נאך אזא לעצטן שטויס ארויס פון טיר וואו זייער בייעס ליגט נישט. זיי זענען אומערוועלטע ביוראקראטן, ווער האט זיי געפרעגט? דער פרעזידענט איז דער קאמאנדיר אין טשיף, ער דארף אלעס וויסן.


3. יעצט אז טראמפ ווייסט שוין, וואס גייט ער יעצט טון, אים געבן מנה אחת אפים, אדער אים ווייטער זיצן מיט אים ביי די G 7? וכדו'.
ווידער, ער גייט דיר נישט זאגן וואס ער גייט טון, אפילו דו גייסט שרייען זייער הויך. און יא ער זאל ווייטער זיצן ביים G 7 מיט פוטין, ווייל פוטין האט היינט א גרויסע פלאץ אויפ'ן אינטערנאציאנאלן שאך ברעטל.

[יש לו מנה]

[quote="פעיק נוז"]


2. איז ער נישט געווארן געבריעפד, פארוואס טאקע? עס איז א סימן אז די אינטעלידזשענס געמיינדע טראסט אים נישט וכו' וכו'.
אויב די אינטעלידזשענס געמיינדע טראסטן אים, נישט קומט זיך זיי געזונטע פעטש און נאך אזא לעצטן שטויס ארויס פון טיר וואו זייער בייעס ליגט נישט. זיי זענען אומערוועלטע ביוראקראטן, ווער האט זיי געפרעגט? דער פרעזידענט איז דער קאמאנדיר אין טשיף, ער דארף אלעס וויסן.

דזשאסט טא לעט יו קנאו כבר היה לעולמים, פאר ניקסאן האט רעגזינירט איז ער געווען מורא'דיג צופראסקעט און די דאמאלטסדיגער COS האט ערענסט געקלערט פון באזייטיגן ניקסאן און פירן דאס לאנד אן אים אונטער די 25טע אמענדמענט קאן זיין אז היסטאריע שפילט זיך איבער,

[דערבארומדיג'ער]

צו זאגן אז טראמפ האט ליב צו טון זאכן באהאלטענערהייט איז לדעתי א איבערגעטריבענע זאך, ער טראכט נישט זייער טיף און סטראטעגיש. נישט דאס איז זיין מעלה.

צו ער איז יא אדער נישט געווארן געבריעפט האב איך נישט קיין אנונג, און וואס ער אדער רעקטליף זאגט יעצט איז נישט מאסגעבנד קיין כי הוא זה, זיי האבן גענוג סיבות צו לייקענען און זיי זענען נישט קיין שקצים פארן לייקענען.

דאס אז די אינטעליזשענס געמיינדע גלייכט נישט טראמפ איז מיר נישט קיין ספק, איך דארף נישט דערויף קיין הוכחות, אבער איך מיין אז די ווארט 'טראסט' קען זיך אפטייטשן אז זיי גלייבן ניטש אז ער וועט עס האלטן א סוד וכדו', און איך וואלט אזוינס נישט געזאגט, נאר זיי זעען אים נישט פאר וויכטיג אריינצונעמען אין די בריפינגס און ער אליין זעט אויך נישט פאר וויכטיג מיטצוהאלטן בריפינגס ווי ער האט עס אליין מודה געווען אנפאנג פון זיין קאדענץ.

דאס אז רוסישע צאלן באהאלטענערהייט פאר אמעריקאנע הריגות איז מיר נישט עפעס אויפטרייסלענדע נייעס, עס ביי מיר עקספעקטעד און נישט עפעס אזוינס און אזוילכעס וואס מען מוז אויפוועקן דעם פרעזידענט אינמיטן נאכט.

----
צו זאגן אז מען ברויך ארויסווארפן די גאנצע אינטעליזשענס געמיינדע אויב זיי 'טראסטן' נישט טראמפ (טראסטן אינעם פולן זין פון ווארט) מוז מען זיין זייער איינזייטיג! די איטעליזשענס געמיינדע באשטייט נישט פון דעמאקראטן! זייער אגענדע איז אנאליטיקס און אויב זיי האבן אלע א פראבלעם מיט טראמפ איז פשט אז עס איז דא א פראבלעם מיט טראמפ, און דאס מיינט אז מען איז אויף געהאקטע צרות!!! אוודאי איז דער פרעזידענט דער וואס האט געווינען די וואלן, און מען ברויך אים לאזן פירן דאס לאנד, אבער אויב מען זעט נאר אז די אינטעליזשענס געמיינדע איז פראבלעמאטיש און מען זעט נישט אז ס'איז דא א פראבלעם אז דער פרעזידענט איז א אפגעפרעגטער מענטש ביי די איטעליזשענס געמיינדע דאן איז מען טראמפ-בליינד.

אלענפאלס איך האלט נישט אז דאס איז די אישו בכלל, איך האלט נישט אז זיי האלטן טראמפ פאר א שעדליכע מענטש וואס מען קען נישט איבערגעבן אמעריקאנע סודות, ענדערש האלטן זיי אים פאר איינער וואס איז פשוט נישט אינטערעסאנט און וויכטיג פאר די שפיאנאזש.