די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
לכאורה האט געשריבן:בארוהיגט-אייך,
אייער כוונה ביים אנהייבן שרייבן איז מסתמא געווען א גוטע, און איר האט געהאט א פיינע נקודה ארויסצוברענגען, אבער איר זענט אינמיטן פארפארן צו א 'רעידזש' (כעס) וואס האט ארונטערגעריסן גאר דערהויבענע זאכן, אריינגערעכנט דאס שרייבן בדברי בוז אויפ'ן רבן של ישראל.
לכאורה האט געשריבן:דו האסט אפשר געליינט דעם ארטיקל נאך מיין הגה
האסטו נאך געזען די ווארט "רעבעזיכרוינעלעווראכע"?
לכאורה האט געשריבן:דו האסט אפשר געליינט דעם ארטיקל נאך מיין הגה
האסטו נאך געזען די ווארט "רעבעזיכרוינעלעווראכע"?
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
ווישוואש האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:דו האסט אפשר געליינט דעם ארטיקל נאך מיין הגה
האסטו נאך געזען די ווארט "רעבעזיכרוינעלעווראכע"?
כ'ווייס נישט ווי אלט איר זענט, אבער די ווארט ווערט גענוצט ארויסצוברענגען א געוויסע מהות ענדערש ווי א מיינונג אויפן פערזאן.
סיריעסלי, איך בין שאקד אז דאס איז א תירוץ פאר'ן מעקן.
הויעך האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:דו האסט אפשר געליינט דעם ארטיקל נאך מיין הגה
האסטו נאך געזען די ווארט "רעבעזיכרוינעלעווראכע"?
האסטו שוין יא מגיה געווען, פארוואס נישט ארויסגענומען די גאנצע שטיקעל פון די טעיפס, און שיקען א אישי פארן שרייבער, און איבערלאזן די איבריגע?
ווישוואש האט געשריבן:קלאָצקאָפּ האט געשריבן:איר זיינט זאך טועה. אין דעם ארטיקל איז עס גענוצט געווארן אויפ'ן רבי'ן זעלבסט.
יא, אבער מיט'ן ציל ארויסצוברענגען א געוויסע מהות איבער די טעיפס, נישט איבער'ן רבי'ן זעלבסט.
וואטעווער.
לכאורה האט געשריבן:ווישוואש האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:דו האסט אפשר געליינט דעם ארטיקל נאך מיין הגה
האסטו נאך געזען די ווארט "רעבעזיכרוינעלעווראכע"?
כ'ווייס נישט ווי אלט איר זענט, אבער די ווארט ווערט גענוצט ארויסצוברענגען א געוויסע מהות ענדערש ווי א מיינונג אויפן פערזאן.
סיריעסלי, איך בין שאקד אז דאס איז א תירוץ פאר'ן מעקן.
דער מהות, איז ווען מען שרייבט דאס אויף פארשידענע פערזאנען, נישט אויפ'ן רבי'ן אליין. און נישט נאר דער ווארט גופא איז דארט געשטאנען, כ'האב מיך באמת נישט געגלייבט וואס איך דארף דא מעקן
און סיריעסלי, זיי נישט שאקד, כאמור האב איך בלויז 'פארראכטן', נישט געמעקט. יעצט קענסטו ווארטן צו הערן פונעם מעקער זיין סיבה.
ב שולם האט געשריבן:צייט שטיפער האט געשריבן:וואס זאגט איר צו דעם קאנספעראציע?
נאכדעם וואס איינער ווערט צו היציג, נעמט מען אים אויף פאר אן אחראי, און יענער ווערט איינגעשטילט...
קוקט נאר ווי ר' איינס האט געטוישט זייטן
געטראכט די זעלבע,
זענען די מנהלים יא קלוג...
עושר וכבוד האט געשריבן:קודאס פאר לכאורה פארן אפן ארויסקומען קלארצושטעלן זיין שטעלונג, און מיט נארמאלע הסברים און רואיגע טענער, אפי' איך ווייס נישט פון וואס די רעדע איז דא.
אנדערש ווי אנדערע מנהלים, וואס ווען זיי קומען שוין יא, ברענגען זיי מיט א הויפן כעס'יגע תגובות און בייזע לשונות זיך צו דעפענדן.
לכאורה האט געשריבן:עושר וכבוד האט געשריבן:קודאס פאר לכאורה פארן אפן ארויסקומען קלארצושטעלן זיין שטעלונג, און מיט נארמאלע הסברים און רואיגע טענער, אפי' איך ווייס נישט פון וואס די רעדע איז דא.
אנדערש ווי אנדערע מנהלים, וואס ווען זיי קומען שוין יא, ברענגען זיי מיט א הויפן כעס'יגע תגובות און בייזע לשונות זיך צו דעפענדן.
איך בין נישט מסכים צו זיין א מתכבד בקלון חבירו. דער סיבה פארוואס אנדערע קומען נישט ארויף, ווייל אנדערש ווי מיר זענען זיי עפ"י רוב אנאנים (הגם זיי קענען נוצן דעם "אחראי" ניק, נוצן זיי עס זעלטן).
אגב, איך געדענק נישט ווען די 'אנדערע' מנהלים האבן געשריבן אין דעם אשכול כעס'יגע תגובות מיט בייזע לשונות, איך קען זיי פאר דורכאויס רואיגע פערזאנען (את חטאי אני מזכיר, איך בין מסתמא דער היציגסטער פון אלע..)
