דעמאקראטישע פריימערי דעבאטעס 2020 למספרם

[יש ברירה]

בקיצור, אונז קריג מיר זיך כמעט נישט...

איך האב נישט געמיינט צו זאגן אז ער זאל ווערן אויס נייס גאי. דזשאו ביידן איז אויך נייס... און אבאמא איז אויך געווען נייס. ביידע האבן נישט אריינגעהאקט אין דעבאטעס, זיי האבן אבער געהאט נאך א זייט צו זיך פון קענען זיין טאף, זאגן פאר איינעם ווען עס פעלט אויס. יענג שטעלט אהער א געזיכט ווי איינער וואס קען נישט טשעפן קיין פליג, ווערט שנעל אינטימידעיטעד פון פראוואצארן און דעריבער האט ער נישט קיין פרעזידענטליכע מאטריאל אויסזען. איך האלט נישט אז ער האט אנדערפערפומט ביי די דעבאטעס איך האלט אז דאס איז ענדרו יענג. ער איז נישט קיין א פאלקסישער מענטש, קען נישט אינספירירן א מאסן און טויג נישט צו זיין פרעזידענט, ער איז זייער גוט פאר א קאלידזש פרעפעסאר, אפילו ער איז גערעכט.

לשיטתך וואלט מען פשוט געדארפט זוכן די קלוגסטער מענטש אין אמעריקע און אים מאכן פרעזידענט. לשיטתי דארף מען טרעפן א טאלאנטפולער פרעזידענט וואס איז קלוג, קען רעדן און זיך אינדעטיפעצירן מיט די מאסן, און קען זיי אינספערירן אין א גוטע וועג. איינער וואס קען מאכן באשלוסן ווען עס פעלט אויס, פיזישע און פסיכילאגישע, האנדלען דיפלאמאטיש מיט 'גאס קלוגשאפט' נישט נאר בוך קלוגשאפט. און אזעלכע מענטשן ווי יענג (נמביגדפ) זאלן זיין זיינע עדווייזערס...

אבער דאס איז איינמאל זיכער אז לויפן פאר פרעזידענט איז א געים און מען דארף שפילן לויט די רולס. אפילו דו האלטסט אז ער וואלט געווען גוט פאר פרעזיעדנט מוז ער אבער ווייטער לויפן פארן אמט לויט די רולס. אויב קען ער דאס נישט באווייזן איז נישט ווערד די גאנצע געלויף, עס איז ווי איינער זאל אנקומען צו א טעשקערס שפיל מיט א שאך קעניג שטיקל און פארלאנגען מען זאל עס מער רעספעקטירן, ווייל ער עס איז א קעניג.

-----

די מסנבס גראפיק איז זיכער געצילט בלויז צו אפחוזקן, עס קומט מיר שווער אן דאס מודה צו זיין ווייל איך דערלייג דא טויזנט דאלער... אבער איך טרעף נישט קיין תירוץ..

[רואיג!]

די מסנבס גראפיק איז זיכער געצילט בלויז צו אפחוזקן, עס קומט מיר שווער אן דאס מודה צו זיין ווייל איך דערלייג דא טויזנט דאלער... אבער איך טרעף נישט קיין תירוץ..

[Yang2020]

ניין, אונזערע שיטות זענען נישט קיין סאך גערוקט ווער דארף זיין פרעזידענט. שיין וואלט עס אויסגעקוקט אויב נעמט מען פשוט דער קלוגסטער מענטש אין אמעריקע (וואס טו איך אויב איך בין עס? ). נאר דיין בליק אויף ענדרו יענג נעמסטו פון די מידיא, וואס דו האסט שוין מודה געווען אז זיי זענען בייעסד, אדער פון די דעבאטע, וואס איז נאר איין דאטא פוינט.

איך האלט אז א קינד פון אימיגיראנטן וואס האט אליינס אויפגעשטעלט ביזנעסער צו ווערן א סוקסעספולער מיליאנער האט עפעס מער ווי בוך קלוגשאפט.
איך האלט, נאכן זען זיינע campaign chronicles, אז ענדרו יענג איז זייער א פאלקסישער מענטש, מער ווי ביידן און סענדערס.
איך האלט אז איינער וואס קען ציען אזעלכע גרויסע און ענטוזיאסטישע קראודס אזוי פרי, בלויז דורך גרעסרוטס, קען שוין איינמאל רעדן און זיך אידענטיפיצירן מיט די מאסן.
איך האלט אז איינער וואס זיינע שטיצער זענען אזוי פארקאכט אין אים, אז יעדן טאג זענען דא רעדיט פאוסטס אז דער עולם זאל אביסל נאכלאזן, כדי נישט אויסצוקוקן ווי א קולט, טויג זייער גוט צו אינספירירן.
איך האלט אז איינער וואס האט געהאלפן אויפשטעלן (נאן-פראפיט) טויזנט ביזנעסער לענגאויס אמעריקע האט אין זיך א הויכע דאזע 'גאס קלוגשאפט', און קען גוט מאכן באשלוסן ווען עס פעלט אויס, פיזישע און פסיכאלאגישע.

איך האלט אויך אז דווקא א נייס גיי, וואס איז נישט קיין מעקעלע אבער לאזט זיך נישט אראפ צו שטעכערייען, נאר ענטפערט רואיג און גוטמוטיג מיט פאקטן און פאזיטיווע וויזיע, דווקא אזא איינער קען די בעסטע באזיגן טראמפ, ווייל ער שפילט נישט זיין געים. און ווייסטו וואס? די betting markets זענען מסכים מיט מיר! די טשענס אז יענג וועט געווינען די פרעזידענטשאפט נאכן אננעמען אז ער געווינט די נאמינאציע (conditional אויף https://primary.guide/) איז אסאך העכער ווי פאר יעדע אנדערע קאנדידאט!
דאס אז ער איז א נייס גיי איז דווקא זיין מעלה, זאלן עס נאר די פריימערי וויילער פארשטיין.
(FWIW האט ביידן יא איבערגעהאקט ביי די דעבאטע. קוק דא)


זיכער איז לויפן פאר פרעזידענט א געים און מען דארף שפילן לויט די רולס, מיין פראבלעם איז נאר פארוואס זענען די רולס אזוי, און דאס האט נישט קיין שייכות צו ענדרו יענג. אנדערש ווי טשעקערס, וואס דער ציל איז בלויז פארוויילונג, איז דא דער ציל אויסצוקלויבן א פאסיגער מענטש, און די געימ'ס רולס שטערן נאר, דארף מען ווען טוישן די רולס. ווען מען וואלט אויסגעוועלט דער פעדערעל רעזערוו טשעירמאן אויף אזא וועג וואלסטו פארשטאנען אז עס איז נאריש, יא? קומט איינער שרייען, אבער אזוי גייט די געים, דאס זענען די רולס.
ווען די דעמאקראטן פארפירן אז די עלעקטארל קאלעזש איז אומדעמאקראטיש, און דארף געטוישט ווערן צו פאפולערע שטימעס, דארט זאגסטו נישט אז דאס זענען די רולס פון די געים. (גראדע יענג האלט נישט פון אפשאפן די עלעקטארל קאלעזש, נאר עס מאכן פראפארשאנעל, און גייט פראבירן צו געווינען ווידערוויילונג לויט די יעצטיגע רולס...)
אנדערע פאזיציעס קלויבט מען נישט דורך א דעבאטע, און זיכער נישט דורך א shouting match, נאר דורך אינטערוויוס און ענליכס. שטעל דיר פאר די CEOs פון פאבליק קאמפאניס דארפן דעבאטירן אויף צו ווערן געוועלט, וואלט דאס געמאכט ביזנעסער בעסער אדער ערגער?
פרעזידענטליכע קאנדידאטן דארפן ווען אויך אריבערגיין עפעס נענטער צו אינטערוויוס ווי צו דעבאטעס, און שריפטליכע דעבאטעס וואלטן געווען א טריט אין די ריכטיגע דירעקציע.

[יש ברירה]

סננ פובליצירט ליסטע פון קאנדידאטן וועלכע האבן קוואליפיצירט אנטייל צו נעמען אין די קומענדיגע דעבאטע

[יש ברירה]

די גורל איבער ווער עס וועט ערשיינען ביי וועלכע דעבאטע וועט ווערן אויסגעצויגן מארגן לעבעדיג אויף סננ 8:00

סננ האט גענומען שריט צו פארמיידן א איבערשפיל פון די ערשטע דעבאטע וועלכע האט געהאט די גרעסטע טייל שטארקע קאנדידאטן דעם צווייטן נאכט. לויט די פרישע מהלך וועלן די קאנדידאטן ווערן איינגעטיילט אין דריי עקסטערע קאטעגאריעס געבויעט אויף זייער שטיצע אין די אנקעטעס.

די ערשטע קאטעגאריע וועט פארמאגן
Colorado Sen. Michael Bennet, Montana Gov. Steve Bullock, New York Mayor Bill de Blasio, former Maryland Rep. John Delaney, Hawaii Rep. Tulsi Gabbard, New York Sen. Kirsten Gillibrand, former Colorado Gov. John Hickenlooper, Washington Gov. Jay Inslee, Ohio Rep. Tim Ryan and author Marianne Williamson.

צווייטע
New Jersey Sen. Cory Booker, South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg, former Housing and Urban Development Secretary Julián Castro, Minnesota Sen. Amy Klobuchar, former Texas Rep. Beto O'Rourke and businessman Andrew Yang.

דריטע
Former Vice President Joe Biden, California Sen. Kamala Harris, Vermont Sen. Bernie Sanders and Massachusetts Sen. Elizabeth Warren.

די דריי קאטעגאריעס וועלן זיין אין באזונדערע קעסלעך, און יעדע דעבאטע וועט פארמאגן פינף קאנדידאטן ארויסגענומען פונעם ערשטן קאטעגאריע, דריי פון די מיטעלסטע און צוויי פון די העכסטע.

נאכן ארויסנעמען א נאמען וועט מען דערנאך ארויסנעמען א צעטל פון א עקסטערע שאכטל וועלכע וועט פארמאגן די דאטום פאר יענע קאנדידאט.

[Maybe]

July 30

Marianne Williamson
John Delaney
John Hickenlooper
Tim Ryan
Steve Bullock
Amy Klobuchar
Beto O'Rourke
Pete Buttigieg
Elizabeth Warren
Bernie Sanders
July 31

Jay Inslee
Kirsten Gillibrand
Tulsi Gabbard
Michael Bennet
Bill de Blasio
Cory Booker
Andrew Yang
Julián Castro
Kamala Harris
Joe Biden

[פעיק ניוז]

נישט שלעכט.

[עכט היימיש]

העריס און ביידען וועלן ווייטער זיין אינאיינעם אויפן סטעידזש...

[Yang2020]

פונקט וואס איך האב געהאפט! מיינע תפילות האבן יא עפעס א כח
יענג האט יעצט די בעסטע סעטאפ וואס ער קען באקומען, (צווייטע נאכט, ווייניגער סובסטאנסיווע פראנט-ראנערס, גאבערד וועט אים צוהעלפן ציפן די מידיא'ס פעיווארייטס), זאל ער עס נאר נישט פארפאטשקען.

[Yang2020]

פון די אנדערע זייט, אלע הויכע אריינהאקערס זענען אויך די צווייטע נאכט. איך האף אז די רולס גייען טאקע ווערן שטרענג איינגעהאלטן.

[יש ברירה]

סענדערס גרייט זיך שוין פאר א דעבאטע מיט ביידען - איבער העלט קעיר - עטליכע וואכן...

[שלמה הילדעסהיימער]

פונקט וואס איך האב געהאפט! מיינע תפילות האבן יא עפעס א כח
יענג האט יעצט די בעסטע סעטאפ וואס ער קען באקומען, (צווייטע נאכט, ווייניגער סובסטאנסיווע פראנט-ראנערס, גאבערד וועט אים צוהעלפן ציפן די מידיא'ס פעיווארייטס), זאל ער עס נאר נישט פארפאטשקען.

יענג גייט שטיין גאנץ אויבנאן, הארט נעבן די פראנטראנעס העריס און ביידען.
ונראה מה יהיו חלומותיו.

[מטעמים]

די ערשטע דעבאטע איז גאר גוטע נייעס פאר בוטיזשעזש, ער האט נישט קיין קאמפעטישען, ער קען שיינען אלס דער צענטער לינקע קאנדידאט וואס איז יונג און פריש, אויב בוטיזשעזש האט שכל און ער טוישט יא צו שטיצען מעדיקעיר פאר אלל האט ער א שאנס צו זיין די נאמעני.

חוץ טאמער ארורק וועט האבען א תחיית המתים ביז די צווייטע דעבאטע ענדיגט זיך א זאך וואס איז זייער נישט ערווארטעט.

די צווייטע דעבאטע גייט זיין אדער אז ביידען איז בעיק אדער אז ביידען איז דערנאך. העמיד זעהן וואס וועט זיין.

[לכאורה]

איך זעה אז וויליאמסאן גייט שטיין אויף די זעלבע פלאץ ווי פאריגע מאל, מסתמא איז זי שוין געבליבן ביים שטענדער זינט דעמאלטס

[פאראינטערסירט]

אן ארטיקל אינעם לינקע ניו יארק טיימס וואס שרייט "מיט ווייטאג" אז מיט די יעצטיגע מהלך פון די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאטן גייט טראמפ ווערן ווידעראמאל אריינגעוועלט.

נ.ב. דער שרייבער איז א ריכטיגע טראמפ העיטער, אבער ער איז א באזארגט אז מיט די יעצטיגע דעמאקראטישע פלאטפארמע האבן די דעמאקראטען א שוואכע טשאנס.
https://www.nytimes.com/2019/07/16/opin ... -2020.html

[וויכטיג מאכער]

אויב דו קענסט, ביטע פעיסטן פאר וואס האבן נישט קיין עקסעס...

[Yang2020]

2019-07-19 12-16-24.png (44.81 KiB) געזען 1610 מאל

[שמערלער]

אויב דו קענסט, ביטע פעיסטן פאר וואס האבן נישט קיין עקסעס...

‘Trump’s Going to Get Re-elected, Isn’t He?

By Thomas L. Friedman

I’m struck at how many people have come up to me recently and said, “Trump’s going to get re-elected, isn’t he?” And in each case, when I drilled down to ask why, I bumped into the Democratic presidential debates in June. I think a lot of Americans were shocked by some of the things they heard there. I was.

I was shocked that so many candidates in the party whose nominee I was planning to support want to get rid of the private health insurance covering some 250 million Americans and have “Medicare for all” instead. I think we should strengthen Obamacare and eventually add a public option.

I was shocked that so many were ready to decriminalize illegal entry into our country. I think people should have to ring the doorbell before they enter my house or my country.

I was shocked at all those hands raised in support of providing comprehensive health coverage to undocumented immigrants. I think promises we’ve made to our fellow Americans should take priority, like to veterans in need of better health care.
And I was shocked by how feeble was front-runner Joe Biden’s response to the attack from Kamala Harris — and to the more extreme ideas promoted by those to his left.

So, I wasn’t surprised to hear so many people expressing fear that the racist, divisive, climate-change-denying, woman-abusing jerk who is our president was going to get re-elected, and was even seeing his poll numbers rise.

Dear Democrats: This is not complicated! Just nominate a decent, sane person, one committed to reunifying the country and creating more good jobs, a person who can gain the support of the independents, moderate Republicans and suburban women who abandoned Donald Trump in the midterms and thus swung the House of Representatives to the Democrats and could do the same for the presidency. And that candidate can win!

But please, spare me the revolution! It can wait. Win the presidency, hold the House and narrow the spread in the Senate, and a lot of good things still can be accomplished. “No,” you say, “the left wants a revolution now!” O.K., I’ll give the left a revolution now: four more years of Donald Trump.

Four years of Trump feeling validated in all the crazy stuff he’s done and said. Four years of Trump unburdened by the need to run for re-election and able to amplify his racism, make Ivanka secretary of state, appoint even more crackpots to his cabinet and likely get to name two right-wing Supreme Court justices under the age of 40.

Yes sir, that will be a revolution!

It will be an overthrow of all the norms, values, rules and institutions that we cherish, that made us who we are and that have united us in this common project called the United States of America.

If the fear of that doesn’t motivate the Democratic Party’s base, then shame on those people. Not all elections are equal. Some elections are a vote for great changes — like the Great Society. Others are a vote to save the country. This election is the latter.

That doesn’t mean a Democratic candidate should stand for nothing, just keep it simple: Focus on building national unity and good jobs.

I say national unity because many Americans are terrified and troubled by how bitterly divided, and therefore paralyzed, the country has become. There is an opening for a unifier.

And I say good jobs because when the wealth of the top 1 percent equals that of the bottom 90 percent, we do have to redivide the pie. I favor raising taxes on the wealthiest Americans to subsidize universal pre-K education and to reduce the burden of student loans. Let’s give kids a head start and college grads a fresh start.

But I’m disturbed that so few of the Democratic candidates don’t also talk about growing the pie, let alone celebrating American entrepreneurs and risk-takers. Where do they think jobs come from?

The winning message is to double down on redividing the pie in ways that give everyone an opportunity for a slice while also growing the pie sustainably.

Trump is growing the pie by cannibalizing the future. He is creating a growth spurt by building up enormous financial and carbon debts that our kids will pay for.

Democrats should focus on how we create sustainable wealth and good jobs, which is the American public-private partnership model: Government enriches the soil and entrepreneurs grow the companies.

It has always been what’s made us rich, and we’ve drifted away from it: investing in quality education and basic scientific research; promulgating the right laws and regulations to incentivize risk-taking and prevent recklessness and monopolies that can cripple free markets; encouraging legal immigration of both high-energy and high-I.Q. foreigners; and building the world’s best enabling infrastructure — ports, roads, bandwidth and basic social safety nets.

Ask Gina Raimondo, Rhode Island’s governor, and my kind of Democrat. She was just elected in 2018 for a second term. In both her elections she had to win a primary against a more-left Democrat. When Raimondo took office in 2015, Rhode Island had unemployment near 7 percent, and over 20 percent in some of the building trades.
Gov. Gina Raimondo of Rhode Island twice won a primary against a Democrat to her left.
Gov. Gina Raimondo of Rhode Island twice won a primary against a Democrat to her left.CreditGretchen Ertl for The New York Times
“When I ran in 2014, there was a temptation to appeal to particular constituencies — gun safety, choice, all things that I believe in,” Raimondo recalled. “I resisted that temptation because I felt the single greatest issue was economic insecurity and people who were afraid they were never going to get a job. So I said there are not three or four issues, there’s one issue: jobs.” Unemployment in Rhode Island today is about 3.6 percent.

Raimondo has faced a constant refrain from critics on her left that she is too close to business. “I created an incentive program for companies to get a tax subsidy if they created jobs that pay above our state’s median income or jobs in advanced industries,” she noted. “I have cut small-business taxes two years in a row since 2015. I am not ashamed of any of that.”

Because, she continued, “I listen to people every day, and you hear what they are worried about. People say to me, ‘Governor, I just got a real job.’ And I’d ask them, ‘What is a real job?’ And they’d say, ‘It’s a job where I can support my family with real benefits.’ So I named our state job-training program ‘Real Jobs Rhode Island.’” It will be impossible to “sustain a vibrant democracy with this level of inequality.”

The right answer is to reinvigorate the key elements of a healthy public-private partnership, said Raimondo: higher taxes on wealthier people, more investments in affordable housing, infrastructure and universal pre-K, and empowering the private sector to create more real jobs — “so that no one who is working full time at any job should have to collect Medicaid and need food stamps to make ends meet.”

Concluded Raimondo: “I am no apologist for a brand of capitalism that leads to unsustainable inequality. But I do believe a more responsible capitalism is necessary for growth. We need to redivide the pie and grow the pie. I am a ‘pro-growth Democrat.’ I am for growing the pie as long as everyone has a shot at getting their slice.”

That’s a simple message that can connect with enough Democrats — as well as independents, moderate Republicans and suburban women — to win the White House.

[פאראינטערסירט]

קודם כל משום והייתם נקיים, כ'האב אויך נישט קיין עקסעס, נאר כ'באנוץ מיר מיט די טעמפארערי עקסעס אפשען אויף די פילטער בלאק פעידזש.

‘Trump’s Going to Get Re-elected, Isn’t He?’
Voters have reason to worry.
By Thomas L. Friedman
Opinion Columnist
July 16, 2019


דער שרייבער דרוקט אויס זיין שאק איבער די שטאנד וואס די קאנדידאטן - וואס ער האט געפלאנט צו שטיצן - האב גענומען ביי די לעצטיגע דעבאטע, אריינגערעכנט דאס עלימינירן פרייוואט העלט אינשורענס, דיקרימילייזען באורדער קראסינגס, צושטעלן אינשורענס פאר די איליגעלס, און די שוואכקייט פון ביידען.



I’m struck at how many people have come up to me recently and said, “Trump’s going to get re-elected, isn’t he?” And in each case, when I drilled down to ask why, I bumped into the Democratic presidential debates in June. I think a lot of Americans were shocked by some of the things they heard there. I was.

I was shocked that so many candidates in the party whose nominee I was planning to support want to get rid of the private health insurance covering some 250 million Americans and have “Medicare for all” instead. I think we should strengthen Obamacare and eventually add a public option.

I was shocked that so many were ready to decriminalize illegal entry into our country. I think people should have to ring the doorbell before they enter my house or my country.

I was shocked at all those hands raised in support of providing comprehensive health coverage to undocumented immigrants. I think promises we’ve made to our fellow Americans should take priority, like to veterans in need of better health care.

And I was shocked by how feeble was front-runner Joe Biden’s response to the attack from Kamala Harris — and to the more extreme ideas promoted by those to his left.


דער שרייבער דרוקט דא אויס זיין שטארקע בלינדע האס צו פרעזידענט טראמפ


So, I wasn’t surprised to hear so many people expressing fear that the racist, divisive, climate-change-denying, woman-abusing jerk who is our president was going to get re-elected, and was even seeing his poll numbers rise.


ער בעט זיך, דעמאקראטען! וועלט אויס א נארמאלע קאנדידאט, וואס וועט ברענגען מער דזשאבס און קען געווינען אינדעפענדענטס,
אבער די עקסטרעמע לינקע (די סקוואד ושותפיהם) ווילן א רעוואלוציע "יעצט"... אויב זיי גייען אזוי אהן ווייטער דעמאלטס גייט טאקע זיין א רעוואלוציע! נאך פיר יאר פאר דאנעלד טראמפ {בעז"ה}


Dear Democrats: This is not complicated! Just nominate a decent, sane person, one committed to reunifying the country and creating more good jobs, a person who can gain the support of the independents, moderate Republicans and suburban women who abandoned Donald Trump in the midterms and thus swung the House of Representatives to the Democrats and could do the same for the presidency. And that candidate can win!

But please, spare me the revolution! It can wait. Win the presidency, hold the House and narrow the spread in the Senate, and a lot of good things still can be accomplished. “No,” you say, “the left wants a revolution now!” O.K., I’ll give the left a revolution now: four more years of Donald Trump.


ווייטער איז ער דא מיט זיין שטאקרע בלינדע אנטי-טראמפ העיט...
ער רעכנט אויס אלע "שרעקעדיגע זאכן וואס קענען געשעהן אויב טראמפ געווינט נאכאמאל.. אריינגערעכנט די פחד אז ער גייט ווארשיינליך {אי"ה} קענען אפוינטען פרישע צוויי רעכטע סופרים קאורט ריכטער.


That will be a revolution.

Four years of Trump feeling validated in all the crazy stuff he’s done and said. Four years of Trump unburdened by the need to run for re-election and able to amplify his racism, make Ivanka secretary of state, appoint even more crackpots to his cabinet and likely get to name two right-wing Supreme Court justices under the age of 40.

Yes sir, that will be a revolution!

It will be an overthrow of all the norms, values, rules and institutions that we cherish, that made us who we are and that have united us in this common project called the United States of America.

If the fear of that doesn’t motivate the Democratic Party’s base, then shame on those people. Not all elections are equal. Some elections are a vote for great changes — like the Great Society. Others are a vote to save the country. This election is the latter.


תכלית! זיין מיינונג איבער וואס די דעמאקראטען דארפן שטארק שטיין כדי צו קענען געווינען.
נו וואס איז דאס?? אה... דזשאבס דזשאבס דזשאבס!!!
דאס איז די בעסטע און שטערקסטע אישו וואס קאנעקט מיט וויילער!
#אלעס_מיינט_געלט...



That doesn’t mean a Democratic candidate should stand for nothing, just keep it simple: Focus on building national unity and good jobs.

I say national unity because many Americans are terrified and troubled by how bitterly divided, and therefore paralyzed, the country has become. There is an opening for a unifier.

And I say good jobs because when the wealth of the top 1 percent equals that of the bottom 90 percent, we do have to redivide the pie. I favor raising taxes on the wealthiest Americans to subsidize universal pre-K education and to reduce the burden of student loans. Let’s give kids a head start and college grads a fresh start.

But I’m disturbed that so few of the Democratic candidates don’t also talk about growing the pie, let alone celebrating American entrepreneurs and risk-takers. Where do they think jobs come from?

The winning message is to double down on redividing the pie in ways that give everyone an opportunity for a slice while also growing the pie sustainably.

Trump is growing the pie by cannibalizing the future. He is creating a growth spurt by building up enormous financial and carbon debts that our kids will pay for.

Democrats should focus on how we create sustainable wealth and good jobs, which is the American public-private partnership model: Government enriches the soil and entrepreneurs grow the companies.

It has always been what’s made us rich, and we’ve drifted away from it: investing in quality education and basic scientific research; promulgating the right laws and regulations to incentivize risk-taking and prevent recklessness and monopolies that can cripple free markets; encouraging legal immigration of both high-energy and high-I.Q. foreigners; and building the world’s best enabling infrastructure — ports, roads, bandwidth and basic social safety nets.


ברענגט אן עקזעמפאל פון די דעמאקראטישע ראוד איילענד גאווערנער מיט איהר סוקסעספולע קאמפיין וואס איז געלאפן ארום עכטע דזשאבס!


Ask Gina Raimondo, Rhode Island’s governor, and my kind of Democrat. She was just elected in 2018 for a second term. In both her elections she had to win a primary against a more-left Democrat. When Raimondo took office in 2015, Rhode Island had unemployment near 7 percent, and over 20 percent in some of the building trades.


“When I ran in 2014, there was a temptation to appeal to particular constituencies — gun safety, choice, all things that I believe in,” Raimondo recalled. “I resisted that temptation because I felt the single greatest issue was economic insecurity and people who were afraid they were never going to get a job. So I said there are not three or four issues, there’s one issue: jobs.” Unemployment in Rhode Island today is about 3.6 percent.

Raimondo has faced a constant refrain from critics on her left that she is too close to business. “I created an incentive program for companies to get a tax subsidy if they created jobs that pay above our state’s median income or jobs in advanced industries,” she noted. “I have cut small-business taxes two years in a row since 2015. I am not ashamed of any of that.”

Because, she continued, “I listen to people every day, and you hear what they are worried about. People say to me, ‘Governor, I just got a real job.’ And I’d ask them, ‘What is a real job?’ And they’d say, ‘It’s a job where I can support my family with real benefits.’ So I named our state job-training program ‘Real Jobs Rhode Island.’” It will be impossible to “sustain a vibrant democracy with this level of inequality.”

The right answer is to reinvigorate the key elements of a healthy public-private partnership, said Raimondo: higher taxes on wealthier people, more investments in affordable housing, infrastructure and universal pre-K, and empowering the private sector to create more real jobs — “so that no one who is working full time at any job should have to collect Medicaid and need food stamps to make ends meet.”

Concluded Raimondo: “I am no apologist for a brand of capitalism that leads to unsustainable inequality. But I do believe a more responsible capitalism is necessary for growth. We need to redivide the pie and grow the pie. I am a ‘pro-growth Democrat.’ I am for growing the pie as long as everyone has a shot at getting their slice.”

That’s a simple message that can connect with enough Democrats — as well as independents, moderate Republicans and suburban women — to win the White House.


Thomas L. Friedman is the foreign affairs Op-Ed columnist. He joined the paper in 1981, and has won three Pulitzer Prizes. He is the author of seven books, including “From Beirut to Jerusalem,” which won the National Book Award. @tomfriedman • Facebook

----
אופס מ'האקט!
שיק עניוועי, כ'האב דאך געלייגט קעפלעך אינמיטן.

[Yang2020]

דער שרייבער איז א אנהענגער פון יענג, ער ווייסט עס נאר נאכנישט.

[צוקער וואסער]

יישר כח פאראינטערסירט, פארן צילייגן אין אידיש די ארטיקל.

[רואיג!]

די צווייטע דעבאטע גייט זיין אדער אז ביידען איז בעיק אדער אז ביידען איז דערנאך. העמיד זעהן וואס וועט זיין.

איך האב געמיינט (און אויך געהאפט) אז נאך די ערשטע דעבאטע וועט ער שטארק פאלן, למעשה האט זיך עס נישט קיין סאך גערוקט. סא אפילו ער האט נאך א שווערע נאכט איז ער נאכנישט דערנאך לענ''ד.

[וויכטיג מאכער]

שכח ביידע פארן ברענגען, און פאראינטערסירט, דיינע רויטע קאמענטס זאגן אלע... דאס איז די פארטיי וואס ער האט געפלאנט צו שטיצן... אבער דער וואטעווער ער שרייבט אויף טראמפ האט באשלאסן נאכאמאל צו מאכן די סקוואד רעלעווענט, יעצט האטער א ביג אישו...

[פאראינטערסירט]

שוין! טראמפ האט עס יעצט אויך געליינט... און ער איז זייער נישט צופרידן מיטן שרייבערס העיטפוהלע שפראך...

[עכט היימיש]

די צווייטע דעבאטע גייט זיין אדער אז ביידען איז בעיק אדער אז ביידען איז דערנאך. העמיד זעהן וואס וועט זיין.

איך האב געמיינט (און אויך געהאפט) אז נאך די ערשטע דעבאטע וועט ער שטארק פאלן, למעשה האט זיך עס נישט קיין סאך גערוקט. סא אפילו ער האט נאך א שווערע נאכט איז ער נאכנישט דערנאך לענ''ד.

דער סיבה פארוואס ביידען פארלירט נישט דעם פראנט ראנער טיטל ביזדערווייל פארדערט זיך א לענגערע אנאליז, וואס איך האף בע"ה צו שרייבן דא אין די קומעדיגע טעג.
אבער בקיצור נמרץ: א יעדע נארמאלע דעמאקראט וואס וויל נאך א "דעמאקראטישע פארטיי" און נישט קיין "קארטעז פארטיי" הענגט זיך אן מיט זיינע לעצטע האפענונגען אויף דזשאו ביידען.
דאס איז בקיצור נמרץ, איך האף עס אויסצוברייטערן בקרב הימים.