אין כל חדש האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:קאליפארניע האט געשריבן:אויב האסטו געטראסט ראזענסטיין מיטן שטעלן א ספעשעל קאנסיל דארפסטו אן נעמען זיין פסק
אט אזוי! ראזענשטיין איז געווען א קדוש ווען ער האט געסיינט די פייסע אפליקעישן קעגן די רולס, ווען ער האט צוריקגעהאלטן אינפארמעישן פון קאנגרעס, אבער די דעמעקראטן האבן פארפיהרט אז טראמפ ברענגט אראפ דזשאסטעס מיטן אים קריטיקירן... יעצט פלוצלינג וויל מען פונקטליך וויסן וואס זיין דעסיזשן מעיקינג פראסעס איז געווען...
העי, געפון קודם אויס צו די אנמעסקינג פון אבאמא אדמין איז געווען לעגאל, די גאנצע פייסע אביוז... שטעלן א ספעשל קאנסיל אן קיין קריים, בלויז אויפן מענטש, נאכדעם העמער צוריקקומען צו די לעצטע דעסיזשן...
ואגב, סיז יתכון אז סיי וועלעכע קלאגעס דורך מוללער קען ארויסגעווארפן ווערן דורך א דזשאדזש צוליב די אביוז וואס איז פארגעגאנגן ביים עפענען די אינוועסטיגעישן און ביים שטעלן מוללער...
ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! (אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)
ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער
און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ
אפילו מולער'ן ווילן זיי נישט דורכלאזן עכט אן זען פארוואס און פארווען ער האט געמאכט זיינע באשלוסן, שוין אפגערעדט פון טראמפ נאמינירטע ווי בארר און ראזענשטיין
{{ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! }}
ראזענשטיין איז נישט געווען אטערני דזשענערל נאר דעפידי, זאל ער ווען פירן די אויספארשונג האבן די דעמ'ס פיין געוויסט אז ס'איז דא מהלכים אוועק צונעמען די אויספארשונג פון ראזענשטיין'ס איבעזוכט. זייער בעסטע אפשען איז געווען דאן א ספעשיל קאנסיל, אבער דעם ראזענשטיין אליין האבן זיי פיין געגליכן אזוי ווי אין כל חדש האט געשריבן.
{{(אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)}}
א ספעשיל קאונסיל דארפ מען האבן פארדעם אז די דעמעקראטן זאלן נישט האקן א טשייניק אז דא איז טראמפס פאליטישע נקמה. והא ראיה אז ער מיז האבן זיינס א מענטש דאס אויסצופארשן.
{{און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ}}
די פארשטייסט נישט די חילוק?
1)זאג ווען די וואלסט ארויסגעקומען מיט א דעקלאראציע אז די קלאגסט נישט אן קלינטאן וואלט דאס געהאט האפט? די עפ-בי-איי איז נישט אין די ביזנעס פון אנקלאגן, לגבי אנקלאגן זענען אזוי ווי משה יאקעל שטעלט זיך אויפן בימה און קלאפט איוס אז ער קלאגט נישט אן קלינטן. זיי קענען ריפערען אנטראגן אז מ'זאל אנקלאגן, אנקלאגן איז די זשאסטיס דיפארטמענטס א זשאב.
2) האט קאומי אויסגערעכנט אשיינע לאנגע ליסטע מיט קרימענאלע אקטן פון אלטע באבע קלינטען און אזוי אן קיין הסבר מיט א דריי מיט צונג געזאגט דעסוועגן דאך קלאגט מען נישט. העלאו, האסטו געהערט פון קרימינאלע אקטיוויטעטן פון טראמפ אז די ווילסט וויסן פאר וואס מ'קלאגט נישט?? וואס פרעגסטו פארוואס ווען די ווייסט נאך נישט פארוואס יא.