יש ברירה האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:צוויי יאר הער איך שוין אז קעלוזשען איז יא א קריים, איצט אז ער קלאגט קיינעם נישט אויף קעלוזשען ווערט קעלוזשען אויס קריים און עס איז נישט דא אפי' פארוואס איינעם צו אינדייטן...
קודם כל אנצייגן אז יענער איז אויך א היפאקריט איז א שוואכע דיפענס...
שינת איך ווייס נישט וואו דו האסט געזען אז עס איז א קריים. רוב חברה האבן נישט געזאגט אז קעלוזשען פאר זיך איז א קריים.
יש, איך עגרי ס׳קען נאכאלטס שטיין אז ס׳איז געווען קאלאזשען, הגם איך האלט נישט אז דאס איז די קעיס. פארט איז די פאקט אז טראמפ ווערט נישט געטשארדזשד א משוגענע דערגרייכונג, און די טראמפערס זיכן איינצוקעשן דעם חלק זעלבס ווי ווייט מעגליך.
פארוואס איך האלט נישט אז ס׳איז געוען קאלאזשען? סימפל, ווייל די אלע קריטישע אינפארמאציע וואס מ׳איז געוואויר געווארן דורכאויס די לעצטע 18 חדשים, און מיט דעם מיינעך די אבנארמאלע בייעס, ליגענט, פייסע קארט פארפירענישן, עביוז אוו פאוער אא״וו.. וואס האט צושטאנד געברענגט די אינוועסטיגעשן. א ליגענט, וויפיל מאל מ׳זאל דאס נאר איבערזאגן מאכט עס נישט פאר א פאקט! סוי אויב ס׳איז נישט געווען קיין קאלאזשען, נישט קיין חילוק וואספארא איבערקערעניש די גייסט אנדרייען, גייסטו קיין קאלאזשען נישט טרעפן!
וואס ס׳איז יא געווען מורא צו האבן איז געווען, אז מוללער גייט קלאגן טראמפ מיט ליגענט, אדער אבסטראקשן אוו דזשאסטעס פארן פייערן קאומי אדער פאר זיינע קאמענטס בנוגע מייקל פלין, ליפט די קלאוד אא״וו. וואס אויב וואלט זיך עס געענדיגט מיט דעם - אפילו קאלאזשען וואלט מען נישט געטראפן - וואלט טראמפ אויסגעשטאנען אימפיטשמענט. [עין ערך מייקל פלין ופאול מענעפארט, וואס אפילו די טשארדזשעס האבן קיין שייכות נישט געהאט מיט רוסלאנד אדער מיט טראמפ, פארט איז עס א ״ברעגקינג, טראמפ קאמפיין טשעירמאן גייט אין תפיסה אין די מוללער ראשע קאלאזשען אינוועסטיגעשן״... יעצט מאך א ק״ו וואס ס׳וואלט געווען ווען ער קלאגט, אדער רעקאמענדירט קלאגעס אויף טראמפ זעלבס.