- Slide5.JPG (74.79 KiB) געזען 3591 מאל
- Slide6.JPG (129.81 KiB) געזען 3591 מאל
- Slide7.JPG (74.16 KiB) געזען 3591 מאל
די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד
שמן למאור האט געשריבן: רוב רבנים ושוחטים פון ארה"ק פון די עדה ביז די ליטווישע און ספרדישע, זאגן אז די עוף איז א תרנגול, און דער עוף זעהט אויס פונקט ווי די בלעדי עוף, וואס דאס איז אן אראביש עוף וואס מ'פלעגט שחט'ן אין ארץ ישראל ביז פאר בערך 40 יאהר צוריק. רבנים לאיסור ממש איז נאר הרה"ג ר' משה בראנדסדאפער ואחיו הרה"ג ר' שמואל. שוחטים לאיסור איז נישט דא געהעריג, דער מכתב השוחטים אויף וואס דער ראב"ד האט צוגעשריבן לאיסור, האבן צוריק געצויגן מיט די טענה מ'האט זיי נישט געברענגט דעם ריכטיגען בראקל. דער ראב"ד זעלבסט זאגט אז ער האט נאכנישט גענוג קראנטע עדות אויפן מסורה פונעם בראקל אז מ'האט דאס גע'שחט'ן, אבער נישט אז ער זעהט אין דעם עוף סימני טומאה חלילה.
אין חו"ל איז נאכנישט דא קיין מכתבים אבער כפי השמועה איז דא כמה שוחטים להיתר וביניהם ר' הערשל ווייס מקר"י, רבנים להיתר איז הרה"ג ר' הלל וויינבערגער ועוד, לאיסור איז הרה"ג ר' משולם פאלאטשעק (כפי השמועה).
דערווייל איז דער מדובר די עדות אויף זו מסורה און נישט בירור אויף סימני טהרת העוף,שמן למאור האט געשריבן: דאס איז קלאר, אז אונז אייוועלט שרייבער'ס האבן נישט וואס אריינצורעדן בנושא, ס'דא גאנצעטע סוגיות הש"ס ופוסקים דורכצוטוהן פאר מ'פסקנט אפ מסורת און סימני טהרה.
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:ר׳ שמן היקר:
1) השו״ב ר׳ הערשל ווייס אוסר בפירוש. ואמר שמעולם לא ראה שישחטו עוף הבראקל.
2) לא ראינו שום מכתב מהשוחטים שאסרו שחזרו להתיר.
3) יש מכתב מג׳ שוחטים לאיסור. אדרבה הביא מכתב חזרה.
ר' הערשל זאגט אז מען האט דאס נישט גע'שחט'ן בכוונה, אדער אז ער האט נישט געזעהן מען זאל דאס שחט'ן?
זיין יסוד ההיתר איז ווייל עס האט מסורת,ראספשע האט געשריבן:דער בריוו פון הרב אמיתי בן דוד [מח"ס שיחת חולין עמ"ס חולין] איז זייער שטארקע הוכחות און גאר אינטרעסאנט!!, ער בארירט וואס קיינער בארירט נישט
קיסריה האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:ר׳ שמן היקר:
1) השו״ב ר׳ הערשל ווייס אוסר בפירוש. ואמר שמעולם לא ראה שישחטו עוף הבראקל.
2) לא ראינו שום מכתב מהשוחטים שאסרו שחזרו להתיר.
3) יש מכתב מג׳ שוחטים לאיסור. אדרבה הביא מכתב חזרה.
ר' הערשל זאגט אז מען האט דאס נישט גע'שחט'ן בכוונה, אדער אז ער האט נישט געזעהן מען זאל דאס שחט'ן?
ר׳ הערשל ווייס אוסר בתוקף את הבראקל ואומר כן לכל מי דבעי למידע כיון שמשונה הוא מאוד מכל התרנגולים שראה מעולם.
אין שום מכתב משוחט שאסר, שהחזיר להתיר. מי שנקט לאיסור מכבר אוסר עכשיו.
אלט מאנרא האט געשריבן:דאס איז די גאלדנע וואס האט דערווייל נישט קיין ערעור.
זיסקינד האט געשריבן:אלט מאנרא האט געשריבן:דאס איז די גאלדנע וואס האט דערווייל נישט קיין ערעור.
לכאורה איז דאס נישט די טשיקנס וואס ווערט געשחט'ן דורך הג"ר הלל וויינבערגער,
חובב_ספרים האט געשריבן:..
בעאבאכטער האט געשריבן:הערה בעלמא:
די שוחטים - בכל מקום שהוא - זענען נישט אוסר און נישט מתיר.
זיי זענען מעיד צו זיין האבן יא גע'שחט'ן אדער מקבל געוועהן אז מען האט גע'שחט'ן עוף פלוני.
זיי זענען מעיד אז זיי האבן נישט גע'שחט'ן עוף פלוני, (אדער מקבל געוועהן כנ"ל)
קען אויך זיין און איז עדות פון אידן וואס האבן געטראגן צום שוחט אדער קיינמאל געטראגן צום שוחט וכדומה.
לויט די עדות ווערט נקבע דער היתר אדער דער איסור, התלוי במסורת.
קיסריה האט געשריבן:בעאבאכטער האט געשריבן:הערה בעלמא:
די שוחטים - בכל מקום שהוא - זענען נישט אוסר און נישט מתיר.
זיי זענען מעיד צו זיין האבן יא גע'שחט'ן אדער מקבל געוועהן אז מען האט גע'שחט'ן עוף פלוני.
זיי זענען מעיד אז זיי האבן נישט גע'שחט'ן עוף פלוני, (אדער מקבל געוועהן כנ"ל)
קען אויך זיין און איז עדות פון אידן וואס האבן געטראגן צום שוחט אדער קיינמאל געטראגן צום שוחט וכדומה.
לויט די עדות ווערט נקבע דער היתר אדער דער איסור, התלוי במסורת.
וגם הם מעידים אם הוא משונה או לא.
קיסריה האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:ר׳ שמן היקר:
1) השו״ב ר׳ הערשל ווייס אוסר בפירוש. ואמר שמעולם לא ראה שישחטו עוף הבראקל.
2) לא ראינו שום מכתב מהשוחטים שאסרו שחזרו להתיר.
3) יש מכתב מג׳ שוחטים לאיסור. אדרבה הביא מכתב חזרה.
ר' הערשל זאגט אז מען האט דאס נישט גע'שחט'ן בכוונה, אדער אז ער האט נישט געזעהן מען זאל דאס שחט'ן?
ר׳ הערשל ווייס אוסר בתוקף את הבראקל ואומר כן לכל מי דבעי למידע כיון שמשונה הוא מאוד מכל התרנגולים שראה מעולם.
אין שום מכתב משוחט שאסר, שהחזיר להתיר. מי שנקט לאיסור מכבר אוסר עכשיו.
קיסריה האט געשריבן:ווער עס וויל עסן איים סמך פון הרב בן אמיתי, יאכלו ענוים וישבעו.
שמן למאור האט געזאגט 2 זאכן:
שהשוחטים שאסרו חזרו להתיר. - נא להביא ראי׳
שר׳ הערשל ווייס מתיר - אינו כן. שהוא אוסר בפירוש עוף הבראקל.
שמן למאור האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:ר׳ שמן היקר:
1) השו״ב ר׳ הערשל ווייס אוסר בפירוש. ואמר שמעולם לא ראה שישחטו עוף הבראקל.
2) לא ראינו שום מכתב מהשוחטים שאסרו שחזרו להתיר.
3) יש מכתב מג׳ שוחטים לאיסור. אדרבה הביא מכתב חזרה.
ר' הערשל זאגט אז מען האט דאס נישט גע'שחט'ן בכוונה, אדער אז ער האט נישט געזעהן מען זאל דאס שחט'ן?
ר׳ הערשל ווייס אוסר בתוקף את הבראקל ואומר כן לכל מי דבעי למידע כיון שמשונה הוא מאוד מכל התרנגולים שראה מעולם.
אין שום מכתב משוחט שאסר, שהחזיר להתיר. מי שנקט לאיסור מכבר אוסר עכשיו.
יעצט אראפגעלייגט די טעלעפאן מיט ר' הערשל הנ"ל, ער האלט שטארק פון דעם עוף, ווייל עס איז ממש ברור נישט געמישט, ער זאגט נישט אז ס'משונה, ער זאגט אז ס'האט אלע סימני טהרה, ער האט נאר אזא עוף קיינמאל נישט גע'שחט'ן, און ער לייגט צו דאס איז נישט קיין ריעותא, ווייל אזא עוף איז עפ"י דרך הטבע קיינמאל נישט אנגעקומען קיין אמעריקא ביז היינט.