סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער
געווען 79 יאר. ער איז געפינען געווארן נישט ביים לעבן אין זיין רענטש אין טעקסעס. געווען קאנסערוואטיוו, ער איז נאמינירט געווארן דורך פרעזידענט רעיגען אין 1986.
לעצט פארראכטן דורך מייקל סעוועדזש אום זונטאג פעברואר 14, 2016 4:03 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
- יואב בן צרויה
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3290
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm
- עירמאנט'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2320
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 16, 2014 11:51 pm
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6090
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 20, 2011 5:39 pm
- לאקאציע: דארט
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
-
- שר האלף
- תגובות: 1006
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 05, 2015 8:24 pm
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2961
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 07, 2008 8:22 am
- לאקאציע: וויליאמסבורג בריק
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.
דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!
זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!
די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!
סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2961
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 07, 2008 8:22 am
- לאקאציע: וויליאמסבורג בריק
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
- יואב בן צרויה
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3290
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm
לכתחילה אריבער האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.
דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!
זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!
די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!
סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
מחותן האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.
דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!
זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!
די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!
סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?
ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
לכתחילה אריבער האט געשריבן:מחותן האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.
דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!
זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!
די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!
סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?
ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.
נו, איז דאך דאס אין איינקלאנג מיטן קאנסטיטוציע.
די קאנסטיטוציע לויטעט אז דער פרעזידענט נאמינירט און די סענאט שטימט אויב זיי זענען מסכים, איוואר?
יעצט אז דער פרעזידענט קומט נאמינירן און איין שמיטש מעקאנעל דעסיידעד ער ברענגט עס בכלל נישט אויף אין סענאט און לאזט אלעס הענגן, וואס האט דאס מיטן קאנסטיטוציע איינגעלייגט?!
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
כאפצעם האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:מחותן האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!
זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!
די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!
סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?
ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.
נו, איז דאך דאס אין איינקלאנג מיטן קאנסטיטוציע.
די קאנסטיטוציע לויטעט אז דער פרעזידענט נאמינירט און די סענאט שטימט אויב זיי זענען מסכים, איוואר?
יעצט אז דער פרעזידענט קומט נאמינירן און איין שמיטש מעקאנעל דעסיידעד ער ברענגט עס בכלל נישט אויף אין סענאט און לאזט אלעס הענגן, וואס האט דאס מיטן קאנסטיטוציע איינגעלייגט?!
ווער גיט אים די כח? עס איז דא א פראצעדור, און איינע פון די רולס פון די סענאט - וואס דאס איז עפעס וואס ביידע פארטייען גייען נאך - איז אז די ספיקער קען יא אדער נישט ארויף ברענגען א וואוט. אויב איז דאס די רול, איז עס עפעס וואס עס קומט פון י דקאנסטעטוציע וואס האט געגעבן פאר די סענאטארן צו שטעלן די רולס.
און אגב, לכאורה גייט עס נישט מעקאנעל דארפן אפשטעלן, עס גייט וויירשייניליך נישט ארויסגיין פון קאמיטע.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש