crunchy האט געשריבן:א פשוטע הייליגע איד האט געשריבן:crunchy האט געשריבן:א פשוטע הייליגע איד האט געשריבן:crunchy האט געשריבן:If he is really not guilty why should he say guilty?, he can show that he was insured
די שאלה איז צו דעיס 233 איז א גוטע דיעל דהייני צו טענה'ן נאט גילטי אפשר וועט עס זיין טייערער ?
וואס עפעס זאלסטי עפעס באצאלן אויב די קענסט באמת ווייזן אז די ביסט אומשילדיג?
די שאלה צו ער דארף האבען פראפ אז ער האט עס טאקע געהאט אין קאר
עסק יאר לאקעל ראביי. איך ווייס נישט. נישט געוויסט אז נישט האבן די פאפיר איז אזוי הארב
איך האב באקומען דא אין נוא יארק אזא טיקעט מיט די זעלבע מעשה, די אפיציר האט מיך גלייך געזאגט נעם א פיקטשער פון די גוטע פעיפער און שיק עס צום קארט, אפאר טאג שפעטער איז עס געווען דיסמיסט, איך גלייב אז אין נוא דזשערסי איז נישט קיין סאך אנדערש,
אזא בחינה ווי ’פראנט פלעיטס’ אויסגעברענטע העד לייטס ’אינספעקשן’ פון מאל צו מאל... זיי ווילן זיכער מאכן אז ס’איז ארלעדיגט
מ’דארף האבן פראוו אוו אינשורנס אבער אויב שיקסטו אריין די גוטע פעיפער וועלן זיי דיך לכאו’ נישט בעטן קיין פראוו אז דו האסט געהאט פראוו,
און פראבירן שאד זיכער נישט קענסט אייביג נאכדעם פליען גילטי, און ”לכאורה” צוריק באקומען די ערשטע פרייז,
קענסט פראבירן דיין מזל מיטן פרעגן דירעקט די קאורט האוז אויב די פרייז איז שוין א דיעל אדער דאס איז די פולע פרייז, אויב איז דאס די פילע פרייז האסטו סייווי נישט וואס צו דערלייגן,