קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
יעצט קומט פאר די קרוינונג פונעם קעניג, קען איינער אריינקומען מיט אפדעיטס?
אֲנִי מַאֲמִין בֶּאֱמוּנָה שְׁלֵמָה. שֶׁהַבּוֹרֵא יִתְ' יוֹדֵעַ כָּל מַעֲשֵׂה בְנֵי אָדָם וְכָל מַחְשְׁבוֹתָם
-
- שר העשר
- תגובות: 46
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:39 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
א מענטש וואס די פאלק וועלט אויס אז ער זאל זיין זייער רעפרעזענטיטיוו - פאר וועלכע סיבה עס זאל נאר נישט זיין - איז אויטאמאטיש א רעספעקטירטע מענטש, און א וודאי דעס וואס די פריים מיניסטער געט אפ דין וחשבון יעדע וואך פאר'ן מלך - אפילו דער מלך קען גארנישט אריינרעדן נאר אויסהערן - מאכט שוין א געוויסע אחריות אויף די פריים מיניסטער. למשל א יוד פון 60 וואס האט א טאטן פון 85 ביים קלארע דעת, א וודאי טראכט ער 2 מאל וואס ער טוט אויב זיין טאטע גייט וויסן פון דעם, אפילו אויב ער ווייסט אז די טאטע שווייגט און זאגט גארנישט, און ווען דער טאטע גייט אוועק לבית עולמו האט ער שוין נישט דער פרעשור.
א וודאי וואלט בעסער געווען א מלוכה אזוי ווי אין מאראקא (לויט ווי איך האב געהערט פון די דארטיגע זייענדיג אמאל אויך א באזוך), ווי ס'איז דא א פארלעמענט מיט עלעקשאנס וכו', אבער דער קעניג איז איבער אלעס דאס מיינט אז ווען ער פילט אז עפעס א געזעץ איז צו ווייט געגאנגען קען ער עס מבטל זיין אהן צו זיך רעכענען מיט קיינעם אבער עס איז זייער זעלטן אז ער זאל דאס טוהן. איך וויס נישט פונקטליך די כללים אבער למעשה ווייסט דער פאלק אז עס דא א מענטש איבער אלעס און זיין בילד אזוי אויך זיין טאטנ'ס (דער פריערדיגער מלך) בילד הענגען איבעראל, און פון צווייטן זייט האט דער פאלק א ווארט אין רוב זאכן.
עכ"פ לדעתי איז דער ענגלישע מלוכה דאך א גרויסע חשיבות.
א וודאי וואלט בעסער געווען א מלוכה אזוי ווי אין מאראקא (לויט ווי איך האב געהערט פון די דארטיגע זייענדיג אמאל אויך א באזוך), ווי ס'איז דא א פארלעמענט מיט עלעקשאנס וכו', אבער דער קעניג איז איבער אלעס דאס מיינט אז ווען ער פילט אז עפעס א געזעץ איז צו ווייט געגאנגען קען ער עס מבטל זיין אהן צו זיך רעכענען מיט קיינעם אבער עס איז זייער זעלטן אז ער זאל דאס טוהן. איך וויס נישט פונקטליך די כללים אבער למעשה ווייסט דער פאלק אז עס דא א מענטש איבער אלעס און זיין בילד אזוי אויך זיין טאטנ'ס (דער פריערדיגער מלך) בילד הענגען איבעראל, און פון צווייטן זייט האט דער פאלק א ווארט אין רוב זאכן.
עכ"פ לדעתי איז דער ענגלישע מלוכה דאך א גרויסע חשיבות.
- טשעירמאן
- שר האלף
- תגובות: 1730
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 24, 2013 12:24 pm
- לאקאציע: אויפן באלעמער
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
פארוואס זאל זיין בעסער ווען סאיז אזוי ווי דארט? די עולם טענה'ט דא אז סאיז בעסער ווען סאיז בכלל נישטקאמאן סענס האט געשריבן:
א וודאי וואלט בעסער געווען א מלוכה אזוי ווי אין מאראקא
פארוואס איז די ענגלישע דינאסטיע אזוי חשוב? סתם דיסקרימנאציע..עכ"פ לדעתי איז דער ענגלישע מלוכה דאך א גרויסע חשיבות.
מען דארף וויסן מיט יעדעס ביסל אידישקייט בתמימות ובפשטות ממש זענען מיר אזוי ווי מלאכי מעלה (גליון דורשי יחודך תמוז פ''ג)
-
- שר העשר
- תגובות: 46
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:39 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל. א "מלכות של חסד" איז אסאך בעסער, די פראבלעם איז ווי נעמט מען אזוי אזא מלכות של חסד. אין מאראקא איז עכ"פ יעצט - לפי די דארטיגע מושגים - א מלכות של חסד, אויך היימישע יודן קענען דארט לעבן זייער לעבן 100 פראצענט.
איך האב נישט געמיינט די ענגלישע מלוכה אלץ ענגלישע דינאסטיע...., איך האב געמיינט די סיסטעם פון די ענגלישע מלוכה און די באציאונג פון פאלק צו די מלוכה געט א חשיבות.
איך האב נישט געמיינט די ענגלישע מלוכה אלץ ענגלישע דינאסטיע...., איך האב געמיינט די סיסטעם פון די ענגלישע מלוכה און די באציאונג פון פאלק צו די מלוכה געט א חשיבות.
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
- טשעירמאן
- שר האלף
- תגובות: 1730
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 24, 2013 12:24 pm
- לאקאציע: אויפן באלעמער
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.
האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
מען דארף וויסן מיט יעדעס ביסל אידישקייט בתמימות ובפשטות ממש זענען מיר אזוי ווי מלאכי מעלה (גליון דורשי יחודך תמוז פ''ג)
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
זייער פשוט, א קעניגרייך קענסטו קיינמאל נישט וויסן וועם ס'גייט זיך איין טאג פארשמעקן צו ווערן א דיקטאטור און אונטערדרוקן די בירגער אזויווי די היסטאריע ווייזט, אין א דעמאקראטיע ווידעראום איז גאר שווער זיך צו דערקלערן דיקטאטור.טשעירמאן האט געשריבן:קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
-
- שר העשר
- תגובות: 46
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:39 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
אמת, דאס איז טאקע די פראבלעם פון א מלכות. אבער אויב מען וואלט געקענט פארזיכערן א מלכות של חסד איז דאס אסאך בעסער ווי דעמאקראטיע. דעמאקראטיע ברענגט א געוויסע הפקרות אין אלע הינזיכטן, נישט נאר בין אדם למקום נאר אויך בין אדם לחבירו, עס פאדערט זיך א לאנגע באשרייבונג ארויס צו ברענגען די חסרונות פון דעמאקראטיע, ואכהמ"ל, אולי בהזדמנות אחרת.רעגענדיג האט געשריבן:זייער פשוט, א קעניגרייך קענסטו קיינמאל נישט וויסן וועם ס'גייט זיך איין טאג פארשמעקן צו ווערן א דיקטאטור און אונטערדרוקן די בירגער אזויווי די היסטאריע ווייזט, אין א דעמאקראטיע ווידעראום איז גאר שווער זיך צו דערקלערן דיקטאטור.טשעירמאן האט געשריבן:קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 324
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 26, 2022 9:34 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
היטלער ימ''ש איז געווען א דעמאקראטיש אויסגעוועלטער פיהרער און האט באקומען זיין כח פון א דעמאקראטיש געוועלטער פארלאמענט
און זיין פאלק האט איהם געשטיצט
אויך מיר א גוטער מאדעל פון א רעגירונג
עיין דעמאקראטיע בזמן קאוויד
און זיין פאלק האט איהם געשטיצט
אויך מיר א גוטער מאדעל פון א רעגירונג
עיין דעמאקראטיע בזמן קאוויד
ווער ס'מיינט אז איך מיין נישט איהם מיין איך אז איך מיין יא איהם
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 324
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 26, 2022 9:34 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
אבער א קעניג ווי זיין מאיעסטעט קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע איז נישט קיין לעזונג קעגן דעמאקראטיע
נאר מער א כבוד ווי א פרעזידענט פון א לאנד וואס נעמט אביסל צו פון די כבוד פון די דעמאקראטיש אויסגעוועלטער פיהרער פון לאנד
נאר מער א כבוד ווי א פרעזידענט פון א לאנד וואס נעמט אביסל צו פון די כבוד פון די דעמאקראטיש אויסגעוועלטער פיהרער פון לאנד
ווער ס'מיינט אז איך מיין נישט איהם מיין איך אז איך מיין יא איהם
-
- שר העשר
- תגובות: 46
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:39 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
הוא אשר התכוונתי: ווען היטלער וואלט געהאט א אחריותדיגע'ר מלך איבער איהם וואלט ער נישט געקומען צו מאכט.
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 324
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 26, 2022 9:34 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
ליין היסטאריע און שפעטער שרייבקאמאן סענס האט געשריבן:הוא אשר התכוונתי: ווען היטלער וואלט געהאט א אחריותדיגע'ר מלך איבער איהם וואלט ער נישט געקומען צו מאכט.
היטלער האט געהאט א אחריותדיגע'ר פרעזידענט מיטן נאמען הינדנבורג מיין איך איבער זיך אבער מיטן כח פון פארלאמענט האט ער באקומען ביידע עמטער און נישט מער געלאזא וועהלען א נייער פרעזידענט
ווער ס'מיינט אז איך מיין נישט איהם מיין איך אז איך מיין יא איהם
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 324
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 26, 2022 9:34 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
איך און מיך האט געשריבן:ליין היסטאריע און שפעטער שרייבקאמאן סענס האט געשריבן:הוא אשר התכוונתי: ווען היטלער וואלט געהאט א אחריותדיגע'ר מלך איבער איהם וואלט ער נישט געקומען צו מאכט.
היטלער האט געהאט א אחריותדיגע'ר פרעזידענט מיטן נאמען הינדנבורג מיין איך איבער זיך אבער מיטן כח פון פארלאמענט האט ער באקומען ביידע עמטער און נישט מער געלאזט וועהלען א נייער פרעזידענט
ווער ס'מיינט אז איך מיין נישט איהם מיין איך אז איך מיין יא איהם
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
אויב וועט חס ושלום זיין איינער אין אמעריקא וואס וועט האבן אזעלכע חסידים אז ער קען נישט טוען שלעכטס אין זייערע אויגן, און וועט העצן די מאסן קעגן געוויסע גרופעס אמעריקאנער, און כסדר רעדט ער אז מען דארף בטל מאכן טערם לימיטס, איז עס שוין איינמאל א סכנה.רעגענדיג האט געשריבן:זייער פשוט, א קעניגרייך קענסטו קיינמאל נישט וויסן וועם ס'גייט זיך איין טאג פארשמעקן צו ווערן א דיקטאטור און אונטערדרוקן די בירגער אזויווי די היסטאריע ווייזט, אין א דעמאקראטיע ווידעראום איז גאר שווער זיך צו דערקלערן דיקטאטור.טשעירמאן האט געשריבן:קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
אֲנִי מַאֲמִין בֶּאֱמוּנָה שְׁלֵמָה. שֶׁהַבּוֹרֵא יִתְ' יוֹדֵעַ כָּל מַעֲשֵׂה בְנֵי אָדָם וְכָל מַחְשְׁבוֹתָם
-
- שר העשר
- תגובות: 46
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:39 am
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
איך און מיך האט געשריבן:ליין היסטאריע און שפעטער שרייבקאמאן סענס האט געשריבן:הוא אשר התכוונתי: ווען היטלער וואלט געהאט א אחריותדיגע'ר מלך איבער איהם וואלט ער נישט געקומען צו מאכט.
היטלער האט געהאט א אחריותדיגע'ר פרעזידענט מיטן נאמען הינדנבורג מיין איך איבער זיך אבער מיטן כח פון פארלאמענט האט ער באקומען ביידע עמטער און נישט מער געלאזא וועהלען א נייער פרעזידענט
ליינען היסטאריע:
היטלער האט קאנווינס"ט הינדנבורג ער זאל עם אויפנעמען אלץ קאנצלער, דאס מיינט אז הינדנבורג איז געווען אדער צו תמימותדיג אדער נישט גענוג אחריותדיג צו טוהן וואס ער טוט, נאכדעם האט שוין היטלער ימ"ש געטוהן וואס ער האט געוואלט, זעלבסט מיט'ן פרעזידענט אליין.
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
בעריש'ל האט געשריבן:מיינסט צו זאגן אז זיי טראגן שירצלען ביז די קניען? ווי נאך זעהט מען אזא התנהגות?שואלכענין האט געשריבן:וואס איז די משוגעת אין אירלאנד אז מענער טראגן פרויען קליידער?
איך האב אלעמאל געמיינט אז דאס איז א יוניפארם פון די שפילער אויף די בלאזן אינסטרומענט, אבער אז דער קעניג זעלבסט זאל זיך אנטאן אזוי? איז ער קוקו? קאם אן, מען...
זאג.
געפעפערטע הויזן פארשטייסטו יא?
חוץ ביי אונז חסידים..
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
קאמאן סענס זאגט קאמאן סענס.טשעירמאן האט געשריבן:קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
דעמאקראטיע האט נישט קיין ליין ווי ס'ענדיגט זיך , אויב ער מאכט אפ אז א רעליגיע אונטערדרוקט אנדער עידזש קינדער וכדו' וועט דעמאקראטיע פארנעמען א מהלך פון דיקטירן עלטערן ווי אזוי מחנך צו זיין ווייל פונקט אזוי ווי אידן האבן רעכטן האבן קינדער אויך רעכטן, און מיט א ליבעראלע אידילאגיע אין קאפ פון דער דעמאקראט טוט ער ריכטיג מיטן צווינגען עלטערן און קענסט רעדן צום בוידעם.
משא''כ א קעניג מיט א גוט הארץ און פארשטאנד קען מען רעדן/פועל'ן צו אים
ודוק כי קצרתי מאוד
לעצט פארראכטן דורך מי כעמך אום דינסטאג סעפטעמבער 13, 2022 7:14 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
השתדלו, טו השתדלות אבער והרבו תחינה
- בריטישע קעניג
- שר חמש מאות
- תגובות: 730
- זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש אוגוסט 27, 2022 6:58 pm
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
דער קעניג אין ענגלאנד אויב זאגט ער א ווארט אין פאבליק ווערט עס אנגענומען דורך די מאסן און זיי ציהען צו זיין ווארט ענדערש ווי צו די ווארט פון א געוועלטע פריים מיניסטער וכדו'
דארף דער קעניג אבער זיין אחריות'דיג, און נישט צולאזן קיין איבער-רעדעכצער פון קיין פריים מיניסטערס וכדו'
די פארשטארבענע קעניגן האט געהאט דעם פינפטן חלק שו"ע ווי מרופט עס ביי אונז יודן (להבדיל) און וואלט נישט געקענט פארפירט ווערן דורך אזא איינער, חוץ פון דעם וואס זי האט נישט געזאגט קיין דעות קיינמאל, בפרט אין א זאך וואס האט געהאט דעות לכאן ולכאן, וואס האט אויך אסאך צוגעגעבן צו איר ווארט זאל ווערן אנגענומען.
צו דער קעניג האט דעי זעלבע מאס שכל ווי זיין מאמע? האפנטליך. אויב יא איז עס א געוויסע בערריער אז אזא כמו היטלער מעשה זאל זיך נישט קענען אפשפילן אין ענגלאנד.
דארף דער קעניג אבער זיין אחריות'דיג, און נישט צולאזן קיין איבער-רעדעכצער פון קיין פריים מיניסטערס וכדו'
די פארשטארבענע קעניגן האט געהאט דעם פינפטן חלק שו"ע ווי מרופט עס ביי אונז יודן (להבדיל) און וואלט נישט געקענט פארפירט ווערן דורך אזא איינער, חוץ פון דעם וואס זי האט נישט געזאגט קיין דעות קיינמאל, בפרט אין א זאך וואס האט געהאט דעות לכאן ולכאן, וואס האט אויך אסאך צוגעגעבן צו איר ווארט זאל ווערן אנגענומען.
צו דער קעניג האט דעי זעלבע מאס שכל ווי זיין מאמע? האפנטליך. אויב יא איז עס א געוויסע בערריער אז אזא כמו היטלער מעשה זאל זיך נישט קענען אפשפילן אין ענגלאנד.
I hope I leave things behind a little bit better than I found them (King Charles III)
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
ווען איך רעד פון א קעניג רעד איך שטייצעך פון א אמאליגע קעניג וואס איז געווען די פולע בעה"ב אויפן לאנד.
יעצט אוודאי האט א דעמאקראטיע חסרונות און אוודאי קען מען דורך דעם אויך אונטערדרוקן בירגער, ס'מאכט אבער פיל שווערער פאר א יחיד זיך צו דערקלערן מושל בכיפה ווס. א קעניג וואס איז שוין פאקטיש מושל בכיפה און ער קען תיכף ומיד זיך נעמען צום אונטערדרוקונג אויב וויל ער.
יעצט אוודאי האט א דעמאקראטיע חסרונות און אוודאי קען מען דורך דעם אויך אונטערדרוקן בירגער, ס'מאכט אבער פיל שווערער פאר א יחיד זיך צו דערקלערן מושל בכיפה ווס. א קעניג וואס איז שוין פאקטיש מושל בכיפה און ער קען תיכף ומיד זיך נעמען צום אונטערדרוקונג אויב וויל ער.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
- קאנטרי מאוד
- שר האלפיים
- תגובות: 2154
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 29, 2017 9:21 pm
- לאקאציע: אויף די שטראזן,צווישן ביימער און גראזן,
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
ווינסטון טשערטשול האט געזאגט א טיף ווארט:
דעמאקראטיע איז די ערגסטע וועג צו פירן א לאנד
אויסער אלע אנדערע אויספרובירטע....
דעמאקראטיע איז די ערגסטע וועג צו פירן א לאנד
אויסער אלע אנדערע אויספרובירטע....
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
בנוגע די נאציס און קעניגן. איז אזוי, וואס וואלט געווען ווען סאיז דא ווען א מלוכה אין דייטשלאנד? הינדענבורג די פרעזידענט איז שוין געווען אן אלטע גוי פון 85 יאר, ער האט נישט געקענט עכט לוחם זיין קעגן היטלער, נאר ער האט זיך פארלאזט אויף פראנץ וואן פאפען, וועם ער האט געשטעלט אלץ די וויצע טשענסלוער, און האט געהאט וועטא רעכט אויף די קאבינעט. וואס וואלט געווען ווען הינדענבורג איז ווען קעניג? גארנישט אנדערש, אן אלטע קעניג וואס קען זיך נישט שלאגן מיט די נאציס
וואס וואלט געווען ווען די קייסער ווילהעלם בלייבט קייסער? דאן וואלט די מצב געווען פיל ערגער, וויבאלד ווילהעלם האט סימפיזאטירט מיט די נאציס. ער וואלט נישט געווארט אזוי לאנג צו מאכן דעם רשע פאר טשענסלוער.
צוריק צו ענגלאנד, אין 1936 איז דזשארדזש די 5טע געשטארבן, די מלוכה איז דאן אריבער צו עדווארד די 8טע. עדווארד איז געווען א נאצי סימפאטיקער, אפילו בשעת די מלחמה האט ער נאך געשטיצט דעם רשע, על אף וואס זיין לאנד איז געווען אין א מלחמה צושטאנד מיט דייטשלאנד.
סוף 1936, האט עדווארד געוואלט חתןנה האבן מיט א גרושה, מען האט עם מודיע געווען אז טאמער האט ער חתונה מיט די גרושה, קען ער נישט זיין קעניג, עדווארד האט דאן אפגעטרויטן פון די מלוכה, און דזשארדזש די 6טע, די טאטע פון עליזיביט די 2טע
יעצט שטעלט ענק פאר, וויאזוי וואלט אויסגעקוקט ווען עדווארד בלייבט קעניג? וואלט דען ענגלאנד געקענט אזוי פעסט מלחמה האלטן, ווען די קעניג האלט אין איין לאזן פאלן פרא נאצי סטעיטמענטס?
וואס וואלט געווען ווען די קייסער ווילהעלם בלייבט קייסער? דאן וואלט די מצב געווען פיל ערגער, וויבאלד ווילהעלם האט סימפיזאטירט מיט די נאציס. ער וואלט נישט געווארט אזוי לאנג צו מאכן דעם רשע פאר טשענסלוער.
צוריק צו ענגלאנד, אין 1936 איז דזשארדזש די 5טע געשטארבן, די מלוכה איז דאן אריבער צו עדווארד די 8טע. עדווארד איז געווען א נאצי סימפאטיקער, אפילו בשעת די מלחמה האט ער נאך געשטיצט דעם רשע, על אף וואס זיין לאנד איז געווען אין א מלחמה צושטאנד מיט דייטשלאנד.
סוף 1936, האט עדווארד געוואלט חתןנה האבן מיט א גרושה, מען האט עם מודיע געווען אז טאמער האט ער חתונה מיט די גרושה, קען ער נישט זיין קעניג, עדווארד האט דאן אפגעטרויטן פון די מלוכה, און דזשארדזש די 6טע, די טאטע פון עליזיביט די 2טע
יעצט שטעלט ענק פאר, וויאזוי וואלט אויסגעקוקט ווען עדווארד בלייבט קעניג? וואלט דען ענגלאנד געקענט אזוי פעסט מלחמה האלטן, ווען די קעניג האלט אין איין לאזן פאלן פרא נאצי סטעיטמענטס?
- נשמת השכל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4649
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 1:04 pm
- לאקאציע: ערגעץ וואו, נאכנישט באשטימט...
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
פונקט ווי א מלוכה וועלעכע קען זיין איז מתחילה גוט - ביסטו אבער נישט פארזיכערט אז דאס גוט'ס וועט אנהאלטן, דאס זעלביגע ביי דעמאקראטיע וועלעכע קען זיין איז מתחילה גוט - אבער ביסט נישט זיכער אז דאס גוט'ס וועט אנהאלטן.קאמאן סענס האט געשריבן:אמת, דאס איז טאקע די פראבלעם פון א מלכות. אבער אויב מען וואלט געקענט פארזיכערן א מלכות של חסד איז דאס אסאך בעסער ווי דעמאקראטיע. דעמאקראטיע ברענגט א געוויסע הפקרות אין אלע הינזיכטן, נישט נאר בין אדם למקום נאר אויך בין אדם לחבירו, עס פאדערט זיך א לאנגע באשרייבונג ארויס צו ברענגען די חסרונות פון דעמאקראטיע, ואכהמ"ל, אולי בהזדמנות אחרת.רעגענדיג האט געשריבן:זייער פשוט, א קעניגרייך קענסטו קיינמאל נישט וויסן וועם ס'גייט זיך איין טאג פארשמעקן צו ווערן א דיקטאטור און אונטערדרוקן די בירגער אזויווי די היסטאריע ווייזט, אין א דעמאקראטיע ווידעראום איז גאר שווער זיך צו דערקלערן דיקטאטור.טשעירמאן האט געשריבן:קאמאן סענס האט געשריבן:דעמאקראטיע איז נישט די בעסטע מאדעל.האבן מיר דא א מחלוקת הפוסקים אפשר קענען ענק אריינקומען און פארשטיין געבן פארן פשוטי עם.. פארן מלך איז זיכער בעסער דאס מלכות..רעגענדיג האט געשריבן:יעדע סארט מלוכה איז ערגער ווי דעמאקראטיע.
והמציאות יוכיח.
יעדע גוטע באגריף וואס גייט אן פאר צו לאנג ווערט צום סוף אויס גוטע באגריף
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
דער הינט איז ערוויילט געווארן טאקע אנהייב דעמעקראטיש, נישט מיט רוב אבער האט יא געקענט פארמירען א קאאליציע.איך און מיך האט געשריבן:היטלער ימ''ש איז געווען א דעמאקראטיש אויסגעוועלטער פיהרער און האט באקומען זיין כח פון א דעמאקראטיש געוועלטער פארלאמענט
און זיין פאלק האט איהם געשטיצט
אויך מיר א גוטער מאדעל פון א רעגירונג
עיין דעמאקראטיע בזמן קאוויד
דער הינט ימח שמו וזכרו האט אבער שפעטער אויסגעריסען יעדע שפיהר פון דעמעקראטיע אין דייטשלאנד, ער האט פארבאטען יעדע סארט זכר פון פאליטישע קעגנערשאפט.
ממילא איז די נאצי רעזשים געווען ווייט ווייט פון דעמעקראטיע.
Re: קעניג טשארלס דער דריטער פון גרויס בריטאניע
פארוואס נישט?קאמאן סענס האט געשריבן:הוא אשר התכוונתי: ווען היטלער וואלט געהאט א אחריותדיגע'ר מלך איבער איהם וואלט ער נישט געקומען צו מאכט.
וואלט ער דען נישט געקענט מאכן א פוטש אדער א עמפיטשמענט קעגן דער קייסער?
זיכער אז יא, אז ער האט געקענט פארבאטען יעדע פאליטישע פארטיי זיך צי פארמעסטן, וואלט ער דאס זיכער געטוהן.